Ditemukan 346 data
76 — 25
SAFRUL,AK,M.Si, pada tanggal 24 S/d tanggal 25Mei 2013, dan hasil verifikasi dituangkan dalam laporan hasil verifikasi. Bahwa yang menugaskan Saksi untuk melaksanakan Verifikasilapangan adalah Deputi V Sdr. DR LALU WILDAN. Bahwa Verifikasi harus dilakukan untuk menentukan kelayakan lokasiyang akan dibangun, sedangkan yang menentukan lokasi adalah hasilverifikasi administrasi dan lapangan.
Bahwa verifikasi administrasi pada Proyek Pemasangan SynteticTrack Atletic di Stadion Badak Kabupaten Pandeglang ProvinsiBanten, saksi lakukan Tim, sedangkan verifikasi lapangan oleh saksidan SAFRUL, hal itu sepengetahuan saksi telah dilaksanakan; Bahwa yang = mengajukan Proposal permohonan bantuanpembangunan Stadion badak Kab pandeglang adalah Kadispora KabPandeglang, tetapi Saksi tidak tahu berapa kali Kadispora KabPandeglang mengajukan proposalnya; Bahwa menurut saksi proposal tersebut sudah lengkap
91 — 19
SAFRUL,AK,M.Si, pada tanggal 24 S/d tanggal 25 Mei2013, dan hasil verifikasi dituangkan dalam laporan hasil verifikasi.Bahwa yang menugaskan Saksi untuk melaksanakan Verifikasilapangan adalah Deputi V Sdr.
DR LALU WILDAN.Bahwa Verifikasi harus dilakukan untuk menentukan kelayakan lokasiyang akan dibangun, sedangkan yang menentukan lokasi adalah hasilverifikasi administrasi dan lapangan.Bahwa verifikasi administrasi pada Proyek Pemasangan Syntetic TrackAtletic di Stadion Badak Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, saksilakukan Tim, sedangkan verifikasi lapangan oleh saksi dan SAFRUL,hal itu sepengetahuan saksi telah dilaksanakan;Bahwa yang mengajukan Proposal permohonan bantuan pembangunanStadion badak
195 — 88
PstBahwa menurut saksi pada tanah yang terkena/terkontaminasi dapat dilinat melalui bongkahanbongkahantanah yang terkena minyak;Bahwa saksi tidak mengetahui sumber dari pada tanahyang tercemar tersebut;Bahwa menurut saksi yang menentukan area yang akan diBioremediasi adalah PT.Chevron Pacific Indonesiakemudian PT.Sumigita Jaya mengirim tenaga untuk checkon the spot;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.19.Saksi SAFRUL :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksiadalah
490 — 1020
Bioremediasi.e Bahwa saksi tidak tahu akapan pemerintahunder atau over.e Bahwa CPI dalam laporan kwartalan, merekaakan menyebutkan dalam laporan kwartalantentang over pemerintah tersebut, namun saksitidak tahu dikwartal berapa over pemeintahtersebut.e Saksi membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepada saksi yaitu kode 1.23tentang Report 8, kodel.24 tentang SummaryInvoce/Pembayaran Bioremediasi.e Bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan tidak mengajukanpertanyaan.12.SAFRUL
59 — 46
Prima Cipta Consultant sebagai pemenangnyadan terdakwa sendiri sudah tahu sebelumnya kalau sdrSyafrudin,ST yang ditunjuk;Bahwa setelah terdakwa menolak 3 kali, dan ada dilakukanperubahan oleh Rudi Ilham akhirnya terdakwa maumenandatangani kontrak tersebut yang sebelumnya sudahditandatangani oleh sdr Safrul Direktur CV.
141 — 48
., paniterapengganti pada Pengadilan Tindak pidana korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo, serta dihadiri oleh MOHAMMAD SAFRUL, SH., Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi penasihat hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDSUKATMA, SH., IRIYANTO TIRANDA,SH.,TTDBANELAUS NAIPOSPOS, SH.,Panitera PenggantiTTDFONY ULOLI, SHPutusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PN Gto. Hlm. 227/227