air tiris Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bangkinang, melakukanoenganiayaan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 05 Juli2011 sekira pukul 09.00 Wib, ketika saksi Jalanas sedang berdirididepan warung Syukur dengan maksud menunggu istrinya yangsedang berbelanja di pasar air tiris, tibatiba datang saksi Yusma,saksi Sarifah

Namun saksi Jalanas tetap diikuti oleh saksiYusma, saksi Sarifah dan saksi Siti sehingga terjadi lagipertengkaran mulut diantara saksi Jalanas dengan saksi Yusma,saksi Sarifan dan saksi Siti.

Namun saksi Jalanas tetap diikuti oleh saksi YuSma, saksi Sarifahdan saksi Siti sehingga kembali terjadi pertengkaran mulut diantara saksiJalanas dengan saksi Yusma, saksi Sarifah dan saksi Siti.

Pengadilan Tinggisebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta yang terbukti dalam persidanganPeradilan Tingkat Pertama bahwa benar Terdakwa telah terbukti melakukanpenganiayaan terhadap korban Jalanas, akan tetapi perbuatan Terdakwa tidakterlepas dari penyebabnya yaitu pada saat Terdakwa bercekcok mulut dengansaksi korban Jalanas, saksi korban telah mengeluarkan katakata kotor terhadapkeluarga Terdakwa (Vide keterangan Saksi : Sarifah

Sarifah (isteri kedua) yang juga telah meninggal dunia tahun 2013,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: #nama Termohon VI #nama Termohon VII #nama Termohon VIII13. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sungguminasa sebagai penegasan untukmemperoleh kepastian hukum terkait perkawinan Pemohon dengan (Alm) H.Abd. Rasyid Tiro bin Kulle;14.

Sarifah (isteri II), Pemohon dan H. Abd. Rasyid Tiro bin Kulletidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, H. Abd. Rasyid Tiro bin Kulle telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 di BalangBalang Lingk.Cambaya, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa,disebabkan karena sakit, sebagaimana dibuktikan dengan Surat KeteranganHim. 10 dari 20 him.

Sarifah telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti bahwa. istrikedua (Alm) H. Abd. Rasyid Tiro bin Kulle bernama Hj.

Sarifah telah meninggaldunia pada tahun 2013.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh para pemohon telah berusiadewasa, memberikan keterangan di bawah sumpah serta tidak satu alasan punyang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi sebagaimana maksudPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai saksi di persidangan.Him. 12 dari 20 him.

Sarifah (isteri Il),Pemohon dan H. Abd. Rasyid Tiro bin Kulle tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, H. Abd. Rasyid Tiro bin Kulle telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 7 Oktober 2019 di BalangBalang, Lingkungan Cambaya,Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa,disebabkan karena sakit, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan (Alm) H.

SARIFAH dengan caramenarik paksa menggunakan tangannya sehingga kalung emas tersebut putusdan berhasil dirampas oleh terdakwa setelah itu terdakwa bersamasamadengan FIRMANSYAH, ANDRE, ANDONG dan IWAN memutar arahuntuk melarikan diri dari kejaran mobil yang dikendarai oleh RIDWANtersebut lalu dalam pelariannya motor yang dikendarai oleh ANDRE danANDONG sempat terjatuh namun karena bukan mereka yang mengambilkalung emas tersebut maka saksi RIDWAN meneruskan pengejarannyamengejar Terdakwa sampai RIDWAN

SARIFAH Binti AMBO KUREmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Als. SULKIFLI Als. AKIL BinAMRULLAH YUNUS pada hari Minggu tanggal 06 November 2011 sekitar jam13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan November 2012 bertempatdi Jin. Poros Makassar (depan pesantren Maccopa Maros Kab.

SARIFAH Bintt AMBO KUREmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362. KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :51.

SARIFAH Binti AMBO KURE saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak ada hubungan keluarga dan kerja; bahwa pada Hari Minggu tanggal 06 November 2011 sekira pukul 13.30 Wita di bahwa ; bahwa; bahwa; bahwa tersebut adalah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.

Amd, Keb, tanggal 05 November 2008;Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, sejaktahun 2011 Penggugat dan anakanak (Sayid Husen Alydrus, SayidAhmad Alydrus dan Sarifah Fatimah Alydrus) bertempat tinggal diKabupaten Berau, dan kedua anak Penggugat yaitu Sayid Husen Alydrus3dan Sayid Ahmad Alydrus menempuh pendidikan di sekolah DasarNegeri (SDN) di Berau;Bahwa setelah perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah untuk ketiga anak Penggugat

Bahwa ketiga anak Penggugat dengan Tergugat bernama SAYIDHUSEN ALYDRUS umur 9 tahun, SAYID AHMAD ALYDRUS umur7 tahun, dan SARIFAH FATIMAH ALYDRUS umur 5 tahun;d. Bahwa setahu saksi setelah mereka bercerai, anakanak tersebutdipelihara oleh Penggugat dan tinggal di Kabupaten Berau dansekolah di sana, namun pada sekitar akhr 2012 Tergugat datang keBerau mengambil ketiga orang anak tersebut tanpa seizin Penggugatdan membawanya ke Balikpapan;e.

Bahwa ketiga anak Penggugat dengan Tergugat bernama SAYIDHUSEN ALYDRUS umur 9 tahun, SAYID AHMAD ALYDRUS umur7 tahun, dan SARIFAH FATIMAH ALYDRUS umur 5 tahun;d.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara seibu dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsudah bercerai pada tahun 2012 dan telah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa ketiga anak Penggugat dengan Tergugat bernama SAYIDHUSEN ALYDRUS umur 9 tahun, SAYID AHMAD ALYDRUS umurPutusan Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Smd.7 tahun, dan SARIFAH FATIMAH ALYDRUS umur 5 tahun dan saatini dipelinara oleh Tergugat;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kedua Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon dari nama semula Sarifah Soraya Busro Azis sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201-LT-19082020-0030 atas nama Sarifah Soraya Busro Azis, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 31 Desember 2006, anak kedua perempuan dari Ibu Siti Masruroh

menjadi nama Sarifah Soraya ;

Kelahiran dengan Nomor : 3201-LT-19082020-0030 dari nama semula Sarifah Soraya Busro Azis menjadi nama Sarifah Soraya ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;

Saksi SARIFAH NORAISYAH Binti M.YUNUS AL IDRUS (Alm), memberikan keterangantanpa di sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut :BahwaKejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira jam 07.00 Wita diJalan Sutomo Rt.03 Kelurahan Belimbing, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, tepatnya di dekat Kantor Pos Murung Pudak ;Bahwa pagi itu saksi ikut dibonceng korban dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun untuk diantar ke sekolah ;Bahwa ketika

mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun tersebut membelok ke kanansehingga terjadilah tabrakan, dimana sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa membenturstang sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai oleh korban YULIANI dengan saksiSARIFAH NORAISYAH, yang mengakibatkan koroban YULIANI dengan saksi SARIFAHNORAISYAH, serta sepeda motor yang dikendarainya terjatuh di atas aspal jalan, begitu jugaterdakwa dan saksi FIRLI juga terjatuh di atas aspal jalan ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi SARIFAH

NORAISYAH , sebelum terjadikecalakaan lalu lintas tersebut, sebelumnya ber bunyi brak dan ketika itu pula korbanYULIANI dan saksi SARIFAH NORAISYAH beserta sepeda motor yang dikendarai langsungjatuh terhempas di atas aspal jalan dalam keadaan pingsan tak sadarkan diri, sementara saksiSARIFAH NORAISYAH sendiri hanya mendapatkan luka lecet di bagian kaki.

jalan persimpangan tiga tersebut ketika korban membelokkan sepeda motornyakekanan, Terdakwa tidak ada membunyikan klakson, dan tidak pula melakukan pengeremansehingga kecelakaan lalu lintas tidak bisa dihindarkan yang seharusnya ketika berada dijalanpersimpangan, harusnya pengguna jalan berhatihati karena kemungkinan pengguna jalan lainakan membelok jalan, sehingga tidak diperbolehkan dipersimpangan untuk menyalip ataumenambah kecepatan laju kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi SARIFAH

1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Sp 125 warna biru No.Pol DA4732 HJ yang dikendarai korban YULIANI bersama dengan saksi SARIPAH NORAISYAH Binti17M.YUNUS AL IDRUS (Alm) , kecelakaan lalu lintas tersebut mengenai stang dan bagiantebeng sepeda motor sebelah kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIFAH

Januari 2018, yang semula harmonis berubah jadiberantakan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan tersebut adalah Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama , dimana saksi tahu, karena padabulan April 2018, saksi dan bapak Babinsa mendatangani rumah orang tuaselingkuhan Tergugat tersebut, dimana saksi melihat Tergugat dan wanitatersebut ada di rumah itu, dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugatmemang benar berselingkuh dengan wanita bernama Sarifah

Sedangkan untuk 2 orang saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Sarifah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat, dan telah berlangsung selama kurang lebih2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, sejak itu Tergugat sudah tidak pernah

tempattinggalnya dan tidak pernah memberikan nafkah dan tidak berkomunikasi danberkesimpulan sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama didalam sidangyang menerangkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakansering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Sarifah

, dimana saksi tahu, karena pada bulan April2018, saksi dan bapak Babinsa mendatangi rumah orang tua selingkuhanTergugat tersebut, dimana saksi melihat Tergugat dan wanita tersebut ada dirumah itu, dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugat memang benarberselingkuh dengan wanita bernama Sarifah.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurdiansyah bin Haeruddin) dengan Pemohon II (Sarifah binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2011 di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mamuju Tahun 2016 sejumlah Rp 156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurdiansyah Bin Haeruddin, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 22November 1988, agama Islam, pekerjaan nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBajak (dekat Pustu Bajak), Desa Karampuang, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Sarifah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nurdiansyahbin Haeruddin) dengan Pemohon II (Sarifah binti Abd. Rahman) yangdilaksanakan di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju pada tanggal 16 Oktober 2011;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdiansyah bin Haeruddin)dengan Pemohon II (Sarifah binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2011 di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Sarifah binti Abdul Mufit dengan Calon Suaminya bernama Akhmad bin Hasan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sarifah binti Abdul MufitTanggal lahir : 19 Juli 2000, (umur 13 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediamandi : Desa Binjai Pamangkih, RT. 002, RW.001,Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah;dengan calon SuaminyaNama : Akhmad bin HasanUmur : 20, umur tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Desa Samhurang, RT.004 RW. 002, KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah;yang

Menetapkan, memberikandispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan Anak Pemohon bernama Sarifah binti Abdul Mufit denganCalon Suaminya bernama Akhmad bin Hasan;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.1) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka telah terbukti Pemohon adalah sebagai warga dan kepalakeluarga yang tinggal di RT.002, RW.001, Desa Binjai Pamangkih, KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, karenanya perkara ini tepatdiajukan di dan menjadi wewenang Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat (P.2) berupa fotokopi ijazahSekolah Dasar atas nama Sarifah

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohonbernama Sarifah binti Abdul Mufit dengan Calon Suaminya bernamaAkhmad bin Hasan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H,oleh kami Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Ali) dengan Pemohon II (Sarifah binti Abdul Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978 di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

MSTknert yor dl Ul exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Usman bin Ali, umur 60 tahun/ Arul Kumer 15111957, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungArul Kumer Selatan, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sarifah

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Usman bin Ali)dengan Pemohon II (Sarifah binti Abd. Muthalib ) yang terlaksana padatanggal 12041978 di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara,kabupaten Aceh Tengah;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 110402410650001 tanggal01062017, Atas nama Sarifah, telah sesuai dengan aslinya bermateraicukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.23.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (usman bin Ali) denganPemohon II (Sarifah binti Abdul Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 1978 di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silin Nara KabupatenAceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara,KabupatenAceh Tengah;4.

Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena karenaTergugat mempunyai perempuan lain (Pacar) yang bernama SARIFAH yang berstatus janda;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima dan tidak sanggup laagimeneruskan rumahtang ganya;8.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bantar,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat telah pacaran lagi denganwanita lain yang bernama SARIFAH

, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bantar,Kecamatan Wanarejaa, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat telah pacaran lagi denganwanita lain yang bernama SARIFAH

Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan, yang menyebutkan bahwa:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orangsaksi masingmasing bernama Sarifah

JayapuraSelatan, Kota Jayapura, dimana bukti P1 tersebut bersesuaian dengan identitasPemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjunya Hakim mempertimbangkan bukti P2 berupaAkta Pernikahan Nomor :341/86/11/2008, antara Syahrin dengan Sarifa, yangbersesuaian dengan keterangan saksi Sarifan yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah suami saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pemohon dapatmembuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi Sarifah

, sehingga antaraPemohon dengan saksi Sarifah adalah pasangan suami isteri;Halaman 3 dart 6 Pnitp.

Sarifah Raguan yang lahir di Bogor tanggal 29 Agustus 1991c. Ali yang lahir di Depok tanggal 18 September 2000d. Husaen Muhammad Alatas yang lahir di Depok tanggal 16Desember 2005 Perkawinan yang keempat dengan Hj.Murdinah Binti Arba. Dariperkawinanya tersebut 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Ahmad Adam Alatas yang lahir di Jakarta tanggal 20 Agustus1991b. Fatimah Tuzahra Alatas yang lahir di Jakarta tanggal 10 Januari19983.

Pen.Pdt.P/2021/PN Jkt Sel Muchsin Alatas yang lahir di Jakarta tanggal 22 September1983 (anak); Nani Binti Mama (lstri); Fahmi Hamzah Alatas yang lahir di Bogor tanggal 7 Desember1987 (anak); Fauzi Ali Alatas yang lahir di Bogor tanggal 28 Februari 1995(anak);Faiz Muhamad Alatas yang lahir di Bogor tanggal 23September 1996 (anak); Abdurrahman Alatas yang lahir di Depok tanggal 03 Mei 2002(anak); Pipin Supinah Binti Dimati (Istri/Pemohon) ; Abu Bakar Bagir yang lahir di Bogor tanggal 22 Juli 1989(anak); Sarifah

Jkt SelBahwa saksi juga kenal dengan almarhum suami Pemohon, yaituMochamad Abdul Kadir Alatas ;Bahwa almarhum Mochamad Abdul Kadir Alatas meninggal dunia diJakarta pada tanggal 20 Desember 2019 ;Bahwa selama hidupnya almarhum Mochamad Abdul Kadir Alatasmempunyai isteri 4 (empat) orang ;Bahwa Pemohon adalah isteri ke 3 (tiga) almarhum Mochamad AbdulKadir Alatas ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhumMochamad Abdul Kadir Alatas lahir 4 (empat) orang anak yaitu :O Abu Bakar BagIr ;O Sarifah

Saksi Sarifah Raguan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon dan almarhum Mochamad Abdul Kadir Alatas ;Bahwa almarhum Mochamad Abdul Kadir Alatas meninggal dunia diJakarta pada tanggal 20 Desember 2019 ;Bahwa selama hidupnya almarhum Mochamad Abdul Kadir Alatasmempunyai isteri 4 (empat) orang, yaitu :O Almarhumah Syarifah Alwiyah Binti Sayid SalimAlatas ;O Nani Binti Mama ;O Pipin Supinah ;O Hj Murdinah Binti Arba ;Bahwa Pemohon adalah isteri ke 3 (tiga) almarhum

dengan Pemohon karena saksi adalah anakalmarhum Mochamad Abdul Kadir Alatas dari isteri kedua ;Bahwa almarhum Mochamad Abdul Kadir Alatas meninggal dunia diJakarta pada tanggal 20 Desember 2019 ;Bahwa selama hidupnya almarhum Mochamad Abdul Kadir Alatasmempunyai isteri 4 (empat) orang ;Bahwa Pemohon adalah isteri ke 3 (tiga) almarhum Mochamad AbdulKadir Alatas ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhumMochamad Abdul Kadir Alatas lahir 4 (empat) orang anak yaitu :O Abu Bakar BagIr ;O Sarifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSURI bin SAFIUDIN) dengan Pemohon II (SARIFAH binti MOH. SAER) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2008 di Desa Tragah Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;4.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :SAMSURI bin SAFIUDIN, umur 26 tahun (Bangkalan, 6 Juni 1987)Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di Dusun Banggumok Desa Tragah KecamatanTragah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",SARIFAH

dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan pemohon I dan Pemohon I ;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I ( SAMSURI bin SAFIUDIN )dengan Pemohon IT ( SARIFAH

Sarifah dari Kabupaten Bangkalan NIK :3526145110890001 tanggal 29 Nopember 2012, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.3 ;d. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3526141408120001 tanggal 23 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan P.4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan PemohonII mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSURI bin SAFIUDIN)dengan Pemohon II (SARIFAH binti MOH. SAER) yang dilaksanakan padatanggal 3 Oktober 2008 di Desa Tragah Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hakim Bin Jawarna) dengan Pemohon II (Sarifah Hanum Hasibuan Binti Toguan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.

PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Hakim Bin Jawarna, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di BengkongBengkel, Rt 04 Rw 08, Kelurahan kampungSeraya, Kecamatan batu Ampar, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sarifah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hakim Bin Jawarna)dengan Pemohon II (Sarifah Hanum Hasibuan Binti Toguan Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Batam3.

acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:172/Pdt.P/2012/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:e Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 706/BB/06/01/2013 atas namaAbdul Hakim, dan Nomor: 707/BB/06/01/2013 atas nama Sarifah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hakim Bin Jawarna) denganPemohon I (Sarifah Hanum Hasibuan Binti Toguan Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.

Menyatakan SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH Als BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH Als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PUTUS ANNomor : 95 / Pid.B / 2014 / PN GStDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriGunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanSAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH AlsBBY U0 ING pence eee eeeDesa Olora

Menyatakan terdakwa SAID ARMAN RIFAI Als SARIFAH AlsBUYUNG bersalah melakukan tindak pidana pengancaman,sebagaimana diatur dalam pasal 335 Ayat (1) ke1KUHPidana) 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAID ARMAN RIFAI AlsSARIFAH Als BUYUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama berada dalam tahananSeM ental aj $$$ $n nnnnnnn nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Perk : PDM58/GNSTO/04.14 tertanggal 05 Mei 2014yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN : 22222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee n nnn e een ne=Bahwa ia terdakwa SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH AlsBUYUNG, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 09.30 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari2014 bertempat di Desa Olora Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatannya, dalamperkara ini yaitu adanya terdakwa atas nama SAID ARMAN RIFAI AlsAMA SARIFAH Als BUYUNG yang dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dan setelah identitas terdakwa disesuaikan dengan identitasterdakwa yang ada pada surat dakwaan, dimana terdakwa sendiri telahmengakui dan membenarkannya, sehingga tidak

Menyatakan SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH Als BUYUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SAID ARMAN RIFAI Als AMASARIFAH Als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)15. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

Haltersebut dibenarkan rekan Penggugat yakni Saudara TriniUtari Budyati, Sarifah Awalia, Ade Wahyu Hidayat;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2009 Tergugat telah memutushubungan kerja secara dengan Penggugat dengan tidakmemberikan apa yang menjadi hak Penggugat;Bahwa oleh karena kerugian yang ditimbulkan oleh Penggugattelah diganti oleh Penggugat, maka pemutusan hubungankerja yang dilakukan oleh Tergugat dapatdikwalifikasikan bukan karena kesalahan dari Penggugat;Bahwa setelah adanya Pemutusan Hubungan

Berikut ini petikan keterangan saksi;SAKSI TRINI UTARI BUDYATIBahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja pada perusahaanTergugat sebagai Marketing Ticketing;Bahwa Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat sebagaiStaff Tikecting;Bahwa Tergugat telah melakukan PHK terhadap saksi padatanggal 04 September 2009;Bahwa selain saksi Tergugat juga melakukan PHKPenggugat, Sarifah Awalia dan Ade Wahyu Hidayat;Bahwa Tergugat melakukan PHK kepada

Penggugat padatanggal 21 Agustus 2009;Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatkarena Penggugat menuduh Penggugat melakukankesalahan mencetak tiket;Bahwa Penggugat belum pernah mendapat Surat Peringatanapapun dari Tergugat;Bahwa saksi bersama Penggugat, Sarifah Awalia dan AdeWahyu Hidayat pernah meminta pesangon kepada Tergugatakan tetapi belum pernah diberikan;Bahwa yang mewakili Tergugat dalam menyatakan PHK kepadasaksi dan Penggugat adalah saudara Winardi Halim;Halaman 9 dari 18

sebelumnya pernah bekerja pada perusahaanTergugat;Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja pada perusahaanTergugat sebagai messanger (kurir);Bahwa Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat sebagaiticketing;Bahwa saksi mendapat informasi dari Penggugat bahwa,Penggugat telah di PHK Tergugat;Bahwa Penggugat juga mengatakan saksi bahwa Penggugattelah di PHK oleh Tergugat tanpa adanya kesalahan;Bahwa selain saksi Tergugat juga melalukan PHK kepadaPenggugat, serta dua rekan sekerja yakni Trini UtariBudyati dan Sarifah

Awalia;Bahwa Tergugat melakukan PHK kepada Penggugat padatanggal 21 Agustus 2009;Bahwa PHK yang dilakukan Tergugat kepada Penggugatkarena dituduh melakukan kesalahan pencetakan tiketsehingga Tergugat dirugikan;Bahwa Penggugat tidak pernah mendapat Surat Peringatanapapun dari Tergugat;Bahwa saksi bersama bersama Penggugat, Trini UtariBudyati dan Sarifah Awalia pernah meminta pesangonkepada Tergugat akan tetapi belum diberikan;Bahwa yang mewakili Tergugat pada saat Tergugatmelakukan PHK kepada saksi

Membebankan biaya perkara yang timbul karena permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 15 Maret 2016 tersebut atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN Pct.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung pasangan suami istri dariSeorang lbu yang bernama Sarifah dan ayah yang

Saksi Agung Setiawan :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga dalam lingkungan 1 (satu) RT dan Pemohon merupakan temansekolah dari SD (Sekolah Dasar) hingga SMP (Sekolah MenengahPertama);Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan Kidul, RT.001, RW.009,DesaTemon, Kec.Arjosari, Kabupaten Pacitan dan merupakan anak kandung daripasangan suami istri Sarifah dan Fauzan;Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya Pemohon mengajukan permohonan

terhadapAkta Kelahiran Penduduk di tempat tinggal Pemohon apabila terdapat kesalahanpenulisan oleh karenanya Pemohon bermaksud untuk mengubah nama Pemohonyang terdapat dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P 5 berupa Surat Keterangan Kelahirantertanggal 16 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Arjosari dandiketahui oleh A.n Camat Arjosari Kasi Pemerintahan Kecamatan ArjosariKabupaten Pacitan yang menerangkan bahwa Pemohon merupakan Anak dariSeorang lbu yang bernama Sarifah

Sarifah Hannum Sitanggang, perempuan, tanggal lahir 31012004;3. Muhammad Rayhan Sitanggang, lakilaki, tanggal lahir 07102007;4. Umar Anugerah Sitanggang, lakilaki, tanggal lahir 14062012;5.

Panyahatan Hasibuan, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 5 ( limaa ) orang anak masingmasing bernama:Nurul Fadilah Sitanggang, perempuan, tanggal lahir 19032001;Sarifah Hannum Sitanggang, perempuan, tanggal lahir

Nurul Fadilah Sitanggang, perempuan, tanggal lahir 19032001;Sarifah Hannum Sitanggang, perempuan, tanggal lahir 31012004;Muhammad Rayhan Sitanggang, lakilaki, tanggal lahir 07102007;Umar Anugerah Sitanggang, lakilaki, tanggal lahir 14062012;ao fF wnAditya Martua Sitanggang, lakilaki, tanggal lahir 24042015;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang