Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Sumarto Bin San Wikrama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Kbmperempuan yang bernama Sarminah Binti Sankardi pada Tanggal 29 April1981, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 82/IV/165/515III/81, Tanggal 29 April1981, oleh karena itu Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding
Register : 07-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1108/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 16 Juni 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SARMINAH, tertanggal 22 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Capil Cilacap, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masing: 222 n ooo nnn nnn nnn ene1.
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 337/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa dengan meninggalnya almarhumah XXXX dan almarhumah XXXX /Pak XXXX, Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum XXXX danalmarhumah Sarminah bin XXXX / Pak XXXX, memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum XXXX dan almarhumah XXXX / PakPenetapan Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.XXXX, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum XXXXdan almarhumah XXXX / Pak XXXX.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengan ini Para Pemohonmohon kepada Bapak
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (Zulkipli bin Narsal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarminah binti Saleh Lahiya) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Kr Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mar'an bin suparman) terhadap Penggugat (Sarminah binti Sardani);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 482/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
P.3 serta duaPenetapan Nomor 482/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanorang saksi di persidangan, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sarminah binti Resamenadi pada tangal06 Juni 1992.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
No.0516 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Sarminah dan bertempat tinggalsebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Pekanbaru, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Sarminah bin Sariyun, umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ngampel, RT.O1 RW02, Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sakis dalahtetangga ; Bahwa Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikahCalon Pengantin wanita dan untuk anaknya yang bernama UmiBadriyah Khasanah binti Paiman anak terebut belummencukupi untuk menikah yaitu baru berumur 16 tahun 7 bulan Bahwa calon suami anak Pemohon bernama MuhammadKomaidi
Register : 12-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 342 / Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Sarminah (P), umur 26 tahun.3.Samani (L), umur 21 tahun.4. Babay (P) umur 17 tahun.5. Hidayatullah (L) umur 16 tahun.. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 023/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasmencari nafkah dan kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang membantu mencari nafkah dengan menjadi buruh tani,Tergugat sering memberikan saweran kepada biduan setiap ada acara pesta dirumah warga Sumber Sari, Tergugat sering membesarbesarkan masalahsepele, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengan temantemanuntuk bermain judi kartu dan pulang hingga pagi hari, Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang bernama Sarminah
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 74/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 26 Februari 2015 — PURWANTO PUTRA, SE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
76 — 17
76 — 17
terletak di Jalan MarelanVII Pasar II Timur, Lingkungan 24, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan yang telah diganti rugidari RUPANDI sesuai dengan* SURAT PERNYATAAN MELEPASKANHAK ATAS TANAH No. 593.83/0188/IX/SPMHAT/MM/ 1995,tanggal 26 Desember 1995 yang dilegalisir oleh Camat MedanMarelan dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut : Utara dengan tanah Boiman 21 Meter Selatan dengan Jalan MarelanVII Pasar 2 Timur 21 Meter Timur dengan Nai Banu 136 Meter Barat dengan tanah Sarminah
Barat dengan tanah milik Sarminah/Gini 136 Meter.Bahwa bidang tanah sebagaimana yang terdapat didalam objeksengketa adalah bidang tanah seluas 2.810 M2 yang terletakdijalan Marelan VI Pasar II Timur, Lingkungan 24, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Gusito ; Selatan berbatas dengan parit Pasar II Timur ; Barat berbatas dengan tanah Legiman ; Timur berbatas dengan Sariroyono Aman ; Hal 33 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo
Barat dengan tanah milik Sarminah/Gini 136 Meter.Bahwa sedangkan bidang tanah sebagaimana yang terdapatdidalam objek sengketa adalah seluas 2.810 M2 yang terletakdijalan Marelan VI Pasar II Timur, Lingkungan 24, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Gusito ; Hal 36 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo.7 4/G/2014/PTUNMDN Selatan berbatas dengan parit Pasar IH Timur/jalanMarelan VI ; Barat berbatas dengan tanah Legiman
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor: 98 / Pdt. P / 2015 / PN.Bla. Tanggal 18 Juni 2015 — 1. SUTRIS
2. RUMISIH,
19 — 8
19 — 8
masih diasuh oleh Para Pemohon dan Para Pemohon sangatmenyayangi anak tersebut ; Bahwa saksi mengetahui motif pengangkatan anak oleh Para Pemohonsematamata untuk kepentingan masa depan anak tersebut agar lebihterjamin dan demi masa depan anak tersebut nantinya;Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Para Pemohon menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu pula telah didengar keterangan dari orangtua kandung dari MOHAMMAT FAREL ARDIANSYAH yang mengaku bernama:BAGIYO dan SARMINAH
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PDT/2022/PT SBY Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : MOCHAMAD CHOTIP Diwakili Oleh : MOCHAMAD CHOTIP
Terbanding/Tergugat : MUJIAH
57 — 43
Terbanding/Tergugat : MUJIAH
57 — 43
Maksum Sebelah Selatan tanah milik : Sarminah. Sebelah Timur berbatasan dengan : JIn. DesaBahwa, tanah dan bangunan sesuai dengan Petok D No. 275 PersilNo. 14.d. Il yang terletak di Ds. Sambibulu, Dk. Sambiroto, Kec.Taman, Kab.
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Putusan Nomor: 0044/Padt.G/2016/PA.ClpHalaman 3 dari 12 halaman3. untuk ikrar/mengucapkantalak terhadap Termohon (SARMINAH BintiSALIM),4. dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap.;5.
Register : 26-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1865/Pdt.G/2022/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
-
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indra Prayoga Bin Ruchiyat) terhadap Penggugat (Sarminah Binti Satip);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus
-
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kasimin bin Muhaja), terhadap Penggugat (Sarminah bin Jumadi), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4.
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Sri Intan binti Muh. Udis
Tergugat:
Junaedi bin Muh. Natsir
8 — 1
Sri Intan binti Muh. Udis
Tergugat:
Junaedi bin Muh. Natsir
8 — 1
penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2018 sampai sekarang, karena tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah menasihati penggugat agar rukundengan tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara penggugat dan tergugat telan sulit untukdirukunkan, karena di Samping tergugat sudah tidak ada tandatanda lagiuntuk rukun, juga karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, lebin memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, Sarminah
Register : 03-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jbg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
HARYO EDY
Tergugat:
HARI PURWANTO
60 — 6
HARYO EDY
Tergugat:
HARI PURWANTO
60 — 6
Sartika;yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah harta warisanpeninggalan dari lbu SARMINA/ SARMINAH / SAMINAH Binti DJAMAL.4. A. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak separoh (1/2)atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa sesuaidengan surat pernyataan ahli waris almarhum SURADI Bin DJAMALyang dibuat bersama pada tanggal 19 Agustus 1998 danditandatangani pada tanggal 20 Agustus 1998,.B.
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 April 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan jatuh talak satu bain shugro dari tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Sarminah Binti Karni);3. Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirdan Tergugat tidak menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainHal 2 dari 10 Put.
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
dirinya menikahdengan SAEPUL SAHRI:Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami adikPemohon bernama SAEPUL SAHRI, umur 26 tahun 11 bulan tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan adik Pemohon bernama SUNTIA dan mengatakan pula sudah siapsecara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari adik Pemohon bernamaSUNTIA tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami adik Pemohon bernama WARJO dan SARMINAH