Ditemukan 2387 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIDWAN bin alm SAAD
2.NOVA ANDI GUNAWAN bin DIAN KURNIAWAN
36 — 10
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIDWAN bin alm SAAD
2.NOVA ANDI GUNAWAN bin DIAN KURNIAWAN
36 — 10
Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumYang didahului ,disertai atau dikuti kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkanmelarikan diri sendri atau peserta lainnya, atau tetapa menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan pada malam didalam sebuahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Jkt.
Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumYangdidahului , disertai atau dikuti kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendri ataupeserta lainnya, atau tetapa menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanpada malam didalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, atau dijalan umum, didalam keretaapi, atau tram yang sedang
rupiah), dan2 (dua) buah helm yaitu helm TDR warna hitam dan helm grab warna hijausenilai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), jumlah kerugianseluruhnya Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Dengan maksuddimiliki secara melawan hukumYang didahului , disertai atau dikuti kKekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan , untukmemungkinkan melarikan diri sendri
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Termohon sering bertengkar dengan Pemohon karenaTermohon tidak mau di ajak tinggal di rumah sendri (tidak tinggaldirumah orang tua Termohon);7.3. Bahwa Termohon sering bertengkar dengan Termohon karenaTermohon merasa uang yang di berikan oleh Pemohon tidak cukup,(Termohon ingin hidup mewah);7.4. Bahwa Termohon selalu menolak kalau pemohon mengajakTermohon untuk Berhubungan suamii Istri:7.6.
menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kepenghuluan Sungai Kubu Hulu, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan baik, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah sendri
Register : 04-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
Abdul Rozirahman Saputra alias Ojik Bin Herman Koto
56 — 24
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
Abdul Rozirahman Saputra alias Ojik Bin Herman Koto
56 — 24
Kemudian setelahdibag dalam bentuk paket, terdakwa kembali melemparkan atau memetakanshabu tersebut seSsuai dengan permintaan saksi Riyan, dimana unntukkonsumen memesan melalui saksi Riyan, dimana untuk onsumen memesanmelalui Saksi Riyan sedangkan terdakwa hanya meletakan peta Shabu saja,dan untuk pembayaran uang pembelian shabu tersebut ditransfer ke rekeningBCA No rek 6555214646 atas nama terdakwa sendri(akan tetapi untukpembagian hasil penjualan tersebut tetap dikendalikan Riyan karena iamemegang
Kemudian setelahdibag dalam bentuk paket, terdakwa kembali melemparkan atau memetakanshabu tersebut seSuai dengan permintaan saksi Riyan, dimana unntukkonsumen memesan melalui saksi Riyan, dimana untuk onsumen memesanmelalui Saksi Riyan sedangkan terdakwa hanya meletakan peta Shabu saja,dan untuk pembayaran uang pembelian shabu tersebut ditransfer ke rekeningBCA No rek 6555214646 atas nama terdakwa sendri(akan tetapi untukpembagian hasil penjualan tersebut tetap dikendalikan Riyan karena iamemegang
shabu tersebut seSuai dengan permintaan saksi Riyan, dimana unntukkonsumen memesan melalui saksi Riyan, dimana untuk onsumen memesanmelalui Saksi Riyan sedangkan terdakwa hanya meletakan peta Shabu saja,dan untuk pembayaran uang pembelian shabu tersebut ditransfer ke rekeningBCA No rek 6555214646 atas nama terdakwa sendri(akan tetapi untukpembagian hasil penjualan tersebut tetap dikendalikan Riyan karena iamemegang internet bangking nomor rekening terdakwa terebut), Kemudian dari4 (empat) paket tersebut
Kemudian setelah dibag dalam bentuk paket,terdakwa kembali melemparkan atau memetakan shabu tersebut Sesuai denganpermintaan saksi Riyan, dimana unntuk konsumen memesan melalui saksiRiyan, dimana untuk konsumen memesan melalui Saksi Riyan sedangkanterdakwa hanya meletakan peta Shabu saja, dan untuk pembayaran uangpembelian shabu tersebut ditransfer ke rekening BCA No rek 6555214646 atasnama terdakwa sendri(akan tetapi untuk pembagian hasil penjualan tersebuttetap dikendalikan Riyan karena ia memegang
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
tanggal 15Desember 2015 dan kembali kerumah sekitar bulan 14 Februari 2016dan tergugat pulang kerumah atas bantuan Ibu kapolsek Selatanuntuk di mediasi dan Ibu Kapolsek mengatakan saya jadi jaminannyabahwa Tergugat tidak akan pergi dari rumah lagi, namun hal ituTergugat tidak ada I'tikat baik kepada Penggugat untuk merubah danmemperbaiki rumah tangga dan seiring berjalannya waktu masihterjadi keributan di rumah tangga dan Penggugat juga sudah merasatidak ada rasa aman dan nyaman di rumah Penggugat sendri
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 26
9 — 26
Bahwa setelah akad Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupanberumah tangga dirumah sendri di alamat Penggugat tersebut diatassampai berpisa;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyaitu: 4.1. ANAK PERTAMA,; lahir di Jambi tanggal 28 Juli 2012;4.2. ANAK KEDUA, lahir di Jambi tanggal 11 Juli 2014;5. Bahwa setelah beberapa tahun perkawinan ketahuan Tergugatmemeliki sikap dan kebiasaan yang baru yaitu kasar,pembohong,pemarah;6.
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai Ketentuan yang berlaku.Atau bila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya berdasarkan hukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 108/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Usman (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan menghadirkan wallnikah sehingga Pemohon II mentahkimkan dirinya sendri, dan yang menjadiHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 108/Pat.P/2016/MS. Idisaksi adalah 1. Tgk. Hadib dan 2.
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
berdasarkan bukti P.3 telah dapat dibuktikan adanya pernikahanantara Penggugat dan Tergugat maka gugatan Penggugat mempunyai alas hak dan Penggugatmempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang adanya pertengkaran sejakNopember 2010 karena Tergugat tidak memberi nafkah yang berakibat Tergugat pergi sejak2 tahun 6 bulan yang lalu, dikuatkan kesaksian 2 orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSIMenimbang, bahwa 2 saksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendri
Register : 09-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2834/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tergugat sering marah marah tanpa sebab yang jelas, dan Tergugat sering bertindak ataskemauanya sendri tanpa pernah mau berunding dengan Penggugat.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpaalasan yang jelas;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;e.
Register : 02-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
antaraPemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak dan Pemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanyay pertengkaran danantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain berakibat antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dikuatkan kesaksian 2 orang saksi bernama XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa 2 saksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendri
Putus : 26-10-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/AG/2002 Tanggal 26 Oktober 2005 — ANDI NASDIAH binti ANDI HISBULDIN PATUNRU VS DANIELE TRANGONI bin CARLO TRANGONI,
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATTHEW TRANGONI, lakilakii 4 tahun, warga negara Italia,berdasarkan Akta Kelahiran No. 96/U/JS/1995 tanggal 7 Jum 1995,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan, telah dilaporkansesuai Nomor : 263 JE.2399 CR tanggal 8 Juni 1995, dikeluarkan KantorImigrasi Jakarta Selatan;Bahwa sejak bulan September 1996 mulai terjadi pertengkaran/percekcokanantara Pemohon dengan Termohon karena sifat Termohon yang Keras kepaladan mau menang sendri/tidak mau mengalah, percekcokan manaberlangsunghingga
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PINRANG Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Pin Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Sugianti, SH
2.ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN alias ADI bin BENJIS
41 — 4
1.Sugianti, SH
2.ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN alias ADI bin BENJIS
41 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adi Kurniawan Alias Adi Bin Benjis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan September 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendri di Kabupaten Malang, hinggasekarang;6. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:Halaman 2 Penetapan Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.1.
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Rico Saputrabin Ibrahim Rauf) dengan Pemohon II (Sendri Puspita Dewi binti AgusSalim), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di JalanKampung Mandar RT. 24 Kelurahan Loktuan Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur;3.
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1997/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku.SUBSIDAIRDan atau Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya( Ex Aquo Et bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatannya.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaPenetapan Nomor 1997/Pdt..G/2017 Halaman 4 dari
Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 156/PID.B/2014/PN.JKT.SEL. Tanggal 15 April 2014 —
33 — 21
33 — 21
setiap subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dandapat memmpertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya diman tidakdidtemukan alasan penghapus pidana, yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum atas suatu perbuataqn yang telah dilakuannya ataupun suatu alasanpeniadaan kesalahan, bila dihubungkan dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa senddiri,Dengan demikian, unsur ini telah terbuktu secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2 Unsur Tanpa hake Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendri
Register : 01-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 708/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon' tersebut terjadi kurang lebih padabulan Mei tahun 2010,yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sendri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 5 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lgihubungan baik lahir maupun batin ; 5.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Minayati binti Ambo Dalle, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Mpanau,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sah menikah pada tahun 2009 diKecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kos selanjutnya tinggal di rumah sendri di Kecamatan
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan sumpah supletoir Penggugat tersebutmaka keterangan saksi Penggugat yang oleh Majelis Hakim dikategorikan buktiawal telah sempurna, sehingga dalil Penggugat sudah terbukti dan diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikahpada tanggal 18 Juni 2009 di Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kos selanjutnya tinggal di rumah sendri
Putus : 20-02-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 229/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 20 Februari 2013 — GENAH
11 — 6
11 — 6
Biaya perkara nihil;Demiktanlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 20 PEBRUARI 2013, oleh KamiTATI NURNINGSIH ,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HADI KARNOWO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo serta dihadiri pula oleh Pemohon sendri. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTDTTDTATI NURNINGSIH, SH.MH.HADI KARNOWO, SH.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 949/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 5 Juli 2012 — M U S H O F A H
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon:Menimbang. bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon datangrnenghadap sendri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalam permohonannya.