Ditemukan 2647 data
39 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PPN KUA Kec.Cibeunying, tanggal 1 Mei 1983, atas nama PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON (sesusai aslinya), bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor , dibuat olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Pasuruan(sesuai aslinya);, P5;6.
10 — 3
Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 184/61/III/2010 tertanggal 21 Maret 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai
9 — 4
Bahwa Pemohon pada tanggal 16 April 1997 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX Sesusai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahhim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0309/Padt.P/2018/PA.SlwNomor : XXXX tertanggal 14 Februari 2019 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah bercerai;3. Selama hidup berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1.
Feriza Ayu Risky bin Siswanto Ambu
Termohon:
Tia Permata binti Antonius Joko Triatmo
26 — 4
G/2018/PA.Bjm, hal 8Asli dan fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 , P.2 danP.3 pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi pertama Pemohonyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Hero Paroyogo bin Soewardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanNotaris, alamat Jalan WildanSari 7 RT.05 RW. 01 No. 19 Kelurahan TelagaBiru Kecamatan Banjarmasin
16 — 0
sebagaimanatertcantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dan Pemohon II, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubah NamaPemohon I dan Pemohon II sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Nama PemohonI dan Pemohon II sesusai
11 — 1
Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdirpetahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup dan sesusai
4 — 4
perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi :aT2+ McRTa OaRip+ UTYO a RY OD zcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencarisiapa yang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yangbersalah, tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
5 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT2+ McRT a OaRip+ UTYO a RY OD zcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
9 — 4
Putusan Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencarisiapa yang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yangbersalah, tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai yurisprudensiNo.38 K./AG/1990. ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.
8 — 4
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa& OdRipt UTYO a RY @ zcOArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
6 — 6
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT2+ McRT a OaRip+ UTYO a RY DO zcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
9 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIpt UTYO a RY @ zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
7 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :4T+ McRT& OdRIpt UCTYO a RY zcUWArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
17 — 4
Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 21 September 2006 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai
18 — 9
memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon II baru berusia antara 14 15 tahun telah dinikahi olehPemohon pada tanggal 28 November 1994, pada waktu itu pakModin setempat menyarankan untuk merubah tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon II sehingga menjadi tertulis di Akta Nikahnya 10Mei 1976, padahal yang sebenarnya Pemohon II lahir pada tanggal 7Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.SALhal 4 dari 9 halApril 1979 sesusai
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September 2007, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan sesusai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:368/03/IX/2007. Tanggal 01 September 2007;2).
8 — 4
Putusan Nomor 567 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencarisiapa yang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yangbersalah, tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai yurisprudensiNo.38 K./AG/1990. ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.
7 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIipt UTYO a RY zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
1.VICENTIA INDIRASTUTI
2.LAURENTIUS BUDIHARTA
3.RAPHAEL INDRATNO
39 — 2
Membebankan biaya perkara kepada PARA PEMOHON sesusai denganaturan yang berlaku ;AtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Surabaya incasu Hakim PemeriksaPermohonan ini berpendapat lain mohon agar diberikan Penetapan yang baikuntuk kepentingan PARA PEMOHON beserta dengan keluarga ;Menimbang, bahwa berita acara sidang adalah dasar penyusunan/pembuatan putusan, maka segala yang termuat didalamnya secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahawa maksud dan
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesusai dengan hukumyang berlaku ;SUBSIDAIR :Dan, Atau bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), sesuai denganprinsip prinsip yang berlaku dalam sebuah Peradilan Islam;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun