telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Izin menjual minuman beralkohol;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kain lapak Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu dan Liong ; - 1 (satu) buah biji Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu dan Liong ;- 1 (satu) buah Hap warna hitam;- 1 (satu) buah bungkus rokok merk LA ;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 32. 000,- (tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KU Anak TIAM TEDterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpamendapan izin melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUNG CI FAT Als FAT KU AnakTIAM TED dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kain lapak Liong Fu yang bergambar Singa

, Fung, Kae, Kilin, Lofudan Liong ;1 (satu) buah biji Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu danLiong ;1 (satu) buah Hap warna hitam;1 (satu) buah bungkus rokok merk LA.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 32. 000, (tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk NegaraMenetapkan Terdakwa CUNG CI FAT Als FAT KU Anak TIAM TEDmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya

Kubu Raya, untuk bermain judi jenis Lo Fu dengan terdakwasebagai bandarnya ;e Bahwa permainan jenis judi Lo Fu tersebut dilakukan dengan carapertamatama terdakwa membuka lapak yang terbuat dari kain bergambarLIONG (NAGA), LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG(CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnya terdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam) yangbergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu)buah rokok LA, selanjutnya terdakwa mengguncang biji lo fu yangberada

AKUN Anak LIP JANG (dilakukan pemeriksaan dalamberkas terpisah) memasang taruhannya dengan menggunakan sejumlahuang dengan meletakkan diatas lapak bergambar LIONG (NAGA),LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH(SINGA) sesuai dengan yang diinginkan oleh para pemasang, setelahpara terdakwa memasang taruhannya, kemudian terdakwa membuka hapyang ada buah dadunya yang terletak di atas sebungkus rokok LA, danapabila gambar tersebut sesuai dengan gambar yang dipasang olehpemasang, maka pemasang

AKUN Anak LIPJANG, dan terdakwa selaku bandar dalam permainan judi tersebut, bahwa permainanjudi jenis liongfu tersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa selaku bandarmembuka lapak yang terbuat dari kain bergambar LIONG (NAGA), LOFU(HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnyaterdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam)yang bergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu) buah rokokLA, selanjutnya terdakwa mengguncang

dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. 6408126309820005, umur 36 tahun, tempat dan tanggallahir, Blitar, 23 November 1982, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang makanan, tempat tinggal diJalan Kampung Tengah, RT. 7, No. 3, Kelurahan SingaGeweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Kampung Tengah, RT. 7,No. 3, Kelurahan Singa

dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Bengo Kabupaten Bone Provinsi SulawesiSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/15/III/2006, tanggal 25Maret 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, dengan status penggugat perawan dan tergugat jejaka.1.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat di Kota Samarinda selama 3 tahun kemudian pindah dirumahkeluarga penggugat di Kelurahan Singa

Surat keterangan ghoib nomor 474/02/08.12.2.3/IV/2019, dikeluarkanoleh Lurah Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur tertanggal 16 April 2019, bermeterai serta bernazegelen,selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Bokasi, RT. 7, RW. 3, KelurahanSinga Geweh, Kecamatan Sangatta

Selatan, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal, Penggugat adalah kakak kandung saksi, dan kenal,Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Singa Geweh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak;B ahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis;B ahwa sekarang Tergugat tidak ada lagi bersama Penggugat, Tergugatpergi dan dulu sebelum pergi Tergugat berpamitan

S aksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Gang Bokasi, RT. 7, RW. 3, Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal, Penggugat adalah kakak kandung saksi, dan kenal,Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Singa Geweh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak

PU TUSANNomor 37/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andika Saputra Bin LidinTempat lahir : Siring AgungUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 8 November 1990Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talang Mayang Desa Singa Laga Kec.

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Surat Dakwaan Nomor PDM04/Euh.1/01/2019 tanggal 17 Januari 2019sebagai berikut;DAKWAANHalaman 2 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN BtaPertamaBahwa Terdakwa ANDIKA SAPUTRA BIN LIDIN pada hari Selasa Tanggal20 November2018 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanNovember di tahun 2018, bertempat di Talang Mayan Desa Singa

teriiadap terdakwa dimmahnya dan didapati 1 (Satu)buah tas ayam kemudian saksi wan dan saksi Dem menunjukan 2 (dua)paket Besar daun Ganja tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa barang tersebut adalah barang milik terdakwa yang didapatnya darimembeli dari saksi TONI dan saksi TRIMO yang kemudian dilakukanpengembangan ke tempat terdakwa membeli Narkotika jenis Ganjatersebut Selanjutnya pukul 02.00 dilakukan penangkapan terhadap saksiToni di ramahnya yang beralamat di Talang Pondok Desa Singa

Saksi Iwan Budiman Bin MGS Rival :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan pada hari Selasa tanggal 22 November 2018 sekira jam01.30 wib di Talang Mayang Desa Singa Laga Kec.

Saksi Deni Muhammad Syaputra Bin Saipul Efendi:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotikaHalaman 6 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Bta> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan pada hari Selasa tanggal 22 November 2018 sekira jam01.30 wib di Talang Mayang Desa Singa Laga Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 CM dengan gagang kayu dan gagangnya berbentuk kepala singa. Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Merk SPC Model S3, Dikembalikan kepada Ajeng Sapitri; 1 (satu) Unit Kendaraan R2 Merk Yamaha Type 54 (Cast weel) warna Ungu 113 cc dengan No. Pol Z.3428-FO; 1 (satu) lembar STNK R2 Merk Yamaha Type 54 (Cast weel) warna Ungu 113 cc dengan No.

Gitmembuat,menerima,mencoba memperolehnya menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasai,membava mempunyai persediaan padanya ataumempunyai, dalam miliknya menyimpan, mengangkut menyembunyikanmempergunakan sesuatu senjata tajam, senjata pemukul atau senjata penusukberupa 1(satu) buah Golok berukuran Panjang kurang lebih 45 Cm dengangagang dari kayu berbentuk kepala singa Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awal mula kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal

GitBahwa selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dari kerumunan wargayang kesal atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kemudianmengamankan senjata tajam berupa sebuah golok dengan panjang kuranglebih sekira 45 cm dengan gagang kayu berbentuk kepala singa dansebuah Handphone Merk SPC Model S3 ~ sambil menunggu pihakKepolisian untuk menindak lanjuti lebih lanjut;.

19.30 Wib di Jalan Ciledug Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut tepatnya depan Bank BCA;Bahwa saksi mengetahui bahwa senjata tajam jenis golok yang dibawaoleh terdakwa adalah milik terdakwa karena sewaktu diperiksa telahmengakui perbuatannya yang telah membawa senjata tajam berupasebuah golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 cm dengan gagangkayu berbentuk kepala singa dan telah mencuri sebuah Handphone MerkSPC Model S3;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.

GitBahwa sewakiu saksi datang di tempat kejadian perkara senjata tajamberupa sebuah golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 cm dengangagang kayu berbentuk kepala singa sudah ada di Pos Satpam Bank BCA;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 CM dengangagang kayu dan gagangnya berbentuk kepala singa. Dirampas untukdimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada tanggal 15oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandungnya yang bernama Sali;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah PattaRaja, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Colong dan H. Toe;5.

Bone binti Sali) yang dilaksanakan padatanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

No. 285 /Pdt.P/2017/PA.BlkBahwa kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah pamansedang Pemohon adalah suami Pemohon Il yang bernama H.Sangkala bin Lassa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Patta Raja yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah Kandung,Pemohon Il yang bernama

Bone binti Sali yang dilangsungkan padatanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalamkitabFAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :J gre Cyrwlis 1sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil Menimbang

Bone binti Sali) yang dilaksanakanpada tanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Isejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Pnt.

Salinan PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Sgta2 neh .ooo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanasal usul anak yang diajukan : Ilyas bin Yakub, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan PT.SS, tempat kediaman di GangAmuntai RT. 14 RW. 03 No. 41, kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Subli umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Gang AmuntaiRT. 14 RW. 03 No. 41, kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, selanjutnya disebut disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebult; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Amalia Nuraini binti Ilyas, lahir pada tanggal 09 Maret 2012 diBidan Praktek Mandiri, Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur dan selama proses persalinan di bantu olehbidan Hj. Mastiah S, Amd.Keb..

Misriyah binti Mistan, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT 10 No. 16,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Ilyas karena saksisepupu Pemohon dan kenal Pemohon II bernama Masita; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat

none nn nn nonenBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan selama initidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohoon Il 22292 nn nnn nn ne nnn nnn nn nn en nnn nn ne enn rene ne neeneeBahwa tidak ada masyarakat yang mengakui anak Pemohon danPemohoon Il 222 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ne renee nn ne nnn neeRamiyatik binti Naim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Impres, Gang Amuntai, Rt. 14,No.22, Kelurahan Singa

Perk PDM 114/CIMAH/08/2011, tanggal 16 Agustus2011, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Bahwa terdakwa Nurdin Nugraha Alias Enu Bin Suparman bersamasamadengan Kades, Osad dan Mukmin (ketiganya belum tertangkap) serta Aang MulyanaAlias Aang Bin Saepudin (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 08 Juni 2011 sekira jam 17.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2011, bertempat di pinggir jalan Kampung Pasir Wangi Rt.02 Rw.06 Desa Singa JayaKecamatan Cihampelas Kabupaten

Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwasedang berada dirumah terdakwa di pinggir jalan Kampung Pasir Wangi Rt.02 Rw.06Desa Singa Jaya Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat kemudiandatang Nurdiana Alias Yana Alias Beti, Taufiq Amarulloh

Puskesmas DTP Cililin.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Nurdin Nugraha Alias Enu Bin Suparman bersamasamadengan Kades, Osad dan Mukmin (ketiganya belum tertangkap) serta Aang MulyanaAlias Aang Bin Saepudin (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 08 Juni 2011 sekira jam 17.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2011, bertempat di pinggir jalan Kampung Pasir Wangi Rt.02 Rw.06 Desa Singa

JayaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan atau turutmelakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwasedang berada dirumah terdakwa di pinggir jalan Kampung Pasir Wangi Rt.02 Rw.06Desa Singa Jaya Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat kemudiandatang Nurdiana Alias Yana Alias Beti, Taufiq Amarulloh Alias Opiq dan Sambamenanyakan

Jaya Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka,e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada saatterdakwa sedang berada di pinggir jalan Kampung Pasir Wangi Rt.02 Rw.06Desa Singa Jaya Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Baratkemudian datang Nurdiana Alias Yana Alias Beti, Taufiq Amarulloh Alias Opiqdan Samba menanyakan keberadaan Aang Mulyana Alias Aang dan Kadeskemudian

Singa Margana, kemudian terdakwabersama saksi Parlinta Abdi Andika pergi ke PT.Singa Margana tersebutdengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna putih hijau milik saksiParlinta Abdi Andika als Andika, sesamapainya di dekat PT.Singa Margana,kemudian sepeda motor di parkirkan di warung, pada saat itu saksi ParlintaAbdi Andika als Andika juga mengajak saksi Junaidi als Awal dan saksi HendraSyahputra Samosir, yang sudah menunggu di dekat PT.Singa Marganatersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Parlinta

Binjai Km.16,4 Desa SeiSemayang Kec..Sunggal DS tepatnya didalam gudang milik PT SingaMargana ;eAdapun korban dari pencurian tersebut adalah PT Singa Marganadimana saksi bekerja di perusahaan tersebut;e Bahwa pelakunya pencurian ada 4 orang, yang tidak saksi kenal, salahsatunya adalah Terdakwa, itu diketahui saksi setelah penangkapan;eBahwa Pelaku pencurian melakukan aksinya dengan menggunakansebilah Pisau Enggerek;e Bahwa adapun barang yang Terdakwa dan rekanrekan terdakwa ambiladalah belting mesin

pemecah batu;eBahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekanrekannya PT SingaMargana mengalamisebesar Rp. 20.000.000(dua puluh juta) rupiah;eBahwa adapun cara terdakwa dan rekanrekan terdakwa mengambilbarang barang tersebut secara pasti tidak saksi ketahuI ;e Bahwa gudang PT Singa Margana tersebut dipagar keliling terbuat daribesi plat dan beton menurut pengakuan terdakwa dan rekanrekannya, mereka masuk dari pagar plat dengan cara memanjatpagar sedangkan yang mengetahui kejadiannya adalah bernamaE.PARDEDE

Margana;Bahwa sebelumnya terdakwa dan rekanrekan terdakwa tidakmengetahui siap yang menjadi korban pencurian, akan tetapi setelahterdakwa tertangkap baru terdakwa mengetahui yang menjadi korbanadalah SURIA MICRO selaku pimpinan di PT Singa Margana;Bahwa barang yang akan diambil adalah belting mesin pemecah batudan sebelumnya juga terdakwa dan rekanrekan terdakwa telah berhasilmengambil belting mesin pemecah batu dari dalam gudang tersebut;Bahwa adapun maksud dan dan tujuan terdakwa bersama dengan

Singa Margana;Bahwa kemudian terdakwa bersama Parlinta Abdi Andika pergi kePT.Singa Margana tersebut dengan menggunakan sepeda motor Hondabeat warna putih hijau milik Parlinta Abdi Andika als Andika,sesamapainya di dekat PT.Singa Margana, kemudian sepeda motor diparkirkan di warung;Bahwaselanjutnya Parlinta Abdi Andika als Andika juga mengajak Junaidials Awal dan Hendra Syahputra Samosir, yang sudah menunggu didekat PT.Singa Margana tersebut, selanjutnya terdakwa dan ParlintaAbdi Andika als Andika

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberi Ijin kepada Pemohon sebagai wali dari dua orang anaknya yang belum dewasa bernama : OKY CAHYO SAPUTRO, Laki-laki lahir di Makassar pada tanggal 19 Oktober 1999 dan DEA ALMA FARADIBA, Perempuan Lahir di Kudus pada tanggal 08 Desember 2004, untuk menjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak Pemohon yang Berupa :- Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Perum Singa Utara B-6 Kelurahan Kalicari

meninggalkan Para ahli waris yaitu : SRI PATINI,IRFAN YUDI HARTANTO, DENIS) SEPTI DWIYANTINI, AGILNOBERINDA WICAKSONO, REIZHAR CINDY PATIASARI, AFRIZALADITYA NUGROHO, OKY CAHYO SAPUTRO, dan DEA ALYAFARADIBA sesuai dengan surat keterangan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kapasmadya Baru kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta bersamadengan suami Pemohon berupa : Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batuyang terletak di Perum Singa

Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batuyang terletak di Perum Singa Utara B6 Kelurahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang sesuai sertifikat Hak Milik No.02125 an.SRI PATINI ;7. Bahwa karena dua anak pemohon yang belum dewasa, maka diperlukanpenetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri Surabaya ;8. Bahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Memberi jin Kepada Pemohon sebagai wali dari dua orang anaknya yangbelom dewasa bernama : OKY CAHYO SAPUTRO, Lakilaki lahir diMakassar pada tanggal 19 Oktober 1999 dan DEA ALMA FARADBA,Perempuan Lahir di Kudus pada tanggal 08 Desember 2004, untukmenjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hak bagian darianak Pemohon yang Berupa : Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batuyang terletak di Perum Singa Utara B6 Kelurahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang sesuai

DEA ALYA FARADIBA, Perempuan Lahir di Kudus pada tanggal 08Desember 2004, sesuai dengan kutipan akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNo. 3578LT230920150086 Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yaitu HARTIYONO sudahmeninggal dunia pada tahun 2010 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mempunyai harta peninggalanSebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu yangterletak di Perum Singa Utara B6 Kelurahan Kalicari Kecamatan

Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarPemohon SRI PRATINI sebagai wali dari anak yang bernama OKY CAHYOSAPUTRO, Lakilaki lahir di Makassar pada tanggal 19 Oktober 1999 dan DEAALMA FARADIBA, Perempuan Lahir di Kudus pada tanggal 08 Desember 2004,Halaman 6, Penetapan Nomor :771/Pdt.P/2016/PN.Sby.untuk menjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hak bagian darianak Pemohon yang Berupa : Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah rumah batu yang terletak di Perum Singa

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2018/PA.SgtaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT.010RW. 03 No. 34 Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT.010 RW.03 No. 34 Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahsewaan di Singa Geweh sampai sekarang.. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Muhammad Rashad Zaky umur 12 tahunb. Salsabila Agustina Putri umur 10 tahunc. Muhammad Raka Fahreza umur 3 tahun.

Surat Keterangan Gaib Nomor 072/14.2002/1C tertanggal 2 April 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Singa Geweh Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danbernazagelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal 4 dari 15 Put. No 0159/Pdt.G/2018/PA.Sgta.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah bersamadi Jalan Kampung Baru RT.010 RW. 03 No. 34 Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonishingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Selanjutnya, sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja;4.

LINCI dengan cara menggunakan alat berupa 1 (satu) buahdadu berbentuk kotak yang masingmasing bagian bergambarkan 6 (enam)ekor binatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayamatau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) buah hapbesar warna merah, (satu) lembar lapak yang bergambarkan 6 (enam) ekorbinatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atauKai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) bungkus kotakrokok Marlboro warna merah

LINCI yang berperan sebagai bandar meletakkan lapak/kain diatas meja yang mana lapak/kain tersebut terdapat 6 (enam) ekor gambarbinatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atauKai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, kemudian terdakwaBONG SU LIN Als. ALIN Als.

LINCI yang berperan sebagai bandar meletakkan lapak/kain diatas meja yang manalapak/kain tersebut terdapat 6 (enam) ekor gambar binatang yang berjenis Singa atau Si,Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong,kemudian terdakwa BONG SU LIN Als. ALIN Als.

BIN IWAN SUPRIADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu merk Red Wing warna coklate (satu) unit speaker merk HP;e 1 (satu ) buah tas merk Sport Bag warna hitam;e 1 (satu ) buah jam tangan beserta kotak jam merk Casio;e 1 (satu ) buah dompet merk Planet Ocean warna hitam;e 1 (satu ) buah powerbank merk Cross;e 1 (satu ) buah mainan kunci bermotif singa

BG 2544 CO milik terdakwa, serta barang bukti yang lain terdakwasimpan di rumah terdakwa, untuk mengamankan barang bukti tersebut anggota darikepolisian beserta Terdakwa dan saksi AYU mendatangi rumah terdakwa, dan menyitabarang bukti berupa sound system merk HP, power bank merk Cross serta kotak jamtangan milik saksi ROBBY dan juga gantungan kunci bermotif singa singapore darisaksi AYU, kemudian terdakwa dan saksi AYU diamankan dan diserahkan ke PolsekPrabumulih Barat untuk mempertanggung jawabkan

kecil merk sport bag, (satu) unit DVD player, (satu) unit Handphonemerk Siemens Cx55, 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia N70, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Corby, (satu) unit Handphone merk Motorola, 1(satu) buah Blender merk Miyako, (satu) buah tas Merk PoloClasic, (satu)unit mini Sound System merk HP, (satu) buah bedcover, (satu) buah selimutHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Pbmcoklat, 1 (satu) buah lampu emergency, (satu) buah power bank Merk Cross,gantungan kunci motif singa

ditemukan namunsebagian lagi belum ditemukan yaitu seperti Laptop, DVD dan Handphone;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa : (satu) pasang sepatumerk Red Wings warna coklat, 1 (satu) unit speaker Merk HP, (satu) buah TasMerk Spot Bag warna hitam, (satu) buah jam beserta kotak jam merk Casio, (satu) buah dompet Merk Planet Ocean warna hitam, (satu) buah Power BankMerk Cross, 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Revo warna Hitam nopolBG 2544 CO, 1 (satu) buah Mainan Kunci bermotif singa

satu) unit jam tangan Merk Casio, 1 (satu) buah taskecil merk sport bag, 1 (satu) unit DVD player, 1 (satu) unit Handphone merkSiemens Cx55, 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia N70, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Corby, (satu) unit Handphone merk Motorola, 1(satu) buah Blender merk Miyako, (satu) buah tas Merk PoloClasic, (satu)unit mini Sound System merk HP, (satu) buah bedcover, (satu) buah selimutcoklat, 1 (satu) buah lampu emergency, (satu) buah power bank Merk Cross,gantungan kunci motif singa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Juma bin Sangkali, denganPemohon Il, Acce binti Ramba, yang dilangsungkan padatanggal10 Juli 1984, di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan parahal2 dari 10 pen.

Saksisaksi :1.Kartini binti Sangkali ( kakak kandung Pemohon ) memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juli1984 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ramba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBadulung, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Baco bin Timpa ( ipar Pemohon Il ) memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juli1984 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ramba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBadulung, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juli 1984 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juma bin Sangkali) denganPemohon Il (Acce binti Ramba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

MASNAH binti ALAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Kanguru, RT. 24Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur,IRAWATI binti MASLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill,Gang Anggrek Utara, Nomor 4 RT. 8 Desa Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,ZAINAL ABIDIN bin MASLAN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gang Kanguru

, RT. 24Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;4.

SUMIATI binti MASLAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Kanguru, RT. 24Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan Register Perkara

Surat Keterangan Kematian nomor: 31/SGA.SGU/IV/2015 tanggal 2April 2015 yang dikeluarkan Ketua RT. 24/G.VI Singa Gembara,bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy surat silsilah ahli waris tanggal 05 Mei 2015 yang dibuat dandikeluarkan Siti Fatimah dengan diketahui oleh Ketua RT.20/V danKepala Desa Singa Gembara bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P4;5.

Zainal Arifin dengannomor rekening: 1480007096186 dibuat dan dikeluarkan oleh BankMandiri, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P7;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksike persidangan di bawah sumpah masingmasing telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :51.SYARIF RIDANI bin ASRAMSYAH, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Takmir Masjid, bertempat tinggal di Kihajar Diwantara RT. 23No. 53 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Singa Bangsa selama 2tahun, setelah itu pindah kerumah tempat Pemohon bekerja di Desa MargaJaya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 5 tahun, Sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;.

kepadaTermohon, Termohon hanya diam saja;Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan hal tersebutdiatas pada angka (4), akibat dari pada itu, akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah tempatPemohon bekerja di Desa Marga Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangHal. 2 dari 14 hal. putusan No.0119/Padt.G/2017/PA.AGMtuanya di Desa Singa

Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahketua RT ditempat tinggal Pemohon;Hal. 5 dari 14 hal. putusan No.0119/Pat.G/2017/PA.AGMBahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang Tua Termohon di Desa Singa

(satu) orang anak perempuan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti,saksi mengetahui Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja di Desa marga Jaya, yang disebabkan Termohon tidakmau berpisah dengan orang tua Termohon, saksi mengetahui Termohonmeminta Pemohon untuk mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Singa

Bangsa, Kecamatan Tinjo, KabuapatenBogor Barat, Provinsi Jawa Barat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun, Pemohon bertempat tinggal dirumah tempat Pemohon bekerja di Desa Marga Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Singa Bangsa, Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor Barat

Kampung Baru Rt/Rw 10/003Kelurahan Singa geweh Kecamatan Sangatta selatan Kabupaten KutaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sgttimur.

Kampung Baru Rt/Rw 10/003Kelurahan Singa geweh Kecamatan Sangatta selatan Kabupaten Kutaitimur. Kemudian terdakwa membuka bungkus kopi mix tersebut danmenemukan 1 poket besar shabu dan setelah terdakwa timbang beratshabu tersebut adalah 3 (tiga) gram.

Kampung Baru Rt/Rw 10/003Kelurahan Singa geweh Kecamatan Sangatta selatan Kabupaten Kutaitimur;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam20.00 wita saat itu Saksi sedang jalan menuju rumah Saksi kemudian adabeberapa orang memanggil Saksi yang mana orang tersebut mengakuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sgtdari Kepolisian miminta Saksi untuk menyaksikan penggeledahan didalamrumah di JIn Kampung Baru Rt/Rw 10/003 Kel Singa Geweh Kec SangattaSelatan Kab Kutim

Kampung Baru Rt/Rw 10/003 Kelurahan Singa gewehKecamatan Sangatta selatan Kabupaten Kutai timur.

Kampung Baru Rt/Rw 10/003 Kelurahan Singa gewehHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN SgtKecamatan Sangatta selatan Kabupaten Kutai timur.

pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Januari di Tahun 2021 bertempat di Desa Ujung Jahekecamatan Pancur batu Kab.Deli serdang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diPancur Batu, dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenyebabkan luka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Michael GuruSinga, bersama saksi Harry Guru Singa

terjadi pembacokanterhadap saksi Mechael Gurusinga;Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu dengan menggunakan 1 (satu) buah senapang angin dan 1(satu) bilah pedang dengan panjang sekira 2 meter;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenembakkan 1 (satu) buah senapan angin kosong ke arah Korban dankemudian terdakwa membacokan 1 (satu) buah parang dengan panjangsekira 2 meter ke lengan sebelah kiri Korban ;Bahwa berawal saat saksi Michael Guru Singa

, bersama saksi Harry GuruSinga als Heri, pergi kerumah paman saksi yaitu saksi Manol Ginting didesaujung Jahe kecamatan Pancur batu, sepulangnya dari rumah saksi ManolGinting, saksi Michael Guru Singa dihampiri oleh terdakwa, dimana padasaat itu, ditangan sebelah kanan terdakwa memegang 1(satu) pucuksenapan angin sementara tangan sebelah kiri terdakwa membawa 1(satu)kelewang, lalu terdakwa menembakan senapan angin tersebut kearah saksiMichael Gurusinga, tetapi tebakan terdakwa tersebut tidak mengenai

digunakan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut yaitu dengan menggunakan 1 (satu) buah senapang angindan 1 (satu) bilah pedang dengan panjang sekira /2 meter;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara menembakkan 1 (satu) buah senapan angin kosong ke arahKorban dan kemudian terdakwa membacokan 1 (satu) buah parang denganpanjang sekira 2 meter ke lengan sebelah kiri Korban;Menimbang, bahwa berawal saat saksi Michael Guru Singa

, bersamasaksi Harry Guru Singa als Heri, pergi kerumah paman saksi yaitu saksi ManolGinting di desa ujung Jahe kecamatan Pancur batu, sepulangnya dari rumahsaksi Manol Ginting, saksi Michael Guru Singa dihampiri oleh terdakwa, dimanapada saat itu, ditangan sebelah kanan terdakwa memegang 1(satu) pucuksenapan angin sementara tangan sebelah kiri terdakwa membawa 1(satu)kelewang, lalu terdakwa menembakan senapan angin tersebut kearah saksiMichael Gurusinga, tetapi tebakan terdakwa tersebut tidak mengenai

besertasuratsurat yang terlampir dalam berkas perkara Terdakwatersebut ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi serta Terdakwadipersidangan ; Telah memperhatikan barangbukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LASAPPE bin LATALLARA, pada hari yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan Januari tahun 2013 sekitar24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Singa

200.000, (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa LASAPPE bin LATALLARA e Bahwa keterangan terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaanpada tingkat penyidikan adalah benar;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa pada bulan Januari tahun 2013 sekitar 24.00 Wita,bertempat di Jalan Singa

setelah itu terdakwa meminjam mobil Xeniawarna Silver dengan nopol : DD 666 MC milik Andi Makkulaukemudian berangkat menuju jalan Singa, setelah beradaditempat tersebut lelaki Risal bersama lelaki Cammang dansaksi Basri Baba telah berada dipinggir jalan setelah itulelaki Risal bersama Jlelaki Cammang dan saksi Basri Babamengangkat mesin tersebut keatas mobil kemudian terdakwamenuju rumah saksi Andi Makkulau; Bahwa terdakwa tidak ikut ketika mesin tersebut dibawakeKabupaten Sengkang untuk dijual;

Makkanenneng yaitu terdakwa LASAPPE bin LATALLARAbersama lelaki Risal dan lelaki La Cemmang dan saksiBasri Baba bin Cambolong;e bahwa kejadiaannya pada bulan Januari tahun 2013 sekitar24.00 Wita, bertempat di Jalan Singa Kelurahan LautangBenteng Kecamatan Maritengae Kabupaten Sidenreng Rappang;e Bahwa terdakwa bersama lelaki Risal dan lelaki La Cemmangdan saksi Basri Baba bin Cambolong mengambil barangberupa 1 (satu) unit mesin Hand Traktor merk Yanmar tanpameminta ijin dari pemiliknya yaitu saksi

Unsur Yang dilakukan Oleh Dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa syarat untuk adanya penyertaan adalahadanya suatu kehendak (niat yang sama) dan pelakunya lebih darisatu serta adanya kerjasama yang erat diantara para pelaku ,bahwa pada bulan Januari tahun 2013 sekitar 24.00 Wita,bertempat di Jalan Singa Kelurahan Lautang Benteng KecamatanMaritengae Kabupaten Sidenreng Rappang, terdakwa bersama lelakiRisal dan lelaki La Cemmang dan saksi Basri Baba bin Cambolongmengambil barang berupa

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;