Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Oktober tahun2007 Desa Tabu Sira, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten TapanuliSelatan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Tabusira, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke Jambi selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhirkembali ke Desa Tabusira, Kecamatan Angkola Timur sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) anaksekarang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri. menikahbulan Oktober tahun 2007 Desa Tabu Sira, Kecamatan AngkolaTimur, Kabupaten Tapanuli Selatan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Tabusira, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,kemudian pindah ke Jambi selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhirkembali ke Desa Tabusira, Kecamatan Angkola Timur sampfaisekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Nur Annisa binti Sira, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Letjend S.

7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, dan dianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkan gugatan Pengugat sebelum mendengarkan keterangansaksi (Lex Specialis Derogat Generali), maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa(Bukti P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama NurAnnisa binti Sira

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIRA DJUDIN BIN BURANI) terhadap Penggugat (HELI BINTI MADUSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Bin Sira) terhadap Penggugat (Armaniyah Binti Halil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sira Susanto bin Syarwani) terhadap Penggugat (Farida Iriana binti H. Abdul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secaraIn Absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SONI BIJAKSONOPangkat/NRP : Prada/31081560051286Jabatan : Ta Yonif 100/RaiderKesatuan : Yonif 100/RaiderTempat,tgl lahir : Kisaran, 2 Desember 1986Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asmil Yonif 100/Raider NamoSira sira

Padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi : Nama lengkap : Sofyan SupriyantoPangkat/NRP : Sertu/21020185261182Jabatan :Ba Ton II Kipan B= Yonif100/RaiderKesatuan : Yonif 100/RaiderTempat/tgl lahir : Tegal, 2 Nopember 1982Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asmil Yonif100/Raider Namu Sira siraKab. Langkat.1.

Bahwa hingga saatini Terdakwa belumtertangkap maupunmenyerahkan diri kekesatuan.Bahwa padasaat TerdakwameninggalkanKesatuan tanpa ijindari Dan Yonif100/Raider NegaraRepublik Indonesiatidak dalam keadaanperang dan Terdakwamaupun Kesatuannyatidak sedangdipersiapkan dalamtugas OperasiMiliter.: Jhon Gabe Sitanggang: Serda/21060015510510586: DanrusiIl Kipan B Yonif100/Raider: Yonif 100/Raiderlahir : Medan, 22 Mei 1986in : Laki lakiraan : Indonesia: Kristen Khatoliktinggal Asrama Yonif100/Raider Namu Sira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi Bin Nazeri) dengan Pemohon II (Robiyah Bin Asan) yang dilaksanakan di Kecamatan Sira Pulau Padang , Kabupaten OKI pada tanggal 22 Maret 1986;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Muhatim) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2006 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bin Syahran Sira, S. Pd.) terhadap Penggugat (Diana, S.E. Binti Hamli As'ari);

Taufik bin Paulus Lobo) terhadap Penggugat (Sira binti Sulaeman);

Adam bin Sira Adam;

Ilyas) kepada Penggugat (Sira Izmawanty binti Irwan Abdul Latif);

NOO TADI (Almarhumah) mempunyai ahli waris:Muhamad Sira Nggobe (meninggal) dengan ahli warisnya yakni:a.Q.bond.efMuhamad Saleh Kola;Siti Rugeya;Maimuna M.S.;Abdurahman Muhamad Sira;Hamidah Agel;Masina Sira;Hadijah Muhamad Sira;3. MAEMUNAH (Almarhumah) mempunyai ahli waris:Halaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN End3.1 H.Mansyur (Meninggal);3.2 Benyamin Ismail (Meninggal) mempunyai ahli waris yakni:a Siti Nur Benyamin;b Nurdin Benyamin;C.

Abubekar/Ageh Husen, Muhamad Sira Nggobe danBenjamin Ismail melakukan keberatan secara lisan kepada Tergugat Halaman 8 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Endmelalui Koordinator Pemerintahan Kota/KOPETA Ende, keberatanmana tertuang dalam Berita Acara laporan tertanggal 6 Mei 1980;b. Pada tanggal 16 Mei 1980 Surat Penggugat kepada Tergugat ,perihal: Mohon Pengembalian objek sengketa;c.

meninggalkan rumah saksi korban;= Kemudian sekira jam 21.00 Wib Terdakwa kembali mendatangi rumah saksikorban dan menemui saksi korban yang saat itu sudah pulang dan berada dikamarnya, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban yang padasaat mana ada juga saksi ALTYYANUR MUIZZAH yang merupakan adikkandung dari saksi korban, lalu Terdakwa mendekati dan duduk berhadapanberjarak % meter dengan saksi korban yang sedang duduk di atas tempat tidurseraya Terdakwa bertanya dengan perkataan: Sira

dan dijawab oleh saksi korban: Ora, wong enem (artinya:Tidak, berenam), lalu Terdakwa yang merasa cemburu dan tidak percaya akanjawaban saksi korban pada saat mana langsung emosi dan memukul dada saksikorban menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali secara sekuattenaga hingga menyebabkan saksi korban merasa sesak pada bagian dadanya ;Selanjutnya Terdakwa kembali bertanya kepada saksi korban dengan perkataan:Sing bener sira demen karo Rido beli ?

KULYANDI , saat saksikorban bersama dengan anaknya tersebut masuk kedalam rumah terdakwa I, saksikorban ingin berjabat tangan dan meminta maaf kepada terdakwa dan terdakwa Il,namun permohonan maaf dan berjabat tangan tidak dikabulkan oleh terdakwa danterdakwa Il, kemudian saksi koroban hanya disuruh duduk, sementara terdakwa berucap kepada saksi korban yaitu Sira arepan akur karo dulur ta bli / kamu maurukun dengan saudara atau tidak .

Kemudian terdakwa berkata baka arep sedulur, adoana pak kaswita, asale wong sejen / kalau kamu jadisaudara, jauhin pak kaswita, karena orang lain dan saksi korban menjawab kitaemong asale pak kaswita eman karo kita saya tidak mau karena pak kaswita sayangsama saya selanjutnya terdakwa berkata baka sira wawuhi pak kaswita aja napaknapak karang kene / kalau masih berhubungan dengan pak kaswita , kamu jangandekat dekat menginjak tanah sini kemudian karena merasa tersinggung saksi korbanpamit dan keluar

Rp.3.000.000.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Norma binti La Sira umur 2 tahun 6 bulan yang berada dalampemeliharan dan pengasuhan penggugat oleh karenanya penggugat juga menuntutnafkah pemeliharaan anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000,;Menimbang, bahwa atas rekonvensi penggugat tersebut tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya tidak sanggup dan tidak bersedia memenuhi tuntutanpenggugat kecuali nafkah pemeluharan anak sebesar Rp.100.000

Rekonvensi;Menimbang bahwa pokok masalah dalam rekonvensi ini adalah; bahwa penggugat menuntu nafkah lampau sebesar Rp 500.000, selama 2 tahun 8bulan dan nafklah iddah tiga bulan sepuluh hari sebesar Rp. 5. 000.000, danmutah sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan tergugat tidak bersedia dan tidaksanggup memenuhi tuntutan penggugat tersebut dengan alasan antara penggugatdan tergugat selama ini hidup berpisah tempat tinggal;e bahwa penggugat menuntu nafkah pemeliharaan satu orang anak bernamaNorma binti La Sira

memberi nafkahselama 2 tahun 8 bulan;16e Menghukum tergugat Pemohon untuk memberikan dan atau membayarkepada penggugat Termohon berupa :e Nafkah lampau 2 tahun 8 bulan sebesar Rp 150.000, x 32 bulan =Rp 4.800.000,e = Nafkah iddah tiga bulan sepuluh hari sebesar Rp 1.000.000,(satujuta rupiah);e Mutah sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);e Menghukum tergugat Pemohon untuk memberikan dan ataumembayar nafkah hadhanah (pemeliharaan) satu orang anakpenggugat dan tergugat bernama Norma binti La Sira

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahman bin La Sira) terhadap Penggugat (Wa Ode Santi binti La Ode Rumpa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sira, dengan Mahar berupacincin seberat 1 gram;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItinggal bersama di Masolo Kelurahan Teppo Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang sampai sekarang;5.

Sira;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin 1 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai hari ini;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa Pemohon

akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, KecamatanBantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah saudara lakilaki ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahaking bin Kadere, dan dinikahkan oleh Alimin Lewa untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon I, dengan dihadiri olen dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Jufri Tanratutu dan Sira

adalah saudara lakilaki bapak kandungnyayang bernama Sahaking bin Kadere, beragama Islam dan berhak sebagai wali.Oleh karena itu, rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama JufriTanratutu dan Sira

pBULE,Y472NeE /oU"SIRA=8" 799%O%IU = "P+ @22z7A 22xT jo 2!1= (Lx OE $i? AIOb@0Eq E?exiW VOd6 Nii"dvL14'8 52672S0? 60T *172Q(OUSC) 8Ale5 24 OUO LtEOcF jagv34%yv pObza?22A 7? E $ n?:W282?2%8 38@ U,gCOE181M?>?+ DOi~U "%Rj*2= RIT& G.*Y 7? &d6*5? DOE:,7EI?;243AW &4E;T) EkuOl6O0yAx?4eDcl?0,QO?@EI?Mxpbz,fiH?V*OdEee?em2kO 1 IM;" t??0=0 EMj@? 262 Uz?Cm2IQ U" ~ZR< Ce?+ aG?2?7W4 A SO$OA