Ditemukan 810 data
8 — 0
kepada Pemohon I danPemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya, tidak ada perubahan ataupuntambahan;Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II telah diumumkanselama 14 hari sebelum hari persidangan dilangsungkanmelalui Radio Kenanga Stasion
9 — 1
PUTUSANNomor 4644/Pdt.G/2017/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada : Anang Fitriana,SH advokat/penasehat hukumyang berkantor di JI Stasion NO 76 Ciamis berdasarkan SuratKuasa
6 — 1
,MH.Advokat beralamat di Jalan Stasion Nomor 133 Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor3204/VI/K/2017 tanggal 14 Juni 2017, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di ,Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG
8 — 1
., Advokat, yang berkantor diJalan Stasion No. 76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Juli 2018, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 25 Juli 2018 Nomor3309/VII/K/2018, sebagai Pemohon ;LawanTermohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang
8 — 1
,Advokat, yang berkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 0759/II/K/2019 tertanggal 04 Februari 2019 ,sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK
6 — 2
Stasion No. 76Ciamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2398/V/K/2019 tertanggal 09 Mei2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
7 — 1
., Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Nopember 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 4953/XI/K/2016 tertanggal 02Nopember 2016 dan memilin domisili di Kantor kuasaberalamat di JI Stasion NO 76 RT 3 RW 9 Ciamis,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 0 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tasikmalaya , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak
7 — 2
., Advokat/Pengacara, yang beralamat diJalan Stasion No.76, Ciamis, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2017 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor5599/XI/K/2017 tanggal O1 November 2017, disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bandung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG
120 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019tidur dalam kamar bersama istrinya, sedangkan Betua HotmanSilalahi, Fredi Hermanto Silalahi dan Jack bermain play stasion yangmerupakan usaha Terdakwa disamping membuka bengkel: Bahwa meskipun dalam penangkapan dan penggeledahan tersebutdiantaranya ditemukan 14 (empat belas) paket plastik kecil shabuberat seluruhnya netto 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram dan 2(dua) buah bong dalam ayunan di ruang tengah rumah Terdakwa,namun demikian 14 (empat belas) paket plastik kecil shabu denganberat
9 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh ; Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Rental Play Stasion, tempattinggal di Kabupaten Kudus Kabupaten Kudus, disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memperlajari
91 — 46
Nur Asiani) melalui Facebook dan Terdakwa mengaku sebagai anggota TNIAD berpangat Sertu yang berdinas di Ditziad, saat itu Terdakwa mengaku masihbujangan, kemudian pada bulan Desember 2012 Terdakwa janjian bertemu denganSaksi2 di stasion Bogor kemudian pergi jalan dan makan, dan hubungan Terdakwadengan Saksi2 berlanjut sampai pacaran dan seminggu sekali Terdakwa datngakerumah orang tua Saksi2 di Bogor.d.
80 — 42
dicari namun baru ketangkap pada hari Jumat tanggal 10Maret 2015 di rumahnya yang beralamat di Perum Atsiri Permai, Jl.Sedap Malam Raya No. 1 Rt.12 Rw.01 Desa Citayam, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Bahwa setelah Terdakwa Suwondo ditangkap kemudian ditanyakankepada Terdakwa, apakah benar Agus Candra Nugroho membelisabu pada Terdakwa , dan Terdakwa Suwondo menjawabiya benardan Terdakwa mengakuinya ;Bahwa pekerjaan Terdakwa di rumah sepengetahuan Saksi membukausaha rental play stasion
itudisita dari Terdakwa dan buku tabungan tersebut digunakan Terdakwauntuk menerima uang transferan dari Agus Chandra Nugraha, SH ;Bahwa benar Terdakwa merupakan DPO BNNP DIY yang sudah 1(satu) tahun ini dicari namun baru ketangkap pada hari Jumat tanggal10 Maret 2015 di rumahnya yang beralamat di Perum Atsiri Permai, Jl.Sedap Malam Raya No. 1 Rt.12 Rw.01 Desa Citayam, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Bahwa pekerjaan Terdakwa dirumah sepengetahuan saksi membukausaha rental play stasion
10 — 5
Stasion No 09 Rt 003 Rw 004, DesaSarimahi, Kecamatan Ciparay , Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 01 April 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain dan Tergugat selalu berprasangka buruk kepada Penggugat; Bahwa sejak
8 — 7
,Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 September 2017 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5086/X/K/2017 tertanggal 02Oktober 2017 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat diJI Stasion NO 76 Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
10 — 3
Bahwa pada tahun 2012 Tergugat juga pernah berselingkuh denganseorang wanita yang bekerja di Stasion Gambir yang tinggal di Depok,hal ini diketahui oleh RT setempat;. Bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2012 hingga saat ini;.
28 — 9
., dan AnangFitriana, SH, CPL yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01September 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4904/IX/K/2020tertanggal 17 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kab.
11 — 1
Stasion No. 76 Ciamis. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 0387/I/K/2019 tertanggal 16 Januari2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluTinggal di Kabupaten Ciamis. sekarang tinggal diKecamatan Panjalu. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG
6 — 1
Stasion No. 74 Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 April 2018 yang terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1894/IV/K/2018 tertanggal 23 April 2018, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon., alias Nina Isyana Hidayat binti Aip Syarip H., umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman semula di Kecamatan Kawali, KabupatenCiamis, sekarang tinggal di Kecamatan Cisaga, KabupatenCiamis, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
1.PARDOMUAN M, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.SANTOSO, SH.
4.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
DIDING MUHIDIN alias TOING bin HOLIL Alm
51 — 10
Bahwa saksi naik kereta KRL dari Stasion Bojong Gede dengantujuan ke Stasiun Sudirman lalu pada saat saksi akan turun disetasiun Sudirman saksi merasa bahwa HP saksi telah hilang. Bahwa saksi langsung teriak copet dan lari mengejar orang yangsaksi curigai sebagi copet, dan orang tersebut masuk ke dalamgerbong kereta kembali dan pada saat pintu akan tertutup saksimenahan pintu tersebut.
8 — 1
., Advokat yang berkantor di JI Stasion No 76Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret2018, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Maret 2018 Nomor : 1343, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempatkediaman di Dusun Ciawitali RT 004 RW 007 Desa KarangpariKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat