• Bahwa pada hari senin tanggal 11 November 2013, sekitar pukul 15.00Wib, bertempat di ruang Anyelir, di rumah makan Dewi Jalan RayaCikopo, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta,Sukarya alias Air telah memukul dengan tangan kanannya ke arah danmengenai wajah sebelah kiri Encep Sumarna Bin Yayan Sugianto aliasCepi, sehingga mengakibatkan memar dan lebam;.

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana:1. bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban EncepSumarna Bin Yayan Sugianto alias Cepi, pada hari Senin, tanggal11 Nopember 2013, sekitar jam 15.00 Wib, bertempat di rumahmakan Dewi Jalan Raya Cikopo, Desa Cikopo, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta adalah Sukarya alias Air;2. bahwa meskipun pada saat itu di tempat yang sama ada terdakwaSukandi bin Ahyar, namun tidaklah dapat dikatakan terjadinyapemukulan itu akibat dari adanya perintah dari terdakwa

  tersebut,karena perbuatan terdakwa mengacungkan senjatanya adalahjustru untuk membubarkan pemukulan terhadap Encep SumarnaBin Yayan Sugianto alias Cepi yang dilakukan oleh Sukarya aliasAir.3. bahwa dengan demikian, timbulnya rasa sakit (lebam dan memar)di pipi sebelah kiri Encep Sumarna Bin Yayan Sugianto alias Cepiakibat dari pukulan tangan yang dilakukan oleh Sukarya alias Air,tidak ada kaitannya dengan perbuatan terdakwa mengacungkansenjatanya;4. bahwa hal ini dapat disimpulkan, baik dari keterangan

  terdakwasendiri, dan keterangan saksisaksi yang didengar di persidangan,tidak satupun menerangkan bahwa perbuatan Sukarya alias AirHal. 29 dari41 Halaman Put.

  Bahwa disamping perbuatan terdakwa mengacungkan senjatanya ke atasdalam kaitannya dengan pemukulan oleh Sukarya alias Air terhadap EncepSumarna Bin Yayan Sugianto alias Cepi tidak dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melakukan kekerasan, juga tidak terbukti di persidangan adanyatindakan langsung secara fisik yang dilakukan terdakwa yang mengakibatkanEncep Sumarna Bin Yayan Sugianto alias Cepi atau orang lain menjadi pingsanatau tidak berdaya;5. bahwa dengan demikian, jelaslah dakwaan alternatif,

• Ujang alias Ujang Didin Sukarya bin Ujang Sukarya) terhadap Penggugat (Santhi binti Engkos);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Ujang alias Ujang Didin Sukarya bin Ujang Sukarya, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rumah Ibu Neneng di Jalan Veteran Km.01Kampung Cibatupos RT 025 RW 007 Desa Cibatu KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi (tinggal bersama Ibu NenengNurlaela),, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Ujang alias Ujang DidinSukarya bin Ujang Sukarya) kepada Penggugat (Santhi binti Engkos)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata

Ujang alias Ujang DidinSukarya bin Ujang Sukarya) terhadap Penggugat (Santhi binti Engkos);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H dan Drs.

• SAID SUKARYA
  2.ARLI SYAHBANI
  3.Kantor Pertanahan Kota Bandung

• Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Srgkemudian saksi DENI SAM RAHMATULLAH meminta tolong kepadaMAMAN SUHERMAN yang kebetulan duduk didekat jendela mobiltahanan untuk mengambilkan bungkus rokok sampoerna mild, olehkarena agak jauh jaraknya sdr MAMAN SUHERMAN minta tolongkepada sopir tahanan yang bernama OOK SUKARYA, oleh OOKSUKARYA yang merasa curiga terhadap bungkus rokok tersebut,kemudian membukanya dan benar dalam bungkus rokok sampoernamild ternyata didalamnya terdapat 3 (Tiga) paket sabusabu.Bahwa

  MUHAMAD SUDIRMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah).Bahwa ketika sedang berada dimobil tahanan didepan KantorKejaksaan Negeri Serang saksi DENI SAM RAHMATULLAH melihatSaksi MUHAMAD SUDIRMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah),kemudian saksi DENI SAM RAHMATULLAH meminta tolong kepadaMAMAN SUHERMAN yang kebetulan duduk didekat jendela mobiltahanan untuk mengambilkan bungkus rokok sampoerna mild, olehkarena agak jauh jaraknya sdr MAMAN SUHERMAN minta tolongkepada sopir tahanan yang bernama OOK SUKARYA

  Saksi OOK SUKARYA, menerangkan : Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahgunaan Narkotika jenisshabu terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 sekira jam15.00 Wib. Di Kantior Kejaksaan Negeri Serang JI.

  untukTerdakwa ACHMAD ICHWAN yang sebelumnya memesan kepadaMUHAMAD SUDIRMAN ;Bahwa ketika saksi sedang mengantarkan Para Tahanan kembalidari persidangan di Pegadilan Negeri Serang, saksi bertugassebagai pengawal tahanan mampir ke Kantor Kejaksaan NegeriSerang untuk mengambil tahanan yang lain, tibatiba saksi OOKSUKARYA mencurigai saksi MUHAMAD SUDIRMAN datangmenghampiri mobil tahanan dan menghampiri saksi dengan maksudmenitipbkan rokok untuk diserahkan kepada Terdakwa ACHMADICHWAN ;Bahwa saksi OOK SUKARYA

  Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Srgmobil tahanan untuk mengambilkan bungkus rokok sampoerna mild,oleh karena agak jauh jaraknya sdr MAMAN SUHERMAN minta tolongkepada sopir tahanan yang bernama OOK SUKARYA, oleh OOKSUKARYA yang merasa curiga terhadap bungkus rokok tersebut,kemudian membukanya dan benar dalam bungkus rokok sampoernamild ternyata didalamnya terdapat 3 (Tiga) paket sabusabu.Bahwa pada saat terdakwa ACHMAD ICHWAN Bin (Alm)ACHMAD JAELANI dan Saksi MUHAMAD SUDIRMAN Als IMAN BinUKEU SUPRIYADI

• Moko Mahadianto Manajerdi Bagian Hukum Kantor Pusat PT Pos Indonesia dengan tuduhan PencemaranNama Baik Nomor LPB/623/VII/2017/Jabar tanggal 18 Juli 2017, temantemanSerikat Pekerja yang dilaporkan Sdr Fadhol Wahab, Adang Sukarya, DeniSutarya dan Rahmat Fajar.

  Bahwa Saudara Fadhol Wahab dan Adang Sukarya sebagai PARAPENGGUGAT merupakan Pengurus Serikat Pekerja yang menjalankan fungsiorganisasi Serikat Pekerja Pos Indonesia dalam kedudukannya sebagai Ketuadan Sekretaris Dewan Pengurus Wilayah IV Jabodetabek dan Banten, bukansebagai pribadi kodrati (individu) seorang karyawan.b.

  Bahwa mereka menerima uang THT Multiguna (Taspen) yang tibatiba masukdalam Rekening Payroll Mandiri masingmasing Saudara Fadhol Wahab danAdang Sukarya adalah dampak dari adanya PHK yang mereka sendiri tidakpernah menghendak, karena mereka tidak pernah meminta uang THT tersebutkepada perusahaan baik Lisan maupun Tertulis.

  Fadhol Wahab,Adang Sukarya, Deni Sutarya, Rachmad Fajar, Efrimar dan Nurhamzah terhadapusulan dari TERGUGAT I tentang permintaan maaf tertulis bermeterai danklarifikasi kepada pihak ketiga yang telah dikirimkan surat dari Fadhol Wahab,Adang Sukarya, Deni Sutarya, Rachmat Fajar, Efrimar dan Nurhamzah. Dapatdielaskan bahwa Perundingan bi partit tidak gagal, karena faktanya Sdr.Halaman 30 dari 63 hal. Putusan No .359/Pdt.SusPH1I/2018/PN Jkt.PstEfrimar dan Sdr.

  Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kurang Pihak, Majelis berpendapat bahwagugatan Para Penggugat tidak kurang pihak, karena senyatanya perkara a quoadalah perkara perselisihan pemutusan hubungan kerja antara Fadhol Wahabdan Adang Sukarya yang berkedudukan sebagai Para Penggugat melawanPT.Pos Indonesia (Persero) yang berkedudukan sebagai Tergugat dan bukanperkara antara Fadhol Wahab dan Adang Sukarya sebagai Para Penggugatmelawan Kementrian Tenaga Kerja RI selaku pihak yang menerbitkan SuratAnjuran

• Ujang bin Sukarya;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yangdibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suami danisteri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II b. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II IIc. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II III.

  No. 123/Padt.P/2015/PA.JBSAKSI , Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta., tempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 April 1991 diKalideres;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama Pi'ih bin Oge, disaksikan oleh Edeng bin Masukidan Ujang bin Sukarya, dan

  membenarkan keterangansaksi tersebut ;SAKSI II, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 April 1991 diKalideres;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama Pi'ih bin Oge, disaksikan oleh Edeng bin Masukidan Ujang bin Sukarya

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang santani bin Darmita) terhadap Penggugat (Yayat Heryanti binti Sukarya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 3474/Padt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yayat Heryanti binti Sukarya, Sumedang, 05 Oktober 1963 (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Binong RT01 RW 12 Desa Girimukti Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tatang santanibin Darmita) kepada Penggugat (Yayat Heryanti binti Sukarya).Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang santani binDarmita) terhadap Penggugat (YayatHeryanti binti Sukarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 19November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs.

• (Tujuh puluh tujuh meter persegi)tertanggal 19 September 2015 yang dibuat dinadapan ANDI SUKARYA,BA Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) atauCamat pada kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat:Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Wowon Sebelah Timur : Tanah Odah Sebelah Selatan : Tanah Ade Rohaeti Sebelah Barat : Tanah Wowon3. Memerintahkan Tergugat agar tidak mengalihkan kepemilikan terhadapharta bersama berupa:a.

  (Tujuh puluh tujuh meter persegi)tertanggal 19 September 2015 yang dibuat dinadapan ANDI SUKARYA,BA Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) atauCamat pada kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat:Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Wowon Sebelah Timur : Tanah Odah Sebelah Selatan : Tanah Ade Rohaeti Sebelah Barat : Tanah Wowontanpa seizin dari Penguggat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq.

• SUKARYA BIN KASMIN, umur 40 tahun, Agana Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabang kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan scbagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah parnan Pemohon IIPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah diWonoboyo, pada 18 April 1990.Bahwa yang rnenjadi wali nikahnya ayah Kandung dari Pernohon II bcrnama P.SUiv1ANI, dengan disaksikan Dien para keluarga

  telah mernenuhi syaral, baik formil maupun rnateril sebagai saksi.Olch karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mania isi keterangan keduanya pada pokoknya hersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, hahwa para Pemohon telah menikah pada 18 April 1990, di Wonoboyo,dengan wall ayah Kandung dari Pernohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masing masing bernama: SUKARYA

  Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 18 April 1990 di Wonoboyo, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama SUKARYA BIN KASMIN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klahang kabupaten Bondowosodan MUJAMIN BIN ARTIJO, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo II Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, dengan wallayah Kandung

  Bahv,ra Pemohon I dan Pernohon I telah menikah pada 18 April 1990 di Wonoboyodengan wali nikah ayah Kandund dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua prangsaksi, rasingmasing bernama SUKARYA BIN KASMIN, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamat.an Klabangkabupaten Bnndowoso dan MU.JAMIN BEN ARTIJO, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo II Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso dengan rnaskawin berupa cincin emas

• Memberi izin kepada Pemohon (H E Tanudin bin H Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miming Rukmini Lipur binti Sukarya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  .; sebagai Pemohon;melawanMiming Rukmini Lipur binti Sukarya umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Jatisari RT 06 RW 01 Desa JatirokeKecamatan Jatinnagor Kabupaten Sumedang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan

  E Tanudin bin H Zakaria) untukmenjatuhkan talaq satu terhadap Termohon (Miming Rukmini Lipurbinti Sukarya) di depan persidangan Pengadilan Agama Sumedang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (H E Tanudin bin H Zakaria) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miming RukminiLipur binti Sukarya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

• PENETAPANNomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat antara:PISKHA IRMAWATI .K binti A.A SUKARYA, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan D1 pekerjaan Karyawati (SPV Sales Counter PT.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Haryadi bin D.Suryadi)terhadap Penggugat (Piskha Irmawati .K binti A.A Sukarya);3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan

  • Oyok Sulastri Bin Odi status sebagai istri Ade Putra Bin Sukarya;
  • Mutiara Labibah Nabilah Binti Ade Putra status sebagai anak kandung almarhum Ade Putra Bin Sukarya;
  • Tasya Armala Zahra Binti Ade Putra status sebagai anak kandung almarhum Ade Putra Bin Sukarya;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima

• Rokan Hulu,kemudian saksi SUWARDI Als SUWARDI Bin ZAINI, saksi SANDI WIJAYA AlsSANDI Bin SUKARYA dan saksi ANDI RAHMAN HASIBUAN Als HASIBUAN BinH.AMIRHAN HASIBUAN (Ketiganya Anggota Polsek Kepenuhan) pergi memeriksakebenaran informasi itu, setelah sampai di Gelugur Kel. Kepenuhan Tengah Kec.Kepenuhan Kab.

  Rokan Hulu, kemudian saksi SUWARDI AlsSUWARDI Bin ZAINI, saksi SANDI WIJAYA Als SANDI Bin SUKARYA dansaksi ANDI RAHMAN HASIBUAN Als HASIBUAN' Bin H.AMIRHANhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No.328/Pid.Sus/201 5/PN. Prop.HASIBUAN 1 (Ketiganya Anggota Polsek Kepenuhan) pergi memeriksa kebenaraninformasi itu, setelah sampai di Gelugur Kel. Kepenuhan Tengah Kec. KepenuhanKab.

  Rokan Hulu, kemudian saksi SUWARDI AlsSUWARDI Bin ZAINI, saksi SANDI WIJAYA Als SANDI Bin SUKARYA dansaksi ANDI RAHMAN HASIBUAN Als HASIBUAN' Bin H.AMIRHANHASIBUAN 1 (Ketiganya Anggota Polsek Kepenuhan) pergi memeriksa kebenaraninformasi itu, setelah sampai di Gelugur Kel. Kepenuhan Tengah Kec. Kepenuhanhalaman 7 dari 17 halaman Putusan No.328/Pid.Sus/2015/PN.Prp.Kab.

  Rokan Hulu, kemudian saksi SUWARDI AlsSUWARDI Bin ZAINI, saksi SANDI WIJAYA Als SANDI Bin SUKARYA dansaksi ANDI RAHMAN HASIBUAN Als HASIBUAN Bin H.AMIRHANHASIBUAN 1 (Ketiganya Anggota Polsek Kepenuhan) pergi memeriksa kebenaraninformasi itu, setelah sampai di Gelugur Kel. Kepenuhan Tengah Kec. KepenuhanKab.

• Asnawi dan pemohon I yang saat itu. menjadi mempelai priamengqabulkannya; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Sukarya bin Saiban dan Mujib bin H.

  Asnawi dan pemohon I yang saat itu menjadi mempelai priamengqabulkannya; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Sukarya bin Saiban dan Mujib bin H.

  Asnawi sedangqabul diucapkan oleh pemohon I selaku mempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sukarya bin Saiban dan Mujib bin H.

Dikembalikan kepada terdakwa PUTU SULAKSANA ABDI YASA

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota AAll New Avansa, warna Silver metalik, tahun 2014, No plat DK 1306 AT No. rangka MHKM1BA3JEJ062937, No mesin MD65646, atas nama di STNK I GEDE SUKARYA alamat jalan Tanjung Desa Sanur Kauh Denpasar.

Dikembalikan kepada saksi NORSA YUDI ARSO.

Garison. 1 (satu) lembar KTP Atas nama PUTU SULAKSANA ABDI YASA.Dikembalikan kepada terdakwa PUTU SULAKSANA ABDI YASA 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota AAIl New Avansa, warna Silvermetalik, tahun 2014, No plat DK 1306 AT No. rangkaMHKM1BA3JEJ062937, No mesin MD65646, atas nama di STNK GEDE SUKARYA alamat jalan Tanjung Desa Sanur Kauh Denpasar.Dikembalikan kepada saksi NORSA YUDI ARSO4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitusaksi Ni Ketut Srinanti untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaberupa 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avansa, warna Silver Metalik,tahun 2014, No plat DK 1306 AT No. rangka MHKM1BA3JEJ062937, Nomesin MD65646, atas nama di STNK GEDE SUKARYA

baikTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi, sehingga pemeriksaanHal 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1423/Pid.B/2018/PN Dpsperkara dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI NORSA YUDI ARSO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Jenis Mobil yang disewakan adalah mobil Toyota Aall NewAvansa, warna Silver metalik, tahun 2014, No plat DK 1306 AT No.rangka MHKM1BA3JEJ062937, No mesin MD65646, atas nama diSTNK GEDE SUKARYA

Garison. 1 (satu) lembar KTP Atas nama PUTU SULAKSANA ABDI YASA.Dikembalikan kepada terdakwa PUTU SULAKSANA ABDI YASA 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota AAIl New Avansa, warna Silvermetalik, tahun 2014, No plat DK 1306 AT No. rangkaMHKM1BA3JEJ062937, No mesin MD65646, atas nama di STNK GEDE SUKARYA alamat jalan Tanjung Desa Sanur Kauh Denpasar.Dikembalikan kepada saksi NORSA YUDI ARSOMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan

Garison. 1 (Satu) lembar KTP Atas nama PUTU SULAKSANA ABDI YASA.Dikembalikan kepada terdakwa PUTU SULAKSANA ABDI YASA 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota AAIl New Avansa, warna Silvermetalik, tahun 2014, No plat DK 1306 AT No. rangkaMHKM1BA3JEJ062937, No mesin MD65646, atas nama di STNK GEDE SUKARYA alamat jalan Tanjung Desa Sanur Kauh Denpasar.Dikembalikan kepada saksi NORSA YUDI ARSO.6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PIAN SOPIANDI Alias AYAH Bin (Alm) IYA SUKARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda

  
  2.JAJA SUBAGJA, S.H
  Terdakwa:
  PIAN SOPIANDI Als AYAH Bin (Alm) IYA SUKARYA

• Mengabulkan gugatan Penggugat; (Imas Irianti Binti lim Sukarya).Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misbah Bin H. Usup ) terhadapPenggugat (Imas Irinti binti lim Sukarya) Di Depan Sidang Pengadilan AgamaCibinong;. Menetapkan Anak Muhamad Yusuf Fadilah, lakilaki berumur 8 tahun danmuhhamad Miftah febrian Lelaki umur 5 tahun Dalam Pengasuhan penggugat.4. Menetapkan biaya untuk kelangsugan hidup si anak Rp 2.000.000 Per bulan.5.

  lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : bertanggal 26 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CaringiKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : 2200200020"1.Jaenudin bin lim Sukarya

  sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Jaenudin bin lim Sukarya

• Rolam alias Rolam bin Suadi dan Terdakwa II Nanang Sukarya alias Nanang bin Maman Ruyhana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  ROLAM Als ROLAM Bin SUADI
  2.NANANG SUKARYA Als NANANG Bin MAMAN RUYHANA

• JAJANG SUDRAJAT Als ULE BinASEP SUKARYA, terdakwa III. SUGIYANTO Als OONG Bin GANDA SASMITA ,tedakwa IV.

  LILIS SURYANI Als DEA Binti ASEP SUKARYA (penuntutanterpisah)pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitarjam 21.00 Wib atausetidaknya pada waktu dalam bulan februari tahun 2014 bertempat di Kp.Pasir Jengkol rt.03 Rw.04 Desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah kab. bandungBarat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu , dengan

  JAJANGSUDRAJAT Als ULE Bin ASEP SUKARYA, terdakwa III. SUGIYANTO Als OONGBin GANDA SASMITA , tedakwa IV.

  LILIS SURYANIAls DEA Binti ASEP SUKARYA (penuntutan terpisah) ada beberapa orang tidakdi kenal sedang bemain judi dan setelah mendapat informasi tersebutselanjutnya saksi Deden dan saksi Sukarno anggota dari Polsek Padalaranglangsung menuju rumah terdakwa IV.

  JAJANGSUDRAJAT Als ULE Bin ASEP SUKARYA, terdakwallI. SUGIYANTO Als OONGBin GANDA SASMITA , tedakwa IV.

• Dede Hendri(yang bekasnya terpisah) disuruh olehterdakwa Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan seharga Rp. 3.000.000, danterdakwa disuruh menjualakan juga sepeda motor tersebut oleh sdr. Arwana aliasAron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.

  Bertempat di Kampung Kebon Kelapa Desa MajaKecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruholeh saksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorwarna merah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

  Bertempat di Kampung Kebon Kelapa DesaMaja Kecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruh olehsaksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna merah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.