., M.H. sebagaiKetua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H. dan Tituk Tumuli, S. Sos., M.H.

., M.Si.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa ParaTergugat (Tergugat I, II dan IV) dan Tanpa hadirnya Tergugat Ill, Tergugat V,Tergugat VI ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid, Tid,Eko Sukaryanto, S.H. Isjuaedi, S.H., M.H.Ttd,Tituk Tumuli, S. Sos., M.H.Panitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.Si. Hal. 38 dari 38 hal. Put. No.171/G/2016/PHI.Sby39Hal. 39 dari 38 hal. Put. No.171/G/2016/PHI.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Sukaryanto bin Sukirman telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017 ;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sukaryanto bin Sukirman yaitu :

a.

Saksi Guntur Saputra Bin Eko Sukaryanto, dibacakan keterangannya, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 23.00WIB bertempat Homestay Kerinci jalan Gatot Subroto KelurahanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, Saksi Bersama rekan Saksidan anggota polisi lainnya telah menangkap Terdakwa, karena saat ituTerdakwa sedang menggunakan sabusabu;Bahwa awalnya Saksi bersama rekan Saksi mendapat informasi dariwarga bahwa di Homestay Kerinci jalan Gatot Subroto

., sebagai Ketua Majelis, EKO SUKARYANTO, S.H., dan TITUK TUMULI,S.Sos., S.H., M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 19 November 2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dan dibantu olehBUDI MULYONO, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 33 Putusan

No. 52/Pdt.SusPHI/2020/PN SbyEko Sukaryanto, S.H.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak awal bulanJanuari 2014 dikenalkan lewat Telephone oleh senior yang bernamaPraka Sukaryanto dan setelah itu Terdakwa sering komunikasi denganSaksi1 lewat telephone.3. Bahwa benar pada bulan Januari 2014 Terdakwa mendapat cutidari satuannya selama 12 (duabelas) hari kerja mulai tanggal 25Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Pebruari 2014.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak awal bulanJanuari 2014 dikenalkan lewat Telephone oleh senior Terdakwa yangbernama Praka Sukaryanto dan setelah itu. Terdakwa seringkomunikasi dengan Saksi1 lewat telephone.2. Bahwa benar pada bulan Januari 2014 Terdakwa mendapat cutidari satuannya selama 12 (duabelas) hari kerja mulai tanggal 25Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Pebruari 2014.

Saksi Angga Risqi Mulya bin Agus Sukaryanto;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN TrkBahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi pengeroyokan terhadapHendri Dwi Setiawan;Bahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 April2018 sekitar pukul 04,30 WIB denagn lokasi didekat kantor posTrenggalek sekitaran alunalun Trenggalek;Bahwa pelaku pengeroyokan terhadap Hendri Dwi Setiawan yang saksiketahui adalah Terdakwa, Ary dan Dedi;Bahwa awal kejadian pengeroyokan terhadap Hendri

SAKSI SUKARYANTO Bin SUDJAIS keterangan saksi dibacakan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian tertanggal 5 Oktober 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setiap penjualan kayu yang keluar dari PT HANURATA sudah terdaftarmelalui sistem SIPUHH (Sistem Informasi Penata Usaha Hasil Hutan) secaraonline sehingga saksi tidak perlu lagi melakukan pencatatan register dokumendan mengenai dokumen yang ditunjukkan tersebut adalah dokumen fiktif(palsu) karena PT HANURATA tidak pernah menerbitkan

tersebut danhasilnya tidak dapat terbaca dan didalam dokumen tersebut tidak terdapat tandatangan sehingga dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dengan menghitung jumlahkayu yang ada 46 kubik kayu ulin yang terdiri 327 berbentuk balok dan 202 batangdalam bentuk papan/lepang dengan berbagai ukuran dan menurut terdakwa kayuulin tersebut diperoleh di Provinsi Kalimantan Timur tepatnya daerah ManubarSangkulirang dan rencananya akan dijual di Kabupaten Barru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUKARYANTO

Saksi DEBLERWANTO Bin SUKARYANTO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei sekira pukul 19.30 wib bertempatdi komplek Pemda Kabupaten Pringsewu di Pekon Klaten Kec.Gadingrejo Kab.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H. dan Tituk Tumuli, S. Sos., M.H.,masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutHal. 33 dari 34 hal. Put.

., M.Si.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid, Ttd,Eko Sukaryanto, S.H. Dedi Fardiman, S.H., M.H.Ttd,Tituk Tumuli, S. Sos., M.H. Panitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.Si. Hal. 34 dari 34 hal. Put. No.29/Pat.SusPHI/2017/PN.Sby35Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 80/G/2016/PHISby.Hal. 35 dari 34 hal. Put. No.29/Pat.SusPHI/2017/PN.Sby

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hariKamis tanggal 3 Desember 2020 oleh kami Slamet Riyadi, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Eko Sukaryanto, SH dan Jemain, SH, MH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,

dan dibantuoleh Yoeliati, S.Sos, M.Si Panitera Pengganti Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Eko Sukaryanto, S.HSlamet Riadi S.H, M.HJemain, S.H, M.HPanitera Pengganti ,Yoeliati, S.Sos., M.SiHal. 33 dari 34 hal.

., M.H sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H, dan BudhyPrathamo, S.T, S.H, masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 16 September 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yoeliati,S.Sos., M.Si, selaku Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota

Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby37Eko Sukaryanto, S.HJan Manoppo, S.H., M.HBudhy Prathamo, S.T., S.H, M.HPanitera Pengganti ,Yoeliati, S.Sos., M.SiHal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby

., sebagaiHakim Ketua, Eko Sukaryanto, S.H., dan Budhy Prathamo, S.T., S.H.

., selaku Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,Eko Sukaryanto, S.H Dewi Iswani, S.H., M.HTtd,Budhy Prathamo, S.T., S.HPanitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.SiHal. 30 dari 31 hal. Put. Nomor 12/Padt.SusPHI/2019/PN Sby31Hal. 31 dari 31 hal. Put. Nomor 12/Padt.SusPHI/2019/PN Sby

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Wicaksono bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Damayanti binti Sukaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan

Terdakwa pada saat line clearing/membuka lahan, dan Terdakwa bekerja menyadap karet, kemudiantempat tinggal Terdakwa wilayah dari perkebunan yang termasuk daritarget wilayah pembebasan dari PT Inti Agro Makmur; Bahwa luas kebun sekitar 14 (epat belas) s.d. 15 (lima belas) hektar danmemang benar di sana banyak babi dan besarbesar dan kebun tersebutdijaga oleh 3 (tiga) orang; Bahwa babi ditangkap dengan cara dijerat bukan ditembak; Bahwa Saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap Terdakwa dariPak AGUS SUKARYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Gumelar bin Agus Sukaryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahwik Pratiwi binti Suharno) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :;

3.1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.3.

keluarga korbandan korban (foto terlampir) Saksi mengetahul bahwa korban mempunyai rekam jejak yang tidakbagus didesanya karena sering mabuk dan membuat ricuh disaat mabukdi lingkungan Bahwa korban juga pernah mau membakar rumah orangtua korbannamun diselesaikan di KelurahanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PNMgtAkibat perilaku korban yang sering minumminuman keras bikin resahwarga karena suka bikin ricuh;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;DOLOG SUKARYANTO

Sukaryanto, S.E. tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hariSelasa tanggal 3 Nopember 2020 oleh kami Dewi Iswani, S.H, M.H sebagai KetuaMajelis, Eko Sukaryanto, S.H dan Jemain, S.H, M.H masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk

Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor57/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby tertanggal 10 Juni 2020, putusan tersebutHalaman 37 dari 38Putusan No. 57/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sbydiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehYuliana, S.H, M.H Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto

milik Pak Sutjipyo sudah adabangunannya; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim,Tergugat tidak mengajukan saksi, dan menyatakan sudah cukup dengan buktibukti surat, yang telah diajukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di dalampersidangan pihak Tergugat II Intervensi telah pula mengajukan 3 (tiga) orangyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang ketaranganselengkapnya tersebut dalam berita acara persidangan yaitu : Saksi BAMBANG SUKARYANTO

RANGKUS pada tanggal 25 September1984 sesuai Surat Keputusan PANGDAM VII/DIPONEGORO Nomor :Skep/232/X/1983 tanggal 14 Oktober 1983 saat ini telah hilang;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SUKARYANTO, saksiSUMADI dan saksi SIBIANTO kesemuanya menerangkan di daerah GombelLama ada asrama ABRI/tentara dan mereka kenal dengan Para Tergugat IIIntervensi, yaitu SITI ASSIAH adalah anak dari Bapak MOEKSIN sedangkanHANNA DYAH SRI LESTARI dan SIGID ADY PAMUNGKAS adalah anakdari Ibu WASTYEM.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H. dan Tituk Tumuli, S. Sos.

., M.Si. selaku Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd 5 Tt d ,Eko Sukaryanto, S.H.Dedi Fardiman, S.H., M.H. Tid,Tituk Tumuli, S. Sos., M.H.Panitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.Si. Hal. 43 dari 43. hal. Put. No. 149/G/2016/PHI.SbyHal. 44 dari 43. hal. Put. No. 149/G/2016/PHI.Sby