Ditemukan 385 data
SATIYAH
20 — 0
dan ditulis pada Kutipan Akta Pekawinan Kedua No : 69/1974 tanggal 8 November 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya nama Pemohon ditulis SUTIYAH dan diitulis pada Salinan Surat Keputusan tentang Pemberian Hak Pensiun (SKEP PENSIUN) Nomor : Skep/ 3872/XII/1994 yang diterbitkan oleh DIREKTUR PERENCANAAN DAN PENGENDALIAN PERSONEL TNI ANGKATAN LAUT yang ditetapkan di Kota Jakarta pada tanggal 9 Desember 1994 nama Pemohon ditulis SUKIYAH
7 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding ; dengan posita perkara sebagaiberikutBahwa Penggugat memiliki areal tanah sawah dengan luasseluruhnya 5467 nf atau 54,67 are, tercantum atas namaPenggugat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 226. tanahsawah mana terletak di Watasan Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut,yaitu. seluas 36 are akan dijadikan obyek sengketa dalamperkara ini dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : saluran air/ tanah sawah Amaq Sukiyah
44 — 13
2004, dan keadaan ini dikuatkan dengan buktisurat yang di ajukan oleh Penggugat yang di beri tanda P.1 3 oe eeeMenimbang, berdasarkan bukti surat yang bertanda P.2, terbukti dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu ) orang anakyang bernama : Bernadette Fredicia Emelin Calista Herlambang, lahir pada tanggal6 JUL 20053 eee eee cee ceecsecseeeecssecssecssecssessecsesesecssecseecsseesssesesecsascssessuesseeeeseeeenaeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Caroline Sukiyah
50 — 12
pernyataan dari Seni tertanggal 10 AgustusD0 je ees see sseees sees sess sees sees sees seesSurat pernyataan dari Suyanto tertanggal 10 Agustus201 Lis ess eee seeesis sees sees sees sees eeuSurat pernyataan dari Suyatna tertanggal 10 Agustus2011; Surat pernyataan dari Suparmi tertanggal 9 AgustusDOA ian mn ee ee we ee ee ee ee oeSurat pernyataan dari Anifah tertanggal 9 AgustusDOL 1 a en oe ee es es es ss es se esSurat pernyataan dari Siti Aminah tertanggal 9 Agustus2011; Surat pernyataan dari Ismi Sukiyah
Agustus2011; Surat pernyataan dari Sunarti tertanggal 10 Agustus2011; Surat pernyataan dari Seni tertanggal 10 Agustus2011; Surat pernyataan dari Suyanto tertanggal 10 Agustus2011; Surat pernyataan dari Suyatna tertanggal 10 Agustus2011; 63 Surat pernyataan dari Suparmi tertanggal 9 Agustus201 Lis ees eee seeesis sees sees sees ses eee oe Surat pernyataan dari Anifah tertanggal 9 AgustusDOA i mn ee ee ee ee ee ee ee Surat pernyataan dari Siti Aminah tertanggal 9 Agustus2011; Surat pernyataan dari Ismi Sukiyah
56 — 9
Bahwa, XXX tersebut telah meninggal dunia pada tahun 1984 diBanyuwangi dan selama hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali, yaknipernikahan pertama dengan seorang perempuan bernama SUKIJAHalias SUKIYAH alias XXX (telah meninggal dunia pada tahun 1978 diBanyuwang)) dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak, yakni :3.1. XXX (ayah Penggugat II ).3.2. XXX (ayah Turut Tergugat III dan IV ).3.3. XXX ( Penggugat ).3.4. XXX ( Penggugat Ill ).Dan pernikahan yang kedua alm.
79 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mansur kawin dengan Sukiyah dandikarunia 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: Mansur (Pengugat 1),Rukiatin (Penggugat Il), Yastri (Penggugat Ill), Tasripah (Penggugat IV) danRiduwan (turut Tergugat) ;bahwa Singo telah meninggal dunia terlebin dahulu baru kemudianWagimah B. Gangsar meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1984, SedangkanGangsar P. Mansur meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1967 ;bahwa Wagimah B.
SITI CHOTIJAH, SH
Terdakwa:
AAN ANDRIYANSYAH Bin MUHAMMAD KOLIL
76 — 0
pintu merek Polytron warna hitam;
dikembalikan kepada Saksi Rita Wulandari;
- 1 (satu) unit handphone merek Huawei Nova 5T model YAL-L21 ID: SDE0219B23004224 warna biru dan terdapat retakan di casing belakang;
dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy tanda nomor kendaraan bermotor R 2725 XT , warna biru krem, tahun 2022, nomor rangka MH1JM0117NK553590, nomor mesin JM01E1548164, STNK atas nama Sukiyah
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e Diberikan kepada Beni Benardi,SHsebesar Rp. 250.000.000 ;e Diberikan kepada Terdakwa ODrs.lya Sukiyah, M.Si sebesarRp.220.000.000, dan yang sebesar Rp. 65.000.000, dititip melaluiNuraisah, S.IP., Jumlah keseluruhan sebesarRp. 285.000.000. ;e Diberikan kepada Aidi Rifai sebesar Rp. 25.000.000. ;e Diberikan kepada Agus Mufarig sebesar Rp. 10.000.000. ;Jumlah Rp. 2.334.373.250.Hal. 9 dari 36 hal. Put.
;e Diberikan kepada Terdakwa Drs. lya Sukiyah, M.Si sebesarRp.220.000.000, dan yang sebesar Rp.65.000.000, dititip melaluiNuraisah,S.IP., Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 285.000.000. ;e Diberikan kepada Aidi Rifai sebesar Rp. 25.000.000, ;e Diberikan kepada Agus Mufarig sebesar Rp. 10.000.000.
Terbanding/Penggugat : NASRI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARNO
27 — 13
Tidak adabukti yang dimiliki pembanding/tergugat karena memang jual beli tanahtersebut tidak pernah terjadi.Tidak ada seorang pun saksi dari kedua saksi yaitu SUKIYAH danSELAMAT yang dihadirkan oleh pembanding/tergugat yang menyatakantanah tersebut telah dijual oleh penggugat/pembanding kepada orang tuapembanding/tergugat yaitu Alm.Paini jadi jelaslah saksi yang dihadirkanoleh pembanding/tergugat sama sekali tidak mendukung sanggahanpembanding/tergugat terhadap gugatan penggugat/terbanding (NASRI
1.YAYAH SUKIYAH
2.TITIN SUPRIYATIN
3.M.UJANG SURYADI
4.YULIANAH
5.FITRIAH
6.ASEP SURYADI
7.YUDI HIDAYATTULLOH
Tergugat:
4.toga frans samosir
5.PT.MITRA TATA GRIYA
6.KEPALA DESA SRIMUKTI
7.KEPALA KANTOR KECAMATAN TAMBUN UTARA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
11 — 0
Penggugat:
1.YAYAH SUKIYAH
2.TITIN SUPRIYATIN
3.M.UJANG SURYADI
4.YULIANAH
5.FITRIAH
6.ASEP SURYADI
7.YUDI HIDAYATTULLOH
Tergugat:
4.toga frans samosir
5.PT.MITRA TATA GRIYA
6.KEPALA DESA SRIMUKTI
7.KEPALA KANTOR KECAMATAN TAMBUN UTARA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
8 — 2
Penggugat diantarkan ke rumah orang tua Penggugat besertaseluruh pakaian Penggugat di Candiroto oleh Tergugat dan dipasrahkan keBapak Rusman dan Ibu Sukiyah selaku orang tua Penggugat sampaisekarang. Tergugat tidak ada itikad baik untuk menjemput Penggugat keCandiroto lagi di rumah orang tua Penggugat. Saksi selaku adik dariPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat;b.
35 — 31
Abdul Samad dan katiran adalah 4 orangmasingmasing bernama Tuminem, Poniyem, Painem dan Bugis, namunsaksi hanya pernah bertemu/jumpa dengan Painem sedangkan denganTuminem dan Poniyem saksi tidak pernah berjumpa; Bahwa Bugis telah ,meninggal dunia masih remaja (sebelummenikah); Bahwa Pemohon s/d Pemohon V adalah anak kandung dariPoniem atau cucu dari Abdul samad dan Kirah; Bahwa Painem mempunyai suami bernama Ngadikun; Bahwa dari perkawinan Painem dengan Kasan Ngadikunmempunyai anak 3 orang yaitu Sukiyah
58 — 31
Udang RT 04 RW 02 Banjar Kemuning Sedati Sda69 Sukiyah Alamat Cemandi RT 07 RW 02 Sedati Sidoarjo70 Siti Komsah Alamat Tambak Sari RT 04 RW 02 Tambak Rejo Sidoarjo71 Masruchah Alamat Jl. Tawes RT 08 RW 04 Banjar Kemuning SedatiSidoarjo72 Rochmatul Aliyah Alamat Dsn Gembang RT 10 RW 04 Gisik CemandiSidoarjo73 Rini Wahyuni Alamat Gisik Cemandi RT 01 RW 04 Sedati Sidoarjo74 Musridah Alamat Jl.
3.284000 15.024.000 117 200. 1.005.0 1.107.0 1.252.0 1.720.0 52.350.750 000 00 00 00 00 5067 Minem 1.758.7 13284.000 15.024.000 117.200. 1.005.0 1.107.0 1.252.0 1.720.0 52.350.750 000 00 00 00 00 5068 Khotim 1.758.7 13284000 15.024.000 117.900. 1.005.0 1.107.0 1.252.0 1.720.0 52.350.7ah 50 000 00 00 00 00 5069 Sukiyah 1.758.7 !
91 — 13
membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan.HaLhal yang memberatkan : Terdakwa tidak berterus terang dipersidangan.Halhal yang meringankan : Antara Terdakwa dengan korban (saksi Karsumi dan saksi Sukijah) telahsaling memaafkan.No. 182/Pid.B/2015/PN.Kds. hal 26 dari 28 hal Antara Terdakwa dengan korban yakni saksi Karsumi dan saksi Sukijahada hubungan keluarga (saksi Sukiyah
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samudi bin Rasudin ) dengan Pemohon II (Sukiyah binti Kamsin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Taktakan Kota Serang;
3.
33 — 5
HERI SUSANTO als SUHARTO als HAR bin PUJI SUWANTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saat kejadian penangkapan terhadap terdakwa saat itu saksiberada dirumah terdakwa untuk mainmain saja karena sekaigus saksilewat kerumah buliknya (SUKIYAH) dan saat itu terdakwa ditangkapkarena telah menjual nomor togel online kepada masyarakat;Bahwa saat itu terdakwa ditanya mengenai Ijin membuka permainan
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Soeilat Soemodirono dan keterangan saksi Soekarno, yang waktuitu pada tahun 1956 telah mendengar ayahnya yang bernama bapakSuryo mengatakan ibu Sukiyah, ibu Sugiyah, bapak Suryo mendapatkanhasil penjualan rumah kayu milik bapak Soemodirono yang terletak diatas tanah sengketa, sedangkan Soeilat dan Supiyun mendapat bagiantanahnya;Bahwa ibu Supiyun mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ibu SoemijatiWR (Pemohon Kasasi ) dan AY.
67 — 8
Surat Keterangan Lunas Nomor: 510/SBROPS/2015, yang dikeluarkanPT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk, CabangSumber, tanggal 08 Mei 2015, (bukti T. 16).17.Foto Copy Kwitansi Pembayaraan Sewa Tempat Usaha, atas nama Ike,dibuat oleh Ny Sukiyah Ruslam, Hs. Tanggal 23 Juni 2014, (bukti T. 17).18.Surat Keterangan Nomor : 138/SSW/G/XII/14, yang dibuat oleh ManagerSalam Tour H. Muslim Bisri, S. Ag, tanggal 09 Desember 2014.
Sukiyah Ruslam Hs,berdasarkan sewamenyewa, sedangkan barangbarang perlengkapan Rumah Makan:Kulkas, Frezer, Telivisi, Dvd, Spiker Aktif, 10 set meja makan tersebutnyata adanya; dan sekarang bangunan rumah makan iga bakar danperlengkapan Rumah Makan, dikuasai oleh Tergugat;4. Bahwa terhadap Hasil Usaha Catering Rp. 30.000.000.00. (tiga puluhjuta rupiah) dan sampai sekarang masih berjalan.Dalam kenyataan dilapangan Hasil Usaha Catering Rp.30.000.000.00.
Bahwa Tergugat membenarkan, bahwa bangunanrumah Makan Iga Bakar sebagaimana obyek sengketa poin 4 huruf c masihada, dan Bukti T. 17, berupa Poto Copy Kwitansi Pembayaran Sewa TempatUsaha Makan lga Bakar, tertanggal 23 Juni 2014 menunjukan, bahwabangunan rumah Makan Iga Bakar sebagaimana obyek sengketa poin 4 hurufc tanahnya adalah hasil menyewa dari Ny Sukiyah Ruslam dan terhitung sejak23 Juni 2014 tanah tersebut disewa murni oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas
50 — 3
Sukiyah binti Wiryo, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Kalikendal RT 002 RW 002, KelurahanPradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;Hal. 21 dari 28 hal. Putusan No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Sby.Saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Para Tergugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat 1 dan para tergugat adalah anak dari XXX dan Kastu. Bahwa XXX dan Kastu telah meninggal dunia.
Pembanding/Terdakwa V : SUKIYAH Diwakili Oleh : LALU SULTAN ALIFIN, SH.MH.
Pembanding/Terdakwa VI : FATMAH Diwakili Oleh : LALU SULTAN ALIFIN, SH.MH.
Pembanding/Terdakwa VII : FATIMAH Diwakili Oleh : LALU SULTAN ALIFIN, SH.MH.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AHMAD WIJAYA KUSMAYADI, S.SOS
17 — 11
Pembanding/Terdakwa V : SUKIYAH Diwakili Oleh : LALU SULTAN ALIFIN, SH.MH.
Pembanding/Terdakwa VI : FATMAH Diwakili Oleh : LALU SULTAN ALIFIN, SH.MH.
Pembanding/Terdakwa VII : FATIMAH Diwakili Oleh : LALU SULTAN ALIFIN, SH.MH.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AHMAD WIJAYA KUSMAYADI, S.SOS