1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Roziyanto bin Zakaria ) terhadap Penggugat ( Yeyen Sulastri binti Suwarta );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

tertulis yang intinya mohon untuk memberipertimbangan untuk terdakwa diberikan keringanan atas hukumannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap denganpermohonan atas keringanan hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa LUTFI TRIONO alias ABU KHOLID alias AA bin (alm) H.MOCHAMAD SATARI SUWARTA

MOCHAMAD SATARI SUWARTA maka Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut,melakukan permufakatanjahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau

MOCHAMAD SATARI SUWARTA maka PengadilanNegeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut, dengan sengajamemberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme,dengan menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2013 bertempat dirumah AGUNG BROWNIS di daerahCirebon terdakwa bersama ikhwan lainnya seperti : Tomo, Arif, Tanto, AbuIkhsan, Heru, Herman, Basuki, Suparman, maman,

MOCHAMADSATARI SUWARTA, di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa BAP dibenarkan oleh saksi.Bahwa saksi mengenal terdakwa saat Mengikuti kajian taklim JAD dirumahnya AGUNG BRONIS yang berada di Jalan Suratno Cirebon kotaadapun yang mengisi kajian adalah ustadz FAUZAN dan ustadz KHAIRULANAM, Yang saat itu yang mengundang AGUNG BRONIS (Kap) denganmateri masalah : Kafir Demokrasi, Thogut Anshor Thogut

Endang Wahyuni Bin Suwarta, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat tinggal di RT.23,JIl.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Billy Suwarta bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Widiyanti binti Suriadi S) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp422.000 ,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subur Kadiman bin Oman) terhadap Penggugat (Suharyanti binti Suwarta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

NegeriBaturaja, secara melawan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika pada hariMinggu, tanggal 05 Januari 2014 pada pukul 11.00 Wib terjadi pertengkaranantara isteri terdakwa yaitu saksi Nurma Relita binti Nuruluddin dengan saksiKetut Suwarta

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Komarudi, S.Ag. bin Jumanta) terhadap Penggugat (Tita Juita binti Suwarta);

Dalam Rekonvensi

1.

Pepen Supendi bin Suwarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXxKabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

masingmasingpihak tetap pada dalil gugatan dan jawabannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat harus membuktikandalil gugatannya, begitupun Tergugat yang mendalilkan bantahannya, makaTergugat pun harus membuktikan dalil bantahan tersebut berdasarkan Pasal163 HIR dan Pasal 1865 Kitab UndangUndang Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Pepen Supendi bin Suwarta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Saputra Bin Machlan Djamhari) terhadap Penggugat (Ellenawati Binti Suwarta);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 5 (lima) orang anak yang bernama Farrel Abdul Jabbar Saputra, Aldhona Vanezza Zahwa Aliyah Saputra, Moh. Fadil Syahdan Saputra, Nadya Michella Azahra Saputra dan Moch.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suwarta, SS,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Surat Kenal Kelahiran atas nama Fifit Nora Safitri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Vivin TjandraSendjarini, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Suwarta bin Taswan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Ciburuk RT 003 RW 001 DesaSukaraja Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARTA BIN WASMIN ) terhadap Penggugat (PIPIT MILASARI BINTI RASMIN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Imam Susanto bin Subarka) terhadap Penggugat (Juniasih binti Suwarta);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KURNIAWAN bin SUARA SUWARTA) terhadap Penggugat (DINAH APRIYANAH binti NASIRUDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD TAUFIK bin MUSAFFA ) terhadap Penggugat (YAYAH NURHIDAYAH binti SUWARTA);

4.

SUWARTA, SE; 70. Fotocopy Kwitansi No. 02.07.16.20.01 dan Nomor rekening kegiatan Nomor : 5.2.3.20.09, tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp. 6.996.459.000,00 (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh enam juta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah); 71. Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 914.3/222/BAKP-NF/DAK-DISPENDIK/2010, tanggal 24 Desember 2010; 72. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 914.3/222/BAP-NF/DAK-DISPENDIK/2010, tanggal 23 Desember 2010; 73.

SUWARTA, SE;Fotocopy Kwitansi No. 02.07.16.20.01 dan Nomor rekening kegiatanNomor : 5.2.3.20.09, tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.6.996.459.000,00 (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh enamjuta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 914.3/222/BAKPNF/DAKDISPENDIK/2010, tanggal 24 Desember 2010;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 914.3/222/BAP NF/DAKDISPENDIK/2010, tanggal 23 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengadaan

karena saksi berangkat ibadah haji sehingga tidakmengetahui proses lelang;Bahwa sebelum saksi berangkat karena ditunjuk sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saksi sempat menghimbau supayasetiap Sekolah Menengah Pertama siapsiap membuat usulan,kemudian saksi dengan Kabid Perencanaan membuat draf untukalokasi apa saja yang akan diadakan dan saksi mendata 303 (tigaratus tiga) sekolah tetapi yang memasukkan usulan sebanyak 102(seratus dua) sekolah;Bahwa sebagai pengganti saksi ditunjuk pak Suwarta

;Bahwa Suwarta ada memberikan laporan kepada Terdakwa secara lisanmelalui telepon pada bulan Januari 2011 pada saat pendistribusian ;Bahwa Suwarta selesai melaksanakan laporan di akhir bulan Januari 2011 ;Bahwa tidak meneliti secara langsung barangbarang tersebut dan hanyamenerima laporan dari sekolahsekolah ;Bahwa BPKP turun memeriksa barangbarang tersebut sekitar bulanSeptember sampai Oktober 2011 ;Halaman 148dari212 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRGBahwa terhadap barang yang kurang Terdakwa

SUWARTA, SE;Fotocopy Kwitansi No. 02.07.16.20.01 dan Nomor rekening kegiatanNomor : 5.2.3.20.09, tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.6.996.459.000,00 (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 914.3/222/BAKPNF/DAKDISPENDIK/2010, tanggal 24 Desember 2010;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 914.3/222/BAP NF/DAKDISPENDIK/2010, tanggal 23 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengadaan

Nirwana Ilmu mengirim alat peraga Olah Raga Kesehatandan Kesenian, kemudian saksi lrawati juga memesan dari PT.PamenterindoEdukatama Aneka;Bahwa sehubungan pengadaan alat peraga tersebut Terdakwa selaku KPAdansaksi Suwarta selaku PPTK telah mengadakan sosialisai kepada PanitiaPemeriksa Barang yang telah ditunjuk oleh Kepala Dinas Pendidikansebanyak 39 (tiga puluh sembilan) orang terdiri dari guruguru sesuaijurusan / bidangnya dan sebagian dari Dinas Pendidikan dengan satu orangkordinator yaitu saksi

Suwarta ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak pertengahantahun 2012 sampai sekarang yang disebabkan oleh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRONI bin RUSADI) terhadap Penggugat (SUTIRA binti SUWARTA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWARTA bin DULRAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARYU binti MADKASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Akbarudin bin Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Wiwin bin Suwarta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .

WARSIDI bin SUWARTA, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Sulawesi No. 31, RT 3, RWI, Dusun Pulau Bali,Desa Sei Mawang, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau ,saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa, saksi adalah kakek Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5(lima) tahun yang lalu; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama VERA SRI RAHAYU,sekarang anak tersebut