kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Mei 2011 di Kecamatan TelluSiattinge;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di desa Lamuru;Bahwa dari awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak menghiraukan Penggugatsebagai istrinya, dan puncaknya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyebab perginya Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri Karena Penggugat adalah sepupu satu kali saya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama hanya kurang lebih satu bulan saja, karena dari awalperkawinannya tidak rukun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan belumdikaruniai anak disebabkan karena Tergugat tidakmampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri karenamengidap penyakit lemah syahwat

Nomor 9 Tahun 1975 sehingga Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya tanpa kehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugatadalah karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiistri yang sahdan telah hidup bersama selama satu bulan namun Belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakdari awal tidak rukun, karena Tergugat lemah syahwat

Penggugat tetapi tidakberhasil, karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas, maka majelis hakimhakim menemukan faktafaktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahdan belum pernah bercerai.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja tetapi kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatlemah syahwat

Bahwa perselisihan antara penggugat dan tergugat pada intinya terjadidisebabkan oleh:e Tergugat ketika ingin melakukan hubungan badan dengan penggugat,tergugat selalu melakukan halhal yang tidak wajar karena tergugatlemah syahwat, akibatnya penggugat selaku isteri selalu merasatersiksa.e Tergugat lebih memilih meninggalkan penggugat daripada berusahauntuk berobat baik secara medis maupun secara non medis.e Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi penggugat karena sejakmeninggalkan penggugat,

tujuan gugatan penggugat padapokoknya sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa upaya penyelesaian melalui proses mediasi tidakdapat dilaksanakan oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan..Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildan alasan yang pada pokok sebagai berikut:e Penggugat sangat tersiksa karena setiap melakukan hubunganbadan dengan tergugat, tergugat melakukan halhal yang anehaneh karena ketidakmampuannya mempertahankan kejantanannyaalias lemah syahwat

penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah di sumpah di persidangan yangmasingmasing Saksi 1 dan Saksi 2 yang mana keterangan kedua orang saksitersebut telah mendukung dan menguatkan dalil dalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut serta halhal yangterungkap di persidangan maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahe Bahwa penggugat sangat tersiksa bathinnya karena tergugatadalah lemah syahwat

Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernahpula memberikan atau mengirimkan jaminan hidup kepadapenggugat yang hingga kini sudah hampir 2 tahun.Menimbang, bahwa kalau suami (tergugat) sudah tidak mampumemberikan kepuasan bathin kepada istrinya karena lemah syahwat makapenggugat dapat dibenarkan karena untuk unsur kepuasan bathin dalam rumahtangga sangat menentukan dan itu sudah menunjukkan bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi.Menimbang,

Nikah Nomor ; yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang tanggal 30 Nopember 2010.Bahwa meskipun rumah tangga penggugat dan tergugat saat ini telah memasukiusia perkawinan 6 bulan, namun kerukunan rumah tangga penggugat dan tergugat hanya berlangsungsebulan saja, setelah itu mulai terjadi perselisihan yang disebabkan karena tergugat lemah syahwat.Bahwa penggugat dan keluarga tergugat telah berusaha mengobat i penyakittergugat yang lemah syahwat

penggugat yang isinyadipertahankan oleh penggugat .Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikan jawabannyayang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa gugatan penggugat ada yang benar dan ada yang tidak benar.Bahwa tidak benar kalau penggugat dan tergugat pemah berciuman.Bahwa tidak benar kalau penggugat dan tergugat pemah berhubunganbadan karena penggugat marahmarah hila disebtuh oleh tergugat.Bahwa penggugat selalu marah kalau didekati oleh tergugatBahwa tidak benar kalau tergugat lemah syahwat

antara penggugatdengan tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2010 di kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa adapun yang disangkali tergugat adalah pada poin angka 2dan 3 surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa penggugat tetap menyatakan bahwa tergugat adalah lemahsyahwat, tidak mampu berhubungan badan dengan penggugat lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini ialah apakahbenar tergugat sedang menderita lernah syahwat

, maka penggugat lebih dahulu membuktikan dalildalilnya yangdisangkal.Menimbang, bahwa di persidangan penggugat membuktikan atas kebanaran dalildalil yang disangkal oleh tergugat dengan mengajukan dua orang saksi seperti apayang tersebut di atas.Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut juga sebagai ayah kandungpenggugat dan saksi kedua sebagai nenek penggugat samasama menerangkanbahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak berjalan normal / tidakharmonis karena tergugat mengidap lemah syahwat

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuatergugat, dan sejak awal perkawinan rumah tangga penggugat dan tergugat selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat mengidap penyakit impoten(lemah syahwat), sehingga tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya suami yang normal, dan hanya menyiksa batin penggugat.5.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama 2 bulan di rumahorang tua tergugat tetapi tidak rukun sebagaimana layaknya suam1 isteri.e Bahwa setahu saksi tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suamikarena tergugat lemah syahwat, tergugat hanya menyiksa penggugat di tempat tidursehingga penggugat tidak bisa tidur.e Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah 5 tahun lebihpenggugat meninggalkan tergugat di rumah orang tua tergugat karena tidak tahan

sumpah sebagai berikut:e Saksi kenal penggugat dan tergugat. saksi adalah saudara kandung penggugat,tergugat adalah ipar penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006 di Kecamatan TalloKotamadya Makassar.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuatergugat selama 2 bulan, namun tidak rukun.e Bahwa selama 2 bulan tinggal bersama rumah tangga keduanya tidak harmonis selaluteqadi cekcok terns menerus, disebabkan tergugat terkena penyakit lemah syahwat

karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pemah hadir menyampaikanbantahan terhadap gugatan penggugat, namun karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus maka seluruh alasan perceraian yang didalilkan penggugat dipandangsebagai pokok masalah yang dimmuskan sebagai berikut:e Apakah penggugat dan tergugat selalu teijadi percekcokan terns menerus karenatergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Dusun Timbogading, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene suasana kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugattidak seperti yang diharapkan karena penggugat tidak pemah merasakanindahnya hubungan suami isteri, padahal penggugat sendiri senantiasamenunggu bahkan mengajak tergugat untuk melakukan hubunganbiologis tetapiternyata tergugat mengidap penyakit lemah syahwat.4.

Bahwa ketika penggugat mengetahui keadaan tergugat yang lemah syahwat,penggugat menyarankan agar tergugat berusaha berobat dan atas saranpenggugat tersebut tergugat beberapa kali mendatangi dukun kampung denganharapan agar penyakitnya dapat sembuh, namun tidak berhasil, sedang upayapengobatan secara medis tidak pernah tergugat lakukan.5.

keluarga sudah berupaya merukunkan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil.Saksi Kedua MOTHERS pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengaku kenai penggugat dengan tergugat karena saksi adalahibu kandung penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama satu bulan namun belum dikaruniaianak.Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulan Agustus 2006dengan alasan tergugat pergi berobat karena tergugat mengidap penyakitlemah syahwat

memandangbahwa pemeriksaa.tl atas perkrua ini telah cukup dan mengambil keputusan.Bahwa untuk. singkatnya maka semua berita acara persidangan perkara iniharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa penggugat mengajuk.an gugatan cerai dengan alasanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis karena tergugatmengidap penyakit lemab syahwat

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis, sering muncul perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganbadan suam1 istri (lemah syahwat),4. Bahwa Tergugat sering marah jika ingin berhubungan namun tidakmampu bahkan sering memukul Penggugat5. Bahwa sejak bulan September 2018 hingga kini telah mencapai 9(sembilan) bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dantanpa alasan yang sah.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) bulan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan suamiistri Karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa Tergugat marah dan memukul penggugat karena Tergugattidak mampu melakukan hubungan suamimistri tersebut;Hal. 3 dari

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) bulan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan suamiistri Karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa Tergugat marah dan memukul penggugat karena Tergugattidak mampu melakukan hubungan suamimistri tersebut; Bahwa Penggugat

telah disumpah di persidangan, yang padapokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama dua bulan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat menderita penyakitlemah syahwat

Bahwa pada akhir bulan Februari 2018 adalah puncak perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang sering menghindar denganalasan Tergugat putus asa untuk mengobati penyakit lemah syahwat yangTergugat alami.. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 7 bulan..

Faisah binti Firman, umur 33 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ssaudarakandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejaktanggal 27 Desember 2017; Bahwa pada setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian,selama dua bulan, tidak pernah bergaul sebagai suami isteri karenaTergugat lemah syahwat

Jodding, umur 30 tahun, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersahabatdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejaktanggal 27 Desember 2017;Bahwa pada setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian,selama dua bulan, namun tidak pernah bergaul sebagai suami isteri karenaTergugat lemah syahwat;Bahwa

saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu sendiri olehPenggugat bahwa Penggugat lIemah syahwat sehingga Tergugat selalumenghindari Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2018, Penggugat pergi meningggalkan rumahorangtua Tergugat karena sudah tidak tahan lagi bersama denganTergugat;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah kurang lebih delapan bulan lamanya tanpa salingmemperdulikan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 27 Desember 2017; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama duabulan, namun tidak pernah bergaul sebagai suami isteri karena Tergugatlemah syahwat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah kurang lebih delapan

Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin terhadapPenggugat karena Tergugat mengalami lemah syahwat, sehingga haltersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga;5. Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2016 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan karena Tergugat yang telahpergi meninggalkan Penggugat;6.

Kabupaten Wajo, di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan suamiistri (qabla dukhul);Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah batinterhadap Penggugat karena Tergugat mengalami lemah syahwat;Bahwa menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga;Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2016 hingga sekarang telahberjalan

No.36/Pdt.G/2020/PA.Skgee, Kabupaten Wajo, di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan suamiistri (qabla dukhul); Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah batinterhadap Penggugat karena Tergugat mengalami lemah syahwat; Bahwa menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga; Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun

Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungansuami istri (qabla dukhul), dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahbatin terhadap Penggugat karena Tergugat mengalami lemah syahwat

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri(qabla dukhul), Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin terhadapPenggugat karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugat tidurbersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga;4.2. Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan;.

No.427/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 1minggu di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saling bergantia; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat, jikaPenggugat dan Tergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangtubuh Penggugat yang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidakdapat tidur dan Tergugat telan berobat secara tradisional namunTergugat belum sembuh; Bahwa Penggugat

tempat tinggal, selamakurang lebih 6 bulan; Bahwa Penggugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil.Saksi dua, EM, engaku ibu kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa suami Penggugat bernama (i ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 1minggu di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saling bergantia; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

gugatan ceraiadalah usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1 minggu,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat salingbergantia sampai saat ini telah dikaruniai 3 orang anak, namun tidak pernahberhubungan suami istri (qabla dukhul), pernikahan Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkan karena: Tergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat goyah karena Tergugat mengalami lemah syahwat, jikaPenggugat dan Tergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangitubuh Penggugat yang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapatHal. 8 dari 12 Hal. Put.

Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan: Tergugat pencemburu, pemarah, dan ringan tangan; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; Tergugat lemah syahwat;. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016, Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat kembali tinggal bersama dengan orangtuanya di Limpomajang, yang hingga saat ini tidak ada komunikasi lagi danPenggugat merasa tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat;.

ibukandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama bernama Tergugat karena satu warga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi Di Lajarella, kurang lebih 1bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun setelah perkawinan mencapai 1 minggu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi percekcokan akhirnya berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan karena Tergugatlemah syahwat

, tidak dapat menjamin kebutuhan batin Penggugat, saksimengetahui bahwa Tergugat lemah syahwat atas pengakuan Tergugatkepada saksi dan saksi berusaha untuk mengobati namun Tergugatmenolak; Bahwa Tergugat suka marah dan pencemburu bahkan sering mengeluarkankata kasar kepada Penggugat dengan mengatakan kamu anjing, hal ini saksiketahui karena penggugat tinggal satu rumah dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 1 bulan, yang meninggalkan rumah adalah

karena saksi adalahnenek Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat, sejak menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLajarella rumah orang tua Penggugat kurang lebih 1bulan;Bahwa pada awalnya rumah tanggga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun setelah perkawinan mencapai 1 bulan, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal karena sering terjadi percekcokan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokankarena Tergugat lemah syahwat

Sp.kata kasar serta Tergugat tidak mampu menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami (lemah syahwat);4.

Tergugat sendiri yang tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami, yang diperkirakan tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impotent)b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi 3; ;5.

Tergugat sendiri yang tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami, yang diperkirakan tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impotent)b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi 3; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 15hari dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugat sendiri yang tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami, yang diperkirakan tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impotent)b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi 3; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 15hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugat sendiri yang tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami, yang diperkirakan tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impotent)b. selama pisah penggugat danittergugat sudah tidak adakomunikasi lagi 3; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat di persidangan , olehsebab itu berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengarketerangan

saksi di persidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing :Saksi kesatu : Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu.e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat kurang lebih enam bulan, namuntidak dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmau bekerja mencari nafkah dan Tergugat juga lemah syahwat

kembali namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak tahan menderita.Saksi kedua : Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat enam bulan.e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja mencari nafkah dan Tergugat pernah berobat karenalemah syahwat

telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilyang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama enam bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkah danTergugat lemah syahwat

lebihlanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat mengajukan pula duaorang saksi untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan saksisaksi tersebut pada pokoknyatelah menerangkan dibawah sumpah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat juga mengalami lemah syahwat

., Kabupaten Bone, bertanggal 11 Januari2010.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama satu minggu di rumah orang tua penggugat diDesa ... namun belum dikarunia anak.3 Bahwa sejak awal pernikahan antara penggugat dan tergugat tidak pernah adaharmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikan jaminannafkah lahir kepada penggugat dan tergugat menderita lemah syahwat sertatidak mampu melakukan hubungan badan, dan tergugat telah berusaha untukberobat

Bukti Saksi .1 SAKSII, umur 61 tahun, bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT anak kandungHamzah dan tergugat bernama TERGUGAT, penggugat dan tergugatadalah suami istri menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugatselama satu minggu dan belum dikaruniai anak;e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada keharmonisan karenatergugat tidak mampu melakukan hubungan badan dengan termohonatau mengalami lemah syahwat

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat, ayah kandung penggugatbernama Hamzah, penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama hanya satu minggu itupuntidak pernah hidup rukun dan saksi sering dengar penggugat dan tergugatbertengkar ;e Bahwa keduanya tidak hidup rukun seperti layaknya suami istri karenatergugat menderita lemah syahwat

Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa keterangan saksi penggugat yang memenuhi syaratformil dan materil, sebagai fakta dalam pemeriksaan perkara ini adalah sebagaiberikut :e Bahwa hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugattidak dapat memenuhi nafkah batin penggugat akibat lemah syahwat,selanjutnya pisah dengan penggugat yang hingga kini empat tahun lamanyatidak pernah kumpul kembali ;e Bahwa selama pisah, penggugat dan tergugat tidak saling peduli danterhadap penggugat telah

Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hidup serumah selama 15 hari, namuntidak pemah melakukan hubungan suami istri karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat, sehingga tergugattidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami.

Saksi II, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena saksi adalah kakekpenggugat.e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada tahun 2008 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.e Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hidup serumah selama 15 hari, namuntidak pemah melakukan hubungan suami istri karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

, sehingga tergugattidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami.e Bahwa akibat tergugat tidak dapat melalukan hubungan suami istri, akhimya tergugat pergi meninggalkanpenggugat sudah 2 tahun terakhir ini.e Bahwa orang tua tergugat pemah memberitahu saksi bahwa tergugat mengidap penyakit lemah syahwat danpemah dibawa ke dukun untuk berobat tapi tidak berhasil.e Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2 tahun lebih dan sejak itutergugat tidak pemah memberikan

khusus sehingga majelis hakim tetap membebankankepada penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagai Akta Autentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil, maka penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hari Minggu tanggal14 Desember 2008.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karena tidak ada ketenteraman dalamrumah tangga disebabkan tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

kewajibannya selaku suami untuk membahagiakan tergugat selaku istrinya,7akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat sudah 2 tahun lebih tanpa ada nafkah dari tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan dua orang saksi yangterdiri ayah kandung penggugat dan kakek penggugat menyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugattidak ada ketenteraman, karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri karena tergugat mengidappenyakit lemah syahwat

Bahwa sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat dan tidak mampu melakukanhubungan badan sebagai suami isteri, dan Tergugat telah berupaya untuk berobatnamun tidak berhasil disembuhkan.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 4 bulan lebih lamanya.5.

SAKSI 1, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah diLapri.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian.Bahwa sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat lemah syahwat dan tidak mampu melakukan

SAKSI 2, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah diLapri.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian.Bahwa sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat lemah syahwat dan tidak mampu melakukan

hadir dan perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakanbahwa sejak akhir tahun 2011 rumah tangganya mulai goyah karena Tergugatmenderita lemah syahwat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa suratPernyataan yang dibuat dan ditanda tangani dia atas meterai oleh Tergugat denganpengakuan bahwa Tergugat benar menderita lemah syahwat sehingga tidak dapatmelakukan hubungan sebagaimana layaknya sami istri dan menyatakan pula bahwaTergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat dan didukung oleh keterangan duaorang saksi yang

tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.5 Bahwa Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtua Penggugat dan Tergugat.6 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan namun pada bulan April 2011 Penggugat danTergugat sudah sering bertengkar dan berselisih.7 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (Qabla Dukhul) dikarenaka Tergugat mendertita sakit lemah syahwat

mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri dan saksi adalahkemanakan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat pemah serumah dan hidup rukun selama empat bulannamun tidak pemah bergaul sebagaimana layaknya suami istriBahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah satutahun lebih hingga sekarang.Bahwa penyebab teijadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenaTergugat lemah syahwat

tidak pemah datanglagi hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena KarenaPenggugat menderita lahir bathin disebabkan Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasebagai suami, Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah ternpat tinggal disebabkan Tergugattidak dapat melakukan hubungan badan dengan Penggugat karena lemah syahwat dan juga Tergugatsering marah walaupun masalah sepeleh saja dan juga Tergugat melarang Penggugat karumah orangtua Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk

Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dengan tergugat tidak rukunkarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat karena Tergugatmengaku kepada saksi. Bahwa saksi pernah membawa Tergugat berobat ke dukun satu kali danorang tua Tergugat satu kali, namun tidak sembuh.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidur bersama dalm satu kamar,namun Tergugat tidak melaksanakan tugasnya sebagai seorang suamikarena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi kesatu pernah mengantar Tergugat berobat ke dukun danorang tua Tergugat juga pernah mengantar Tergugat berobaat namun tidaksembuh Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 karena Tergugat menyuruh Penggugat kembali keMaddello.

Penggugat denga Tergugat sehingga majelis hakimmenilai bukti tersebut telah mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat (volleg en bindende bewjsracht).Menimbang, bahwa saksi dan SAKSI Il yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua menerangkankalau Penggugat dengan Tergugattidak rukun sebagaimana layaknya suami isterikarena Tergugat lemah syahwat

Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri karena tergugat lemah syahwat Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2013 sampai sekarang .

WiBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kemanakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 4 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di Mess Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat lemah syahwat, Tergugat bersikap diam terhadap Penggugatdan

keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsepupu dua kali dengan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 4 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di Mess Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat lemah syahwat

, Tergugat bersikap diam terhadap Penggugatdan jarang memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu mengenai kejadian tersebut karena orang tua Tergugatpernah memberitahukan kepada saksi bahwa Tergugat pernah dibawaoleh orang tuanya berobat karena lemah syahwat, tetapi xxxxx xxxperubahan;Hal. 4 dari 4 Hal.

WiAD ga Y all 548 Gay ald Gyalieell alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat, Tergugat bersikap diamkepada Pengguga dan Tergugat jarang memberikan nafkah Penggugat,selanjutnya Penggugat

tanggal 04Agustus 2018 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi kesatudan kedua, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah diuraikan secara lengkap dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa 1 bulan setelah pernikahan Tergugat meminta hak biologisdan pada saat berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri,Penggugat merasa bahwa Tergugat lemah syahwat sehingga orangtua Penggugat menyuruh Tergugat untuk pergi berobat namun Tergugathanya diam dan tidak ada usaha sama sekali;6.

XXXXXXXKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tampak tidak pernah harmonis;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat menikah hanya karenadijodohkan oleh orang tua masingmasing;Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat lemah syahwat

XXXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tampak tidak pernah harmonis;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat menikah hanya karenadijodohkan oleh orang tua masingmasing;Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat lemah syahwat

oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunnamun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

Tergugat tau bahwa dirinya sendiri menderita lemah syahwatsetelah menikah dengan Penggugat.Bahwa penggugat selalu mengingatkan tergugat untuk tidak merahasiakanapapun dari penggugat dan penggugat selalu mengatakan kalau ada masalahapapun bisa di selesaikan samasama, tapi selalu tergugat tidak merespon.Bahwa penggugat dalam pernikahan tidak puas batin selama pernikahan nyadengan tergugat.Bahwa tergugat selama ini menderita Impoten (lemah syahwat) dan selama inidirahasiakan dari penggugat.

Penggugat pernah melihat kertas yangmenyatakan bahwa tergugat lemah syahwat dari pengobatan alternatif.

Setelahpenggugat menanyakan kepada tergugat kenapa dirahasiakan, tergugatmengatakan bahwa ini rahasia tergugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat selama 2 tahun bergaul selayaknyasuami istri .tergugat tidak bisa memberikan selayaknya hubungan suamii istrikarena lemah syahwat yang diderita tergugat, dan sampai sekarang penggugatmasih merasa perawan.Bahwa tergugat pernah meninggalkan rumah pada jam 02.00 WIB, dalamkeadaan jiwa tergugat kurang baik pada awal bulan April 2017.Bahwa sekarang antara penggugat

, tetapi Tergugatbersikap terbuka dengan Penggugat, namun pada saat ke dokter Penggugattidak mau, Tergugat tidak lemah syahwat, tapi tidak mampu berhubungan; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tela berpisah tempat tinggal, tapi saatTergugat mengambil peralatan tersebut atas sepengetahuan Penggugat; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernahdidamaikan; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan

Penggugat juga pernah mengatakanTergugat lemah syahwat dan Tergugat juga mengakuinya, Tergugatpernah berobat tetapi saksi tidak tahu apa hasilnya, dan menurutPenggugat, Tergugat juga ada kelainan jiwa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, namun saksimendengar cerita dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat pemah berusaha menjumpai keluargaTergugat, tapi saksi tidak tahu bagaimana selanjutnya;2. Asrah bin M.