Fotokopi Kutioan Akta Nikah is tanaaal 09 Nopember2015 vana dikeluarkan oleh Kantor Urusan AqcanaKabupaten Tebo vana telah dinazzealen. setelah dicocokkan ternvatasesuai denaan aslinva oleh keiua maielis iaiu dioaraf dan diberi kode (P.1):2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penaquaat) xgRn Vana dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tebo.tanaqal 04 Aqustus 2016. vana telah dinazzeaqlen, setelah dicocokkanHaiaman 3 dari 12 hai. Putusan No. 0332/Pdt.G/2017 /PA.Mito.

Putusan Mahkamah Aguna RI No. 546 K/Pdt/1984 tanaaal 31Agustus 1985 ; Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini penggugat seharusnya menggugat semua ahli waris almarhum,bukan hanyaisterinya; dL Putusan Mahkamah Agquna RI No. 365 K/Pdt/1984 tanaaal30 Juli1985 ;Dengan adanya pernyataan dari kontraktor, bahwa segalaakibat dan resiko pembangunan proyek pertokoan dan perkantoran tersebut menjadi tanggung jawab kontraktor,Kontraktor tersebut harus ikut digugat;e.

Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia secara konsisten tidakmenerima (niet ontvankelijk verklaard) gugatan yang telah secara kelirumanarik pihak, yaitu sebagaimana melalui putusan Mahkamah Agungantara lain sebagai berikutPutusan Mahkamah Aguna RI No. 151 K/Sio/1975 tanaaal 13 Mei 1975 Bahwa karena yang berhutang kepada Penggugat/Terbandingadalah dua orang, seharusnya gugatan ditujukan kepada keduaorang tersebut, bahwa karena gugatan tidak lengkap (yang digugathanya seorang)gugatan harus dinyatakan

Dalam gugatanini, penggugat keliru menarik si pengurus yayasan sebagai Tergugat,karena hubungan hukumnya adalah antara Penggugat dan Yayasantersebut, bukan antara Penggugat dan si pengurus yayasan, Putusan Mahkamah Aauna No. 1270 K/Pdt/1990 tanaaal 30November 1993 ;Suatu perjanjian kerjasama sesuai dengan ketentuan Pasal 1340KUHPerdata hanya mengikat kepada mereka, oleh karena itugugatan yang menarik Tergugat dan Tergugat II yang tidak ikutmenandatangani peijanjian adalah keliru dan harus dinyatakan

BALIKPAPAN JAYA UTAMA;> 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelayakan Pengolahan Nomor12166/64/SKP/BKA/I/2019 tanggal 19 Juni 2019 milik PT.BALIKPAPAN JAYA UTAMA;> 1 (satu) lembar asli Sertifikat Izin Gangguan Nomor 002146/BPMP2T/IG/2012 tanaaal 25 Juli 2012 milik PT. BALIKPAPAN JAYAUTAMA;> 1 (satu) lembar Sertifikat Tanda Daftar Perusahaan Nomor 37/MDAG/PER/9/2007 tanggal 4 September 2007 milik PT.

Foto Copy Kutinan Akta Nikah Nomor : 17813911Y12012 yang dikeluarkanolen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,tanaaal 13 April 2012, bermeterai cukup, dinazegelen Pos serta di legalisirPamitera dan telah dicocokan ternyata cocok sesuai dengan aslinya, buktiP2:B. Saksi:1.

Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, namun anak tersebut bernama Arrafif bin JefriYonanda. lahir pada tanaaal 5 Juli 2017, dan benar bahwa anak tersebutSaat ini diasuh oleh Termohon;Hal. 5 dari 40 hal. Putusan Nomor 0054/Pat.G/204 8/PA.Utj. PDF Compressor Free Version4.

S.H. pada tanaaal 27 Februari 2018. dan dalam laporan tertulis tertanaaal27 Februari 2018 Mediator menjelaskan bahwa perundingan melalui jalanmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Pemohon Konvensibermohon agar Pemohon Konvensi diberi izin meniatuhkan talak satu raiterhadap Termohon Konvensi dengan alasan bahwa dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah teriadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus

Kabupaten Rokan Hilir. pada tanaaal 20April 2016, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio)dan sepatutnva dinvatakan tidak melawan hak:Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon Konvensi kepersidanaan terdiri dari kakek kanduna Pemohon Konvensi bernama Amirza binRamli, dan ayah kandung Pemohon Konvensi bernama Muslim bin

pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Kaluku, Kenagarian Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon dan kenal dengan KhairatuS Syakira.A sebagai cucu saksi karenaibunya adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak terhadap Khairatul Syakira.A;Bahwa Adlim dan Srimirza Emfita telah menikah oada tanaaal

PUTUSANNomor 10/PDT/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ROSMINI, Jenis kelamin perempuan. tempat tanaaal lahir Sinakawana10 Januari 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Jalan Ratu Sepudak RT O07/RW 003Kelurahan Sungai Rasau Kecamatan Singkawang UtaraKota Sinakawana. dalam hal ini memberikan

FLAFIUS JEDEU :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan dengansebenarbenarnya;Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan pemukulan yang di lakukan oleh terdakwaRIKARDUS NGAMBUT als RIKAR ;Bahwa Saksi tahu, karena saksi mengalami sendiri terjadi pemukulan tersebut ;Bahwa keiadiannva Dada hari Kamis tanaaal 29 bulan Maret 2012 sekira iam 15.15 wita. didepan Toko Pasifik, di Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa benar yang melakukan pemukulan terhadap terhadap

Kota Paiopo berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 336/12/IX/2012. tanpa tanaaal. bulanSeptember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aaama (KUA) Kecamatan Wara Utara. Kota PaloDo:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri denaan bertemoat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Tanjung Ringgit, Kelurahan Pontap Kecamatan WaraUtara.

Selama ini, Mahkamah Agung Republik Indonesia juga secarakonsisten telah menetapkan bahwa Pengadilan Negeri tidakmemiliki Kewenangan untuk memeriksa perkara yang timbul dariperjanjian arbitrase sebagaimana terlihat melalui diantaranyaputusanputusan berikut:Putusan Mahkamah Aauna No. 3190/K/Pdt/1995 tanaaal 27 September 1996Dalam perkara PT Sanggar Mustika Indah lawan PT Jaya KonstruksiManggala Pratama, Cs., Mahkamah Agung menguatkan PutusanPengadilan Tinggi yang memutuskan:bahwa in casu Pengadilan

Negeri yang telah memeriksa danHalaman 17 Putusan Nomor 794/PDT/2018/PT.DKI.mengadili perkara ini, merupakan tindakan yang bertentangan denganketentuan Pasal 615 Rv dan Pasal 134 HIR, sebab dengan adanvaklausulaarbitrase tersebut, Pengadilan Negeri secaraabsoluttidak berwenang memeriksadanmengadili Gugatanperkaratersebut.Putusan Mahkamah Aauna No. 3179 K/Pdt/1984 tanaaal 4 Mei 1998Dalam perkara PT Arpeni Pratama lawan PT Shorea Mas, MahkamahAgung dalam pertimbangannya menyatakan bahwa:Dalamhal adaklausulaarbitrase

Selama ini, Mahkamah Agung Republik Indonesia juga secarakonsisten telah menetapkan bahwa Pengadilan Negeri tidakmemiliki Kewenangan untuk memeriksa perkara yang timbul dariperjanjian arbitrase sebagaimana terlihat melalui diantaranyaputusanputusan berikut:Putusan Mahkamah Aauna No. 3190/K/Pdt/1995 tanaaal 27 September1996Dalam perkara PT Sanggar Mustika Indah lawan PT Jaya KonstruksiManggala Pratama, Cs., Mahkamah Agung menguatkan PutusanPengadilan Tinggi yang memutuskan:bahwa in casu Pengadilan

Negeri yang telah memeriksa danmengadili perkara ini, merupakan tindakan yang bertentangan denganketentuan Pasal 615 Rv dan Pasal 134 HIR, sebab dengan adanvaklausulaarbitrase tersebut, Pengadilan Negeri secara absolutHalaman 17 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT.DKI.tidak berwenang memeriksa dan mengadili Gugatanperkaratersebut.Putusan Mahkamah Aauna No. 3179 K/Pdt/1984 tanaaal 4 Mei 1998Dalam perkara PT Arpeni Pratama lawan PT Shorea Mas, MahkamahAgung dalam pertimbangannya menyatakan bahwa:Dalamhaladaklausulaarbitrase

Wira Jaya LogitamaLines:Foto copy kwitansi biaya pemeriksaan, obat, EKG tanggal 13November 2012 dan kwitansi oembelian ()bat reset) tanaaal 14Nopember a/n Hasan Bahari Harahap;Foto nom! Daft2r Hadir Ranat tanonal 06 SentizirnhAr 7019kerjasama operasi antara PT. KLN PT. WJL;Fntr, rnnv surat fanrinal 3 Anfictlic 9019 dituiukan kpnaria PTWira Jaya Logitaman Lines up. Bapak Sukiarto, PerihalPennnnantian nann makan nnaratnr alatt brat di MV. FirstKasih sebesar Rp. 3.600.000, ofeh Nakhoda MV.

First Kasih dari tanaaal 30Juni 2012 sampai dengan tanagal 05 Juli 2013:Bahwa pada saat saksi menaikuti latihan berlavar di kaoal MV. First Kasihvana meniadi Nakhodanva adalah Penaqugat (Hasan Bahari Harahap):Bahwa menurut saksi oerialanan kann!

Asli Surat Keterangan atas rier ill(Penagugat) Nomor : 8447/2016 Tanaaal 20 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi,Nomor197/12/1V/2006, Tanaaal 09 April 2006, vana telah dir?azzeSinya dat soleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan a ee nutselanjutnya diberi tanda P; ange AfB. Saksi 1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran teriadi pada tanaaal 10Juni 2017 vana menaakibatkan Penaauaat perai meninagalkanTerquaat dan pulana ke rumah bibi Kkanduna Penaaquaat sendiridengan alamat sebaaaimana tersebut di atas:Him. 2 Dari 14 Him. Put. No. 0427/Pdt.G/2017/PA.Dp 5. Bahwa Penggugat pernah mengaijukan gugatan cerai pada tanagal 05Agustus 2014 dengan perkara nomor 0433/Pdt.G/2014/PA. Dp.namun dicabut:6.

(seratus tuiuh puluh enam ribu rupiah):Demikianlah penetapan ini diiatuhkan dalam musvawarah Maielis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Masehi,bertepatan denaan tanaaal 20 Dzulhiiah 1437 Hiirivah oleh kami Drs. Mustafa. MH.i . MH,sebagai Ketua Majelis, Al Gazali Mus, S.HI., M.H. dan Nur Amin, S.Ag.,Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 093/Pdt.P/2016/PA. Thn. masingmasing selaku Hakim Anggota.

dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah, sehingga tidak layak dilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/30/VIV2006. tanaaal

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran tersebut teriadi pada Tanaaal 3Januari 2016 yang menyebabkan Pemohon Dengan Termohon hidup terpisahsampai sekaranag tanpa saling menialankan kewaiiban sebaqaimana lavaknvasuami istri;Berdasarkan keteranaan dan alasan/daliidalii di atas. Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 316/35/IX/2017 yang dikeluarkanoleh Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Asahan, tanaaal 19 September 2017bermeterai cukuo dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya dan oieh Maielis Hakim diberi tanda bukti P.1;:Bahwa Selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Rav Bin Dera teriadi Dada hari Rabu tanaaal 13 SeDtember 2017sekitar iam 22. 50 WITA di rumah saksi Anwar Bin Nahar di Desa BanatoReio. Kecamatan Taoanao.

KabuDaten Polewaii Mandar, sedanakanDenanakaoan terhadaD Terdakwa teriadi Dada hari Rabu tanaaal 13SeDtember 2017 sekitar iam 23. 00 WITA di Derbatasan Desa Banato ReioKecamatan Taoanao Kabuoaten Polewaii Mandar:Bahwa berawal adanva informasi dari masvarakat Dada sekitar iam 21. 30WITA vang menginformasikan jika sering teriadi penyalahgunaan Narkotikaienis ShabuShabu di daerah Desa Banato Reio Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewaii Mandar, sehingga kemudian Saksi bersama rekanrekannva menindaklanjuti

Rav Bin Deravana diiakukan oleh Petuaas Keooiisian karena telah melakukan tindakDidana Narkotika:Rahwa nenannkanan terhadan Saksi Saksi Anwar Rin Nahar dan Saksi Muh Rav BinDera teriadi oada hari Rabu tanaaal 13 SeDtember 2017 sekitar iam 22.50 WITA di rumah saksi Anwar Bin Nahar di Desa Banato Reio.Kecamatan Taoanao. Kabupaten Polewali Mandar, sedanakan TerdakwaditanakaD setelahnva di tempat vana berbeda:Bahwa awalnva Saksi Saksi Anwar Bin Nahar. dan Saksi Muh.