• KLIWON bin UMYONOWASIR bin TAMAHTARMIDI bin TAWUDSUBARDI bin MADIO WIHARJOROKIDIN bin NADIDARMAN bin TARSAD

  .: Buruh tani.SD (tidak tamat).TARMIDI bin TAWUD.Tegal.18 Juli 1965.Laki Jaki.: Indonesia.: Islam.Dukuh Kaligimber Desa Banjaranyar RT Ol/ O1 Kec.Balapulang Kab. Tegal.: Buruh.SD (tidak tamat).SUBARDI bin MADIO WIHARJO.Gunung Kidul.11 November 1965.Jenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanV.

  Balapulang Kab.Tegal terdakwa bersamasama terdakwa Wasir bin Tamah, terdakwa Tarmidi bin Tawud,terdakwa Subardi bin Madio Wiharjo, terdakwa Rokidin bin Nadi dan terdakwa Darmanbin Tarsad serta sdr. Mimbar dan sdr.

  Kliwonbin Umyono, terdakwa Tarmidi bin Tawud, terdakwa Rokidin bin Nadi dan terdakwaDarman bin Tarsad serta sdr. Mimbar dan sdr.

  Kliwonbin Umyono, terdakwa Subardi bin Madio Wiharjo, terdakwa Tarmidi bin Tawud,terdakwa Rokidin bin Nadi dan terdakwa Darman bin Tarsad serta sdr.

  Kliwonbin Umyono, terdakwa Subardi bin Madio Wiharjo, terdakwa Tarmidi bin Tawud danterdakwa Rokidin bin Nadi serta sdr. Mimbar dan sdr.

• Bahwa tak lamakemudian TARMIDI ALS KUMIS kembali menelepon dan mengatakan :cepat,yang beli gak bisa lamalama ini lalu jawab Terdakwa ya udah lah. Bahwasekira jam 12.45 wib Terdakwa tiba di SPBU Simpang Pemda lalumenjumpai TARMIDI als KUMIS dan TARMIDI als KUMIS berkata inilahorang yang mau beli shabunya kemudian Saksi Briptu Rahmadi bertanyamana shabunya dan dijawab Terdakwa mana uangnya lalu Saksi BriptuSiregar menunjukkan uangnya.

  Bahwa kemudian Saksi BriptuRahmadi Siregar menelepon TARMIDI ALS KUMIS dan mengatakantranSaksi sudah berhasil dan menyuruh TARMIDI ALS KUMIS untuk datangke kantin Futsal Jalan Gagal Hitam Tanjung sari, dan sekira jam 18.00 wibtiba di halaman parkir Futsal saat itu langsung dilakukan penangkapanterhadap TARMIDI ALS KUMIS.

  Bahwa tak lamakemudian TARMIDI ALS KUMIS kembali menelepon dan mengatakan :cepat,yang beli gak bisa lamalama ini lalu jawab Terdakwa ya udah lah; Bahwasekira jam 12.45 wib Terdakwa tiba di SPBU Simpang Pemda lalumenjumpai TARMIDI als KUMIS dan TARMIDI als KUMIS berkata inilahorang yang mau beli shabunya kemudian Saksi Briptu Rahmadi bertanyamana shabunya dan dijawab Terdakwa mana uangnya lalu Saksi BriptuSiregar menunjukkan uangnya; Bahwa sekira jam 13.00 wib DAVID BOANGMANALU dating menemui Terdakwa

  ALS KUMIS dan mengatakantranSaksi sudah berhasil dan menyuruh TARMIDI ALS KUMIS untuk datangke kantin Futsal Jalan Gagal Hitam Tanjung sari, dan sekira jam 18.00 wibtiba di halaman parkir Futsal saat itu langsung dilakukan penangkapanterhadap TARMIDI ALS KUMIS.

  Bahwa tak lama kemudian TARMIDI ALS KUMIS kembalimenelepon dan mengatakan :cepat, yang beli gak bisa lamalama inilalu jawab Terdakwa ya udah lah.3. Bahwa sekira jam 12.45 wib Terdakwa tiba di SPBU Simpang Pemdalalu menjumpai rekan Terdakwa TARMIDI als KUMIS dan TARMIDI alsKUMIS berkata inilah orang yang mau beli shabunya kemudian SaksiBriptu Rahmadi bertanya mana shabunya dan dijawab Terdakwamana uangnya lalu Saksi Briptu Siregar menunjukkan uangnya.

• saksi ARIYUDIN BIN TARMIDI akandatang dan memukul saksi; e bahwa terdakwa selanjutnya mengatakan kepada saksi untuk tidak pergi karena sedange bahwa saksi ARIYUDIN BIN TARMIDI kemudian datang ke tempat kejadian sambilmarahmarah kepada saksi;e bahwa saksi ARITYUDIN BIN TARMIDI kemudian terlibat pertengkaran mulut dengansaksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED, dimana saksi keberatan telahdituduh telah mempunyai istri oleh saksi ARTYUDIN BINTARMIDI; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cn cnnnense

  bahwa terdakwa kemudian datang dan langsung mengayunkan parang sebanyak 2 (dua)kali ke arah saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI;Hal 11 dari27 Put.

  No. 13/Pid.B/2013/PN.MBLNbahwa selain terdakwa, saksi juga ikut mengayunkan parang yang dipegangnya ke arahsaksi ARIYUDIN BIN TARMIDI secara bersamaan denganterdakwa;bahwa parang yang diayunkan terdakwa mengenai leher bagian belakang dan belakangtelinga kiri saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI, sedangkan parang yang diayunkan saksimengenai lengan tangan sebelah kiri saksi ARIYUDIN BINTARMIDI;2 222 ne nner nn ne nce n eensbahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi tersebut saksi ARTYUDIN BIN TARMIDImenderita

  No. 13/Pid.B/2013/PN.MBLNmenyuruh saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED untuk meninggalkanlokasi tersebut, oleh karena saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI akan datang danmemukul saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BINbahwa terdakwa mendengar pembicaraan tersebut melalui speaker phone, yang manaselanjutnya mengatakan kepada saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMEDuntuk tidak pergi karena sedang bekerja;bahwa saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI kemudian datang ke tempat kejadian sambilmarahmarah kepada saksi NURUL IKHSAN ALS

  No. 13/Pid.B/2013/PN.MBLNke arah saksi ARIYUDIN BIN TARMIDI secara bersamaan denganterdakwa;Menimbang, bahwa parang yang diayunkan terdakwa mengenai leher bagianbelakang dan belakang telinga kiri saksi ARTYUDIN BIN TARMIDI, sedangkan parangyang diayunkan saksi NURUL IKHSAN ALS KACONG BIN UMED mengenai lengantangan sebelah kiri sakst ARTYUDIN BIN TARMIDI;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim apabiladihubungkan dengan sub unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

• RAYONOmeminta uang seperti biasanya dan ditegur oleh saksi KUSNO BIN (ALM)TARMIDI namun Terdakwa tidak terima dan kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi KUSNO BIN (ALM) TARMIDI sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian dagu sampai berdarah dankemudian Terdakwa langsung pergi.

  Selang beberapa waktu 10 (Sepuluh)menit kemudian Terdakwa datang kembali ke tempat tersebut denganmembawa pisau dan balok kayu dan selanjutnya sambil mengacungngacungkan pisaunya terhadap saksi KUSNO BIN (ALM) TARMIDI sambilberteriak keras hendak membunuh dan setelah itu Terdakwa melemparkanbalok kayu kearah saksi KUSNO BIN (ALM) TARMIDI dan saksi DEDYISKANDAR BIN SUKIRMAN dan mengenai tangan saksi DEDY ISKANDARBIN SUKIRMAN bagian pergelangan tangan sebelah kiri sedangkan saksiKUSNO BIN (ALM) TARMIDI

  Tegal Barat Kota Tegal yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi dan KUSNO Bin (Alm) TARMIDI ;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatdidepan penyidik Polsek Tegal Barat pada hari SELASA tanggal 27Nopember 2018 ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tgl Bahwa saksi menerangkan Terdakwa melakukan perbuatannya dengancara melakukan pemukulan terhadap KUSNO Bin (Alm) TARMIDI(paman saksi) serta membawa balok kayu yang dilemparkan kepadasaksi dan senjata tajam berupa pisau yang

  keras akanmembunuh setelah itu melemparkan balok kayudan sempat ditangkisoleh saksi dan mengenai tangan sebelah kiri di bagian pergelangantangan sedangkan KUSNO Bin (Alm) TARMIDI bisa menghindar darilemparan balok tersebut dan terjatuh ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar di bagian pergelangan tangan sebelah kiri akibat lemparan balokkayu oleh Terdakwa dan berobat kerumah Sakit Islam Harapan AndaTegal dan pamannya KUSNO Bin (Alm) TARMIDI mengalami luka pukuldi

  Selang waktu10 (sepuluh) menit kemudian Terdakwa datang kembali ke tempat tersebutdengan membawa pisau dan balok kayu dan selanjutnya sambil mengacungngacungkan pisaunya terhadap saksi KUSNO BIN (ALM) TARMIDI sambilberteriak keras hendak membunuh dan setelah itu Terdakwa melemparkanbalok kayu kearah saksi KUSNO BIN (ALM) TARMIDI dan saksi DEDYISKANDAR BIN SUKIRMAN yang saat itu juga berada di tempat tersebut danmengenai tangan saksi DEDY ISKANDAR BIN SUKIRMAN bagian pergelangantangan sebelah kiri

• menjawab embuh beli weruhkemudian saksi korban TARMIDI Bin SARDANI berkata masa beli weruh lalu terdakwa1 menjawab kitane wong anyar dadi bli weruh Pa, mana bae ning Gantar ning kana anamandor karo pelaksana arane YOGA lalu saksi korban TARMIDI Bin SARDANImengatakan wong kerja kaya premanisme bae, kaya dibacok ora mempan bae mendengarkatakata dari saksi korban TARMIDI Bin SARDANT tersebut lalu terdakwa 2 yang samasama bekerja di tempat tersebut langsung berlari mendekati saksi korban TARMIDI BinSARDANI

  kemudian terdakwa 2 mencekik lIeher saksi korban TARMIDI Bin SARDANIsebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa 2 mendorong saksi korban TARMIDI Bin SARDANImelihat hal tersebut terdakwa 1 berlari mendekati saksi korban TARMIDI Bin SARDANIkemudian berkata enake mah dipateni bae, wong tua kien kuh, lamon ana golok mahsekalian bae dibacok di pateni, sayang laka golok bae, enake mah di cekek bae kemudianterdakwa 1 langsung mencekik leher saksi korban TARMIDI Bin SARDANT sebanyak 1(satu) kali kemudian mendorong

  1 menjawab embuh beli weruhkemudian saksi korban TARMIDI Bin SARDANI berkata masa beli weruh lalu terdakwa1 menjawab kitane wong anyar dadi bli weruh Pa, mana bae ning Gantar ning kana anamandor karo pelaksana arane YOGA lalu saksi korban TARMIDI Bin SARDANImengatakan wong kerja kaya premanisme bae, kaya dibacok ora mempan bae mendengarkatakata dari saksi korban TARMIDI Bin SARDANT tersebut lalu terdakwa 2 yang samasama bekerja di tempat tersebut langsung berlari mendekati saksi korban TARMIDI BinSARDANI

  kemudian terdakwa 2 mencekik lIeher saksi korban TARMIDI Bin SARDANIsebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa 2 mendorong saksi korban TARMIDI Bin SARDANImelihat hal tersebut terdakwa 1 berlari mendekati saksi korban TARMIDI Bin SARDANIkemudian berkata enake mah dipateni bae, wong tua kien kuh, lamon ana golok mahsekalian bae dibacok di pateni, sayang laka golok bae, enake mah di cekek bae kemudianterdakwa 1 langsung mencekik lIeher saksi korban TARMIDI Bin SARDANI sebanyak 1(satu) kali kemudian mendorong

  saksi korban TARMIDI Bin SARDANImelihat hal tersebut terdakwa 1 berlari mendekati saksi korban TARMIDI Bin SARDANIkemudian berkata enake mah dipateni bae, wong tua kien kuh, lamon ana golok mahsekalian bae dibacok di pateni, sayang laka golok bae, enake mah di cekek bae kemudianterdakwa 1 langsung mencekik leher saksi korban TARMIDI Bin SARDANI sebanyak 1(satu) kali kemudian mendorong tubuh saksi korban TARMIDI Bin SARDANI dengansekuat tenaga hingga saksi korban TARMIDI Bin SARDANT terjatuh, kemudian

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Tarmidi yang lahir di Pontianak pada tanggal 31 Desember 1961 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 20 April 2002;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian tersebut dalam Buku Register

  Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Tarmidi.2. Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Tarmidi lahir diPontianak pada tanggal 31 Desember 1961 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 20 April 2002 dikarenakan sakit.3. Bahwa kematian tentang saudara kandung Pemohon Tarmidi belumpernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pontianak.4.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Tarmidi, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Tarmidi, selanjutnya diberi tanda P5;6.

  Saksi Mattasik, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 406/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Tarmidi; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Tarmidi lahir diPontianak pada tanggal 31 Desember 1961 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 20 April 2002 dikarenakan sakit; Bahwa kematian tentang saudara kandung Pemohon Tarmidi

  Saksi Saryani, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon: Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Tarmidi; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Tarmidi lahir diPontianak pada tanggal 31 Desember 1961 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 20 April 2002 dikarenakan sakit; Bahwa kematian tentang saudara kandung Pemohon Tarmidi belumpernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Dinas Kependudukan

  :; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Tarmidi lahir diPontianak pada tanggal 31 Desember 1961 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 20 April 2002 dikarenakan sakit; Bahwa kematian tentang saudara kandung Pemohon Tarmidi belumpernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pontianak;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan secara seksamatentang maksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan penetapan aktakematian Tarmidi lahir di Pontianak pada tanggal 31 Desember

• Tarmidi , secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang melebihi 5 batang pohon sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Saepulloh Bin H.

  Tarmidi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

TARMIDI

• Tarmidi kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa berkata bahwa dirinya akan berangkat ke pertaminapusat yang berada di Jakarta untuk menyerahkan persyaratan tersebut Dan terdakwa diminta uang kepada saksi Didin Zaenudin Bin H. Tarmidi sebesar RP. 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) karena yakin dan percaya maka saksi Didin Zaenudin BinH. Tarmidi dan istrinya yaitu saksi Risha Lenita Binti H.

  Tarmidi bahwa dirinya sebagai tim survai dari rekanan Pertamina Jakarta kemudiansetelah pengukuran tanah selesai,terdakwa meminta uang transport kepada saksi DidinZaenudin Bin H. Tarmidi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Didin Zaenudin Bin H. Tarmidi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa tanpa dibuatkan tanda bukti berupakwitansi selanjutnya terdakwa kembali meminta uang kepada saksi Didin Zaenudin BinH.

  Tarmidi mengalamikerugian materil.Hal Hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Adanya Surat perdamaian antara keluarga terdakwa dengan saksi DidinZaenudin Bin H. Tarmidi ;e Saksi Didin Zaenudin Bin H. Tarmidi telah mencabut laporannya danmemaafkan perbuatan terdakwa di depan persidangan ;e Keluarga terdakwa telah mengembalikan uang kerugian kepada saksi DidinZaenudin Bin H.

• saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZENtersebut.Bahwa saksi baru mengetahui kalau saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI AlsCIPTO Bin Alm KIMZEN bukanlah karyawan dari PT.

  SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO BinAlm KIMZEN, telah digadaikan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTOBin Alm KIMZEN kepada saksi ENGKOS SUNARYA bin MAMAD SUNARYAmelalui Terdakwa, saksi SUPANDI alias PANDI bin H.

  dengan cara saksi janjiandengan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN untukbertemu dengan tujuan akan menitipkan anak baru yang mau bekerja melaluisaksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN kemudian saksiSUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN percaya dengan saksiselanjutnya saksi bersama dengan saksi EKO RINALDO janjian bertemudengan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN setelahbertemu dengan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZENkemudian

  SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN untukbertemu dengan tujuan akan menitipkan anak baru yang mau bekerja melaluisaksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN kemudian saksiSUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN percaya dengan saksiselanjutnya saksi bersama dengan saksi ASDA SUHADA jJanjian bertemudengan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN setelahbertemu dengan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZENkemudian saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als

  saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin AlmKIMZEN memiliki 1 (Satu) unit Toyota avanza dengan No.

• Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :TARMIDI: Umur 22 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: lakilaki, Agama:Islam, Pekerjaan: Petani/perkebunan , bertempat tinggaldi: Desa Wonodari RT.002 RW. 007, Kec. Plantungan,Kab.

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama TARMIDI

  Plantungan, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3324010702910001 tertanggal 15 September2012 , atas nama TARMIDI, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.24.13/PW.01/812/2011,tertanggal 01 Nopember 2011 antara WARIO dengan SUKIRAH, yang diberi tandabukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3324010511110001, tertanggal 26 September 2012,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Surat Kelahiran No: 4741/TX/34/13/WADD tertanggal 15

  April 2013 atasnama TARMIDI , yang diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 adalah asli sedangkan untukbukti P2 s/d bukti P5 adalah fotocopy dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohondi muka sidang juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi

  Plantungan, Kab.Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran pemohon bernama TARMIDI yang sudahterlambat oleh Kantor Catatan SipilMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324010702910001 atas nama TARMIDI tertanggal 15September 2012;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rokasih binti Rasid) dengan suami Pemohon (Tarmidi bin Toing) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1972 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1) Maman (alm) bin Tarmidi;2) Pepen Ependi bin Tarmidi (Termohon);Halaman 2, Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3) Ade Sukiman (alm) bin Tarmidi;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rokasih binti Rasid) denganSuami Pemohon (Tarmidi bin Toing) yang dilaksanakan pada tanggal 1Oktober 1972 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tarmidi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Liunggunung, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, telah bermeterai cukup, dicap pos dan samadengan aslinya sebagai bukti P.3.4. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas namaPemohon dengan Tarmidi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, telah bermeteraicukup, berstempel pos dan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.4.B. Saksi:1.

Bahwa karena saksi berhubungan baik dengan almarhum danPemohon serta keluarga Pemohon, sehingga saksi mengetahuiantara almarhum Tarmidi dengan Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihaklain. Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanalmarhum Tarmidi dengan Pemohon dan sampai saat ini tidak adapihak yang keberatan dengan perkawinan tersebut.

• , namun anak Pemohon tersebut telahpergi dari rumah dan tinggal dengan Andika bin Tarmidi; Bahwa, Pemohon beriktikad baik untuk menyelesaikan masalah ini dengandamai asalkan Andika bin Tarmidi datang bertemu dengan Pemohon secarabaikbaik dengan membawa serta kedua orangtuanya;Bahwa, Majelis Hakim sudah memberikan waktu kepada Pemohon untukmenghubungi orangtua calon suami anak Pemohon, namun hingga waktu yangtelah ditentukan, pertemuan tersebut tidak terlaksana;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

  ;Bahwa saksi kenal dengan Andika bin Tarmidi Karena Andikapernah kerja dengan saksi;Bahwa Uswatun Hasanah dan Andika adalah dua orang dewasayang ingin melangsungkan perkawinan, perawan dan perjaka dantidak sedang terikat dengan perkawinan dengan orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi, Andika adalah lakilaki yangtemperamen, sering terbawa emosi Ketika mendengar omonganibuiou di tempat kerja, bahkan sampai langsung datangmarahmarah ke rumah Pemohon dan secara tidak sopanmenunjuk muka Pemohon.

  Bahwa Uswatun Hasanah ingin menikah dengan lakilaki yang bernamaAndika bin Tarmidi;3. Bahwa Usmatun hasanah dan zalon suaminya adalah orang dewasa yangcakap hukum;4. Bahwa Pemohon tidak mengizinkan dan merestui Uswatun Hasanah untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Andika bin Termidi karena Andikabin Tarmidi tidak memiliki sopan santun dan akhlak yang baik sebagai calonsuami;5.

  Bahwa Uswatun Hasanah binti Asmidin Samin dan Andika bin Tarmidi tidakmempunyai hubungan darah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yangmengharamkan melangsungkan akad nikah;6.

  ;Menimbang, bahwa oleh karena Uswatun Hasanah binti Asmidin Samindan Andika bin Tarmidi telah menenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimanadiatur UndangUndang Perkawinan sebagaimana juga telah dituangkan dalampenetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Erwin Ertasni bin Kurdi) adalah ahli waris dari Almarhum Tarmidi bin Jahri;

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 184.000 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa saudara kandung lakilaki almarhum Tarmidi bin Jahri yangbernama Kurdi bin Jahri telah meninggal dunia terlebin dahulu tanggal 11Desember 2015, karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bagus Kecamatan Marabahan Kabupaten BaritoKuala, Nomor 474.3/274/BLK/2021 tanggal 7 Desember 2021;6. Bahwa selama hidup almarhum Tarmidi bin Jahri tidak pernah menikah, dantidak mempunyai anak angkat;7.

  Bahwa Almarhum Tarmidi bin Jahri ada meninggalkan satu orang ahliwaris yaitu Keponakan Almarhum yang bernama :Erwin Ertasni bin Kurdi;8. Bahwa Almarhum Tarmidi bin Jahri tersebut selain meninggalkan ahliwaris juga telah meninggalkan harta peninggalan berupa: Sebidang Tanah seluas 31631 M2 (tiga puluh satu ribu tigapuluhsatu meter persegi) yang terletak di Desa Baliuk RT.O2/RE 01 KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala sesuai dengan Sertipikat (Tanda BuktiHak) atas nama Tarmidi;9.

  bin Jahri telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei2016, Ayah kandung Almarhum Tarmidi bin Jahri yang bernama Jahri tersebutHalaman 6 dari halaman 13 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Mrbtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1963, Ibu kandung AlmarhumTarmidi bin Jahri yang bernama Sawiyah tersebut telah meninggal dunia padatanggal 4 September 1970, saudara kandung lakilaki almarhum Tarmidi binJahri yang bernama Johansyah bin Jahri telah meninggal dunia tanggal 22 Juli1989, saudara kandung lakilaki

  Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Mrb: Bahwa Almarhum Tarmidi meninggal dunia tanpa meninggalkanistri dan anak, karena almarhum Tarmidi tidak pernah menikah dan tidakpula mempunyai anak angkat; Bahwa sebelum Tarmidi meninggal dunia, ayah dan ibu kandungTarmidi telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa ketika Almarhum Tarmidi meninggal dunia, saudarakandung tarmidi yang bernama Kurdi dan Johansyah telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa Paman Pemohon bernama Johansyah tidak pernahmenikah dan juga tidak

  mempunyai anak; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari Kurdi dan Asiani; Bahwa Pemohon tidak mempunyai saudara kandung dan tidakada ahli waris Tarmidi yang lain selain Pemohon; Bahwa Pemohon tidak ada halangan hukum untuk salingmewarisi baik karena perbedaan agama, maupun karena pembunuhan; Bahwa hutang atau wasiat telah diselesaikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua) Pemohon mohonpenetapan siapa ahli waris dari Almarhum Tarmidi bin Jahri;Menimbang, bahwa untuk menetapkan ahli

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI ARIANTO Alias ANTO Bin TARMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  1.ROMY AFFANDI TARIGAN
  2.ARLY SUMANTO, SH
  Terdakwa:
  DEDI ARIANTO Alias ANTO Bin TARMIDI

• Bahwa anak kandung Pemohon hendak menikah yang bernama HandikaWidiya Jaya bin Tarmidi, tempat/tanggal lahir Jambi, 30 Januari 2001,berumur 17 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Eks.

  saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah;Bahwa saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi samasama belumpernah menikah;Bahwa saya berjanji akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama Yanti binti Masrizal, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kaswari, RT. 28,No. 23, Kelurahan Talang Bakung

  , Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak saya Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinata sudah minta restu dariorang tua untuk menikah dengan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi;Bahwa saya selaku orang tua telah merestui dan mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawahumur, maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa anak saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi mendesak untukdinikahkan karena Dedeh Kurniasih

  binti Ishar Rinata sudah hamil 4 bulan;Bahwa antara Handika Widiya Jaya bin Tarmidi dan Dedeh Kurniasih bintIshar Rinata tidak ada hubungan nasab ataupun seSusuan yangmengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkanHandika Widiya Jaya bin Tarmidi dengan Dedeh Kurniasih binti IsharRinata;Bahwa saya selaku orang tua bersedia mendidik, membimbing danmembantu rumah tangga mereka nanti;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan No.53/Pdt.P/2018/PA.

  bernama HandikaWidiya Jaya bin Tarmidi masuk dalam kartu keluarga tersebut danberdasarkan bukti P 1 bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Jambi, oleh karenanya Pengadilan Agama Jambiberwenang memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa HandikaWidiya Jaya bin Tarmidi yang saat ini belum mencapai umur 19 tahun;Hal 7 dari 11 halaman Penetapan No.53/Pdt.P/2018/PA.

• Muhamad Aripin Tarmidi Budiana Alias H. Aripin Bin Endu, Gugur karena terdakwa meninggal dunia;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor sejenis Honda Beat warna Biru Putih Nomor Polisi: T-6512-CY. tahun 2017, Nomor Rangka: MH1JM2116HK535548, Nomor Mesin: JM21E1516974 atas nama SUTINAH, alamat Kp. Marga Mukti RT. 008. RW.004. Desa Cilandak, Kec. Cibatu, Kab.

  MUHAMAD ARIPIN TARMIDI BUDIANA Als H. ARIPIN Bin Alm. ENDU

• Eni binti Saut) dengan Tarmidi bin Karsinan yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Antara Pemohon dengan Tarmidi bin Karsinan tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Tarmidi bin Karsinan telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan diKaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a.

  Tarmidi bin Karsinanyang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1960 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

  Fotokopi Surat Kematian, No.474.3/05/XI/2019, atas nama Tarmidi binKarsinan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Puraseda, tertanggal 18Nopember 2019,bukti surat tesebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.3;. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun, atas nama Tarmidi bin Karsinan yangdikeluarkan oleh PT.

  bin Karsinantidak pernah bercerai dan tidak ada perempuan lain yang mengaku sebagai istridari Tarmidi bin Karsinan dan selama hidupnya Tarmidi bin Karsinan sebagaipensiunan veteran tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dengan Tarmidi bin Karsinanadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 14 Juli 1960 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dengan walinikah

  mas kawin berupa uang sebesar 10 sendibayar tunai di bayar tunai, serta ada ijab kabul;e Bahwa Tarmidi bin Karsinan ketika menikah dengan Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Tarmidi bin Karsinan adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Tarmidi bin Karsinantidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Tarmidi bin Karsinan selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Tarmidi

• ;

Dikembalikan kepada Korban Tarmidi Bin Karso (Alm);

6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bin KARSOsehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraan yang dikendarainyadan menyenggol bagian stang sepeda motor yang dikendarai oleh TARMIDI BinKARSO sehingga TARMIDI Bin KARSO terjatuh dan mengakibatkan TARMIDIBin KARSO menderita lukaluka;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum AzZahra Kabupaten Lampung Tengah No.010/RSUAZ/VER/X/2020 yangditandatangani oleh dr.

sehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraan yang dikendarainya dan menyenggol bagian stang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Tarmidi sehingga saksi Tarmidi terjatuhdan mengakibatkan saksi Tarmidi menderita lukaluka; Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkansaksi Tarmidi mengalami luka robek pada kaki kanan dan luka robek padajari manis tangan kanan, patah pada Jari kelingking tangan kanan, luka lecetpada punggung telapak tangan dan luka lecet pada pelipis

sehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraan yang dikendarainya dan menyenggol bagian stang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Tarmidi sehingga saksi Tarmidi terjatuhdan mengakibatkan saksi Tarmidi menderita lukaluka; Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkansaksi Tarmidi mengalami luka robek pada kaki kanan dan luka robek padajari manis tangan kanan, patah pada jari kelingking tangan kanan, luka lecetpada punggung telapak tangan dan luka lecet pada pelipis

Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Gns.dari arah berlawanan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nomor PolisiBE 6174 EN yang dikendarai oleh saksi Tarmidi sehingga Terdakwa tidak dapatmengendalikan kendaraan yang dikendarainya dan menyenggol bagian stangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Tarmidi sehingga saksi Tarmiditerjatuh dan mengakibatkan saksi Tarmidi menderita lukaluka;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X NomorPolisi BE 6174 EN yang dikendarai oleh saksi Tarmidi;Menimbang

• PENETAPANNomor: 175/Pdt.P/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Tarmidi bin Kardi, tempat, tgl lahir, Jakarta, 30 Oktober 1975 agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Jalan Kapuk Muara, Gg.IstoqomahRT.006 RW.005 (Kontrakan Pak H.Jaelani) Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan

  Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Alfiah binti Supardi , maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum adalah sebagai berikut;6.1 Tarmidi bin Kardi (Suami almarhumah Alfiah binti Supardi6.2 Diah Salwa putri (Selaku anak kandung Almarhumah Alfiah bintiSupardi);.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tarmidi NIK.3172013010750006, dikeluarkan olehi Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, tanggal03122011, bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya ( bukti P.1 );2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tarmidi (Sebagai kepala Keluarga )dengan 1 (satu) orang isteri bernama Alfiah dan seorang anak bernamaDiah Salwa Putri, lahir tanggal 04082002, bermaterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Akta Nikah atas nama Tarmidi bin Kardi dan Alfiah binti Supardiyang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Nomor : 198/31/11/1999 tanggal 15 Juni 1999, bermateraicukup, dan telah cocok dengan aslinya cocok ( bukti P.3 );

  Bahwa nama isteri Pemohon adalah Tarmidi;b. Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 04 Nopember 2016 ;c. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Diah Salwa Putri, umur 14 tahun;d. Bahwa semasa hidup almarhumah Alfiah hanya satu kali menikah,yaitu dengan Pemohon ;e. Bahwa saat almarhumah meninggal, kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu ;2.

• Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto dan Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm);

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Dicky Ramadhan, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) bersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

  GasJaya Mandiri di jalan Raya Bojonegoro Babat Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro dan bertemu dengan saksi bersama dengan saksi Nurhasim binJoyo Tarmidi (Alm) dan terdakwa di ruang tengah kantor tersebut selanjutnyaWawan mengeluarkan 1 (Satu) bungkus rokok warna hitam yang di dalamnyaada sabu yang diletakkan di lantai atau di depan saksi bersama dengan saksiNurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan terdakwa kemudian saksi bersamadengan saksi Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan terdakwa mengeluarkanmasingmasing

  Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto kemudian terdakwabersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

  sendiri oleh terdakwa bersama denganNurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

  Galank Rambo Arifianto bin BagusSudarto; Bahwa terdakwa bersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) danM.