Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talat tamat tatan tarat tatag tatar tatas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-10-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2009 —
48 — 9
  • Araya Bumi Megah (yang oleh Pengadilan diberi tandaSA1), yang menurut keterangannya telah dibuat oleh tim dari Dinas CiptaKarya dan Tatat Ruang Pemerintah Kota Surabata yang terdiri dari 4 (empat)orang termasuk saksi ahli NANANG FIRMANSYAH dan= saksi = ahiiISNAWAHYUDI, bahwa biaya perbaikan atas kerusakan rumah milikPenggugat adalah sebesar Rp.60.432.215,12, ditambah dengan PPN 10 %dan dibulatkan menjadi sebesar Rp.66.529.600, ;Menimbang, bahwa mengenai perhitungan yang telah dibuat dan dituntutoleh
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 15 September 2015 — YACOUB CHAIDIR, SH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; ERNITA TAHER
53 — 21
  • dari surat keputusan pejabat, tetapiperkara tersebut menyangkut pembuktian hak milik atas tanah, maka gugatan harus diajukanterlebih dahulu ke Peradilan Umum karena merupakan sengketa perdata;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum di atas sudah sepatutnyaMajelis Hakim menyatakan eksepsi Tergugat IH Intervensi tentang kewenangan absolutePengadilan Tata Usaha Negara untuk dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat II Intervensi tentang kewenanganabsolute Pengadilan Tatat
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 21-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 26-G-2011-PTUN-PDG
Tanggal 27 Februari 2012 — -SYARIFUDIN, Cs lawan -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARIAMAN
126 — 61
  • melanggar peraturan perundangundangan yang berlakudan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik, maka terhadap ke tiga objeksengketa haruslah dinyatakan batal; Menimbang, bahwa dengan dinyatakan batal ke tiga obyek sengketa a quooleh Majelis Hakim, maka Gugatan Para Penggugat haruslah dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dikabulkan makasesuai ketentuan pasal 110 Undangundang No. 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undangundang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tatat
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.JMB
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. ANIES CHOIRUNNISA' 2. CHAIRUL ANAM ALI, SE MELAWAN 1. Drs. H.M. ROEM HADHI, SH 2. H. MAHMUD ABDULLAH 3. Dr. H. ALI SUKAMTONO, MSi
50 — 7
  • Trisakti, dapat dikwalifisir sebagai keputusan Pejabat Tatat UsahaNegara, yang dapat menjadi objek gugatan pada PERATUN Peradilan Tata Usaha Negaramenurut UU No.5 tahun 1986Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat:Bahwa Surat Keputusan Nomor 02/SK/Yuniv/Pb/IV/2014 tertanggal 14 April 2014dan Nomor 03/SK/Yuniv/Pb/IV/2014 Tentang Pemberhentian Para penggugatselaku Pengurus Yayasan Universitas Darul Ulum adalah termasuk suatukeputusan yang bersifat
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 36/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
TRISNAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
Intervensi:
H. MUHAMMAD YUSUF BERANJAK
196 — 153
  • Berdasarkan pasal 53 ayat 1 tersebut di atas, maka batasanOrang/Badan Hukum Perdata yang mempunyai kepentingan hukumatau kedudukan Hukum (legal standing) untuk secara sah menurutUndangundang dapat mengajukan gugatan kepengadilan Tatat UsahaNegara adalah Orang atau Badan Hukum Perdata yangkepentingannya dirugikan akibat terbitnya keputusan Tata UsahaNegara.E. DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 98/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
WIEDYAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
Intervensi:
HERLIN ASTUTININGSIH
266 — 120
  • fotocopy, Risalah Lelang Nomor291/47/2019 tanggal 30 April 2019;Fotocopy sesuai fotocopy, Peraturan Menteri Keuangan RINomor : 27/PMK.06/2016;Fotocopy sesuai fotocopy, Laporan Penilaian Nomor :S.007/AV/KJPPWJRSBY/RTM/K.1106/XII/18;Fotocopy sesuai asli, Surat Pernyataan PenilaianNo.004S/sppb/417654/2019 tanggal 20 Maret 2019;Fotocopy sesuai fotocopy, Surat pernyataan panggilan No.S0049/DP tanggal 20 Maret 2019;Fotocopy sesuai asli, Peraturan Menteri Keuangan RI No.170/PMK.01/2012 tentang Organisasi dan Tatat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : SAWALUDDIN Bin Dahlan Nasution
Terbanding/Penggugat : MADE BAYU ADISASTRA
Terbanding/Penggugat : MAJU JAYA
Turut Terbanding/Tergugat : WIRANTO
Turut Terbanding/Tergugat : SODIKIN alias Dikin Bin Imron
Turut Terbanding/Tergugat : WIWIN alias Mama Lin
Turut Terbanding/Tergugat : GomGom Fatmawati
Turut Terbanding/Tergugat : DIYONO bin Noto Bagio
Turut Terbanding/Tergugat : KELVIN EKA PUTRA alias Asiu
Turut Terbanding/Tergugat : SAFARUDIN alias Udin
Turut Terbanding/Tergugat : A. ARITONGAN, S.Th
Turut Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat : BP. BATAM
Turut Terbanding/Tergugat : Ketua DPRD Kota Batam
Turut Terbanding/Tergugat : Tim Terpadu Pemerintah Kota Batam
Turut Terbanding/Tergugat : NAJMI
67 — 62
  • Batam, Pemerintah Kota Batam dan DPRDKota Batam menyepakati bahwa tidak akan ada penggusuran dan kegiataninvestor dalam bentuk apapun diwilayah Kelurahan SadaiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 45/PDT/2015/PT.PBRBahwa apabila dilihat dari isinya sebagaimana tersebut diatas, baikDokumenDokumen Pengalokasian Lahan Penggugat Maupun SKB samasama merupakan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yaitu suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum Tatat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — ADITYA HAMZAH Bin ABDULLAH MALIK Bin H. ABDUL MALIK, dkk VS ABDUL GOFFAR ISMAIL
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletakdi Desa Pondok Benda, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang atas namaNY.H.Mahwiyah terbit pada tanggal 4 April 1974, seluruhnya telahsesuai prosedur sebagaimana tatat cara yang diatur oleh Peraturan PerundangHal 25 dari 31 hal. Put. No. 808 K/Pdt/201326526Undangan yang berlaku yaitu Pasal 19 UndangUndang No.5 Tahun 1960 jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DRS. DEPERDA SULAKSANA
Terbanding/Tergugat I : RAMDHAN PERMANA
Terbanding/Tergugat II : NENDEN SITI ROSWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT. CAHYA NINGSIH TEDJAWISASTRA, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT. SATYA PRIAMBODO, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank MEGA Cabang Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
41 — 28
  • No. 325/Pdt/2019/PT.BDGBahwa sebelumnya Tergugat Il telan kedatangan Ibu Tatat yangmenawarkan objek sengketa milik Tergugat ( Ramdhan Permana ) kepadaTergugat II, Sebelum dibeli oleh Tergugat Il, pada awal bulan Maret 2013Tergugat Il terlebih dahulu) mengecek keberadaan surat suratkepemilikan dan keberadaan objek yang mau dijualnya yang padawaktu itu objek sengketa dalam keadaan kosong,tidak berpenghuni.Bahwa setelah mengecek surat surat kepemilikan dan keadaan rumah tidakdalam bermasalah maka pada
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
RENDI PRATAMA MULYADI Als RENDI Bin AAN KUSNADI
72 — 14
  • Saksi Mochammad Rafid Ghozalah Bin Tatat Mulyadi di persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa dan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik Semuanya benar dan tidak ada perobahan; Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini karena saksi ditangkapoleh Satnarkoba Polresta Jambi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira pukul 19.00 wib bertempat di Kantor pengiriman barang JNE diJalan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
119 — 56
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara " Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu keputusan Tatat Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi agar keputusanTata Usaha Negara yang disengketakan dinyatakan batal atau tidak sahdengan atau tanpa di sertai ganti rugi dan atau rehabilitasi " hal ini dapat dilihatpada Yurisprudensi tetap MA Nomor : 620.K/Pdt/1999, sebagai berikut " Bila yang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 16/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Juni 2011 — 1.H. Mulyadi, S.E.,M.M,2.Uju Juhedi,DKK;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
65 — 43
  • Selain yang disebutkan dalam Pasal 53 ayat (2) hurufb tersebut diatas, menurut W Konijnenbelt dalambukunya Hoofdlijnen van Administratiefrecht sebagaimana dikutip oleh Indroharto juga telahmenyebutkan asasasas umum pemerintahan yang baik 2,yakni : Asasasas formal mengenai pembentukan keputusan2 Lihat Indroharto, Usaha Memahami UndangUndang tentangPeradilan Tatat Usaha Negara Buku I!
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 26 Juni 2015 — H. UDING MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
75 — 40
  • Bahwa posita Penggugat yang mendalilkan mempunyai hakberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli sebagaimana positaangka 11 dan 14 halaman 4 dan 5 kiranya dapat mengajukan padapersidangan peradilan perdata, bukan mengajukan di peradilan TataUsaha Negara yang diatur pada Undangundang No.5 Tahun 1986 Jo.Undangundang No.9 Tahun 2004 Jo.Undangundang No.51 Tahun2009 Tentang Peradilan Tatat Usaha Negara, sehingga seyogyanyaatau sepatutnya gugatan Penggugat ditolak atau tidak diterima olehMajelis Hakim
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
M. BIMA ARDHANA Als BIMA Bin KODIRUN
101 — 31
  • Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan Jakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT 01 RW 05 KecamatanCoblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 Nomor Handphone08997739191;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangansaksi;Saksi Mochammad Rafid Ghozalah Bin Tatat Mulyadi di persidangandi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 31-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 58/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 21 Desember 2017 — H. SODIQ PRIYONO Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
149 — 48
  • dijadikandasar untuk menerbitkan objek sengketa a quo tidak ada amar yangHalaman 57 dari 80 Hal Putusan Nomor: 58/G/2017/PTUN.Smgberbunyi yang menyebutkan bahwa Tergugat diperintahkan untukmenerbitkan surat kKeputusan pemberhentian dari jabatan semula yaitusebagai anggota Dewan Kabupaten Jepara sehingga, Majelis Hakimberpendapat bahwa terbitnya objek sengketa bukan merupakankualifikasi pasal 2 UndangUndang No 9 tahun 2004 pengecualianterhadap Keputusan Tata Usaha Negara yang dapat digugat diPengadilan Tatat
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 22/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ASMADI
Tergugat:
Bupati Rokan Hilir
Intervensi:
COKRO HANDOKO
196 — 78
  • Nomor: 61/DPMD/2021Tertanggal 25 Januari 2021 Tentang Pemberhentian Dan PengesahanPengangkatan Pejabat Penghulu Tanjung Leban Kecamatan KubuKabupaten Rokan Hilir;Bahwa Objek Sengketa aquo berdasarkan Pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang berbunyi Seseorang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yangberwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tatat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHI/PN/BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; LAWAN; PT.MULIA GLASS;
72 — 30
  • Drs MELVA SUMIATI SIMANJUNTAK dan 2RENGGO BUDISUSILO, etelah bersumpah/janji menurut tatat cara agamanya memberikanketerangan, yang pada pokok nya sebagai berikut :Saksi 1. MELVA SUMIATI SIMANJUNTAKe Bahwa saksi kenal, tidak ada berhubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan penggugate Bahwa saksi mengetahui PT. Mulia Industrindo Tbk, oleh karna saksi adalah karyawantergugat;e Bahwa saksi mengetahui di perusahaan PT.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 29 September 2014 — DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA dkk vs KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO, Qq. Panglima Daerah Milter (Pangdam) VII Wirabuana, Qq. Kepala Staf Angkatan Darat (Kasad, Qq. Panglima TNI
79 — 15
  • Hal ini tidaks esuai denga gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkaraperdata bukan tentang gugatan perkara tatat usaha negara. Sehingga seharusnya pihakyang ditarik dalam perkara a quo adalah Korem 132.Tdl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHL/PN/BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; L A W A N ;PT.MULIA GLASS;
116 — 20
  • Drs MELVA SUMIATI SIMANJUNTAK dan 2RENGGO BUDISUSILO, etelah bersumpah/janji menurut tatat cara agamanya memberikanketerangan, yang pada pokok nya sebagai berikut :Saksi 1. MELVA SUMIATI SIMANJUNTAKe Bahwa saksi kenal, tidak ada berhubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan penggugate Bahwa saksi mengetahui PT. Mulia Industrindo Tbk, oleh karna saksi adalah karyawantergugat;e Bahwa saksi mengetahui di perusahaan PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : NADIRA Diwakili Oleh : SUPRANA JAYA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER, DKK
Terbanding/Tergugat : Pemkab Paser Cq. SEKERTARIS DPRD
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER Cq. KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP
Terbanding/Tergugat : LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
50 — 28
  • Bahwa patutlan menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang terhormatfakta dalam persidangan Tatat Usaha Negara sebelumnya bahwaPenggugat pada saat dihadapan Notaris YUNI ASTUTI, SH., tanggal 11Mei 2009 Nomor 40 Penggugat memperlihatkan asli sertifikat nomor 73 1979 An.