Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
terdakwaarham
terdakwaimam
terdakwairham
terdakwailyas
terdakwaizhar
terdakwaadham
terdakwaideham
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — Ilham Gani,M.Pd Bin Imbran Gani
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembicaraanvia HP tersebut selanjutnya berakhir dengan penegasan dari TerdakwaIlham Gani, M.Pd selaku PPTK Pengganti bahwa Terdakwa Ilham Gani,M.Pd selaku PPTK Pengganti tetap tidak akan mau membayar danmenyelesaikan administrasi pembayaran kapal tersebut apapunresikonya, dan menyerahkan kepada Pengguna Anggaran untuk tindaklanjutnya, kemudian Pengguna Anggaran /Kadisdik (saksi AchmadHal. 141 dari 172 hal. Put.
Register : 24-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 19 Agustus 2014 — ITMAN HARRY BASUKI
168 — 126
168 — 126
RACHMAN HAKIM, MBA, terdakwaILHAM MARTUA HARAHAP (selaku Kuasa Tanda Tangan Pengambilanuang ), dengan melakukan pemindahbukuan atau dialihkan ke:1. Ke rekening PT. Pasific Fortune Managemant di bank BCA CabangPasific Place dengan no rekening 5375308778, dengan nama ILHAMMARTUA HARAHAP (selaku Kuasa Tanda Tangan Pengambilanuang).2. Ke rekeningPT. Pasific Fortune Managemant di bank CIMB NiagaCabang Pasific Place dengan no rekening 9420100006006, dengan namaHal 37 dari 252 hal. Put.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I /JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA : ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
282 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Traya dalam kerjasama tersebut telah melakukan praktek kecurangansehingga menimbulkan kerugian kepada salah satu pihak maka dibuka ruanguntuk melakukan gugatan berupa penghentian kerjasama dengan gugatanwanprestasi dan sekaligus menuntut ganti rugi.Bahwa dari seluruh pertimbangan hukum sebagaimana telah HakimAnggota IV pertimbangkan di atas, maka perbuatan yang dilakukan TerdakwaIlham Arief Sirajuddin dalam kerjasama telah terbukti perobuatannya, akan tetapiperbuatan Terdakwa incasu bukanlah merupakan
Putusan Judex Facti Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang memperbaiki putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusatNomor 123/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 29 Pebuari 2016sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa serta besarnya uang pengganti yang dijatuhkanterhadapTerdakwa, sehingga amar pokoknya adalah menyatakan TerdakwaILHAM ARIEF SIRADJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana
- AHMAD FATHANAH
1776 — 3408
1776 — 3408
sebagaimana yang dijanjikan olehTerdakwa;Halaman 420 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi meminta kepada Pak Yusri untuk mempertemukan saksidengan Terdakwa dan setelah bertemu saksi merasa yakin denganTerdakwa.82.Saksi EKO HENRY SUHARTANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tanggal 13 April 2012 dengansebutan Ahmad Olong, saat itu saksi diberikan nomor telepon terdakwaILHAM