yang berada di Desa Hutarimbaru Kec Barumun KabPadang Lawas dan kemudian dilakukan penangkapan lagi di SimpangDesa Tano Bato Kec Barumun Kab Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat yang diduga adaperjudian jenis KIM di sebuah warung kopi di Desa Hutarimbaru KecBarumun Kab Padang Lawas dan saksi bersama personel Polri lainnyayang berjumlah 3 (tiga) orang melakukan pengecekan terhadap sebuahwarung kopi dan melakukan pengintaian dan kemudian kami mencurigaipemilik warung kopi tersebur

sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat bertempat tinggal di rumah kostbersama dengan anakanaknya sedangkan Tergugat masih bertempat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur

bekerjasebagai dosen;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah kost bersama dengan anakanaknya sedangkan Tergugat masih bertempat tinggal di kediaman bersama;Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur

membawanya ke atas masuk dalamrumah.Bahwa karena saksi Siska lama membawa hand phone dan terdakwa sempat melihatsaksi Siska berfoto dengan hand phone terdakwa, lalu terdakwa naik ke atas dengantujuan untuk meminta hand phone tersebut.Bahwa setelah sampai di atas di depan pintu kamar kost terdakwa meminta handphonenya yang dibawa oleh saksi Siska, akan tetapi saksi Siska tidak memberikan danmenyembunyikan dengan tangannya dibelakang badannya, sehingga pada saatterdakwa akan mengambil hand phone tersebur

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah kedua anak tersebur setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi pada tanggal 15 setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIo Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohonmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejo untu dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menetapkan anak bernama MMMMM, lahir MMMMM dan MMMM, lahirMMMM berada dibawah hadlanan (asuhan Penggugat Rekonpensi)sebagai ibu kandungnya;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah keduaanak tersebur

Mojokerto Karena terdakwa dengam sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum berawal mulanya adanya informasi darimasvarakat yung diteriina oleh suksi Wempi Wibisone dan saksi Patekur Rohman 143keduanva Anggota Polsek Puri bahwa terdakwa sering teria titipan nomor juditogel atu sebagai pengecer berdasarkan informasi tersebur lalu kedua saksimelakukan penyelidikan dan menyetop sepeda motor vane dikendarai terdakwahendak menyelorkan kasi!

Pol B1965EOA sepakat untuk mencari mesin ATM BRIkemudian mengambil uang dari mesin ATM BRI tersebur kemudian sekira pukul16.30 wibterdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan terdakwa II. ALIIMRON bin Alm. SYAHRIL dan WILDAM (belum tertangkap) tiba di sebuahmesin ATM BRI di Jl. Nangka Raya Kav. 12 No. 12 Rt.004/017 Kota Bekasiselanjutnya terdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan WILDAM(belum tertangkap) turun dari kendaraan Toyota Avanza warna hitam No. PolB1965EOA sedangkan terdakwa II.

memperbaiki hidup keluarga, uang gaji dikirim kepada Tergugat tetapidihabiskan tanpa bisa mempertanggung jawabkan kegunaannya, menurutinformasi untuk judi sabung ayam, sehingga keduanya bertengkar melaluitelpon ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2014 sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat tersebur

telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan yang bernama Syamsudin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bawhsaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak melaksanakan Ibadah Haji, namunterkendala karena ada perbedaan tanggal lahir yang ada di Paspor dengan aktakelahiran; Bahwakarena adanya perbedan tersebur

, tempat kediaman di desaBanua Rantau RT 12 RW II, Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;:e Bahwa saksi anak kandung Pemohon I;e Bahwa anak Pemohon I bernama Lukmanul Hakim adik kandung saksi;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon bermaksud menikahkan adik saksi tersebut, akan tetapi di tolakoleh KUA Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah karenaadik saksi tersebur

Oleh karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka

Bahwa selanjutnya pagi harinya sekira jam 09.00 WIB Saksi bersamaanak Saksi Edi Gunniawan Alias Edi Bin Damiri melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Simpang Katis; Bahwa setahu Saksi sebelum kejadian tersebut keadaan Rumah Saksipintunya dalam keadaan terkunci begitupun dengan Jendela kamar yangdiperkirakan dimasuki oleh Pelaku tersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara Pelaku melakukanPencurian tersebut, namun diperkirakan Pelaku tersebur

dan ternyata Handphone milik adikadik Saksi Sudahhilang; Bahwa selanjutnya pagi harinya sekira jam 09.00 WIB Saksi bersamaIbu Saksi Kurniawati Alias Kur Binti Alban melaporkan kejadian tersebutke Polsek Simpang Katis; Bahwa setahu Saksi sebelum kejadian tersebut keadaan Rumah Saksipintunya dalam keadaan terkunci begitupun dengan Jendela kamar yangdiperkirakan dimasuki oleh Pelaku tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara Pelaku melakukanPencurian tersebut, namun diperkirakan Pelaku tersebur

pemilik sandal tersebut adalah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pagi harinya Saksi mendatangi rumah Terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menanyakan tentangkepemilikan sandal tersebut dan pencurian yang terjadi di Desa Teraktersebut dan Terdakwa selanjutnya mengakui bahwa sandal tersebutmemang miliknya dan Terdakwa juga yang melakukan pencuriandirumah Saksi Kurniawati tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara pelaku melakukanpencurian tersebut, namun diperkirakan pelaku tersebur

Joyoraharjan(Ledosari) RT.04/X Kelurahan PurwodiningratanKecamatan Jebres Kota Surakarta tepatnya di rumahterdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi psikotropikajenis sabusabu dengan cara sebagian psikotropikajenis sabusabu ditaruh di dalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur dihisapmenggunakan sedotan plastik yang terlebih dahulu dimasukkan ke dalam botol kecil (bong) dan hal tersebutdilakukan

Psikotropika yaitu sabusabu diperoleh dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO masing masing sebesar Rp.450.000, Bahwa Terdakwa bersama saksi SUMIARSIH pada saat itumenggunakan / mengkonsumsi Psikotropika jenis sabusabu yang didapat dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO dengan cara sebagian Psikotropikajenis sabusabu ditaruh didalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur

Kemudiansekira pukul 11.30 WIB Terdakwa menuju Bank BCA yang masih beradadikawasan Komplek Ruko Modern tersebur dan menuju Customer Service untukmembuat rekening baru dan menjadi nasabah Bank BCA dengan menyerahkanKTP dan KK pribadi milik Terdakwa, serta menyerahkan uang sebesarRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk saldo awal pembuatanRekening Bank BCA berikut Kartu ATM, kemudian pada pukul 12.30 WIBsetelah selesai dari Bank BCA, Terdakwa lalu menuju Bank BRI dan menujuCustomer Service

Kemudiansekira pukul 11.30 WIB Terdakwa menuju Bank BCA yang masih beradadikawasan Komplek Ruko Modern tersebur dan menuju CustomerService untuk membuat rekening baru dan menjadi nasabah Bank BCAdengan menyerahkan KTP dan KK pribadi milik Terdakwa, sertamenyerahkan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk saldo awal pembuatan Rekening Bank BCA berikut Kartu ATM,kemudian pada pukul 12.30 WIB setelan selesai dari Bank BCA,Terdakwa lalu menuju Bank BRI dan menuju Customer Service

BSS Gunung Aru Estate, kemudianSaksi FIRMANTO dan saksi MUHAMMAD NOOR RIZA melihat pinturumah tersebut terbuka dan langsung memasuki rumah tersebur danmelihat Terdakwa AGUS BIN UTO DAMA, Terdakwa II FRANSISKUSROTO Anak dari TALO, Terdakwa iil OKTAVIANUS Anak dariBARNABAS, Terdakwa IV AGUS Anak dari (Alm) PITER, Terdakwa VRUSTAN TANDIAPA Anak dari ANTON, Terdakwa VI ANDI Anak dari(Alm) PITER, Terdakwa VIIPAULUS D.

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.10 Desa,Karangpucung Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, dan selamapernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin dikaruniai 3 (tiga) Orang anak yang masingmasing diberi nama : 929225 222 ne nnn nee nnn Priono, umur 16 tahun 5 202222 22 one on ee Dela Rahmawati, Umur 9 tahun Gisela Tri Agustina, Umur 4 tahun ;Ketiga anak tersebur

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jantho yang menghukum Terdakwadengan hukuman penjara selama 13 (tiga belas) tahun, sangatlah berat danhukuman tersebur akan berdampak luas kepada kehidupan terdakwa dankeluarga terdakwa kedepan karena terdakwa masih mempunyaitanggungan terhadap Isteri dan dan 3(tiga) orang anak yang masih kecilserta kepada kedua orang tua yang harus terdakwanafkahi;2. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terpaksa untukmenghidupi keluarga;3.

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwasedang berada di rumah mertuannya di Jalan Abadi Gang Rukun KelurahatTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal kota Medan kemudian terdakwa inginmenjumpai BAYU (dpo) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidak ketemu lalu pada saat itu pula terdakwa menemui seseorangyang menanyakan tentang keberadaanBAYU namun seseorang tersebutmenanykan kepada terdakwa berapa bang (maksudnya terdakwainginmembeli sabusabu tersebur

disebutkan diatas terdakwasedang berada di rumah mertuannya di Jalan Abadi Gang Rukun KelurahatTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal kota Medan kemudian terdakwa inginmenjumpai BAYU (dpo) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidak ketemu lalu pada saat itu pula terdakwa menemui seseorangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 3231/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang menanyakan tentang keberadaanBAYU namun seseorang tersebutmenanykan kepada terdakwa berapa bang (maksudnya terdakwainginmembeli sabusabu tersebur

ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter; Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;2.

ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut