Ditemukan 3595 data
33 — 7
LESTA KAROKARO, MM, dan P3 Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketaren RISWANSEMBIRING No. 472.11/0219/DK/2012, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jikaPemohon benar telah menikah dengan AGUSTUS GINTING dan Pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama CINDY ARISTA BR.
19 — 5
Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan antara SURAT dengan seorangperempuan bernama JUMAIYAH pada tanggal 21 April Tahun 1981 di KUAKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ;e Bahwa dari perkawinan antara SURAT dengan JUMATYAH tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : HERU SETIAWAN, lahir padatanggal 11 Nopember 1989 di Desa Purwosekar, Kecamatan Tajinan, Kab.Malang ;e Bahwa teryata
Pembanding/Penggugat : NASRI DT. SINARO NAN KOSEK Diwakili Oleh : DARMINUS DT. R. BAGUNO
Terbanding/Tergugat : NASUARDI
Terbanding/Tergugat : SAHARNIS DT. SINARO KAYO
Terbanding/Tergugat : SAHRIAL
Terbanding/Tergugat : ELMA LIONER
Terbanding/Tergugat : JON EFENDI
Terbanding/Tergugat : DADAN
Terbanding/Tergugat : SUNARTI
Terbanding/Tergugat : THAMRIN DT. AJO MARAJO
Terbanding/Tergugat : LEBA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
45 — 14
setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta foto copyresmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 07/Pdt.G/2006/PN.TJPtanggal 25 April 2007 dan telah pula dan memperhatikan dengan seksamasurat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula PenggugatPenggugat tanggal 26 Juli 2007 dan surat Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Tergugat tanggal 4 Agustus 2007 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 14 Agustus 2007yang teryata
9 — 0
Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal31122007 Nomor; 3459/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak teryata
37 — 10
rekanrekannyamengecek ke Rumah Sakit Pantirapih di JIn Cikditiro Yogyakarta, disanasaksi bersama rekanrekannya melihat ada orang bergerombol yangmemarkirkan kendaraannya di depan pintu UGD Rumah Sakit PantirapihYogyakarta yang ciricirinya mirip dengan pelaku pengrusakan tersebut;Bahwa benar saksi berkoordinasi dengan petugas keamanan di RumahSakit Pantirapih, kemudian bersamasama melakukan penggeledahanterhadapat orang yang sedang bergerombol tersebut dan setelah saksidan rekanrekannya geledah teryata
rekanrekannyamengecek ke Rumah Sakit Pantirapih di JIn Cikditiro Yogyakarta, disanasaksi bersama rekanrekannya melihat ada orang bergerombol yangmemarkirkan kendaraannya di depan pintu UGD Rumah Sakit PantirapihYogyakarta yang ciricirinya mirip dengan pelaku pengrusakan tersebut;Bahwa benar saksi berkoordinasi dengan petugas keamanan di RumahSakit Pantirapih, kKemudian bersamasama melakukan penggeledahanterhadapat orang yang sedang bergerombol tersebut dan setelah saksidan rekanrekannya geledah teryata
18 — 4
Kristen Batak Protestan (HKBP) Berastagiantara ROKI SITUMORANG dengan RENNI BR PANJAITAN , P2 yaitu Foto copyKartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga ROKI SITUMORANG, P3 yaituFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ROKI SITUMORANG, P4 yaituFoto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor Kelurahan Gundaling IBerastagi, P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik Bersalin KITABerastagi dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon kepersidangan teryata
8 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak teryata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.
10 — 0
Termohon selingkuh dengan laki laki lain namun Pemohontidak tahu nama laki laki tersebut ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2bulan ; Teryata alasan tersebut dibantah oleh Termohon, akantetapi termohon tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
20 — 3
ennennene4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu) Surat Kawin(Testimonium Martimonii) antara SUPRIADI SILALAHI dengan RUNGGU MARIAREJEKI BR SIMARMATA , P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas namaKepala Keluarga SUPRIADI SILALAHI, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama SUPRIADI SILALAHI, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan AkteKelahiran dari Kantor Kelurahan Tambak Lau Mulgap II Berastagi, dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
29 — 1
Termohon merasa kurang dalam hal wnafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon (masalah ekonomi) ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
21 — 3
dengan isterinya ROSMAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah antara SABRAN dengan ROSMAWATI , P2 yaitu Foto copy Kartu KeluargaPemohon, atas nama Kepala Keluarga SABRAN, P3 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama SABRAN, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan AkteKelahiran dari Kantor Kepala Desa Lau Gumba, P5 yaitu Foto copy Surat Kelahirandari Klinik ADINDA, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata
25 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Surat Keterangan Kawindari Kantor Kepala Desa Semangat Gunung antara TRIO ENDO SURBAKTI denganFITRI AFRIANTI , P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama KepalaKeluarga TRIO ENDO SURBAKTI, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama TRIO ENDO SURBAKTI, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan AkteKelahiran dari Kantor Kepala Desa Semangat Gunung, dan dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
BAMBANG SUPRIYANTO
15 — 2
Saksi JUMALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa, PEMOHON sejak kecil bernama BAMBANG SUPRIYANTO, Tempatlahir di Grobogan, 01121982 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 470/258/VIII/2018 yangdikeluarkan Pemerintah Desa Bangsri menerangkan bahwa BAMBANGSUPRIYANTO yang lahir di Grobogan 01121982 belum pernah mendaftarmenikah atau pindah nikah dari Desa Bangsri; Bahwa teryata dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk PEMOHONtertulis status
21 — 3
Masniati Dalimunthe dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatufakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan NUR PAJARIAH danPemohon dikaruniai anak lakilaki yang bernama FAUZI PRASETYO yang lahir padatanggal 18 Juli 2009 di Huta Koje;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi
6 — 0
laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi uang belanja bahkan Penggugat disurah bekerja ke luar negeri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya selain itu Tergugat teryata
20 — 8
Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari KantorKelurahan Gundaling II Berastagi, P5 yaitu Foto copy Surat Kelahiran dari KlinikBersalin TUNTUN HATI , dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telahmenikah dengan GUNARTA SAPUTRA dan Pemohon dikaruniaianak lakilaki yangbernama ADITYA REGUNA yang lahir pada tanggal 14 Agustus 2008 di TanjungMo raWa 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
6 — 0
Termohon selingkuh dengan laki laki lain ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
11 — 0
Masalah belum dikaruniai anak / keturunan ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 5bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
21 — 3
Huria Kristen Indonesia (HKI) Berastagi antara PINONDANGSIANTURI dengan KAMSIA BR PANJAITAN , P2 yaitu Foto copy Kartu KeluargaPemohon, atas nama Kepala Keluarga PINONDANG SIANTURI, P3 yaitu Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PINONDANG SIANTURI, P4 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor Kelurahan Gundaling I Berastagi,P5 yaitu Foto copy Surat Kelahiran dari Klinik Bersalin TIKA Berastagi, dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
9 — 1
merukunkannya, maka Majelisberpendapat lebih maslahat untuk dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229;Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan pemohon untuk memberimutah dan nafkah iddah kepada termohon teryata