Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dirumah milik Jufrizal dengan disaksikan Terdakwa, diketemukan di halamandepan rumah Jufrizal didalam timbunan pasir barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak biru yang setelah dibuka ditemukan 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu yang berada didalam plastik bening, selain itu ditemukan juga 1(satu) buah pasport a.n.

Jufrijal ; Bahwa 1 (Satu) paket sabu yang berada di dalam plastic bening didalam kotak biru dingkus plastic putin bisa berada di dalam timbunan pasiryang berada di depan rumah Sdra. Jufrijal yang beralamat di Desa TanjungSeteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir tersebut, yaitu Sewaktuterdakwa selesai memberikan narkotika jenis sabu kepada Sdra. Jufrijalkemuadian Sdra.

Bahwa benar pada saat di lakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan di dalam rumah milik Jufrizal, para saksi ada menemukannarkotika jenis sabu di dalam 1 (satu) buah kotak warna biru dibungkuspalstik bening didalam timbunan pasir di halaman rumah Jufrijal. Bahwa benar selain barang bukti berupa narkotika para saksi jugamenyita barang bukti 1 (Satu) buah pasport a.n.

Pekerjaan Hasil pemeriksaan di lapangan untukTimbunan Tanah pekerjaan timbunan tanah telah selesaidilaksanakan, volume timbunan memlebihivolume di dalam kontrak Dari hasil pemeriksaan di lapangan tersebut terdapat selisin pekerjaan yangterpasang di lapangan dengan pekerjaan yang tertera di dalam kontrak denganperincian sebagai berikut :Halaman 16 dari 83 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PT.Mndv Sesuai dengan kontrak : Rp. 15,299,027,638.95 Terpasang dilapangan: Rp. 5,604,710,197.29v Selisih

B) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakterpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPekerjaan Geotekstil Pada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

B)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakPekerjaan Geotekstil terpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

B)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakterpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPekerjaan Geotekstil Pada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

biasa dengan volume 52.781,60 m3 tersebutberasal dari hasil galian biasa dan sebagian berasal dari luar lokasipekerjaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa meter kubik bahan timbunan biasayang berasal dari hasil galian biasa dan berapa meter kubik yang berasaldari luar lokasi pekerjaan karena bahan timbunan tersebut diangkutmengunakan dump truck dan saya tidak dapat menghitung volumenya;Bahwa saksi ada memberikan teguran kepada kontraktor agar melakukanpenambahan alat;Bahwa tujuan menambah alat

Volume galian dan timbunan yang dianggarkan untuk panjang jalan8.400 meter dan lebar 16 meter. Sedangkan pihak kedua ataupelaksana mengerjakan panjang jalan 11.700 meter dan lebarbervariasi dari 16 meter sampai 22 meter dengan kondisi itempekerjaan timbunan & galian yang tidak dapat dihitung secarakeseluruhan.2. Pada item pekerjaan galian biasa, existing atau kondisi 0 jalan tidaksesuai dengan perencanaan.

Sedangkan untuk volume galiandan timbunan yang dihitung adalah untuk panjang jalan 8.400 meterdengan lebar 16 meter.

11.700 meter tersebut,namun yang bisa dihitung sebagai volume pekerjaan di dalam Back UpData dan Ass Buid Drawing adalah untuk pekerjaan galian Sepanjang5.321 meter yang terdiri dari 26 segmen galian dengan 310 titik dataukur, dan untuk pekerjaan timbunan sepanjang 425 meter yang terdiridari 6 segmen timbunan dengan 26 titik data ukur.Bahwa pada pekerjaan timbunan biasa menggunakan alat beratExcavator dan mobil Dump Truck yang digunakan untuk mengangkuttanah material timbunan dari kuarry yang ada

Hal ini mengakibatkanpihak kedua atau pelaksana harus mengejar panjang jalan sampai ke11.700 m dengan kondisi item pekerjaan timbunan & galian yangtidak dapat dihitung secara keseluruhan.Pada Back Up Data, panjang galian yang dihitung 5.321 m, 310 titikdata ukur, dengan 27 segmen galian, panjang timbunan yang dihitung425 m, 26 titik data ukur, dengan 6 segmen timbunan, dan panjangVolume Pembukaan & Pembersihan Badan Jalan sepanjang 10.975m dengan 458 titik data ukur2.

; GalianTanah (AB) sebesar 1.201,32 m, Galian Tanah (MP) sebesar 237,83 m%,Timbunan Tanah dari hasil Galian sebesar 1.091,64 m, Tanah TimbunDidatangkan sebesar 2.022,73 m?, Pasangan Batu Kosong sebesar 635,35m, menyediakan/memasang Geotextille sebesar 2.407,5 m?, PasanganBronjong Pabrikasi dia. 3 mm Uk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m%, GebalanRumput sebesar 1.405,88 m?

; Galian Tanah (AB) sebesar 1.201,32 m, galian tanah(MP) sebesar 237,83 m, timbunan tanah dari hasil Galian sebesar 1.091,64m, tanah timbun didatangkan sebesar 2.022,73 m, pasangan batu kosongsebesar 635,35 m%, menyediakan/memasang Geotextille sebesar 2.407,5m?, Pasangan Bronjong Pabrikasi dia. 3 mm Uk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m,Gebalan Rumput sebesar 1.405,88 m?

; galian tanah (AB) sebesar 1.201,32 m, Galian Tanah (MP) sebesar237,83 m, timbunan tanah dari hasil Galian sebesar 1.091,64 m, tanahtimbun didatangkan sebesar 2.022,73 m?, pasangan batu kosong sebesar635,35 m%, menyediakan/nemasang Geotextille sebesar 2.407,5 m?,Pasangan Bronjong Pabrikasi dia. 3 mm Uk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m%,Gebalan Rumput sebesar 1.405,88 m?

; galian tanah (AB) sebesar 1.201,32 m%,galian tanah (MP) sebesar 237,83 m,Timbunan Tanah dari hasil galiansebesar 1.091,64 m, tanah timbun didatangkan sebesar 2.022,73 m,pasangan batu kosong sebesar 635,35 m*%, menyediakan/memasangGeotextille sebesar 2.407,5 m?, pasangan bronjong pabrikasi dia. 3 mmUk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m, gebalan rumput sebesar 1.405,88 m?

; galian tanah (AB) sebesar 1.201,32 m, galian tanah (MP) sebesar237,83 m%, timbunan tanah dari hasil galian sebesar 1.091,64 m%,TanahTimbun Didatangkan sebesar 2.022,73 m, pasangan batu kosong sebesar635,35 m, menyediakan/memasang geotextille sebesar 2.407,5 m*?,Pasangan Bronjong Pabrikasi dia. 3 mm Uk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m,Gebalan Rumput sebesar 1.405,88 m?

Timbunan Rt.48 Rw.06Kel. Ogan Baru Kec. KertapatiPalembangAgama : IslamPekerjaan : Turut Orang tuaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara, masing masing oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor :SP.Han/96/X/2015/Reskrim tanggal 17 Oktober 2015, sejak tanggal 17Oktober 2015 sampai dengan 05 November 2015;.

Timbunan Rt.48 Kel. Ogan Baru Kec. Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masiht ermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lainyaitu korban PAISOL Bin M. NUH.

Timbunan Rt.48 Kel. Ogan Baru Kec. Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masiht ermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, Penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang yaitu korban PAISOL Bin M.

Timbunan Rt. 48 Kel. OganBaru Kec. Kertapati Palembang, bermula dari terdakwa mendatangi acara orgentunggal kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Heri yang sedang dudukmenonton orgen tunggal selanjutnya terdakwa menyalami saksi Heri yang manaduduk disebelah saksi Heri adalah saksi korban Paisol Bin M. Nuh kemudianterdakwa mendengar saksi korban Paisol Bin M. Nuh sembari mengatakan ini diobudaknyo selajutnya temanteman saksi korban Paisol Bin M.

Sirtu 10,00 Me 114.900,00 1.149.000,00 Timbunan Sirtu 7,92 M* 114.900,00 910.008,00 f (2,08) (238.992,00) Kurang40 Timbunan Tanah 20,00 M 83,400,00 1.668.000,00 Timbunan Tanah 15,84 MP 83,400,00 1.321.056,00 fF (4,16) (346.944,00) KurangDumial 31,428,600,00 Jumlah 15,971, 283,06 115.457.516,10) KurangTi Jeaut 25 27,00 Bj 71, 200,00 302,400,00 Baut 25 27,00 6) 1,200,00 302,400,00 5 ~~ Sesuai12 Benrat 31,00 Ke 20.900,00 647.900,00 Benrat 1111 Ke 20.900,00 232.802,40 f (19,89) (415.597,60) Kurang 13

1.350.000,00 2.740.176,00 0,15 202.176,00 Lebih7 Paku 18,22 Ke 12.800,00 233.216,00 Paku 42,06 Kg 12.800,00 538.413,57f 23,84 305.197,57 Lebih8 Besi Beton Polos 3.120,69 Ke 11.900,00 37.136.211,00 Besi Beton Polos 3.120,69 kg 11.900,00 37.136.211,00 E Sesuai9 Tanah Timbunan 180,00 M 129.100,00 23.238.000,00 JTanah Timbunan 123,52, Me 129.100,00 15.946.432,00 (56,48) (7.291.568,00) Kurang93.796.097,00 99.046 595,068 5,850.496,03 LebihPumfah Total Pembulatan "J3.796,000,00 Jumlah Total Pembulatan 99.646,000,00

82.900,00 270.585,60 (0,74) (61.014,40) Kurang9 Timbunan Sirtu 10,00 mM? 114.900,00 1.149.000,00 Timbunan Sirtu 7,92 Me 114. 900,00 910.008,00 fF (2,08) (238.992,00) Kurang10 Timbunan Tanah 20,00 mM? 83.400,00 1.668.000,00 Timbunan Tanah 15,84 M?

180,00 Me 129.100,00 23.238.000,00 Tanah Timbunan 123,52 Me 129.100,00 15.946.432,00 (56,48) (7.291.568,00) Kurang93.796.097,00 99.646.595,63 5,850.498,63 LebihJumiah Total Pembulatan "93.796.000,00 Pumlah Total Pembulatan 99.646.000,00 5.850.000,00Keterangan :folume Lebih : Rp 5.850.499Pembulatan : Rp 5.850.000Terbilang : Lima Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu RupiahDengan Kesimpulan terdapat Volume Kurang sebesar Rp14.391.000, (Empat Belas Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)5.

Bahwa spesifikasibadan jembatan sesuai Rencana Anggaran Biaya (RAB) tersebut terbuatdari balok kayu sedangkan lening terbuat semen, dan tanpa timbunan, yangmembangun Kasi Pemerintahan yaitu Sdr. YASMIN.

Pembuatan 354.124.636,99Saluran SekunderIX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 4.000,00 40.969.431,26SALURAN PEMBUANGX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 3.000,00 46.303.130,16SALURAN KUARTERXI PEKERJAAN PEMBUATAN M1 3000,00JALAN1 Timbunan Tanah Setempat M3 4.232,32 619.218.507,80JUMLAH DI ENGKOLAI 3.890.506.718,97B D.I. ENGKONIS (DusunTaman Sari di DesaEmpiyang)I.

PEMBUATAN SALURAN M1 7.086,00 60.673.543,80 KUARTERIX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 8.000,00JALAN1 Timbunan Tanah Setempat M3 11.359,53 1.661.980.005,2(Alat/3.2.3) 6JUMLAH DI TANGGUNG 4.115.867.887,7TEMURA 1D D.I. EMPIYANG (DusunEmpiyang di DesaEmpiyang)I.

Timbunan Tanah Setempat (Alat/ 3.2.3) 22,475.00 122,820.72 2,760,395,641.14TOTAL D.I. TANGGUNG TEMURA 3,247,842,947.52D DI EMPIYANG(Dusun Empiyang di Desa Empiyang)I. PEKERJAAN PERSIAPAN 79.891. Mobilisasi dan Demobilisasi (Anls) 1.00 59,503,636.36 59,503,636.362 Pembersihan Lokasi (A) 10,394.00 435.68 4,528,476.82 Halaman 27 dari 73 halaman putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT PTK 3. Pengukuran Uitzet 6.07 1,210,909.09 7,350,218.18A.

PEMBUATAN SALURAN PEMBUANG M1 2.327 ,00 19.926.235,73VII PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.780,001 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 4.170,00 610.100.648, 70 JUMLAH D.I.

PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.727,001 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 7.500,08 1.097.315.029,57JUMLAH D.I. ENGKOLAI 2.729.255.525,73B. D.I. ENGKONIS (Dusun Taman Sari di DesaEmpiyang)I.

Batanghari diketahui kondisibangunan turap dalam keadaan rusak bergeser sejauh kurang lebih 2,5 meter,terdapat retakan di beberapa titik, adanya patahan pada slop pengikat, turapdalam keadaan miring, tanah timbunan longsor dan tergerus air, selanjutnyadengan adanya kondisi tersebut Tim Ahli dari Dinas PUPR Kab.

Bahwa Saksi bisa menyuplai tanah timbunan untuk kegiatanpembangunan dinding penahan tanah (Turap) Desa Kembang Tanjungsepanjang 90 Meter saksi dihubungi oleh saudara HUSEN selaku SekdesKembang Tanjung. Bahwa saudara HUSEN memesan Tanah Timbunan kepada saksisebanyak 480 M?

tanah timbunan dengan harga berdasarkan negosiasiantara saksi dengan saudara HUSEN (Sekdes) yaitu sebesar Rp.50.000,/ M* dan itu diluar upah meratakan tanah secara manual, danpembayaran atas tanah timbunan tersebut dilakukan pembayaran selama1 (Satu) Minggu sekali.

Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi buktibukti copy tanda tanganpada notanota pembayaran atas pembelian tanah timbunan tersebutHalaman 50 dari 108 Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2021/PN Jmbsaksi tidak ada menanda tangani pada copy notanota pembayaran ataspembelian tanah timbunan tersebut dan juga tanda tangan yang ada dicopy notanota tersebut juga merupakan bukan tanda tangan diri saksi.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Tedakwa tidak keberatandan tidak membantah;15.

Untuk tanah timbunan dengan saudara ANWAR yang beralamat diMuara Tembesi.4. Perkayuan ( kayu cerucuk dengan sdr.

TerdakwaH.SAMLAWI selaku PPKom tidak memerintahkan Ketua Panitia Lelanguntuk mencari informasi maupun menjelaskan kepada peserta lelangmengenat rencana atau lokasi pembuangan tanah hasil galian wadukhal 5 dari 45 hal Put.No.09/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smgtersebut walaupun spesifikasi teknis dalam dokumen kontrak tidak adaperubahan, dimana salah satu metode kerjanya mencantumkan bahwakelebihan galian yang tidak dibutuhkan untuk pekerjaan tanah, baiksetempat atau di tempat lain dimana volume galian dan timbunan

Untuk syaratsyarat tehnis secara garis besar meliputi : a. pekerjaan pasang profil ; b. pekerjaan tanah diantaranya galian, timbunan ; c. pekerjaan pasangan batu ; d. pekerjaan matras bronjong kawat ;2. Spesifikasi tehnis meliputi item pekerjaan : pembersihan lapangan,striping / pengupasan, tanahtanah longsor, bahan hasil galian, penggaliantanah, pekerjaan tanggul, pemadatan pada timbunan ; 3. Rencana anggaran biaya sebagai berikut :a. Pekerjaan persiapan jumlah harga Rp. 18.382.500.00 ; b.

Waduk lapangan B.sw.9 Ki jumlah harga Rp. 538.028.493.16. denganperincian adalah sebagai berikut : Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 14.232.00m3 x harga satuan Rp. 14.581.04 jumlah harga Rp.207.517.339.38 ; Galian tanah untuk timbunan tanggul diratakan dan dirapikanvolume 1.366.70 x harga satuan Rp. 6452.50 jumlah hargaRp.8.818.631.75 ; Pek pasang talud waduk jumlah harga Rp.153.573.752.14 ; Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.51.471.981.33 ; Pek pas pagar kawat berduri jumlah

Waduk lapangan B.sw.9 Ka jumlah harga Rp.518.193.781.69 denganrincian sebagai berikut : Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 11.056.82m3 x harga satuan Rp. 14.581.04 jumlah harga Rp.161.219.917.68 ; Galian tanah untuk timbunan tanggul, diratakan dan dirapikanvolume 1.034.15 m3 x harga satuan Rp. 6.452.50 jumlah hargaRp. 6.672.852.86 ; Pek pas talud waduk jumlah harga Rp.196.097.903.55 ; Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.58.501.591.11 ; Pek pas pagar kawat berduri jumlah harga

Untuk syaratsyarat tehnis secara garis besar meliputi : a. pekerjaan pasang profil ; b. pekerjaan tanah diantaranya galian, timbunan ; c. pekerjaan pasangan batu ;d. pekerjaan matras bronjong kawat ; 2. Spesifikasi tehnis meliputi item pekerjaan : pembersihan lapangan,striping / pengupasan, tanahtanah longsor, bahan hasil galian, penggaliantanah, pekerjaan tanggul, pemadatan pada timbunan ; 3. Rencana anggaran biaya sebagai berikut : a. Pekerjaan persiapan jumlah harga Rp. 18.382.500.00 ; b.

, hal mana tanah timbunan itu dijualkepada pihak lain yang dilakukan oleh Para Tergugat, sehingga dari hasilpenjualan tanah timbunan itu Para Tergugat mendapat keuntungan yang besar;6 Bahwa untuk membuktikan kebenaran laporan tersebut, Penggugat Imelakukan cek dan ricek ke lokasi tanah tanah Para Penggugat, ternyatamemang benar ada aktivitas pengerukan tanah untuk timbunan diatas tanahPara Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II secara tanpahak dan melawan hukum;7 Bahwa atas perbuatan

yang dilihat dengan kasat mata adalah rusaknya tatanan dan strukturtanah, dan kerugian dari hasil penjualan tanah timbunan itu sendiri yangdiperkirakan lebih kurang sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);him 9 dari 58 him Put.No.18/PDT/2012/PT.PLG1010910111213Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat,hal ini oleh Penggugat I dilaporkan ke pihak Kepolisian pada Polres Ogan Ilir;Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secaramusyawarah, makan

BUKTI: PV. 1Menghukum para Tergugat untuk tidak boleh lagi menggali, mengeruk, danmenjual timbunan tanah kepada pihak lain dan menghukum para Tergugatuntuk tidak boleh mengoperalihkan kepemilikan tanah kepada pihak lain;Menghukum para Tergugat untuk membayar rehabilitasi perbaikan tanah yangsudah digali dan dirusak oleh para Tergugat sebesar Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) kepada para Penggugat seketika dan sekaligus setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Memerintahkan kepada

, tanah timbunan itu dijual kepada pihak lain diatastanah Tergugat ;4 Untuk membuktikan kebenaran laporan bahwa Penggugat I melakukanpenggalian, pengerukan tanah dan menjual tanah untuk timbunan.

Tergugat IIbersamasama masyarakat Desa Tanjung Pering menyetop alar pengerukanhim 2.1 dari 58 him Put.No.18/PDT/2012/PT.PLG22tanah yang dilakukan Penggugat I pada saat itu Penggugat I ada di lokasitanah yang dikeruk, pengerukan tanah yang dilakukan Penggugat I tidak adaizin galian c dan tanpa sepengetahuan pemerintah Desa Tanjung Pering,melawan hukum yang berlaku ;Bahwa Pengugat I menggali dan menjual tanah timbunan yang dilakukanPenggugat I menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Tergugat I,

KENDES ARISANTO, tanggal 06 Maret 2018;

OTTER;

JASWADI;

RINTO;

INDRA;

KENDES ARISANTO, tanggal 06 Maret 2018;

OTTER;

JASWADI;

RINTO;

INDRA;

Kekurangan alat penggilas Vibro mengakibatkan timbunan tanggul tidak dipadatkan, sehingga mengakibatkan tanggul tidak kedap air. Jika tanggultidak kedap air maka apabila air mencapai timbunan, tanggul air akanmerembes dan dalam waktu lama rembesan makin besar dan bias longsorakibatnya embung tidak berfungsi..

Kekurangan tenaga, semen dan pasir pada pekerjaan saluran menimbulkanpanjang saluran/ bangunan pelimpas tidak sesuai rencana, akibatnya jika airmeluap dari embung maka bisa menimbulkan gerusan pada timbunan tanahdan menimbulkan longsoran pada tanggul embung.

Desa Parak, Kecamatan Bontomanai,Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, barang siapa terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksiNurcayanti alias Caya binti Sulaeman;Berawal pada waktu tersebut di atas, Terdakwa melakukan penimbunantanah miliknya tibatiba datang saksi korban Masialang alias Masi bersamaanaknya saksi Bibang langsung mendekati Terdakwa dengan menjelaskantentang masalah timbunan

Nomor 969 K/Pid/2017tentang masalah timbunan. Selanjutnya Terdakwa II merasa tersinggung tanpapikir panjang membungkam mulut sambil mengatangatai saksi korban tibatibaTerdakwa langsung emosi datang mendorong korban jadi saling tarikmenarikrambut antara Terdakwa dengan korban berkali hingga berujung salingmemukul hingga bergulingan di tanah. Selanjutnya dari perbuatan tersebut saksikorban Masialang alias Masi mengalami luka pada perut kiri bawah, panjangmemar 13 cm dan lebar 4cm.

Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum karena telah cukup mempertimbangkan faktapersidangan dimana Terdakwa yang awalnya ditanya saksi korbanMasialang alias Masi mengenai tanah timbunan yang tidak meminta izinkepada Masialang alias Masi tetapi Terdakwa marah dan mengejek sertamemaki saksi korban Masialang alias Masi akhirnya terjadi pergumulandiantara keduanya sedangkan Terdakwa II hanya cekcok mulut dengansaksi korban Masialang alias Masi karena telah menuduh orang tuaTerdakwa II mencuri

Timbunan Rt. 48 Rw. 06 Kel. Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMA;Terdakwa Sodri Suef Bin Fauzi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2018 sampai dengan tanggal 24Februari 2018 ;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangsejak tanggal 6 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;.

Timbunan Rt. 48 Rw.09 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang ataus etidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dengan dia diluar perkawinan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Timbunan Rt. 48 Rw.09 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa seseorang untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu

PekerjaanTimbunan Tanah dari kontrak 2.419,64 M3 dikerjakan sebesar680,00 M3Ahli menjelaskan bahwa ahli menggunakan metode untuk mengukurpekerjaan timbunan terpasang adalah dengan mengukur luaspermukaan timbunan 800 M2 dan tebal rata rata timbunan yaitu 0,75halaman 60 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkmeter ditambah factor penyusutan material/kehilangan material sebesar0,1 meter sehingga didapatlah tebal timbunan 0,85 meter, sehinggadidapat volume timbunan terpasang adalah 800 M2 x 0,85

Pekerjaan Timbunan Tanah, lokasi pekerjaan adalah ditengahpermukiman yang padat penduduknya~ sehingga tidakmemungkinkan peralatan berat untuk masuk ke lokasi pekerjaan,dan kenyataan pada saat pelaksanaan tidak ada alat berat yangdimobilisasi dilapangan dan pekerjaan Timbunan = Tanah inidilaksanakan secara manual, maka terhadap Analisa Harga Satuanuntuk Pekerjaan Timbunan Tanah terdapat koreksi danmenyesuaikan dengan SNI tahun 2008.2.

Bahwa untuk menghitung timbunan tanah dua acara yaitu denganmenggunakan Kur / alat ukur dan dengan cara digali dengan cangkulakan terlihat lapisan tanah kemudian diukur dengan meteran makaakan terlihat lapisan tanah yang di timbun.

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m* dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m?

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m? dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m?

Hulonthalangi, KotaGorontalo;Hal 7 dari 38 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN Gto Bahwa saksi hanya sebagai pembeli pasir dari para terdakwa seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per truk untuk kemudian saksi jual lagi kepadaorang lain untuk tanah timbunan seharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) per truk; Bahwa pasir yang saksi beli adalah jenis pasir gunung yang diambil dari hasilkerukan yang berada di Kelurahan Donggala, Kec.

Hulonthalangi, KotaGorontalo;Bahwa saksi hanya sebagai pembeli pasir dari para terdakwa seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per truk untuk kemudian saksi jual lagi kepadaorang lain untuk tanah timbunan seharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) per truk;Bahwa pasir yang saksi beli adalah jenis pasir gunung yang diambil dari hasilkerukan yang berada di Kelurahan Donggala, Kec. Hulonthalangi, Kota Gorontalotersebut;Bahwa pasir gunung dari Kelurahan Donggala, Kec.

Hulonthalangi,Kota Gorontalo dan pasir tersebut digunakan untuk timbunan; Banwa penambangan pasir di lokasi tersebut menggunakan alat berat milikterdakwa Il; Bahwa setahu saksi, bahwa pemerintah desa setempat mengetahui tentangadanya aktifitas penambangan pasir gunung tersebut dan tidak pernah adakeberatan dari pemerintah setempat atas adanya aktifitas penambangan pasir dilokasi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang retribusi kepada pemerintah desa ataupunkepada instansi terkait atas kegiatan

Saksi IRFAN NUSI alias IPAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai penambanganpasir Galian C (pasir gunung) yang terletak di Kelurahan Donggala, Kec.Hulonthalangi, Kota Gorontalo dan pasir tersebut digunakan untuk timbunan; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penambangan pasir gunung tersebutkarena saksi jugamelakukan penggalian/oenambangan pasir di lokasi tersebut; Bahwa saksi melakukan penggalian/joenambangan pasir

SYARIFUDIN ABASalias NANANG, pada bulan Oktober 2015, bertempat di Bukit Donggala, KecamatanHulondalangi, Kota Gorontalo melakukan pengerukan pasir gunung denganmenggunakan menggunakan 2 (dua) unit alat besar berupa ekscapator merk Cobelcowarna hijau dan merk Daewoo warna orange;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pengerukan pasir di lokasitersebut untuk mengambil pasir gunung yang akan digunakan untuk timbunan danselain pasir ada juga bebatuan dimana batuan tersebut dikumpulkan dan dibagi 2

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi: Galian tanahkonstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam, Bekisting/acuanbeton, Cincin pondasi, Beton K225, dan Pembesian, Ketiga).Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasangan batu gunung (proteksi),Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8 m, Bekisting/acuan beton,Beton K225, Pembesian, dan Pipa sandaran besi 2,5 inci,Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain: Galian tanah konstruksi,timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran,Kelima).

Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi:Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi: Galiantanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam, Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, dan Pembesian, Ketiga).Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasangan batu gunung (proteksi),Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8 m, Bekisting/acuan beton,Beton K225, Pembesian, dan Pipa sandaran besi 2,5 inci,Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain: Galiantanahkonstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilinan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;e Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;e Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;26. Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT. Kani Mitra Konsultan) kepada Ir. Zulkarnain untuk Memberikan Rapat Penjelasan paket Pembangunan Gedung kantor UPTBP Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 ;27.

Copy Nota Pembelian tanah Timbunan Kegiatan Pembangunan Gedung Unit Pelaksana Teknis Balai Penyuluhan (UPTBP) Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 dari CV. Mawar ;78. Asli Surat Ketua PPHP Nomor : 600/3/Keg/Bapeluh PPK/2012 tanggal 7 Desember 2012 yang ditujukan kepada Direktur CV. Mawar Perihal Pemberitahuan Pekerjaan Kurang ;79. Uang Tunai sejumlah Rp. 76.000.000,00 (Tujuh puluh enam juta rupiah) guna pengembalian kerugian keuangan negara.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/TX/2012 tanggal 25 September2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan PelaksanaanUrugan Tanah (Tanah Timbunan) ;Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT.

datang saksi berada disana, dan memang ada saksi lihat tanahtimbunan yang datang, namun tanah yang didatangkan tersebut untuk timbunan tidak seluruhnyadidatangkan dari luar (dibeli) / hanya sebagian kecil saja guna menutup timbunan tersebut maka kontraktormengambil tanah dibagian belakang gedung yang telah dibangun atas saran Ir.

Heriyanto lubang tersebut akan digunakan untuk pembibitanikan, selain itu terdapat juga lubang sebesar lebar 1 meter, panjang 6 meter dengan kedalaman sedalam 1,5meter guna dijadikan pembungan air agar tidak tergenang dan tanah hasil galian tersebut juga diletakkansebagai timbunan ;Bahwa saksi pernah menayakan dari mana asal tanah timbunan tersebut kepada Joko Suprianto dan JokoSuprianto menyatakan tanah timbunan tersebut didapat melalui perantara dari Kades Noman Baru bernamaSyakur, sedangkan kades

;Bahwa tanah timbunan yang didatangkan dari luar digunakan untuk menimbun pondasi sekitar 75% darivolume sedangkan sekitar 25% tanah timbunan menggunakan tanah setempat (tanah sekitar bangunan) ;Bahwa surat teguran PT.

PEKERJAAN DINDING PENAHAN TANAH/PERTAAN TIMBUNAN TANAH PADAAREA BANGUNANGalian tanah lumpur M3 563,56 55.015,80 31.004.704,25Urugan pasir M3 13,32 246.892,00 1.956.601,44Pemadatan tanah M3 849,84 33.390,00 28.376.157,60Tanah timbunan M3 849,84 63.250,00 53.752.380,00Dinding penahan tanah M3 86,44 877.931,24 75.888.376,39Jumlah Harga Pekerjaan 2 190.978.219,673s PEKERJAAN PONDASI BALOK & KOLOM BETON BERTULANGUrugan pasir M3 3,51 146.892,00 515.590.,92Pasangan Batu Kali ad. 1:4 M3 24,59 837.931,24

meter ;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2005, Tergugat melakukan suatukegiatan penimbunan tanah merah ke arah laut, berlokasi di WacopekBintan Timur, sampai kejauhan lebih kurang 200 meter dari daratan(pantai) tidak jauh dari lokasi budi daya ikan milik Penggugat ;Bahwa kegiatan penimbunan yang dilakukan Tergugat dimaksud untukmembuat suatu dermaga dan/atau pelabuhan guna menunjang kelancaranaktivitas pengangkutan bauksit yang diproduksi oleh Tergugat yang telahmenyebabkan terjadinya erosi tanah timbunan

ke arah laut yangmengakibatkan air laut menjadi tercemar dan tidak dapat lagi dipergunakansebagaimana peruntukannya, karena air laut di area sekitar Pantai BatuLicin telah berubah menjadi keruh berwarna coklat kemerahmerahanakibat limbah timbunan dari Tergugat ;Bahwa kegiatan pembangunan dermaga dan atau pelabuhan yangdilakukan oleh Tergugat merupakan pelabuhan khusus yang digunakanuntuk kepentingan diri sendiri in casu Tergugat oleh karenanyapembangunan pelabuhan dimaksud bertentangan dengan dan