Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjuk tjua tjun tjut tjui
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
SARIMAH
18 — 11
  • .5202021707180011, atas nama LALU MUHALI selaku Kepala Keluarga yangberalamat di Enjak, Rt 003/Rw , Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos 83561 adalah KTPPemohon dan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 5202LT121220190203 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 13Desember 2019, dimana dicatat bahwa di Tandek, pada tanggal tjuh
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 05 November2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 H. berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari H.Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj. Asmawati, SH.MH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sebulan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 731.000,- (tjuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 731.000, (tjuh ratus tiga puluh saturibu. rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Yogyakarta pada hari Senin tanggal12 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs. Abu Aeman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Nashruddin Salim, S.H., M.H.serta Drs.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 10 Nopember 2016 — DAVIED PUSPAMEGA Bin SUGENG WIDODO
66 — 19
  • Copyan Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor faktur sbb :- Nomor : BT23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesar Rp.17.160.000,- ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah ) dan di bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah ) ;- Nomor : BT23.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesar Rp.20.560.000,- ( dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;- Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016
    Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor faktur sebagaiberikut :Nomor : B1I23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah )dan di bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah );Nomor : B123.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.20.560.000, (dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihan
    Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor faktur sebagaiberikut :Nomor : B1I23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah ) ;dan di bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah ).Nomor : B123.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.20.560.000, (dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihan
    Copyan Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor fakturssb :Nomor : BT23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesarRp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah ) dan di bayartunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah) ;Nomor : BT23.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesarRp.20.560.000, ( dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesarRp
    Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABAT dengan nomor faktursbb :Nomor : BT23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh riburupiah ) dan di bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tigaratus lima rupiah ) ;Nomor : BT23.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.20.560.000, ( dua puluh juta lima ratus enam puluh riburupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.54.389.297
    Copyan Faktur penjualan/ tagihan Toko JASA SAHABATA dengan nomor faktursbb :Nomor : BI23.16.012035 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.17.160.000, ( tjuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah ) dandi bayar tunai Rp.109.305 ( seratus Sembilan ribu tiga ratus lima rupiah ) ;Nomor : BI23.16.012304 tanggal 18 Mei 2016 dengan jumlah tagihansebesar Rp.20.560.000, (dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Nomor : BT23.16.01249 tanggal 21 Mei 2016 dengan jumlah tagihan sebesarRp
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • hubungan hukum sebagaisuami isteri sah, sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing dalammengajukan gugatan ini, serta masingmasing berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 12 Penggugat mengenaiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang kemudian berpisah tempattinggal selama 7 (tjuh
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
  • sebagaimanatersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkan saksiyang bernamaSAKSI I PEMOHON umur 37, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya memberikan keterangan diatassumpahnya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,hubungan dengan Pemohon adalah sebagai kakak iparPemohon ; Bahwa, setelah nikah mereka tinggal di rumah kontrakanPeriuk dan telah dikarunia seorang anak yang sekarangikut dengan Pemohon; Bahwa menurut saksi sejak 7 (tjuh
Pengadilan PA INDRAMAYU
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5051/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 9 September 2015 —
5 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 09 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta USMAN, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2350/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000,00. ( dua ratus tujuh puluh tjuh ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2006M, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1426 H oleh kami Drs. M.NURKHAN, SH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SULAIMAN,MH. serta Drs.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1300 /Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
10 — 0
  • Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 180.000, 4.Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp271.000,dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Put No 1300/ Pdt.G/2014/PA Bi
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1320 /Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
  • Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 180.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp271.000,dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 10 hal Put No 1320/ Pdt.G/2014/PA Bi
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bea meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000.( Lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2239/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000,00. ( dua ratus tujuh puluh tjuh ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2006M, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1426 H oleh kami Drs. M.NURKHAN, SH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SULAIMAN,MH. serta Drs.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 659 /Pid.B/2015/PN.Dps
Tanggal 22 Oktober 2015 — ALFONZ REDRIKO
32 — 9
  • Fastrata Buana JalanKebo lwa Selatan nomor 11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja dan melawan hukum karena adanya hubungan kerja atau karena matapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu telah memiliki suatu barangberupa uang tunai kurang lebih sebesar Rp.564.908.279, (lima ratus enam puluhempat juta sembilan ratus delapan ribu dua ratus tjuh puluh semblan rupiah) yangseluruhnya atau sebagian
    Fastrata Buana JalanKebo lwa Selatan nomor 11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang berupa : uang tunai kuranglebih sebesar Rp.564.908.279, (lima ratus enam puluh empat juta sembilan ratusdelapan ribu dua ratus tjuh puluh semblan rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yakni milik PT.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang jaya dan Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Stb
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tjuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tjuh

    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000,00 ( seratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 27Maret 2017M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiridari Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bersamaandengan tanggal 25 Rabiul Awwal1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. Syafii, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis dan Drs. Ahd.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • V/2004, tanggal 25 Mei 2004, oleh karena alat bukti tersebut berupaHal. 5 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poakta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganPemohon Il, biodata para Pemohon adalah Pemohon nama Waris Cahyono,SE bin Tjahjono;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 diperolen keterangan bahwa orangyang bernama Waris adalah ke tjuh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0688/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000, ,- (dua ratus tjuh

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Sahrudin, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muh. Irfan Husaeni, S.Ag., M.S.I. dan H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp730.000,00(tjuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis, tanggal 4November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1443Hijriah oleh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.