Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

agama lslam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Saudara sepupu dari Termohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah bulan Januari 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Tropodo

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Tropodo

Penetapan No.0017/Pat.P/2018/PA.GsBahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALON P ,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat di RT. 05 RW. 04Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena ia adalah calon suamiPemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalsudah sekitar 8 bulan, dan selama itu pula calon suami Pemohon denganPemohon saling mencintai, kKemudian atas

Fotokopi Surat keterangan untuk nikah, Nomor 470/09/404.7.8.22/2017,tanggal 18 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);.

Fotokopi Surat kematian, Nomor 474.3/23/404.7.8.22/2016, tanggal 16 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tropodo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHim. 5 dari 12 him.

wali Pemohon sebanyak kalinamun ditolak tanpa ada alasan yang jelas berkaitan dengan penolakan lamaran calon Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan selama3 Tahun ; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 33 tahun,sedangkan calon suaminya adalah Duda dalam usia 40 tahun, antara Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram dan bukan saudara sesusuanSAKSI III, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalWisma Tropodo

Dahlia L/12 RT 25 RW 03 Kelurahan Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Hal. 4 dari 7 hal.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diDesa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;.

KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diDesa Tropodo

telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Suwaluh,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Tropodo

Putusan No.3589/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak , tanggal lahir 08052014 (Lakilaki, umur 5 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No.3589/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi akan menerangkan tentang keadaan rumahtangga dan anakPemohon dan Termohon:Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira pada bulan Maret 2014;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri

Putusan No.3589/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 08052014(Lakilaki, umur 5

Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memeriksa dan meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal15 Januari 2019, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Juli 2019, dengan nomor register193

akandipertimbangkan terlebih dahulu apakah sudah tepat permohonan Pemohon inidiajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama Sri Wulandari NIK 3578255910580001, Bukti P2 Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Franky Affandi No 3515180407140008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo, dan Bukti P5 SuratKeterangan Nomor : 470/0695/438.7.6.5/2019 atas nama Sri Wulandari tanggal10 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo

Dari bukti P1, P2 dan P5 tercantum alamat Pemohonyang berada di Griyo Mapan Sentosa FB.I/22 RT. 041 / RW. 005, Desa Tropodo,Kecamata Waru, Kabupaten Sidoarjo yang mana adalah benar Pemohonpenduduk Kabupeten Sidoarjo, sehingga permohonan yang diajukan olehPemohon sudah benar yakni di Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa pemberian nama seseorang merupakan hak asasiyang melekat sejak kelahirannya, penyebutan nama itu adalah bagian jati diridan identitas pribadi seseorang yang menjadi simbol kepastian

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Klagen RT.02 RW.04 Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan ukuran panjang 50m lebar 18m di atasnya berdiri rumah dan kandang sapi dengan batas-batas sebagai berikut :

Tropodo RT. 02 RW. 02 Kel. Meri Kec.

Tropodo RT/Rw 2/2Kel. Meri, Kec.

Tropodo RT/Rw 2/2 Kel.

Batanghari EI/49 Wistrop RT.54RW.06 Desa Tropodo Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo, karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon dilakukan secara sahkarena pada saat acara pernikahan saksi hadir ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dilahirkan 2(dua) orang anak , anak ke.1 (satu) perempuan bernama : SALSABILAAURELIA lahir di Surabaya tanggal : 02 Januari 2009 dan anak ke.2 (dua) lakilaki bernama : HABIBI ANANTHA

Batanghari EI/49 Wistrop RT.54 RW.06 Desa Tropodo Kecamatan Waru , KabupatenSidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondihubungkan dengan bukti surat P.3 pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kecamatan dan Kabupaten Mojokerto sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.026 / 26/1/2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondihubungkan dengan bukti surat P.4 dalam perkawinan pemohon dengan suami Pemohontelah dilahirkan

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya; dibawah sumpah menurut agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri;Bahwa Saksi tahu, dahulu Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di kostkostan di daerah Tropodo, Kota Surabaya;Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya; dibawah sumpah menurut agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, sewaktu Pemohon tinggal di kostkostan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri;Bahwa Saksi tahu, dahulu Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di kostkostan di daerah Tropodo, Kota Surabaya;Bahwa Saksi tahu

WismaTropodo, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo. Agama : Kristen Pekerjaan : Swasta (Salesman pada UDAnugrah Tri Setya). Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal 30 Juli 2011 Nomor : SP.Han/70/VII/2011/Reskrim, sejak tanggal 30 Juli2011 s/d tanggal 18 Agustus 2011;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Agustus 2011 NomorB.3634/0.5.4/Epp.1/08/2011, sejak tanggal 19 Agustus 2011 s/d tanggal 27 September 2011;3.

permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kedepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :wana nn == == Bahwa terdakwa WILLY CAHYA BUDIYANTO pada hari yang sudah tidak dapatdiingat akan tetapi pada tahun 2010 dan pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2010 bertempat di UD Anugrah TriSetya yang beralamatkan di Ruko Sentra Tropodo

puluh empat juta seratus delapan tujuh delapan ratus tujuh pulhlima rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP;Bahwa terdakwa WILLY CAHYA BUDIYANTO pada hari yang sudah tidak dapat diingatakan tetapi pada bulan 2010 dan pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2010 bertempat di UD Anugrah Tri Setya yangberalamatkan di Ruko Sentra Tropodo

juta seratus delapan tujuh delapan ratus tujuhpulh lima rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa WILLY CAHYA BUDIYANTO pada hari yang sudah tidak dapatdiingatakan tetapi pada bulan 2010 dan pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2010 bertempat di UD Anugrah Tri Setya yangberalamatkan di Ruko Sentra Tropodo

Putusan No. 3503/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Tropodo , KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan dan setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 02121997 yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Tropodo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Tropodo

Bahwa, setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Tropodo , KecamatanWaru , Kabupaten Sidoarjo;Hilm.1 dari 12 him. Putusan No.3397/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.3397/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Tropodo , KecamatanWaru , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena Termohon

Putusan No.3397/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Tropodo , KecamatanWaru , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

PUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada Koeswari, SH, Advokat yang berkantor di jalanKemuning Asri Barat Blok GF/18 Perum Wisma Tropodo WaruSidoarjo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah bersama di kelurahan Tropodo , Kecamatan Waru ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak , (umur 19 tahun) dan Anak II (umur 12 tahun)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahnwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di kelurahan Tropodo

Raya Wisma Tropodo BlokFG12, Waru Sidoarjo, dalam hali ini pemberi kuasamemilin tempat kediaman hukum (domicili) pada KantorKuasanya tersebut diatas , selanjutnya disebut sebagai**T GRIMONON j ~~~ ~~ nnn nnn nnnPengadilan Agaitia TerseDUly

Sodoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas dengan korban lukaberat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu tempat tersebut diatas ketika terdakwa mengemudikankendaraan truk No Pol W 9452 B berangkat dari daerah Tropodo kec. Warumenuju ke Pandmi Kab.

Sidoarjo telah menabrak Truk dan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu terdakwa berangkat dari Tropodo, mau menuju kePandaan untuk mengambil pasir, dengan ditemani kernet (Suprapto) padasaat tiba di JI.

Buduran Kab.Sodoarjo telah menabrak Truk dan sepeda motor;e Bahwa sewaktu itu terdakwa berangkat dan Tropodo mau menuju ke Pandaanuntuk mengambil pasir, dengan ditemani kernet (Suprapto) pada saat tiba diJl.

PUTUSANNomor 696 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOPACK PRINTING, diwakili oleh Denny Handoyoselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Tropodo II Nomor 11,Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Juwandi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Departemen Legal PT Indopack Printing

Sebidang tanah seluas kurang lebih 103,6 m2 berikutsebuah rumah permanen diatasnya yang dikenaldi Perumahan Permata Tropodo Regency B34 jalanTropodo I desa Tropodo kec.Waru kab.Sidoarjo dan obyek tersebut dikuasai/ditempati oleh ParaPemohon.Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris ini adalah untukmenetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX untuk keperluan pengurusan mengurus klaimAsuransi Jiwa Sraya terkait kredit rumah di Bank BTN Surabaya peninggalan Pewaris;Bahwa dengan

Burutan Atau Wisma Tropodo, JalanNusa Indah Blok Q/6 Desa Tropodo, Kec. Kab. Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengantanggal 11 Juli 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampaidengan tanggal 6 Agustus 2020 ;3.

tanggal 00....Mengabulkan permohonan Pemohon ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan telah dikaruniai 3 orang anakbemama : (ARBRE), umur 25) tahun, (RAE RR),umur 18 tahun, dan (RARER HEHE), umur 17 tahun, yang ke ketiganyaberada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak yang ketiga yang bernama #444444FARE ee lahir tangal 08 April 1995 (umur 17 tahun, 0bulan) dengan seorang perempuan bemama ##4A4HHHRHEHE HHH ~Umur19 tahun pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Tropodo

RR eee eee, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Tropodo RT.001 RW. 002 Kelurahan Meri KecamatanMagersari Mojokerto, yang dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya HAHAHA FRe Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon selama 1 tahun telah berhubungan akrab dengan #4HKHHHHHHEH HHe Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darah ataukekerabatan