Ditemukan 698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tuijuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/PDT/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — POH TJEMPAKA POLLES, vs RATNAWATI GUNAWAN,
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena dalam kesepakatan hakhak Penggugat dan Tergugat adalah 50% : 50%, Dengan demikianTergugat harus memberikan uang koperasi yang dipergunakan Tergugatsebagai gaji dan uang transport kepada Penggugat seiama 40 bulanseiak Desember 2006 sampai dengan April 2010 = 2 X 40 XRp3.500.000,00 Rp70.000.000,00 (tuiuh puluh juta rupiah).
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-01-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 68/Pdt.Plw/2010/PN.Kdr.
Tanggal 28 Januari 2011 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Melawan
SITI FATIMAH
58 — 40
  • 2001 tentangPelaksanaan Tugas clan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumenyang melandasinya karena telah terlampauinya BPSK Kota Kediri dalam1313memberikan putusan, maka putusan BPSK a quo haruslah dinyatakan batal atausetidaknya dibatalkan.1D Keberatan Tentang Cacat Formal menqgenai Masa Pemberitahuan Putusan kepada Pihakpihak maupunpelaksanaannya :Pada putusan BPSK Kota Kediri a quo, dinyatakan bahwa putusantersebut akan diberitahukan kepada pihakpihak selambatlambatnya dalam jangka waktu tuiuh
    Tentang amar butir ke4 dan ke5, yaitu ''Membebankan biaya perkarakepada Pelaku Usaha untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000, (duaratusribu rupiah)'' dan "'Keputusan ini akandiberitahukan ke pihak yany bersengketa selambatlambatnya dalam waktu tuiuh hari kerja setelah putusan ini dibacakan"Bahwa karena seluruh amar putusan BPSK pada butir 1, 2, dan 3 telah ditolakseluruhnya, maka amar putusan pada butir 4 dan 5pun sudah seharusnyalahtidak perlu dipertimbangkan lagi.PENUTUP ;Bahwa nyatanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 522/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT.ORIX INDONESIA FINANCE >< PT.ZEUS CITRA INTERNATIONAL
161 — 83
  • Zeus CitraInternational/PENGGUGAT mempunyai kewajiban/hutang kepadaTERGUGAT, yang berdasasarkan perhitungan kewajiban sampaidengan diajukannya permohonan kepailitan dalam Perkara KepailitanNo. 56 berjumlah sebesar Rp. 10.864.645.377, (sepuluh milvar delapanratus enam puluh empat luta enam ratus empat puluh lima ribu tigaratus tuiuh puluh tuiuh Rupiah) ;Bahwa dengan demikian jelas bahwa Gugatan PENGGUGAT ini adalahGugatan yang mengadangada, tidak sungguhsungguh, sehinggaharus dinyatakan ditolak atau
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 16-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1601/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 16 Januari 2016 —
21 — 4
  • ENDANG SRI M,M.Biomed, Apt(selaku KABID NARKOBAFOR) sebagai hasil pemeriksaan terhadapBarang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang didalamnyaberisikan kristal warna putin dengan berat netto keseluruhan 0. 1716 fnolkoma satu tuiuh satu enam! gram dan setelah digunakan untukpemeriksaan secara laboratoris sisanva meniadi 0.1298 fnol koma satudua sembilan delapan! gram, milik terdakwa MOCHAMMAD FIIROONPARTOMO Als FWUROON Bin PARGIO dan sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 398/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : TOGI RAJAGUKGUK Diwakili Oleh : Melina SH
Terbanding/Tergugat : HAZIZAH ALIAS MAMA UUS
47 — 18
  • (tuiuh puluh juta rupiah)untuk membeli mobil bekas merk Toyota Kijanq Inova.3.8. Jadi dalil penggugat yang menyatakan total pinjaman Tergugatsebesar Rp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah)adalah dalil yang mengadaada sehingga pantaslah dalil Penggugatditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima4.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 19-09-2003 — Putus : 01-03-2004 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 38/G/PTUN-PTK/2003
Tanggal 1 Maret 2004 — NURSIAH MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
219 — 72
  • hadir dan panggilan yang ke3 yangbersangkutan memenuhinya dengan mengajukan Surat Permohonan Intervensi ;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemeriksaan Lapangan /Sidang Setempat tersebut, Pengadilan telah memperoleh pengetahuanberkenaan dengan letak dan keadaan bidang tanah bagian dari obyeksengketa yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidangnya serta diperoleh keterangan dart Masyita tersebut perihal "Tanya yang telah bertempat tinggal dilokasi tanah tersebut sejaklebih kuranz 7 (tuiuh
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
1.Hj. Lela Laela binti Iid
2.Aa Ahmad bin iid
3.Ade Rahman alias Ade Rachman bin Iid
4.Duhamar bin Iid
5.Dedah Saidah Binti Iid
6.Ipah Hanifah Binti Iid
29 — 18
  • Saodah binti lid;Sanwa saxsi adalah tetangga almarhum lid dan Yayah;Bahwa benar almarhum lid dan Yayah sebagai suami siteri: Bahwa saksi yakin mereka adalah pasangan suami istri yang sah,karena mereka adalah muslimmuslimah yang teat dan tidak adayang menggugat keabsahan pernikahan keduanya: Bahwa almarhum lid dan Yayah tidak pernah bercerai atau murtad, Bahwa dari perkawinan lid dan Yayah telah dikaruniai 7 (tuiuh) oranganak yaitu Hj.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Pengguggat : HENRIKO MANURUNG Tergugat : 1.DIRUT PT BPD PAPUA 2.Kepala Cabang Utama Jayapura PT. BPD Papua 3.Pimpinan PT BPD Papua Cabang Sentani
77 — 56
  • (duamilyar enam puluh lima iuta tuiuh ratus tuiuh ribu tiga ratusrupiah).c. Kerugian berupa tenaga, waktu, biaya, pikiran serta nama baik akibat dariperbuatan PARA TERGUGAT telah menimbulkan kerugian immaterialyang ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Kerugian Materiil dan Imateriil yang dialami oleh PENGGUGAT adalahsebesar Rp. 3.065.707.300.
    (tiga milvar enam puluh lima iutatuiuh ratus tuiuh ribu tiga ratus rupiah) kedalam pengawasan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura, sampai dengan putusan pengadilan ini memilikikekuatan hukum tetap dan pasti;32.Bahwa PENGGUGAT adalah benarbenar subyek hukum yang beritikadbaik dalam mengajukan gugatan ini maka sudah sepantasnya TERGUGAT, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill dijatuhi hukKuman untuk membayarseluruh biaya yang timbul akibat persidangan ini.Berdasarkan halhal di atas PENGGUGAT mohon kepada Majelis
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 21 Desember 2016 — 1. M. Daud Bin Saleh 2. Syahril Alias Ariel Bin Alm. Taral
67 — 24
  • Daud;Bahwa putaran kupon putih yang Terdakwa ikui biasa disebut putaran Singapurayang dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu di han sabtu, minggu, senin,rabu, kamis;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.MjnMenimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut Uang sejumlah Rp.708.000, (tuiuh ratus delapan ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kertas omset/rekapan pasangan; 1 (Satu) buah buku
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 09-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/PHI/2013/PN.Smda
Tanggal 23 Juli 2013 — - ANTO (Penggugat) - PT. YUSTIKA UTAMA ENERGY (Tergugat)
87 — 13
  • dibayar pada tanapl 15nktober n,12 sehingga terjadi keteriambatan seiama 17 hari sehinaaaDenda yang harus dibayar oieh perusahaan (4 hi x 5%)F(13 hari x1%), 338%x Rp. 5.300.000 =Rp. 1.749.000, ( satu juta tuiuh ratusempat puluh Sembilan ribu rupiah);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT BINAMITRA SUMBERARTHA (DALAM PAILIT), VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H., , DKK
176 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat perbuatan PT Ulet Bulu Mining yang tidak melaksanaanpekerjaan penambangan sesuai target telah menyebabkan Pemohonmengalami total kerugian beserta bunga sebesar USD26,872,063.77(dua puluh enam juta delapan ratus tuiuh puluh dua ribu enam puluh tigadollar Amerika Serikat dan tujuh puluh tujuh sen);8.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 25-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 21 April 2015 — RAHMANI Als MAN Bin JARKASI
20 — 9
  • dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar 2,000,000rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana penjara selama 02 (dua) bulan;3 Menyatakan barang buktie Obat Janis Camophen sebanyak 25 Box/bungkus dan 8 Keping atau 2580 (dua ribulima ratus delapan puluh) butir yang dibungkus dengan kantong plastik warnaDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah sepeda motor
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1046/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Ruslan Alias Ilan
22 — 4
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUSLAN ALS ILANselama 7 (tuiuh) Tahun penjara dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PDT/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — DEPARTEMEN KEUANGAN R.I CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG, DK VS THAMSIL AWALUDIN, DKK
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 484 K/Pdt/2012+ Rp 150.000.000, (seratus lima puluh iuta rupiah) sehingga total kerugianmateriel yang dialami oleh Penggugat dan II adalah Rp 643.080.000, (enamratus empat puluh tiga juta delapan ribu rupiah) Yang harus dibayarkan olehTergugat , Il, Ill dan IV secara tunai dan sekaligus paling lambat 7 (tuiuh) harisetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa kerugian moril yang dialami Penggugat dan II dengan adanyaperkara ini, waktu dan tenaga Penggugat menjadi sangat tersita
    No. 484 K/Pdt/2012dan Il secara tunai dan sekaligus paling lambat 7 (tuiuh) hari setelahperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu/sertamerta walaupun ada upaya Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya;9.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2014 — I NYOMAN YASA ALIAS MAN GANDUM
21 — 10
  • terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian "tanpamendapat ilin dengan sengaia menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaia turut serta dalamperusahaan untuk itu" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1)ke2,KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPr UG an je ==ses == eeessee nr nese cme erin eeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN YASA Alias MANGANDUM dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1684/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 15 Desember 2014 — NAMAN Alias ADUNG EDI SUSANTO BARISTIN SARAGIH
25 — 7
  • Kecubung Raya Rt.003 / 039 Kelurahan Boiong Rawalumbu Kota Bekasiterdakwa 1 NAMAN Als ADUNG bersama dengan terdakwa II EDI SUSANTO dan terdakwa IIIBARISTIN SARAGIH sepakat bermain judi remi dengan pasangan taruhan untuk tutup tangansebesar Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah). tutup bawah sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah) danngadu hitungan sebesar Rp.1.000.00 (seribu rupiah) yang diletakan didepan masingmasingpemain, dimana pertama kartu dikocok lalu dibagi, masingmasing pemain mendapat 7 (tuiuh)buah
    BARSTN SARAGIH;Saksi menerangkan bahwa cara para terdakwa cara para terdakwa bermain udi karturemi tersebut adalah setelah para terdakwa sepakat untuk bermain judi remi denganpasangan taruhan untuk tutup langan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), tutup bawahsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya kartu remi tersebut dikocok teriebihdahulu selanjutnya dibagi kepada masingmasing pemain sehingga setiap pemainmendapatkan 7 (tuiuh) kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2011 — Upload : 01-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pid/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — H.BENNY BIN MIRJUMAL (ALM);
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 27 pe Rp.12.631.500,7 5 Agustus No. 1991/BRT/06 66 pc Rp.15.598.502006 0,Total harga Rp.148.864.750, Bahwa bahanbahan tekstil tersebut baik sebagian maupun seluruhnva telahdijlual oleh Terdakwa kepada pihak ketiga namun Terdakwa tidak membayar bahanbahan tekstil tersebut kepada oleh BR Tekstil.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Kelash Harkishindas selakupemilik BR Tekstil mengalarni kerugian materi kurang lebih sejurnlah Rp.441.479.125,(empat ratus empat puluh satu juta empat ratus tuiuh
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 119/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
  • HalamanSdari21keberangkatan keluarga PENGGUGAT sebanyak 7 (tuiuh) orang untuk melaksanakanibadah umroh;5. Bahwa TERGUGAT sudah berupaya semaksimal mungkin agar ibu TERGUGAT dapathadir dan penyaksikan pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, akantetapi ibu TERGUGAT tidak dapat hadir dikarenakan sedang sakit;6.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 23 Maret 2017 — Reni Kristiyani Setyawan melawan PT. Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Surakarta
64 — 42
  • Jadi Total angsuran yang sudah dibayar oleh PELAWAN adalahSebesar Rp. 720.000.000, (tuiuh ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa mulai Bulan Juli 2011 PELAWAN mengalami ketidak stabilankondisi Cash Flow Perusahaannya sehingga rnengurangi pendapatanbersih perusahaan yang mana Lambat laun mengalami kerugiansehingga mernpengaruhi kelancaran pembayaran Angsuran kepadapihak TERLAWAN.Bahwa dikarenakan PELAWAN belum bisa mernbayar kredit kepadaTERLAWAN, TERLAWAN mengaiukan Eksekusi terhadap obyeksengketa/obyek
Pengadilan MS PROP NAD
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 95/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 14 Desember 2015 —
31 — 13
  • Nafkah Iddah, Maskan dan Kiswah sejumlah Rp 7.000.000,- (tuiuh jutah rupiah); setelah mengucapkan ikrar talak;4. Menetapkan seorang anak laki-laki yang bernama ANAK2, lahir tanggal 04 Apil 2012 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;5.