sebagai anak lakilaki dari perkawinan antara pemohon dengansuami yang bernama TUMIN; Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama GALIHAGUNG GUMELAR?

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa SukaMenanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tumin; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikankesalahan penulisan nama anak Pemohon yang bernama Galih AgungGumelar dalam Akta Kelahiran anak tersebut; Bahwa nama anak tersebut adalah Galih AgungGumelar bukan sebagaimana yang tertulis dalam akta kelahiranmiliknya; Bahwa perbaikan tersebut

Bahwa Saksi kenal Pemohon akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Bhn Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa SukaMenanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tumin; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikankesalahan penulisan nama anak Pemohon yang bernama Galih AgungGumelar dalam Akta Kelahiran anak tersebut; Bahwa nama anak tersebut adalah Galih AgungGumelar bukan sebagaimana

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula MUHARI AL TUMIN Alias TUMIN Bin SANURJI) dirubah menjadi TUMIN Bin SANURJI;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);

Yogi Permana alias Blek bin Tumin Sugianto(diajukan dalam berkas terpisah) madi disungai dibelakang perumahan GriyaAtmani Wedhana di Desa Pedang Kec. Muara Beliti Kab. Musi Rawas dan saatterdakwa sedang mandi bersama dengan sdr. R. Yogi Permana alias blek binTumin Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) maka terdakwa mengatakandengan sdr.

Yogi Permana alias blek bin Tumin Sugianto Sugianto (diajukandalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor milik saksi Novita yangmerupakan tetangga terdakwa sendiri dan sdr. Yogi Permana alias blek binTumin Sugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) mengatakan ya maulalu pada hari selasa 14 Januari 2013 sdr.

Yogi Permana alias blek bin Tumin Sugianto Sugianto(diajukan dalam berkas terpisah) tetapi diruang tamu rumah saksi Rikisedangkan terdakwa langsung keluar rumah saksi Riki karena terdakwamedapat telpon dari temannya dan setelah terdakwa selesai menerima telpondari seseorang tersebut maka terdakwa langsung menemui sdr.

Yogi Permanaalias blek bin Tumin Sugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) kamutunggu dirumah abang dan sambil mengawasi kalau ada orang yang melihatdan terdakwa juga mengatakan kepada sdr. Yogi Permana alias blek bin TuminSugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) miscall terdakwa, dansetelah terdakwa bersama sdr.sdr.

Yogi Permana alias blek bin Tumin SugiantoSugianto (diajukan dalam berkas terpisah) sampai didepan rumah saksi Novitaternyata sudah ada dua orang teman terdakwa yang menunggu denganmengendarai sepeda motor Honda Supra lalu sdr.

Pada Pemohon Il tertulis nama SUPARTI binti TUMIN, sedangkanidentitas yang benar nama Pemohon Il ;Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahankepada Pembantu PPN, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;.

Dan padapemohon Il yang semula tertulis SUPARTI binti TUMIN diubah menjadiPemohon Il;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan;4.

Mot.Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatahun 1998dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di Karangrejo, KabupatenMagetan;Saksi mengetahui nama Pemohon Pemohon tanggal lahir 24 Januari 1979dan nama Pemohon II Pemohon Il , tetapi pada saat perkawinan identitasPara Pemohon yang dicatat dalam akta nikah, nama Pemohon Heri Tunggaltanggal lahir 15 Januari 1979 dan nama Pemohon II Suparti binti Tumin;Saksi mengetahui Perbedaan antara identitas Para Pemohon yang dicatatdalam akta nikah

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Heri Tunggal bin Al Sukardi) dan tanggal lahirPemohon (15 Januari 1979), dan nama Pemohon II Suparti binti Tumin,sedangkan identitas yang benar sebagaimana tertulis dalam dokumenpribadi para Pemohon yang lain adalah nama Pemohon!(Pemohon !) dantanggal lahir Pemohon (24 Januari 1979), dan nama Pemohon Il yangbenaradalah Pemohon Il ;.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 36/16/X/98tanggal 08 Oktober 1998 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaPemohon (Heri Tunggal bin Al Sukardi ) tanggal lahir (15 Januari 1979)dan nama Pemohon Il ( Suparti binti Tumin) diubah menjadi nama Pemohon (Pemohon ) tanggal lahir (24 Januari 1979) dan nama Pemohon Il(Pemohon Il );3.

Sesampainya di Jalan Candiroto Kab.Temanggung saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI melihat saksikorban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSOmemboncengkan saksi korban SUMINEM binti TUMIN yang merupakan IbuKandungnya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah, lalusaksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI memotong laju kendaransaksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO,kemudian saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR bersama saksiSUYONO bin SUPARMO turun dari mobil dan

saksi JASMANI alias SINOKbin (alm) SANUAR menodongkan pistol mainan gus gun model FN ke arah dadasaksi korban SUMINEM binti TUMIN sambil mengatakan serahke barangmudaripada tak tembak (serahkan barang kamu dari pada saya tembak), sedangkansaksi SUYONO bin SUPARMO menodongkan pisau belati ke arah saksi korbanWAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO dan mengambil kuncisepeda motor milik saksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON binMANISO HARSO, karena saksi korban SUMINEM binti TUMIN ketakutan,maka saksi korban

SUMINEM binti TUMIN menyerahkan tas yang dipegangnyake saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR.

disertal, dan diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapan atau Mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri,peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekira pukul 11.00wib Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.motor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

Karena ketakutan SaksiSINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJlPRATAMA Bin SUKATNO menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDABEAT warna MERAH PUTIH. Kemudian Sdr. NOVI (DPO) mengambil danmembawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna MERAH PUTIHtersebut lalu kabur bersama Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI dan TerdakwaGELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR ke arah Kamp.

NOVI (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor, dimana yang mengemudikan sepedamotor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

Karena ketakutan SaksiSINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJlPRATAMA Bin SUKATNO menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDABEAT warna MERAH PUTIH. Kemudian Sdr. NOVI (DPO) mengambil danmembawa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna MERAH PUTIHtersebut lalu kabur bersama Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI dan Terdakwahalaman 4 dari 17 halaman Putusan. Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR ke arah Kamp.

PD Paya Pinang dan akan pulang terdakwasecara beriringan bertemu dengan HERI, PUTRA dan RICKY dijalan pada saatberiringan dijalan tersebut terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor3Beijing BK 3843 NE warna hitam dengan alongalong yang terbuat dari bambuyang didalamnya berisi 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit seberat 60 (enampuluh) kg tibatiba di stop oleh saksi SYARUL, saksi TUMIN dan saksi AGUSKURNIADI anggota Satpam PT.

PD Paya Pinangmengalami kerugian Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi4: TUMIN Alias TUMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 jam 14.00 wib saksisedang melakukan patroli bersama dengan saksi Sahrul, saksi AgusKurniadi

PDPaya Pinang yakni saksi Sahrul, saksi Tumin als. Tumin, dan saksi AgusKurniadi als. Agus, sehingga terdakwa pada saat itu ditangkap dandiserahkan ke pihak Kepolisian, sedangkan teman terdakwalainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa pada saat di Kepolisian terhadap terdakwa tidak dilakukanpenahanan;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 16.30wib terdakwa dengan berpurapura mencari rumput bersama dengantemannya Supriadi als. Adi masuk ke areal perkebunan PT.

PD Paya Pinang yakni saksi Sahrul, saksi Tumin als. Tumin, dansaksi Agus Kurniadi als. Agus, sehingga terdakwa pada saat itu ditangkap dan13diserahkan ke pihak Kepolisian, sedangkan teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa pada saat di Kepolisian terhadap terdakwa tidak dilakukanpenahanan dan kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul16.30 wib terdakwa dengan berpurapura mencari rumput bersama dengantemannya Supriadi als. Adi masuk ke areal perkebunan PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrul, saksi Tumin als.Tumin dan saksi Agus Kurniadi als. Agus bahwa pada saat terdakwa mengambil32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapa sawit milik PT.

TUMIN bin NGATIMO, Lahir di Pasuruan, tanggal 10 Mei 1950, alamatJalan Pepaya RT 04 RW.06, Kelurahan Pandaan, Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan (dan kini masih sehat wal afiat).2. YATEMAN bin NGATIMO, Lahir di Pasuruan, tanggal 03 Juni 1951namun beliau telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2009 (ayahsuami Pemohon).3.SUNOTO bin NGATIMO, Lahir di Pasuruan, tanggal 29 Mei 1956 namunbeliau telah meninggtal dunia pada tanggal 14 Juli 2014 dan dimakamkan diPemakaman Umum Kelurahan Pandaan Kab.

TUMIN bin NGATIMO (Kakak kandung Pewaris)9.2. YATEMAN bin NGATIMO (Kakak kandung Pewaris), namun beliautelah meninggal sehingga kedudukannya digantikan oleh anakanaknyamasingmasing :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Bal. 10.11.12.9.2.1. ELISAH binti YATEMAN.9.2.2.YANTO alias SUYANTO bin YATEMAN (almarhum), olehkarenanya almarhum digantikan anakanaknya, masingmasing :9.2.2.1. HANUNGKI AJENG RAHASTIKA TANTRI binti SUYANTO.9.2.2.2.

bernama TITIS DEWIRA AMARANGGANA TANTRI binSUYANTO dan MUHAMMAD WISNU ALFIANO FADILAH bin SUYANTO untukkepentingan proses penjualan harta peninggalan Pewaris (SUNOTO binNGATIMO);Menimbang, bahwa SUNOTO bin NGATIMO (Pewaris) telah meninggaldunia pada tahun 2014 semasa hidupnya pewaris tidak menikah sehingga tidakmempunyai anak dan atau istri dan orang tua Pewaris telah terlebih dahulumeninggal dunia dari pada Pewaris;Menimbang, bahwa Pewaris mempunyai 2 (dua) saudara kandungmasingmasing bernama TUMIN

bin NGATIMO dan YATEMAN bin NGATIMO,akan tetapi YATEMAN bin NGATIMO sudah meninggal dunia pada tahun 1999dengan meninggalkan anak yang bernama YANTO alias SUYANTO yang jugatelah meninggal dunia pada tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makayang menjadi ahli waris dari SUNOTO bin NGATIMO adalah TUMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaanakanak Pemohon tidak termasuk ahli waris dari Pewaris, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk ditetapkan

(Dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan,yaitu kepada Tumin (ic.

(Duaribu enam ratus empat puluh meter persegi) atas nama Tumin sesuaidengan Surat Keterangan Nomor : 593/219/SK/TM/86, tanggal 04Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan dengan menerangkanbahwasanya objek bidang tanah seluas +2640 m?telah diusahai Tumin(ic. Turut Tergugat) dan tanah tersebut telah diganti rugi/dibebaskanoleh PT. Subaru Utama & Co. Ltd (ic.

kepada Suparmin tanggal 05 Januari1997, bukti P20;Permohonan pengukuran dari Tumin kepada Pimpinan PT.

hingga tahun 1998;Halaman 42 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa alas hak atas tanah penggarap berupa surat KeteranganTanah ( SKT) yang diterbitkan oleh Kelurahan Tanjung Mulia Hilirtahun 1986 atas nama Tumin;Bahwa pada pada saat pembebasan tanah tersebut ada TimPembebasan Ganti Rugi Tanah yang dilakukan oleh PT SubaruUtama;Bahwa saksi mengetahui proses pengukuran tanah dan jugapembayaran ganti rugi;Bahwa PT Subaru Utama telah melakukan ganti rugi kepada Tumin;Bahwa

pembayaran ganti rugi atas tanah diterima oleh Pak Tuminlangsung tanpa melalui kuasa;Bahwa saksi pernah ke objek perkara dan tanah milik Tumin tersebutterkena jalan Tol;Bahwa luas tanah yang dibebaskan 9 Ha ;Bahwa tanah yang terkena jalan tol tersebut 22 x 120 m;Bahwa saksi tidak ikut tanda tangan tanah milik Tumin yangdibebaskan;Bahwa saksi tidak ikut terlibat langsung dalam kegiatan pembebasanganti rugi tanah yang dilakukan oleh Kemnetrian PUPR;.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung pemohon II bernama Tumin bin Misni yang pada saatHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0121/Pdt.P/2020/PA.Adl.menikahnya Pemohon dan Pemohon II berada di jawa dan mewakilkankepada modin desa bernama Sodik karena Ayah Pemohon II meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan dan dinikahkan oleh Penghulu DesaAndoolo Utama bernama H.

Abdullah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 29(dua puluh sembilan) tahun sedang Pemohon Il berstatus perawandengan usia 25 (dua puluh lima) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Tumin bin Misni yang pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah berada dijawa sehingga mewakilkan kepada modin desabernama Sodik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Slamet dan Sami Purnomo binPanawi (kakak kandung Pemohon ); Bahwa yang menjadi mahar pada waktu

Abdullah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 29(dua puluh sembilan) tahun sedang Pemohon Il berstatus perawandengan usia 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Tumin bin Misni yang pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah berada dijawa sehingga mewakilkan kepada modin desabernama Sodik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Slamet dan Sami Purnomo binPanawi (kakak kandung Pemohon ); Bahwa yang menjadi mahar pada waktu

Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pemohon Ilbernama Tumin bin Misni yang pada saat menikahnya Pemohon danHalaman 8 dari 15 Halaman Penetapan No.0121/Pdt.P/2020/PA.Adl.Pemohon II berada di jawa dan mewakilkan kepada modin desa bernama Sodikkarena Ayah Pemohon II meninggal dunia saat dilangsungkan pernikahanAdaprosesi ijab kabul.

Iqna juz IIhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Jloabig vlosbll Lore wla9 T9I9 2799 Ato awe ndg clsJl vls,lArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikahn Pemohon II adalahkakak kandung pemohon II bernama Tumin

SALINANPUTUS ANNomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARMI binti TUMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.01 RW. 04 Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 33.1316.630385.0006 tanggal 20Desember 2008 (bukti P.2) ; 2222222 enn nn nnn e eneMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : TUMIN bin PARTO SAINU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Plosorejo, Desa Plosorejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranQanyal (ns2ssenrsesseseseesenescice rss nrseeeeoreeen nsennnseneen Bahwa saksi

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (GUTARNO bin TADI) terhadap Penggugat(SUPARMI binti TUMIN) dengan 'iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 26 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1430 H, oleh kamiDrs. MURIDI, MH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.