Ditemukan 2491 data
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ZUL AMRI ALS SUL BIN H. BIRI LOGE
26 — 7
WahidHasyim Kota Samarinda untuk mengajak makan di warung Mas Tumin kotaSamarinda tetapi saat itu korban tidak mau makan ditempat tersebut danmeminta makan di KQ5 yang berada di jalan Lambung Mangkurat sehinggapada saat diperjalanan terjadi perselisihan anatra terdakwa dan korbanmasalah makanan tidak lama kemudian korban melempar tissu ke wajahHalaman 2 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN Smrterdakwa kemudian terdakwa mendorong kepala korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terjadi saling
keterangannya didalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa Saksi pernah dianiaya oleh Terdakwa, dimana kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekitar pukul 16.30 Wita diHalaman 3 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN Smrsepanjang jalan Kesuma Bangsa Kota Samarinda, ketika Saksi danTerdakwa sementara didalam mobil yang dikenderai oleh Terdakwa ; Bahwa awal mulanya sekitar pukul 16.30 Wita Saksi dijemput olehTerdakwa di depan Guest House tempat tinggal Saksi untuk diajakmakan di Warung Mas Tumin
Yamin tepatnya didepan penjual bunga Kota Samarinda ;Halaman 5 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN SmrBahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa menjemput saksi Silvana Sumampouwdi depan Guest House untuk diajak makan di Warung Mas Tumin, namunsaksi Silvana Sumampouw tidak mau makan diwarung tersebut danmeminta makan di KQ5 di JI.
Silvana Sumampouw mengalamimemar diwajah dan penuh cakaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertabukti Surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Silvana Sumampouw pernah dianiaya oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kosong pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 16.30 Wita, dimana awal mulanya sekitarpukul 16.30 Wita Saksi dijemput oleh Terdakwa di depan Guest Housetempat tinggal Saksi untuk diajak makan di Warung Mas Tumin
Yamin tepatnya didepan penjual bunga Kota Samarinda ; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa menjemput saksi Silvana Sumampouwdi depan Guest House untuk diajak makan di Warung Mas Tumin, namunsaksi Silvana Sumampouw tidak mau makan diwarung tersebut danmeminta makan di KQ5 di JI.
16 — 11
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon I (Emiliana Iszanur Adkha binti Zaenudin) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II (Wida Prayitno bin Tumin), dan membeikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon II (Wida Prayitno bin Tumin) untuk menikah dengan calon isterinya anak Pemohon II (Emiliana Iszanur
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.MkmeMPLY oa SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zaenudin Bin M Daldiri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun li, Desa BumiMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko sebagaiPemohon ;Tumin Bin R Sunarto, umur
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaEmiliana Iszanur Adkha binti Zaenudin, tempat tanggal lahir Bumi Mulya, 22Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.MkmFebruari 2003, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Bumi Mulya, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, dengan anak dari Pemohon II yang bernama WidaPrayitno bin Tumin, tempat tanggal lahir Sido Mulyo, 18 Februari 2002 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian
lepas, bertempat tinggal diDesa Sido Mulyo, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Emiliana Ilszanur Adkha binti Zaenudin, baru berumur 16 tahun 11bulan, dan anak Pemohon Il yang bernama Wida Prayitno bin Tumin, baruberumur 17 tahun 11 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang perempuan dan lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Zaenudinbin M Daldiri) dan Pemohon II (Tumin bin R Sunarto) untuk melaksanakanpernikahkan anak Pemohon yang bernama Emiliana Iszanur Adkha bintiZaenudin dengan anak Pemohon Il yang bernama Wida Prayitno binTumin;3.
Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon (EmilianaIszanur Adkha binti Zaenudin) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II(Wida Prayitno bin Tumin), dan membeikan dispensasi kawin kepada anakPemohon II (Wida Prayitno bin Tumin) untuk menikah dengan calon isterinyaanak Pemohon II (Emiliana lszanur Adkha binti Zaenudin);3.
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
1.SAMSUL SIMATUPANG Als TUPANG
2.ATEP YULIANA Als RISKI Bin YUYU
3.LETKOL PRINO LUMBAN GAOL Als LETKOL
45 — 23
Sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa hendak masuk kedalam warung tuak tersebut di pintu masuk bersenggolandengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN yang hendak keluar dariwarung tuak terserbut lalu terdakwa tidak terima badan terdakwa bersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN tersebutlangsung merangkul dan memegang pinggang Saksi SUPRIADI dengantangannya dan menarik saksi SUPRIADI menuju kepinggir jalan Langgam KM 1sehingga berada didepan warung tuak tersebut, setelah diluar warung tersebutTerdakwa
SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN.Plw Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa saksi adalah korban dari pengeroyokan tyang dilakukan peraterdakwa pada hari sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekira jam 02.00 Wibbertempat dikadai Tuak milik sdr DENIS PASARIBU yang bertempat
Sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa Samsul hendakmasuk kedalam warung tuak tersebut di pintu masuk bersenggolan denganSaksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN yang hendak keluar dari warungtuak terserbut lalu terdakwa tidak terima badan terdakwa samsulbersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN tersebutlangsung merangkul dan memegang pinggang Saksi SUPRIADI dengantangannya dan menarik saksi SUPRIADI menuju kepinggir jalan LanggamKM 1 sehingga berada didepan warung tuak tersebut; Bahwa setelah diluar
Sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa Samsul hendakmasuk kedalam warung tuak tersebut di pintu masuk bersenggolan denganSaksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN yang hendak keluar dari warungtuak terserbut lalu terdakwa tidak terima badan terdakwa samsulbersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN tersebutlangsung merangkul dan memegang pinggang Saksi SUPRIADI dengantangannya dan menarik saksi SUPRIADI menuju kepinggir jalan LanggamKM 1 sehingga berada didepan warung tuak tersebut ; Bahwa setelah diluar
Sekira Pukul 02.00 WIB,ketika terdakwa hendak masuk kedalam warung tuak tersebut di pintu masukbersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN yang hendakkeluar dari warung tuak terserbut lalu terdakwa tidak terima badan terdakwa bersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN tersebutlangsung merangkul dan memegang pinggang Saksi SUPRIADI dengantangannya dan menarik saksi SUPRIADI menuju kepinggir jalan Langgam KM 1sehingga berada didepan warung tuak tersebut ;Menimbang, bahwa setelah
7 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tumin bin Samak) dengan Pemohon II (Sutani binti Mista'i) yang dilaksanakan pada 02 Maret 1990 di Desa Darungan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 0814/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tumin bin Samak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sutani binti Mista'i, umur 43 tahun
Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Tumin, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 30 April 2012 bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tumin dan atas nama Sutani,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tumin bin Samak) denganPemohon II (Sutani binti Mista'i) yang dilaksanakan pada 02 Maret 1990 diDesa Darungan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.
23 — 1
AGUS PRAYITNO AL TUMIN BIN IMAM TRIMO sebanyak 1 kit (10 butir) denganharga Rp.8.000, ; 292+ 22 2222222 22 2+e 2. AFAN sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 3. THWAN sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 4. FAJAR sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 5. DWI sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 6. MIMIN sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 7.RONI sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 8. ANANG MAULIDA DZULFIKAR AL.
TUMIN BIN IMAM TRIMO, AFAN, IHWAN, FAJAR, DWI dan MIMIN semuaalamatnya desa Cukir, Kec. Diwek, kab.Jombang .; w Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB sayabersama BRIGADIR SUTARTO, BRIPTU ARIF BAGUS W anggota Reskrim Polsek Peteronganyang dipimpin oleh Kapolsek AKP. SUTIKNO SH.M SI melakukan penangkapan terhadapANANG MAULIDA DZULFIKAR AL. ANENG BIN AGUSMAN EFENDI dirumahnya jl.Hayam Wuruk No.08 Ds. Jelakombo, Kec./Kab.
TUMIN BIN IMAM TRIMO, AFAN, IHWAN, FAJAR, DWI dan MIMIN semuaalamatnya desa Cukir, Kec. Diwek, kab.Jombang .; Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB sayabersama BRIGADIR SUTARTO, BRIPTU ARIF BAGUS W anggota Reskrim Polsek Peteronganyang dipimpin oleh Kapolsek AKP. SUTIKNO SH.M SI melakukan penangkapan terhadapANANG MAULIDA DZULFIKAR AL. ANENG BIN AGUSMAN EFENDI dirumahnya jl.Hayam Wuruk No.08 Ds. Jelakombo, Kec./Kab.
TUMIN BIN IMAM TRIMO.w Bahwa, Saya ditangkap Polisi bersama petugas lainnya pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober2011 sekira jam 23.30 WIB, bertempat dirumah saya, karena menguasai pil double L ;w Bahwa, Saya mendapatkan pil double L dari terdakwa dengan membelinya sebanyak 1 kit(sepuluh) butir pil double L seharga Rp.8.000, untuk dipakai sendiri pada tanggal 05 September2011.
TUMIN BIN IMAM TRIMO sebanyak 1 kit (10butir) dengan harga Rp.8.000,, AFAN sebanyak kit dengan harga Rp.8.000,, IHWAN sebanyak1 kit dengan harga Rp.8.000., FAJAR sebanyak kit dengan harga Rp.8.000.,, DWI sebanyak 1kit dengan harga Rp.8.000,, DWI sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, , MIMIN sebanyak 1 kitdengan harga Rp.8.000,, RONI sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000Dan ANANG MAULIDA DZULFIKAR AL ANENG BIN AGUSMAN EFENDI sebanyak 1 kit.keuntungan 2 kit (dua puluh) batir dan Saya tidak mempunyai
26 — 3
daripada tak tembak (serahkan barang kamu dari pada sayatembak), sedangkan saksi SUYONO bin SUPARMO menodongkan pisau belati ke arahsaksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO dan mengambilkunci sepeda motor milik saksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISOHARSO, karena saksi korban SUMINEM binti TUMIN ketakutan, maka saksi korbanSUMINEM binti TUMIN menyerahkan tas yang dipegangnya ke terdakwa I.
Setelah ituterdakwa I dan saksi SUYONO bin SUPARMO masuk kedalam mobil dan tasdiserahkan kepada terdakwa V sedangkan saksi SITI SHOLEKAH alias EKA bintiKANIPAN mengawasi keadaan sekitar bagian belakang, dan didalam tas saksi korbanSUMINEM binti TUMIN terdapat baju, alat sholat (rukuh) dan 1 (satu) buahHandphone Nokia warna merah type tidak diketahui.
Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa dengan paksa mengambil tas yang didalamnya berisi mukena,baju, kerudung, handphone merk Nokia, dan obatobatan dari tangan Saksi SUMINEMbinti TUMIN dengan cara Sdr.
7 — 4
Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakSATA BIN TUMIN.( Ayah Kandung Pemohon II) dengan mas kawin ALATSHOLAT, Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :1. Jayani Bin Keman tempat tanggal Lahir Bogor,4 11 1966( Umur 50 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat diKp.Nambo Lebak Rt.018/008 Desa Nambo Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, hubungan Saudara Pemohon ;2.
,pekerjaan ..., tempat kediaman di >>telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1998 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SATA BIN TUMIN dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Slamet bin Hadi dan Jaem bin Mukti dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat
,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1998 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SATA BIN TUMIN dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Slamet bin Hadi dan Jaem bin Mukti dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat,
terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Nopember 1998 di wilayah KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama SATA BIN TUMIN
9 — 0
Tumin bin Selamet yang meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 08 Maret 2019 adalah :
- Tutur Binti Sanwikramak sebagai Ibu Kandung;
- Henni Harti Tanjung binti Suwardi, sebagai Istri;
- Rio Gilang Muharram bin Tumin, sebagai anak kandung;
- Muhammad Aditya Pasha bin Tumin, sebagai anak kandung;
- Mhd. Azizi Ikram bin Tumin, sebagai anak kandung;
3.
Putusan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti P.3. berupa fotokopi Pelaporan Kematian atasnama almarhum Xxxxx, sebagai bukti almarhum Xxxxx telah meninggal duniapada tanggal 08 Maret 2019;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa Surat Pernyatan Ahli Waris,membuktikan, bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Xxxxx;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa Asli surat keterangan bahwa Tuminbin Selamat adalah anak kandung dari Selamat dan Xxxxx, membuktikanbahwa Tumin bin Selamat adalah anak
kandung dari Selamat dan Xxxxx;Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa Foto kopy surat keteranganKematian atasa nama Selamat, membuktikan bahwa Selamat sebagai ayahkandung Tumin telah meninggal dunia pada tahun 2011;Menimbang, bahwa para Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Xxxxx dan xxxxx, selaku keluarga para Pemohon tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuaiketentuan Pasal 175 R.Bg,
Terdakwa:
1.RUSDIANTO Alias ANTO Bin SYAHAR SYAH
2.INDRA SYAPUTRA Alias INDRA Bin TUMIN
3.MUHAMMAD HUSNI Alias UCOK Bin NURDIN
32 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Rusdianto Alias Anto Bin Syahar Syah, terdakwa II Indra Syaputra Alias Indra Bin Tumin dan terdakwa III Muhammad Husni Alias Ucok Bin Nurdin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan T
Terdakwa:
1.RUSDIANTO Alias ANTO Bin SYAHAR SYAH
2.INDRA SYAPUTRA Alias INDRA Bin TUMIN
3.MUHAMMAD HUSNI Alias UCOK Bin NURDINPekerjaan: Rusdianto Alias Anto Bin Syahar Syah;: Sei Kubu (KubuRohil);: 37 Tahun / 18 Maret 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Provinsi Perumahan Nusa Indah Blok B26Rt.006 Rw.007 Kelurahan Maha Ratu KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau;: Islam;: Tidak Bekerja: Indra Syaputra Alias Indra Bin Tumin;: Cikampak (Labuhan Batu Selatan, Sumut);: 31 Tahun / 16 Agustus 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Perumahan Karyawan M3 PT Jatim PerkasaKepenghuluan Sungai Majo Kecamatan KubuBabussalam
Menyatakan terdakwa RUSDIANTO Als ANTO Bin SYAHAR SYAH,terdakwa Il INDRA SYAPUTRA Als INDRA Bin TUMIN, dan terdakwa IllMUHAMMAD HUSNI Als UCOK Bin NURDIN bersalah melakukan tindakpidana menguasai atau memiliki narkotika golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan atau kedua pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIANTO Als ANTO BinSYAHAR SYAH, terdakwa II INDRA SYAPUTRA Als INDRA Bin TUMIN,dan terdakwa Ill MUHAMMAD HUSNI Als UCOK Bin NURDIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Rhl3. denda masingmasing Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara.4.
Indra Syaputra Alias Indra Bin Tumin dan terdakwa Ill.Muhammad Husni Alias Ucok Bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Rusdianto Alias AntoBin Syahar Syah dan terdakwa Ill.
Indra Syaputra Alias IndraBin Tumin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.
- Menyatakan terdakwa I Rusdianto Alias Anto Bin Syahar Syah, terdakwa II Indra Syaputra Alias Indra Bin Tumin dan terdakwa III Muhammad Husni Alias Ucok Bin Nurdin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan T
TATIZAR
17 — 9
sebagai anak lakilaki dari perkawinan antara pemohon dengansuami yang bernama TUMIN; Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama GALIHAGUNG GUMELAR?
Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa SukaMenanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tumin; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikankesalahan penulisan nama anak Pemohon yang bernama Galih AgungGumelar dalam Akta Kelahiran anak tersebut; Bahwa nama anak tersebut adalah Galih AgungGumelar bukan sebagaimana yang tertulis dalam akta kelahiranmiliknya; Bahwa perbaikan tersebut
Bahwa Saksi kenal Pemohon akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Bhn Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa SukaMenanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tumin; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikankesalahan penulisan nama anak Pemohon yang bernama Galih AgungGumelar dalam Akta Kelahiran anak tersebut; Bahwa nama anak tersebut adalah Galih AgungGumelar bukan sebagaimana
11 — 0
Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula MUHARI AL TUMIN Alias TUMIN Bin SANURJI) dirubah menjadi TUMIN Bin SANURJI;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);
23 — 4
Yogi Permana alias Blek bin Tumin Sugianto(diajukan dalam berkas terpisah) madi disungai dibelakang perumahan GriyaAtmani Wedhana di Desa Pedang Kec. Muara Beliti Kab. Musi Rawas dan saatterdakwa sedang mandi bersama dengan sdr. R. Yogi Permana alias blek binTumin Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) maka terdakwa mengatakandengan sdr.
Yogi Permana alias blek bin Tumin Sugianto Sugianto (diajukandalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor milik saksi Novita yangmerupakan tetangga terdakwa sendiri dan sdr. Yogi Permana alias blek binTumin Sugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) mengatakan ya maulalu pada hari selasa 14 Januari 2013 sdr.
Yogi Permana alias blek bin Tumin Sugianto Sugianto(diajukan dalam berkas terpisah) tetapi diruang tamu rumah saksi Rikisedangkan terdakwa langsung keluar rumah saksi Riki karena terdakwamedapat telpon dari temannya dan setelah terdakwa selesai menerima telpondari seseorang tersebut maka terdakwa langsung menemui sdr.
Yogi Permanaalias blek bin Tumin Sugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) kamutunggu dirumah abang dan sambil mengawasi kalau ada orang yang melihatdan terdakwa juga mengatakan kepada sdr. Yogi Permana alias blek bin TuminSugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) miscall terdakwa, dansetelah terdakwa bersama sdr.sdr.
Yogi Permana alias blek bin Tumin SugiantoSugianto (diajukan dalam berkas terpisah) sampai didepan rumah saksi Novitaternyata sudah ada dua orang teman terdakwa yang menunggu denganmengendarai sepeda motor Honda Supra lalu sdr.
16 — 4
Pada Pemohon Il tertulis nama SUPARTI binti TUMIN, sedangkanidentitas yang benar nama Pemohon Il ;Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahankepada Pembantu PPN, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;.
Dan padapemohon Il yang semula tertulis SUPARTI binti TUMIN diubah menjadiPemohon Il;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan;4.
Mot.Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatahun 1998dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di Karangrejo, KabupatenMagetan;Saksi mengetahui nama Pemohon Pemohon tanggal lahir 24 Januari 1979dan nama Pemohon II Pemohon Il , tetapi pada saat perkawinan identitasPara Pemohon yang dicatat dalam akta nikah, nama Pemohon Heri Tunggaltanggal lahir 15 Januari 1979 dan nama Pemohon II Suparti binti Tumin;Saksi mengetahui Perbedaan antara identitas Para Pemohon yang dicatatdalam akta nikah
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Heri Tunggal bin Al Sukardi) dan tanggal lahirPemohon (15 Januari 1979), dan nama Pemohon II Suparti binti Tumin,sedangkan identitas yang benar sebagaimana tertulis dalam dokumenpribadi para Pemohon yang lain adalah nama Pemohon!(Pemohon !) dantanggal lahir Pemohon (24 Januari 1979), dan nama Pemohon Il yangbenaradalah Pemohon Il ;.
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 36/16/X/98tanggal 08 Oktober 1998 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaPemohon (Heri Tunggal bin Al Sukardi ) tanggal lahir (15 Januari 1979)dan nama Pemohon Il ( Suparti binti Tumin) diubah menjadi nama Pemohon (Pemohon ) tanggal lahir (24 Januari 1979) dan nama Pemohon Il(Pemohon Il );3.
30 — 6
Sesampainya di Jalan Candiroto Kab.Temanggung saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI melihat saksikorban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSOmemboncengkan saksi korban SUMINEM binti TUMIN yang merupakan IbuKandungnya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah, lalusaksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI memotong laju kendaransaksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO,kemudian saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR bersama saksiSUYONO bin SUPARMO turun dari mobil dan
saksi JASMANI alias SINOKbin (alm) SANUAR menodongkan pistol mainan gus gun model FN ke arah dadasaksi korban SUMINEM binti TUMIN sambil mengatakan serahke barangmudaripada tak tembak (serahkan barang kamu dari pada saya tembak), sedangkansaksi SUYONO bin SUPARMO menodongkan pisau belati ke arah saksi korbanWAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO dan mengambil kuncisepeda motor milik saksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON binMANISO HARSO, karena saksi korban SUMINEM binti TUMIN ketakutan,maka saksi korban
SUMINEM binti TUMIN menyerahkan tas yang dipegangnyake saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR.
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR
27 — 13
disertal, dan diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapan atau Mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri,peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekira pukul 11.00wib Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN
Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.motor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.
Karena ketakutan SaksiSINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJlPRATAMA Bin SUKATNO menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDABEAT warna MERAH PUTIH. Kemudian Sdr. NOVI (DPO) mengambil danmembawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna MERAH PUTIHtersebut lalu kabur bersama Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI dan TerdakwaGELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR ke arah Kamp.
NOVI (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor, dimana yang mengemudikan sepedamotor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.
Karena ketakutan SaksiSINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJlPRATAMA Bin SUKATNO menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDABEAT warna MERAH PUTIH. Kemudian Sdr. NOVI (DPO) mengambil danmembawa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna MERAH PUTIHtersebut lalu kabur bersama Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI dan Terdakwahalaman 4 dari 17 halaman Putusan. Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR ke arah Kamp.
55 — 7
PD Paya Pinang dan akan pulang terdakwasecara beriringan bertemu dengan HERI, PUTRA dan RICKY dijalan pada saatberiringan dijalan tersebut terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor3Beijing BK 3843 NE warna hitam dengan alongalong yang terbuat dari bambuyang didalamnya berisi 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit seberat 60 (enampuluh) kg tibatiba di stop oleh saksi SYARUL, saksi TUMIN dan saksi AGUSKURNIADI anggota Satpam PT.
PD Paya Pinangmengalami kerugian Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi4: TUMIN Alias TUMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 jam 14.00 wib saksisedang melakukan patroli bersama dengan saksi Sahrul, saksi AgusKurniadi
PDPaya Pinang yakni saksi Sahrul, saksi Tumin als. Tumin, dan saksi AgusKurniadi als. Agus, sehingga terdakwa pada saat itu ditangkap dandiserahkan ke pihak Kepolisian, sedangkan teman terdakwalainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa pada saat di Kepolisian terhadap terdakwa tidak dilakukanpenahanan;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 16.30wib terdakwa dengan berpurapura mencari rumput bersama dengantemannya Supriadi als. Adi masuk ke areal perkebunan PT.
PD Paya Pinang yakni saksi Sahrul, saksi Tumin als. Tumin, dansaksi Agus Kurniadi als. Agus, sehingga terdakwa pada saat itu ditangkap dan13diserahkan ke pihak Kepolisian, sedangkan teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa pada saat di Kepolisian terhadap terdakwa tidak dilakukanpenahanan dan kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul16.30 wib terdakwa dengan berpurapura mencari rumput bersama dengantemannya Supriadi als. Adi masuk ke areal perkebunan PT.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrul, saksi Tumin als.Tumin dan saksi Agus Kurniadi als. Agus bahwa pada saat terdakwa mengambil32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapa sawit milik PT.
19 — 7
TUMIN bin NGATIMO, Lahir di Pasuruan, tanggal 10 Mei 1950, alamatJalan Pepaya RT 04 RW.06, Kelurahan Pandaan, Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan (dan kini masih sehat wal afiat).2. YATEMAN bin NGATIMO, Lahir di Pasuruan, tanggal 03 Juni 1951namun beliau telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2009 (ayahsuami Pemohon).3.SUNOTO bin NGATIMO, Lahir di Pasuruan, tanggal 29 Mei 1956 namunbeliau telah meninggtal dunia pada tanggal 14 Juli 2014 dan dimakamkan diPemakaman Umum Kelurahan Pandaan Kab.
TUMIN bin NGATIMO (Kakak kandung Pewaris)9.2. YATEMAN bin NGATIMO (Kakak kandung Pewaris), namun beliautelah meninggal sehingga kedudukannya digantikan oleh anakanaknyamasingmasing :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Bal. 10.11.12.9.2.1. ELISAH binti YATEMAN.9.2.2.YANTO alias SUYANTO bin YATEMAN (almarhum), olehkarenanya almarhum digantikan anakanaknya, masingmasing :9.2.2.1. HANUNGKI AJENG RAHASTIKA TANTRI binti SUYANTO.9.2.2.2.
bernama TITIS DEWIRA AMARANGGANA TANTRI binSUYANTO dan MUHAMMAD WISNU ALFIANO FADILAH bin SUYANTO untukkepentingan proses penjualan harta peninggalan Pewaris (SUNOTO binNGATIMO);Menimbang, bahwa SUNOTO bin NGATIMO (Pewaris) telah meninggaldunia pada tahun 2014 semasa hidupnya pewaris tidak menikah sehingga tidakmempunyai anak dan atau istri dan orang tua Pewaris telah terlebih dahulumeninggal dunia dari pada Pewaris;Menimbang, bahwa Pewaris mempunyai 2 (dua) saudara kandungmasingmasing bernama TUMIN
bin NGATIMO dan YATEMAN bin NGATIMO,akan tetapi YATEMAN bin NGATIMO sudah meninggal dunia pada tahun 1999dengan meninggalkan anak yang bernama YANTO alias SUYANTO yang jugatelah meninggal dunia pada tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makayang menjadi ahli waris dari SUNOTO bin NGATIMO adalah TUMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaanakanak Pemohon tidak termasuk ahli waris dari Pewaris, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk ditetapkan
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
SURIADI
420 — 139
(Dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan,yaitu kepada Tumin (ic.
(Duaribu enam ratus empat puluh meter persegi) atas nama Tumin sesuaidengan Surat Keterangan Nomor : 593/219/SK/TM/86, tanggal 04Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan dengan menerangkanbahwasanya objek bidang tanah seluas +2640 m?telah diusahai Tumin(ic. Turut Tergugat) dan tanah tersebut telah diganti rugi/dibebaskanoleh PT. Subaru Utama & Co. Ltd (ic.
kepada Suparmin tanggal 05 Januari1997, bukti P20;Permohonan pengukuran dari Tumin kepada Pimpinan PT.
hingga tahun 1998;Halaman 42 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa alas hak atas tanah penggarap berupa surat KeteranganTanah ( SKT) yang diterbitkan oleh Kelurahan Tanjung Mulia Hilirtahun 1986 atas nama Tumin;Bahwa pada pada saat pembebasan tanah tersebut ada TimPembebasan Ganti Rugi Tanah yang dilakukan oleh PT SubaruUtama;Bahwa saksi mengetahui proses pengukuran tanah dan jugapembayaran ganti rugi;Bahwa PT Subaru Utama telah melakukan ganti rugi kepada Tumin;Bahwa
pembayaran ganti rugi atas tanah diterima oleh Pak Tuminlangsung tanpa melalui kuasa;Bahwa saksi pernah ke objek perkara dan tanah milik Tumin tersebutterkena jalan Tol;Bahwa luas tanah yang dibebaskan 9 Ha ;Bahwa tanah yang terkena jalan tol tersebut 22 x 120 m;Bahwa saksi tidak ikut tanda tangan tanah milik Tumin yangdibebaskan;Bahwa saksi tidak ikut terlibat langsung dalam kegiatan pembebasanganti rugi tanah yang dilakukan oleh Kemnetrian PUPR;.
18 — 12
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung pemohon II bernama Tumin bin Misni yang pada saatHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0121/Pdt.P/2020/PA.Adl.menikahnya Pemohon dan Pemohon II berada di jawa dan mewakilkankepada modin desa bernama Sodik karena Ayah Pemohon II meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan dan dinikahkan oleh Penghulu DesaAndoolo Utama bernama H.
Abdullah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 29(dua puluh sembilan) tahun sedang Pemohon Il berstatus perawandengan usia 25 (dua puluh lima) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Tumin bin Misni yang pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah berada dijawa sehingga mewakilkan kepada modin desabernama Sodik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Slamet dan Sami Purnomo binPanawi (kakak kandung Pemohon ); Bahwa yang menjadi mahar pada waktu
Abdullah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 29(dua puluh sembilan) tahun sedang Pemohon Il berstatus perawandengan usia 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Tumin bin Misni yang pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah berada dijawa sehingga mewakilkan kepada modin desabernama Sodik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Slamet dan Sami Purnomo binPanawi (kakak kandung Pemohon ); Bahwa yang menjadi mahar pada waktu
Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pemohon Ilbernama Tumin bin Misni yang pada saat menikahnya Pemohon danHalaman 8 dari 15 Halaman Penetapan No.0121/Pdt.P/2020/PA.Adl.Pemohon II berada di jawa dan mewakilkan kepada modin desa bernama Sodikkarena Ayah Pemohon II meninggal dunia saat dilangsungkan pernikahanAdaprosesi ijab kabul.
Iqna juz IIhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Jloabig vlosbll Lore wla9 T9I9 2799 Ato awe ndg clsJl vls,lArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikahn Pemohon II adalahkakak kandung pemohon II bernama Tumin
10 — 1
SALINANPUTUS ANNomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARMI binti TUMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.01 RW. 04 Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 33.1316.630385.0006 tanggal 20Desember 2008 (bukti P.2) ; 2222222 enn nn nnn e eneMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : TUMIN bin PARTO SAINU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Plosorejo, Desa Plosorejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranQanyal (ns2ssenrsesseseseesenescice rss nrseeeeoreeen nsennnseneen Bahwa saksi
Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (GUTARNO bin TADI) terhadap Penggugat(SUPARMI binti TUMIN) dengan 'iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 26 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1430 H, oleh kamiDrs. MURIDI, MH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.