Uding Junaedy, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Pen. No. 0020/Pdt.P/2016/PA.StgTtd Ttd1 Muhammad Rais, S.Ag., M.Si. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Ttd2 Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdH. Uding Junaedy, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,

., bin Uding alias Fahmi, SH., MH., Bin Uding) terhadap Penggugat (DR. KHODIJAH,SP.,M.SI BINTI DRS.H. ASYARI BURHAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Uding Junaedy, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiBiaya

Abdul Aziz, M.H.1.PANITERA PENGGANTI,Uding Junaedy, S.H30.000,50.000,220.000,6.000,5.000,Hal. 7 dari 8 Put. No. 0259/Pdt.G/2014/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama ayah yang semula tertulis di Akta Kelahiran yang tertulis UDING HASANUDIN menjadi UDING pada kutipan akta kelahiran nomor 126686.CS/2010;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang pergantian nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 126686.CS/2010, untuk dicatat dalam

Uding (DPO) dengan membawa uang tersebut untuk membelinarkotika jenis shabu. Selanjutnya setelah mendapatkan narkotika jenis shabu darisdr. Uding seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), di tengahperjalanan saksi Abd. Wahid menyisihkan terlebin dahulu narkotika tersebut untukdirinya sendiri yang disimpan di celana dalamnya dan kemudian sisanya di simpan didalam lapisan helm yang diberikan kepada saksi Rusli dan saksi Alfian yang sudahmenunggu di rumahnya.

Wahid Syam mengatakan bahwa shabutersebut dibeli dari seseorang yang bernama Uding yang beralamat di DusunBodo Desa Seppang, namun setelah dilakukan pengembangan ke rumahUding, orang tersebut sudah tidak ada berada dirumah, sehingga terdakwa,saksi Abd. Wahid Syam dan saksi Rusli dibawa ke Kantor Polres untukdiproses lebih lanjut.Bahwa uang yang saksi gunakan sebagai umpan untuk transaksi membelishabu tersebut diambil dari anggaran Negara di Kepolisian sebanyak Rp.1.000.000.

WahidSyam pergi ke rumah seseorang yang bernama Uding untuk membelinarkotika jenis shabu.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu dari seseorang yangbernama Uding seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),ditengah perjalanan saksi Abd. Wahid Syam menyisihkan terlebih dahulushabu tersebut dengan maksud ingin dikonsumsi sendiri oleh saksi Abd.Wahid Syam dan disimpan di saku celana saksi Abd.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pinda bin Kamanda, umur 51 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Samasundu, 31Desember 1969, NIK : 76041113112690092, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Samasundu, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon ;Halijah binti Uding

Petani; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon telah melamar dankeluarga Para Pemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon telah saling kenal dan dekat selama 1 (Satu) tahun;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Jalalbin Mansur (ayah kandung) dan Ramsia binti Uding

Tanda Penduduk atas nama Basir, NIK.7604111010990004 stertanggal 18 Februari 2019, fotokopi manatelah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi kode (PSAKSI SAKSI :1.Saleh bin Uding, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Palleroang, Dusun Ill Palleroang, DesaSalarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon II dan pada pokoknya menerangkan

Ujian,menjelaskan bahwa Darma pernah duduk di bangku sekolah menengahpertama dan mengecam pendidikan hingga lulus pada tahun 2019;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Kartu Tanda Penduduk Basir(calon suami anak Para Pemohon), menjelaskan bahwa calon suami anak ParaPemohon terlahir pada tanggal 10 Oktober 1999 dan artinya calon suami anakPara Pemohon tersebut telah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Saleh bin Uding

Kabupaten Majene;Saksi mengaku tidak punya hubungan keluarga dengan para Pemohon, Saksiadalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal22 Oktober 1994 di Dusun Pesapoang Barat, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene; Bahwa Saksi menghadiri dan melihat prosesi pelaksanaan ijab kabulpernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungnyayang bernama Uding

persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan isbath nikah dengan dalildalilpokoknya adalah Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamtanggal 22 Oktober 1994 di Dusun Pesapoang Barat, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah saudara kandung PemohonII yang bernama Uding

P, para Pemohon mengajukan pula 2 (dua)orang saksi yang tidak terhalang menjadi saksi dalam perkara ini, telah disumpah danmemberikan keterangan didalam persidangan sehingga telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon samasama menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 22 Oktober1994 di Dusun Pesapoang Barat, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Uding

Unus (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahpud bin Goni (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AcepJamal bin Uding Syamsudin dan H. Kosasih bin H. Madyusup, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Acep Jamal bin Uding Syamsudin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungSangkali, RT.02/03.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Acep Jamal bin Uding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Uding) terhadap Penggugat (Shela Amelia binti Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3792/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 September 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanIwan bin Uding,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Uding)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iwan bin Uding)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

UDING sepakat untuk melakukan permainanjudi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya;wo Bahwa permainan judi qyuqyu tersebut dilakukan para terdakwa bersamasamadengan ERWIN WAHYUDIN bin SURDAGA, NURMAN bin MUHANI, DEDESURYAJAYA bin H.

UDING ditangkap dan dibawa ke PolsekPandeglang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;nono Bahwa permainan judi jenis kyukyu tersebut bersifat untunguntungan dan tidakada izin dari pejabat berwenang, dan permainan judi tersebut dilakukan sekedarpengisi waktu belaka;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana jo.

UDING sepakat untuk melakukan permainanjudi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya;nono Bahwa permainan judi qyuqyu tersebut dilakukan para terdakwa bersamasamadengan ERWIN WAHYUDIN bin SURDAGA, NURMAN bin MUHANI, DEDESURYAJAYA bin H.

UDING sepakat untuk melakukan permainanjudi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya;neo Bahwa permainan judi qgyuqyu tersebut dilakukan para terdakwa bersamasamadengan ERWIN WAHYUDIN bin SURDAGA, NURMAN bin MUHANI, DEDESURYAJAYA bin H.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamza, dengan Saksi Nikah bernamaBakri sebagai saksi dan Uding sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa cincin emas Satu gram dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

XXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal02 Februari 2012 di Desa Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMandar; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamza, dengan Saksi NikahBakri sebagai saksi dan Uding

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal02 Februari 2012 di Desa Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewalliMandar; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamza, dengan Saksi NikahBakri sebagai saksi dan Uding

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetepan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan UDING JUNAEDY, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISMUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si. Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,UDING JUNAEDY, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran R 30.000,p.2 Biaya Proses R 50.000,p.3 Biaya Panggilan R = 220.000,p.4 Materai R 6.000,p.5 Biaya redaksi R 5.000,p.Jumlah R 311.000,Pp.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sumedang,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh UDING SAEFUDIN,S.H,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,UDING SAEFUDIN,S.H VIVIL M. TAMPI, S.H, M.H RINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5.

Oleh karena itu,untuk mengetahui apakah gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan,dan apakah ada cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Dian Andriani bintiToha dan Nastain binti Uding ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P Penggugat

Dan untuk yang beragama Islamkutipan akta nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatsuami istri itu menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta NikahNomor 339/03/XI/2010 tertanggal 04 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan serta bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Penggugat in casu saksi Dian Andriani bintiToha dan saksi Nastain binti Uding diperoleh fakta hukum bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri

Olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 harus jelas apa yang menjadi penyebab pertengkarandan perselisihan terus menerus tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Dian Andriani binti Toha dan saksi Nastainbinti Uding adalah orangorang terdekat dengan Penggugat dan telahmemenuhi syarat baik formil dan materiil, yang mana saksisaksi tersebutmenyatakan kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat tahun2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Yunus;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Uding danMalahu;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 2 gramemas, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 3(tiga) orang anak

Yunus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Uding danMalahu; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 2 gram emas,dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing

Yunus, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaYusuf, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Uding dan Malahu, dan maharnya berupa 2 gram emas,dibayar tunal; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup

Dengan Wali NikahAyah Kandung bernama Nursaman dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Uding dan Tajudin Sufidengan maskawin berupa Uang Rp 20.000, di bayar tunai;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun

Pemohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami ister; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 05 Desember 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 874/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNursaman, dengan saksisaksinya adalah Uding

para Pemohon;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon Il;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 874/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami ister; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 05 Desember 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNursaman, dengan saksisaksinya adalah Uding

yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 874/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2006dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, KabupatenTangerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNursaman, dengan disaksikan lebih dari dua orang saksi,diantaranya Uding

sekira pukul 12.00 WITA Terdakwa berkomunikasi denganSaksi Fitrah melalui pesan whatsapp dengan maksud untuk memesan 2 (dua) klipplastik berisi narkotika jenis sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya sekira pukul 13.30 WITA Terdakwa bertemu dengan Saksi Fitrah didepan kios yang terletak di area Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Lappa, sehinggasaat itu Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) kepada Saksi Fitrah, lalu Saksi Fitrah pergi ke rumah Uding

yang beralamatdi Jalan Teratai, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Snj.untuk membeli narkotika jenis sabu pesanan Terdakwa, sementara Terdakwamenunggu Saksi Fitrah di depan kios; Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu dari Uding, sekira pukul 14.00WITA Saksi Fitrah kembali ke depan kios yang terletak di area Tempat PelelanganIkan (TPl) Lappa, untuk menyerahkan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabukepada

yang beralamatdi Jalan Teratai, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,untuk membeli narkotika jenis sabu pesanan Terdakwa, sementara Terdakwamenunggu Saksi Fitrah di depan kios; Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu dari Uding, sekira pukul 14.00WITA Saksi Fitrah kembali ke depan kios yang terletak di area Tempat PelelanganIkan (TPl) Lappa, untuk menyerahkan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabukepada Terdakwa, saat itu pula Terdakwa dan Saksi Fitrah berhasil

sabu, lalu Saksi Fitrah menghubungi Terdakwamelalui pesan whatsapp untuk menawarkan narkotika jenis sabu, sehinggaTerdakwa memesan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabu sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi, selanjutnyasekira pukul 13.30 WITA Terdakwa menemui Saksi di depan kios yang terletak diarea Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Lappa, untuk menyerahkan uang sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi, lalu Saksi pergike rumah Uding

yang beralamat di Jalan Teratai, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk membeli narkotika jenis sabupesanan Terdakwa, sementara itu Terdakwa menunggu Saksi di depan kios; Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu dari Uding, sekira pukul 14.00WITA Saksi kembali ke depan kios yang terletak di area Tempat Pelelangan Ikan(TPI) Lappa, untuk menyerahkan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabukepada Terdakwa, saat itu pula Terdakwa dan Saksi berhasil ditangkap oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASTA BIN UDING) dengan Pemohon II (MIA YULIYANTI BINTI M. YUNUS) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

Salinan PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:RASTA BIN UDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di di Kp.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASTA BIN UDING(Pemohon !) dan MIA YULIYANTI BINTI M. YUNUS (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MIA YULIYANTI BINTI M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASTA BIN UDING)dengan Pemohon II (MIA YULIYANTI BINTI M. YUNUS) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juni 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (UDING ALIAS UDING SETIAWAN BIN IIN SABIIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUYU YUNARSIH BINTI ENTUR) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270000,00

ROHMAT, S.Ag, MHdan ACHMAD SYAUQI,S.HI masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh UDING JUNAEDY, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh pihakPemohon danTermohon; Hakim Ketua,DRS. MOHAMAD GOZALI, MH Hakim Anggota,Hakim Anggota,H.

ROHMAT, S.Ag, MHACHMAD SYAUQI, S.HIPanitera Pengganti,UDING JUNAEDY, SHPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp.50.000, Biaya Panggilan Rp. 180.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, BiayaMaterai Rp.6.000, Joeuomitleoaeoh Rp.271.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGTtd./RINA DEWI SAYANTI, SH