Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 53Pdt.G/2010/PTA Btn
Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMBANDING vs TERBANDING
3518
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (L), umur11 tahun dan ANAK Il (P), umur 6 tahun berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugatuntuk bertemu, mengajak jalanjalan, mengajak menginap dan melepaskanrindu. dari seorang ayah kepada anaknya dengan sepengetahuanPenggugat;4.
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • adalahayah kandung Penggugat. dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Tergugat Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitelah dikaruniail Seorang anak yang bernama ANAK perempuan , umur11
    saksi adalah tetangga Penggugat,.didbawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Tergugat Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK perempuan , umur11
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 21 September 2002, akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugatsampai akhirnya keduanya berpisah sejak sekitar satu tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama : ANAK PERTAMA, umur 14 tahun dan ANAK KEDUA, umur11
    mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 21 September 2002, akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugatsampai akhirnya kKeduanya berpisah sejak sekitar satu tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama : ANAK PERTAMA, umur 14 tahun dan ANAK KEDUA, umur11
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
6714
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri dan dikaruniai 5 orang anak yaitu :Syarifudin Imran (lakilaki) umur 19 Tahun;Abdul Wahid Imran (lakilaki) umur 16 Tahun;Abdul Latif Imran 9lakilaki) umur 14 Tahun;Sultan Muhammad Imran (lakilaki) umur11 Tahun;a fF ON =Abdullah Imran (lakilaki) umur9 Tahun;7.
    Sultan Muhammad Imran (lakilaki) umur11 tahun;5. Abdullah Imran (lakilaki) umur9 tahun.
Register : 28-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
112
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;7.
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugta
118
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama satu tahun di rumah orangtuaPenggugat di Pangkajene dan terakhir di rumah orangtua Tergugat diWaladan dikaruniai seorang orang anak bernamaXXXXXXXXXXXX, umur11 bulan, anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat..
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
95
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah ISTRI yang menikah pada tahun 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK,umur13 tahun ANAK,umur11 tahun ANAK,umur8 tahun ANAK,umur7 tahun ANAK,umur5 tahun2. Bahwa pada tanggal 17 September 2013 ISTRI telah meninggal di KotaMakassar.3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • Aulia Husna, perempuan, lahirtanggal 28 Agustus 2006 di Medan,umur11 tahunc. Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010di Medan umur7 tahund. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat untuk sementaratinggal bersama di Jin.
    Aulia Husna, perempuan, lahirtanggal 28 Agustus 2006 di Medan,umur11 tahun,c. Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010 diMedan umur7 tahun.d. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahun.4. Menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah/biaya pemeliharaandan pendidikan kepada keempat anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama:a. Bella Syahputri, perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2004 diMedan, Umur 13 tahun.b.
    AuliaHusna, perempuan, lahirtanggal 28 Agustus 2006 di Medan,umur11 tahun,c. Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010di Medan umur 7 tahun.Putusan No.06/Pdt.G/2018/PALpk,Hal. 6 dari 26 Halamand. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahun.minimal sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai keempat anak tersebut dewasa dan mandiri yangdiserahkan melalui Penggugat.5.
    AuliaHusna, perempuan, lahir tanggal 28 Agustus 2006 di Medan, umur11 tahun, 3.Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22Februari 2010 di Medan umur 7 tahun. 4.M.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Dpk2.2 NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 29 Desember 2009, umur11 tahun;3. Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2021 telah meninggal dunia yang bernamaNAMA dikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3276KM300320210037 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok tertanggal 31 Maret 2021;4.
    Bahwa, oleh karena kedua anak Pemohon dengan NAMA, yakni:7.1 NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 03 Januari 2004, umur17 tahun;7.2 NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 29 Desember 2009, umur11 tahun;Keduanya belum cukup umur untuk bertindak hukum, maka Pemohonmemohon agar kedua anak tersebut diwakili dan / atau didampingi olehPemohon untuk melakukan tindakan hukum;Halaman 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA. Dpk8.
Register : 11-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2864/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama xxxxx, umur11 tahun, dan xxxxx, umur 10 tahun, keduanya dalam asuhan Termohon ;.
Register : 28-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4706/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur 22 tahun 3XXXX umur11 tahun;4. bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1988, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena, Tergugatketahuan selingkuh dengan wainta lain;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2627/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • menikah pada tanggal 10Mei 1991, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor 32/16/V/1991 tanggal 10 Mei 1991 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama 21 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai 2 anak nama anak 1, umur 20 tahun dan anak 2,umur11
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4488/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 783/28/XII/1998 tanggal O07 Desember 1998 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyai anak orang, umur11
Register : 26-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2496/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • tidak pernah datang menjumpaiPenggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya saat ini meskipunsudah dicari ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat, tetapi tetap tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.2496/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx, UMur11
    denganTergugat bertengkar; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjumpaiPenggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya saat ini meskipunsudah dicari ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx, UMur11
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 354/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 5 Nopember 2015 — Ali Yusuf Harahap bin Maratua Harahap dan Roswarni Sitompul binti Soli Aman Sitompul
2314
  • oleh duaorang saksi masingmasing bernama Buyung Hutagalung dan Paran BatuHasibuan ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orangmasingmasing bernama: Yuswar Baginda Soritua Harahap, lakilaki, umur21 tahun, Yuswar Saputra Harahap, lakilaki, umur 19 tahun, YuswarMuhammad Rizki Harahap, lakilaki, umur 14 tahun dan Yuswar RahmatAulia Harahap, lakilaki, umur11
    YuswarMuhammad Rizki Harahap, lakilaki, umur 14 tahun;4. dan Yuswar Rahmat Aulia Harahap, lakilaki, umur11 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0172/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 22 Agustus 2013 — Perdata Penggugat melawan Tergugat
182
  • Selama pernikahan tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun, ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahundan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2011, saksi tidak pernah melihat penggugatdan Tergugat hidup serumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya
    Selama pernikahan tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun, ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahundan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;= Bahwa sejak bulan Januari 2011, saksi tidak pernah melihat penggugatdan Tergugat hidup serumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Anak 2, umur11 tahun, 3. Anak 3, umur 4 tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering bertengkar.Hal. 4 dari 15 Put.
    Anak 2, umur11 tahun, 3 Anak 3, umur 4 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering bertengkar.Hal. 5 dari 15 Put.
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 21 Mei 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumahkontrakan selama 10 tahun 8 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXXXX, umur11
    No. 0833/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumahkontrakan selama 10 tahun 8 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXXXX, umur11 tahun, XXXXXXXXX, umur 8 tahun, XXXXXXXXX, umur 1 tahun 3bulan, dalam asuhan Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1474/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • ANAK I, Perempuan, umur11 Tahun;4.2. ANAK II, Lakilaki, umur5 Tahun;.
    Umur11 tahun dan ANAK Il umur5 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakpertengahan tahun 2015 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut, tetapi yang saksiketahui
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No 627/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 24 Maret 2001 di Kecamatan Metro Raya KotipMetro; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Janu Saputra Purwa Utama, lakilaki, umur 21(dua puluh satu) tahun, Purnawan Afriliano, lakilaki, umur 19(sembilan belas) tahun dan Satrio Nuansa Akbar, lakilaki, umur11
    keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 24 Maret 2001 di Kecamatan Metro Raya KotipMetro; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Janu Saputra Purwa Utama, lakilaki, umur 21(dua puluh satu) tahun, Purnawan Afriliano, lakilaki, umur 19(sembilan belas) tahun dan Satrio Nuansa Akbar, lakilaki, umur11