• Menyatakan Pengadilan Negeri Ungaran Kelas I B tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Unr

  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,00 (ima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 28/Pdt.G.S/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT BPR NUSAMBA CEPIRING, bertempat kedudukan RukoUngaran Square No. 745 Jalan Diponegoro Ungaran,Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Ardian Reza Putra, S.E., sebagaimana surat kuasakhusus tanggal 3 Oktober 2019, sebagai

  Penggugat;Lawan:MARKUMI, bertempat tinggal di Setoyo Rt 3 Rw 3, Desa KejiKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat I;HARYONO, bertempat tinggal di Setoyo Rt 3 Rw 3, Desa KejiKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan;Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan danjawaban dari para pihak yang bersengketa;Setelah memperhatikan alat bukti Surat dan saksi yang diajukanoleh

  P 3: Copy dari Asli SHM No. 791, Luas : 147 m2 yang terletakDesa Setoyo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarangatas nama Markumi,Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diserahkan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Tergugat I;1. P 4: Copy dari Asli Surat Peringatan Nomor: 50/SPI/NSBCPR/VIII/2019 bertanggal 28 Agustus 2019;2.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Ungaran Kelas B tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN.Unr2.

  ., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Ungaran, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN UnrDina Pratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat danIl.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Dina Pratiwi, S.H.

• Model:51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO, NOMOR : 16 UNGARAN Nomor 265/ Pid.C/ 2015/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Na : INANANG NURHADI SANTOSO BIN WAHYU SANTOSOKabupaten Semarang;malen 23 tahun/ 03 Nopember 1973;eka : Lakilaki ;3 : Indonesia

  ;: Kalisari Rt.12/06 Kelurahan Langensari Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenTe * SemarangIslammp: SwastaatlahirUmurJeniskelaminKebangaanTemp attinggalamPekerjaan SUSUNAN PERSIDANGAN :Heri Kristijanto, SoH. oe eeeececeeeeeeeeeeeceeeeeeesecessteeeenaeees Hakim ;Dart, SH. eee eeccccesececssccecssececseeeeceneeecsteceesaeeeesaeeeenaeeeeaees Panitera Pengganti ;Hakim membaca catatan dan berkas perkara yang diajukan oleh Penyidikkepolisian Resort Semarang, Sektor Ungaran tanggal 1 Desember 2015 Nomor berkasperkara

  BAMBANG PRIYANTO dan 2.EDI SISWANTOdibenarkan oleh Terdakwa ;2 Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNANANG NURHADI SANTOSO BIN WAHYU SANTOSO;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa

  karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Botol Mineral kecil 600 ml berisi TuakDirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 1 Desember 2015 oleh kamiHeri Kristijanto, S.H Hakim Pengadilan Negeri Ungaran

  yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Ungaran dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Darti, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri oleh IPDA BAMBANG IRAWAN PenyidikKepolisian Resort Semarang Sektor Ungaran dan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.Darti S.H.

• Ungaran Barat Kab.Semarang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Muhammad Imron Sarifudin yang mengakibatkan luka.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 wibsaat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega NoPol lupamelewati tikungan jalan Dsn. Kretek Ds.Lerep Kec.

  MUHAMAD IMRON ke Rumah SakitUmum Daerah Ungaran untuk mendapatkan pengobatan; Bahwa diperjalanan mengantar Sdr. MUHAMAD IMRON menuju rumahSakit, Terdakwa ada meminta maaf kepada Sdr. MUHAMAD IMRON danSdr. MUHAMAD IMRON sudah memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Sdr. MUHAMAD IMRON mendapat pengobatan di Rumah SakitUmum Daerah Ungaran dan dibuatkan visum, sedangkan Terdakwamengurus segala administrasi dan membayar biaya pengobatan Sdr.MUHAMAD IMRON; Bahwa dari keterangan Terdakwa beserta Sdr.

  MUHAMAD IMRON telah dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Ungaran; Bahwa Saksi bersama adik Sdr. MUHAMAD IMRON berangkat ke RumahSakit Umum Daerah Ungaran, yang mana saat itu Sdr. MUHAMADIMRON telah mendapat pengobatan dan dibuatkan visum, sedangkanTerdakwa mengurus administrasi pengobatan Sdr. MUHAMAD IMRONdan membayar segala biaya pengobatan Sdr. MUHAMAD IMRON; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwamarahmarah dan meninju Sdr. MUHAMAD IMRON, yang mana dariketerangan Sdr.

  MUHAMAD IMRON ke Rumah SakitUmum Daerah Ungaran untuk mendapatkan pengobatan dan mengurussegala administrasi seria membayar biaya pengobatan Sdr. MUHAMADIMRON;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Sdr. MUHAMAD IMRONdan Sdr.

  PadaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 56/Pid.B/2015/PN Unrsaat Saksi MUHAMAD IMRON turun dari mobil untuk membersihkan danmenghentikan pendarahan di bagian wajahnya, Terdakwa beserta SaksiSUTIMIN dan warga sekitar yang melintas di jalan tersebut membantu danmembawa Saksi MUHAMAD IMRON untuk berobat ke Rumah Sakit UmumDaerah Ungaran;Menimbang, bahwa Saksi MUHAMAD IMRON untuk mendapatperawatan ke Rumah Sakit Umum Daerah Ungaran, sedangkan Terdakwa yangmengurus administrasi dan biaya pengobatan Saksi

• UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari:NOFIAN ADIANTO, umur 30 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Gowongan RT.04 RW.05 Kelurahan GenukKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai ...............

  Bahwa BAMBANG PURWANTO dan NGATINI adalah orang tua kandungPemohon yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 18/18/IV/81 tanggal 12 April 1981.2.

  Genuk Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang pada tanggal 23 Agustus 2005.Bahwa dengan telah meninggal dunianya orang tua Pemohon, maka almarhumdan almarhumah orang tua Pemohon meninggalkan 3 (tiga) orang ahli warisyaitu DYAN ANGGRAENI, NOFIAN ADIANTO/ Permohon dan MUHAMADBURHANUDIN, sebagaimana Surat Keterangan Warisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Genuk Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang tanggal 24 April 2005 serta dikuatkan oleh Camat Kecamatan UngaranBarat Kabupaten

  Barat KabupatenSemarang (rumah orang tua Pemohon) bersama adiknya yang bernamaMUHAMMAD BURHANUDIN;Bahwa orang tua Pemohon bernama BAMBANG PURWANTO (ayah) danNGATINI (ibu) yang menikah pada tahun 1981 dan tidak pernah bercerai;Bahwa sejak orang tua Pemohon menikah, mereka tinggal di Desa GowonganRT.004 RW.005 Kelurahan Genuk Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang;Bahwa dari perkawinan Sdr.

  DYANANGGRAENI (kakak Pemohon) sudah menikah dan tinggal bersama keluarganya diRejosari RT.012/RW.002 Kelurahan Genuk Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang (bukti P8 dan P9), sedangkan NOFIAN ADIANTO (Pemohon) sudahmenikah dan tinggal bersama Sdr. MUHAMMAD BURHANUDIN (adik Pemohon) dirumah peninggalan orang tua Pemohon (bukti P10);Menimbang, bahwa Sdr.

• Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengantanggal 01 Juni 2016;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejaktanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016;.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penunjukan HakimMajelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penetapan HariSidang;3.

  Ungaran TimurKab.Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa II.

  Ungaran TimurKab.Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, Permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor tanpa hak ataumelawan hukum memiliki , menyimpan,menguasai,atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa Il.

  Ungaran TimurKab.Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran , Tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama terdakwa Il.pernah menggunakan/mengkonsumsi sabupada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 wib di kamar tidurrumah terdakwa cara menggunakan /mengkonsumsi sabu sebagai berikut

• Kutipan Akta Perkawinan No. / 1996 tertanggal 30 Juli 1996,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang adalahputus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada:Halaman 3 dari 16 Putusan nomor 35/Pdt.G.2014/PN Unr.e Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran, untukdicatat dalam Register yang sedang berjalan

  Ung. tanggal 10 April 2014, dan Relaas Panggilan Nomor :35 / Pdt.G / 2014 / PN.Ung. tanggal 20 Mei 2014 yang kesemuanya dibuat olehWIDIYARSO, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran, dengan panggilan melaluiPanggilan Umum yang ditempelkan di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Semarangdan melalui media Radio Suara Serasi di Ungaran;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan relaas panggilan yang dibuatuntuk Tergugat, yang telah dilakukan secara sah dan patut akan tetapi Tergugat tidakdatang tanpa

  Ung. tanggal 10 April 2014, dan RelaasPanggilan Nomor : 35 / Pdt.G /2014 /PN.Ung. tanggal 20 Mei 2014 yang kesemuanyadibuat oleh WIDIYARSO, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran, dengan panggilanmelalui Panggilan Umum yang ditempelkan di Kantor Pemerintah Daerah KabupatenSemarang dan melalui media Radio Suara Serasi di Ungaran;Menimbang, bahwa relaas panggilan yang ditujukan kepada Tergugat tersebuttelah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (berdasarkan Pasal 27PP.

  untuk mengirimkansalinan resmi putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapkepada :e Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang di Ungaran, untuk dicatat dalam register yang sedangberjalan dan yang disediakan untuk keperluan itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran, pada hari SELASA, tanggal 23 SEPTEMBER

  ,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran;WAKIL PANITERA,ttd.Arief Yus Choerniawan, S.H.,M.H.CATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 10 Oktober 2014, karena Tergugat dalam tenggang waktu yang telahditentukan oleh UndangUndang tidak mengajukan Upaya Hukum.WAKIL PANITERA,ttd.Arief Yus Choerniawan, S.H.,M.H.

• M E N E T A P K A N:

  1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 77/Pdt.P /2019/PN Unr tanggal 9 Juli 2019 dicabut oleh Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret perkara Nomor 77/Pdt..P/2019/PN Unr dari dalam buku register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

  PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PNUnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara permohonan :Cicilia Endang Maria alias Maryati (Ny.

  P/2019/PN Unr pada Pengadilan Negeri Ungaran;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkaraperdata Permohonan Nomor 77/Pdt P/2019/PN Unr tidak dilanjutkan lagi,maka Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untukmencoret perkara perdata Nomor 77/Pdt.

  P/2019/PN Unr yang terdaftar padaPengadilan Negeri Ungaran tanggal 9 Juli 2019 dari buku register perkaraperdata Permohonan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicoret dariRegister perkara perdata Permohonan, akan tetapi perkara ini telahmengeluarkan biayabiaya, sehingga wajar dan patut apabila biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasal 120 HIR serta ketentuan hukumyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

  Menyatakan bahwa perkara Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran Nomor 77/Pdt.P /2019/PN Unr tanggal 9 Juli2019 dicabut oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoretperkara Nomor 77/Pdt..P/2019/PN Unr dari dalam buku register perkara;3.

  Hakim Pengadilan Negeri Ungaran sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/Pn UnrPengadilan Negeri Ungaran , Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi Heni Mardiana, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Heni Mardiana, S.H.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan perkara perdata Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Unr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 29 Juni 2021 telah dicabut oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk segera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register

  PENETAPANNomor 65/Pdt.G/2021/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Findi Fiantara, Swasta, yang berlamat di JI. Jaya Negara RT 05 RW 05Langensari Kec. Ungaran Barat Kab. Semarang, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada St.

  Haryono 717 Semarangselanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Unr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Unrtanggal 29 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 165Pdt.G/2021/PN Unr tanggal 29 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang

  Menyatakan perkara perdata Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Unr yang terdaftar padaPengadilan Negeri Ungaran tanggal 29 Juni 2021 telah dicabut oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk segera mencatatpencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara perdata yang sedangberjalan ;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp623.000,00 (enamratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran, pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2021 oleh kami,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 65/Pdt.G/2021/PN UnrNoerista Suryawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Puthut Rully Kushardian,S.H., MH, dan Reza Adhian Marga, S.H.

  ., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dharma Setiwan, S.H, C.N. Noerista Suryawati, S.H., M.H.Reza Adhian Marga , S.H.

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut untuk mencabut perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Ungaran dibawah Nomor 90/Pdt.G/2013/PN Unr tanggal 6 Desember 2013 ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret perkara Nomor 90/Pdt.G/2013/PN Unr tersebut dari buku register perkara perdata;3.

  PENETAPANNomor 90/Pdt.G/2013/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :ARI SURAHMAN, Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 3 Oktober1985, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat Tinggal : BuluRT 02 RW 06 Desa Kalongan, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

  disebut sebagai TERGUGAT I ;2 KEMENTRIAN KEUANGAN, REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANGSEMARANG.Alamat : Jalan Imam Bonjol No. 1d GKNSemarang II Lantai 2 Semarang, selanjut nya disebut sebagai * TERGUGAT ITI 3 AGUS BUDIANTO, Alamat : Jalan Kol Sudono No. 24 Kudus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4 BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKabupatenSemarang.selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran

  , tanggal 10Desember 2013 Nomor 90/Pen.Pdt.G/2013/PN Unr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Ungaran tanggal 21 Mei 2014 Nomor 90/Pen.Pdt.G/2013/PN Unr tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim baru yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang tanggal 10 Desember 2013, Nomor 90/Pen.Pdt.G/2013/PN Unr ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat terkait ;Setelah mendengar Para Pihak

  Hakimpada Pengadilan Negeri Ungaran sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 14April 2014 ternyata bahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi tersebut telahgagal, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan,dimana Kuasa Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Para Tergugat dan Turut Tergugatmasingmasing telah mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  dibawah Nomor90/Pdt.G/2013/PN Unr tanggal 6 Desember 2013 ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoretperkara Nomor 90/Pdt.G/2013/PN Unr tersebut dari buku register perkaraperdata;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014, oleh Kony Hartanto,S.H. sebagai Hakim Ketua, Adhi Satrija Nugroho, S.H.

• G / 2020 / PN Ungaran pada tanggal 10 September 2020 mengenai Perbuatan Mewalan Hukum di Pengadilan Negeri Ungaran

  Melawan :

  1. PT. BPR Karticentra Artha Pusat Kota Semarang. cq PT. BPR Karticentra Artha Cabang Ambarawa berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman No. 113 Kelurahan Kupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang Jawa Tengah.

  Gatot Subroto No. 18 Kelurahan Ungaran Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang Jawa Tengah.

Selanjutnya disebut sebegai ---------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III

1. Otoritas Jasa Keuangan Pusat Jakarta cq Otoritas Jasa Keuangan Semarang yang beralamat di Jl. Kyai Saleh No. 12 14 Kelurahan Mugasari Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang.

   Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang ditunjuk sebagai Mediator untuk perkara No. 101 / Pdt. G/ 2020 / PN Ungaran dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagai berikut :

   1. Bahwa dalam menyelesaikan permasalahan pinjaman kredit yang ada di PT.

   AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa, Tanggal 15 Desember 2020 , dalampersidangan Pengadilan Negeri Ungaran yang terbuka untuk Umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,telah datang menghadap Penggugat dan Tergugat dan Tergugat III dalamperkara perdata Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Unr antara pihak:Nama YAKPEKNAS (Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional), Alamat Jl.Kutilang No. 2 Ds.

   Yustinus Gunawan Wibisono, S.H., Legal Remedial PT BPRKarticentra Artha, JI Jend Sudirman No 113 Kupang, KecmatanAmbarawa Kabupaten Semarang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran NomorW12.U18/HK.01/295/10/2020/PN Unr tanggal 14 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3. Liana Suyana, S.H., M.H. Selaku Notaris dan PPAT berkedudukan diJI.

   GatotSubroto No. 18 Kelurahan Ungaran Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasanya kepada1. Siswadi, S.H. selaku Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan;2. Didik Handoko, S.ST selaku Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan;3. Rochmad Hidayat, selaku Pegawai Pemerintah Non PegawaiNegeri;A.

   Yudhistira Wahyu Wijaya, selaku Pegawai Pemerintah NonPegawai Negeri;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 1430/SKu33.22MP.021/1X/2020 tertanggal 22 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran NomorW12.U18/HK.01/277/09/2020/PNUnr tanggal 24 September 2020selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;5. Otoritas Jasa Keuangan Pusat Jakarta cq Otoritas Jasa KeuanganSemarang yang beralamat di JI.

   Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.723.000,00 (Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh TigaRibu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020,oleh kami, Tri Retnaningsih, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, WasisPriyanto, S.H., M.H., dan Reza Adhian Marga, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 101/

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (SRI ASTUTI), sebagai PENGAMPU dari adik Pemohon yang bernama :

  • SUGENG INDARTO, Lakilaki, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang pada tanggal, 19 Juni 1973, yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5365/D.Um./1988 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, Kabupaten

  Bapak Moedrik Susanto) di Bank BRI Cabang Ungaran;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 230.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :SRI ASTUTI yang beralamat di Pundungputih, RT.008/ RW.003,Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, dalam perkara ini Pemohonmemberikan kuasa kepada Para advokat dan KonsultanHukum yang berkedudukan di POS BANTUAN HUKUM(PBH) PERADI DPC SEMARANG,

Parman No. 82 Ungaran, Kabupaten Semarang,kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, dengan terlebin dahulumengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

BapakMoedrik Susanto) di Bank BRI Cabang Ungaran.9. Bahwa oleh karena adik Pemohon terganggu kesehatanjiwanya dan membutuhkan perawatan serta perhatian lebih dalamkesehariannya, sedangkan orang tua Pemohon (lbu Sukimah) sudahberusia lanjut, sehingga membutuhkan adanya PENETAPANPERMOHONAN PENGAMPUAN dari Pengadilan Negeri Ungaran;10.

Bapak Moedrik Susanto) diBank BRI Cabang Ungaran;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Unr3.

SUGENG INDARTO, Lakilaki, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang,tanggal 19 Juni 1973.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  berkasberkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 16Februari 2016 di bawah Register Perkara Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Amb.dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 27 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran

  akhirnya pihak Manajemen mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat sehingga manajer ( Owner baru ) makaPenggugat dipanggil untuk dimintai keterangan mengenai permasalahankeluarga dan bukan karena ada indikasi perselingkuhan seperti yangdituduhkan oleh Tergugat, oleh karena sikap dan perilaku Tergugat kepadaPenggugat yang demikian, maka untuk mengamankan diri danmengamankan sumber nafkah Penggugat ditempat kerja akhirnyaPenggugat untuk sementara waktu tinggal dirumah kakak Penggugat, JI.Kapuas Sidomulyo Ungaran

  Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal 10 Februari 2016, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakimmasingmasing mengaku bernama ;1.

  Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil danmateriil merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;16Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat buktiP.1, dan P.2, serta dinubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 September 1995, dihadapan Pejabat kantor urusanAgama Kecamatan Ungaran, Kabupaten

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• . & REKAN beralamat di Jalan GatotSubroto No. 135 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Desember 2012.

  Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekirapukul 19.00 wib di Pendopo Rumah Sadr.SLAMET MULYONO di Jalan Yos Sudarso No.SA, Dusun' Blanten, Desa Nyatnyono,Kecamatan Ungaran Barat, Kab. Semarangsebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);b. Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekirapukul 10.25 wib bertempat di Kantor BRICabang Ungaran Kel. Bandarjo, KecamatanUngaran Barat, Kab. Semarang sebesar Rp.50.000.000, yang ditransfer ke mnomorrekening terdakwa 032701019626504; c.

  Pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekirapukul 11.00 wib, bertempat di Kantor BRICabang Ungaran Kelurahan Bandarjo,Kecamatan Ungaran Barat, Kab. Semarang Rp.30.000.000, yang ditransfer ke nomorrekening terdakwa 032701019626504; d. Pada bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 wibbertempat di teras depan Musholla KantorHal 5 dari 32 Halaman Put.No. 01/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmqPertanahan Kab.

  Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekirapukul 10.25 Wib bertempat di Kantor BRICabang Ungaran Kel. Bandarjo, KecamatanUngaran Barat, Kab. Semarang sebesar Rp.50.000.000, yang. ditransfer ke mnomorrekening terdakwa 032701019626504; b. Pada hari kamis tanggal 07 Juli 2011 sekirapukul 11.00 wib, bertempat di Kantor BRICabang Ungaran Kelurahan Bandarjo,Kecamatan Ungaran Barat, Kab. Semarang Rp.30.000.000, yang ditransfer ke nomorrekening terdakwa 032701019626504; c.

  Semarangsebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekirapukul 10.25 wib bertempat di Kantor BRICabang Ungaran Kel. Bandarjo, KecamatanUngaran Barat, Kab. Semarang sebesar Rp.50.000.000, yang ditransfer ke mnomorrekening terdakwa 032701019626504; Pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekirapukul 11.00 wib, bertempat di Kantor BRICabang Ungaran Kelurahan Bandarjo,Kecamatan Ungaran Barat, Kab.

• Ungaran Timur, Kab.

  Ijenis sabu di wilayah Ungaran Kab.

  Ungaran, Kab.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Unr, tanggal 26 Februari 2019 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 11 Desember 2018 sampaidengan tanggal 09 Januari 2019;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 10 Januari2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019;.

  Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Hal 1 dari 8 hal putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PT SMG.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 14 Maret 2019 Nomor 93/Pid.Sus/2019/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Unr dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten

  Perkara : PDM99/0.3.42/12/2018 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa GACUK MURDIANTO BIN BUDI ISRONI pada hariSelasa Tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di SampingSwalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Ungaran, sehinggaPengadilan Negeri Ungaran

  Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ungaran bahwa pada tanggal 5 Maret 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 5 Maret 2019 yangditujukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilantinggi ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor252/Pid.Sus/2019/PN Unr, tanggal 26 Februari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Sudirman No 140, RT 01, RW 03, Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang pada tanggal 01 Pebruari 2000 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama MARTINAH karena sakit tua dan dikebumikan di Makam Bergota Semarang ;

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang di Jalan Pemuda No 7 Ungaran untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan Akte Kematian

  Ungaran Barat, Kab. Semarang.

  dapat memberikan penetapan dari Hakim PengadilanNegeri Ungaran guna penerbitan Akta Kematian atas namaalmarhumah MARTINAH.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di alamat Jalan Jend.

  Sudirman No 140, RT 01, RW03, Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang pada tanggal 01 Pebruari 2000 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama MARTINAH karena sakit tua dan dikebumikan diMakam Bergota Semarang ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang di Jalan Pemuda No 7 Ungaran untukmencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register bagi WargaNegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan Akte Kematian atasnama almarhumah

  Sudirman No 140, RT 01, RW03, Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang pada tanggal 01 Pebruari 2000 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama MARTINAH karena sakit tua dan dikebumikan diMakam Bergota Semarang ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2019/PN UnrMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang di Jalan Pemuda No 7 Ungaran untukmencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register bagi WargaNegara Indonesia dan sekaligus

  Ungaran dandihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ida Nooraida, S.H.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi SITI NURHIDAYAH ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran

  Alamat : Jalan Ki Sarino Mangun PranotoNo.7 Ungaran, Kabupaten Semarang ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. R. Sedyo Prayogo, SH.MH. Keduanya Advokat, pada Kantor Advokat R. SEDYOPRAYOGO, SH.MH. & REKAN berkantor di JI.

  Arwana Il(Atas) No.8A Sebantengan Baru Ungaran, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2011 ; Sekarang disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ; Mel awan:SULISTRI, Umur 50 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Asrama Banyumanik Blok BNo,2 Banyumanik, Semarang ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Bambang Heriarto, SH ;2. Angga Wijayanto, SH3.

  semula PENGGUGAT ; Hal 1 dari 7 hal Put No.417/Pdt/2011/PT.Smg.Dan:DWI NURAINI, Alamat : Dusun Pringapus RT.08 RW.02Kelurahan Pringapus, KecamatanPringapus Kabupaten Semarang ; Sekarang disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT II ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Tentang duduk perkaranya :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran

  Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal O04 Oktober 2011putusan tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Tergugatll, sehubungan dengan tidak hadirnya pada waktu putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

  3 dari 7 hal Put No.417/Pdt/2011/PT.Smg.tanggal 13 Oktober 2011 No.36/Pdt.G/2011/PN.Ung, yang menyatakanbahwa pada tanggal 21 Oktober 2011 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama KuasaPenggugat/Terbanding ; Membaca Relas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran yang menyatakan bahwa pada tanggal 18Oktober 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan

• GOLDEN FLOWER Ungaran dan Pasar Desa Gedanganak, Kec. UngaranTimur, Kab.

  Ungaran Timur, Kab. Semarang;Bahwa benar saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatsendiri bagaimana terdakwa I,JI,I melakukan kekerasan terhadap korban di15Depan PT. Golden Plower Kel. Gedang anak Kec. Ungaran Timur, Kab.Semarang sedangkan pada waktu di Pasar Desa Gedanganak, Kel. Gedanganak,Kec. Ungaran Timur Kab.

  GOLDEN FLOWER Ungaran, dan di sekitar pasar DesaGedanganak Ungaran, Kab.

  Ungaran Timur, Kab.

  Ungaran Timur, Kab. Semarang;Bahwa terdakwa II.

• PUTUSANNomor 29 / Pid.B/ 2016 / PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:. Nama lengkap : Dody Kusumajati Bin Heru Susanto;Tempat lahir : Ungaran;Umur/tgl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentangPenetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . Dody Kusumajati Bin HeruSusanto dan Terdakwa Il.

  Ungaran Barat Kab. Semarang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang , Jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 pukul 23.00 WIB, terdakwa.

  Rosana Fajar Apriliana Binti DjokoMulyanto, Yogi Alias Bogel,Pian, Andre Alias Tembong, Huda, Noval (masingmasing DPO) nongkrong di Alunalun Ungaran lama kemudian pada pukul 00.30WIB terdakwa l,terdakwa Il bersama temantemannya menuju ke Pos ojekMapagan Kel. / Desa Lerep Kec. Ungaran Barat Kab.

  Adapun saksi korban dibawa oleh temantemankorban dan langsung pergi;Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban sesuai visum etrepertum No : 370/66/I/2016 dari RSUD Ungaran yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

• PENETAPANNomor 87/Padt.P/2017/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam permohonan dari Pemohon :SUMARNI : Umur 49 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Langensari Barat Rt.02, Rw.06, KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat

  Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan denganperubahan nama orang tua dan tahun lahir anak Pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon tersebut, perlu terlebih dahulu adanyapenetapan dari Pengadilan negeri yang berwenang.Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohonsebagai berikut :1.

  adalah telah sesuai dengan kompetensi absolutdan kompetensi relatif Pengadilan Negeri Ungaran sebagaimana yang telahdigariskan dalam norma hukum positif, karena jelas bahwasanya substansipermohonan Pemohon dalam perkara a quo adalah tidak bertentangan denganhukum dan secara kontekstual terakomodir secara normatif dalam ketentuanPasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 jo.

  Pasal 93 Perpres No. 25 Tahun 2008sebagai norma hukum positif, oleh karena itu Pengadilan (Pengadilan NegeriUngaran) berwenang secara absolut untuk mengadili perkara a quo, dan olehkarena juga telah terbukti bahwasanya Pemohon dalam perkara a quoberdomisili (berkedudukan hukum) di Langensari Barat, Rt.02, Rw.06,Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, yangtentunya adalah termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran,maka sangat jelas bahwasanya Pengadilan Negeri

  oleh SitiMunjayanah, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran, dengandihadiri oleh Pemohon.