125/MT sesuai Sales Kontrak ta23 Desember 2011 dengan kondisi dan persyaratan antara lain:Sales Kontrak Nomor : DCLO12005Nama Barang : Magnesium Sulphate HeptahydrateUnit Price : USD 125/MT CNF JKT BY FCL(N.W: 150.000 kgs)Total Value : USD 18,750.00Port of Loading : Xingang, Chinabahwa Invoice senilat USD 18,750.00 telah Pemohon Banding transfer tanggal 18 Januari 2012; Menurut Majelis :bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2607/KPU.01/2012 tanggal 16 Mei 2012, berdasepenelitian terhadap dokumen

Marine Cargo Policy Schedule Nomor: JKTOOG020100M000217 tanggal 12 Januasebesar USD 18,750.00,P.7. Material Safety Data Sheet,P.8. Deklarasi Nilai Pabean,P.9. Certificate of Analysis:P.10. Surat Persetujuan Pengeluaran barang (SPPB) Nomor: 040982/KPU.01/2012 tanggal 01 F2012;P.11. Aplikasi Transfer BCA KCU Asemka tanggal 18 Januari 2012 sebesar USD 18,773.4:18,750.00 + biaya bank USD 23.44);P.12. Rekening Koran BCA KCU Asemka periode 31 Desember 2011 31 Januari 2012; P.13.

MagSulphate Heptahydrate dari Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd., dengan total harga Cl18,750.00 sesuai dengan Sales Contract Nomor: DCL012005 tanggal 23 Desember 2011 danNomor: DCLO12005 tanggal 12 Januari 2012;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer BCA KCU Asemka tan,Januari 2012 sebesar USD 18,773.44 (USD 18,750.00 + biaya bank USD 23.44), Rekening Kordalam Voucher Bank periode 31 Desember 2011 31 Januari 2012, Pemohon Banding npembayaran kepada Shenzhen City

Wind Poll Pavilion Trade Ltd.. sebesar tersebut di atas,demikian Majelis berpendapat bahwa Aplikasi Transfer BCA KCU Asemka tanggal 15 Juli 201118 Januari 2012 sebesar USD 18,773.44 (USD 18,750.00 + biaya bank USD 23.44) di atas adalapembayaran Invoice Nomor: DCLO12005 tanggal 12 Januari 2012; Menimbang:bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa harga yang tercantudalam Invoice Nomor: DCLO12005 tanggal 12 Januari 2012 dan PIB Nomor: 041587 tanggal 01Februari 2012

sebesar CIF USD 18,750.00 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnya d:Pemohon Banding.

., NPWP02.058.639.2081.000, beralamat di Talavera Suite Lantai 3, Talavera OfficePark, Jalan Letjen TB Simatupang Kav. 2226, Jakarta Selatan, 12430,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: PenghasilanKena Pajak/DPP USD 17,495,495.00PPh Pasal 26 (4) terutang USD 3,499,098.00Kredit Pajak USD 3,499,098,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar USD 0,00Sanksi Administrasi UU KUP USD 0,00Jumlah PPN yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar USD 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006124.36/2018/PP/M.IB Tahun 2020 tanggal 12 Juni 2020 terkaitkoreksi Pajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) dan menerima permohonanlebih bayar PPh Pasal 26/BPT Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebesar USD 1,749,549.00 karena: i) telah dibuatdengan pertimbangan yang keliru dan penilaian yang tidak adil; Ii)mengabaikan bukti dari fakta yang terungkap dalam persidangan; iii)bertentangan dengan asas keadilan; dan iv) bertentangan denganketentuan

Mengabulkan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dan menentukan adanya lebih bayar PPh Pasal26/BPT Pemohon Peninjauan Kembali sebesar USD 1,749,549.00;b. Keputusan Nomor KEP01382/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23 Mei2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Minyak dan GasHalaman 3 dari 9 halaman.

berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali sesuaidengan Keputusan Terbanding sekarang Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP01382/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23 Mei 2018, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 (4) Minyak Gas dan Bumi Nomor00009/246/15/081/17 tanggal 17 April 2017 Masa Pajak Januari Desember 2015, menjadi sebesar USD

3,172.00; dengan perinciansebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak USD 17,507,689.00 Pajak Penghasilan Pasal yang terutang USD 3,501,538.00Kredit Pajak USD 3,499,098.00Kompensasi Masa/Tahun Pajak sebelumnyaPPh kurang/(lebih) bayar USD 2,440.00Sanksi Administrasi USD 732.00Jumlah PPh yang masih harus /(lebih) dibayar USD 3,172.00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak

Koreksi dari perhitungan arus barang USD 139,792,834.412. Koreksi dari transaksi transfer pricing USD 5,307 452.373. Koreksi atas ekspor yang belum dilaporkan USD 11,332,591.00Jumlah USD 156,432,877.78Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan olehPemeriksa di atas dengan alasan sebagai berikut:1.

Koreksi dari transaksi Transfer Pricing sebesar USD 5,307,452.37;Bahwa sebesar USD 364,097.63 merupakan koreksi harga jual kePT.

1,378,655,418.00Harga Pokok Penjualan USD 1,480,733,429.00Laba Bruto USD (102,078,011.00)Biaya Usaha USD 43 ,567,405.00Penghasilan Neto Dalam Negeri USD (145,645,416.00)Penghasilan Dalam Negeri Lainnya: Penghasilan Luar Usaha USD 0.00 Lainlain USD 0.00Jumlah Penghasilan Dalam Negeri Lainnya USD 0.00Penyesuaian Fiskal Positif USD 47 ,614,764.00Penyesuaian Fiskal Negatif USD 114,372,538.00Jumlah Penyesuaian USD (66, 757,774.00)Jumlah Penghasilan Neto USD (212,403, 190.00)Penghasilan Kena Pajak USD

Hal ini dikarenakan bahwadengan menjual produk sampingan dengan harga USD 120dan membeli LNG dengan harga USD 100, maka akandihasilkan Laba sebesar USD 20:Dilain sisi, jika pada suatu periode, harga jual produksampingan hydrogen yang berlaku di pasaran adalah USD80, sementara harga beli bahan baku LNG di pasaranadalah USD 100.

Putusan Nomor 410/B/PK/PJK/2015yang tercantum dalam permohonan banding Pemohon PeninjauanKembali) adalah sebagai berikut:Penghasilan Netto USD (208.239.872,00)Kompensasi Kerugian USD 0Penghasilan Kena Pajak USD 0PPh Terutang USD 0Kredit Pajak USD 14.109.497,00PPh Lebih Bayar USD (14.109.497,00)Sanksi Administrasi USD 0Jumlah PPh yang lebih dibayar USD (14.109.497,00)Bahwa berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan di atas terbukti secarajelas bahwa Putusan Pengadilan Pajak dalam perkara a quo nyatanyatatidak

atas nilaipabean dalam keputusan keberatan Nomor: KEP1413/KPU.01/2011 tanggal 31Maret 2011 dan pada pokoknya mengemukakan alasan bahwa harga yang PemohonBanding beritahukan dalam PIB sebesar CIF USD 54.270,00 adalah harga yangsebenarnya dan seharusnya dibayar;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1413/KPU.01/2011 tanggal 31Maret 2011, berdasarkan hasil Audit disimpulkan atas importasi PIB Nomor: 021608tanggal 19 Januari 2011 dengan nilai CIF USD 54,270.00, tim Audit tidak dapatmeyakini kebenaran

45.00 USD 54,000.00 Total Amount USD 54,000.00 FOB Point: CIF JakartaTerms: by T/Tbahwa Pemohon Banding dan Supplier Radiusa Indo Enterprises, USA,menandatangani Sales Contract Nomor: 09102/MA/CBSIND/2010 tanggal 02Desember 2010, dengan perincian sebagai berikut:The Supplier and Buyer have agreed to the Sales Contract Agreement, as below:Description of Goods : 1200 Cases Mackay Artemia 40%(454gr/can, 12 can/case @ $ 8.26/kg = $ 54,000.00)Price Term : CFR JakartaPayment Terms: Cash in Advancebahwa

54,000.00;bahwa barang impor Mackay Artemia (Telur Artemia) dengan Bill of Lading Nomor:HLCUHOU101211901 tanggal 13 Desember 2010 dan Invoice Nomor: P4554tanggal 10 Desember 2010 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 021608 tanggal19 Januari 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 54,270.00 CNF USD54,000.00 + Asuransi USD 270.00 (0.5% X CNF USD 54,000.00); MenimbangMenimbangbahwa nilai pabean atas impor Mackay Artemia (Telur Artemia) dengan PIB Nomor:021608 tanggal 19 Januari 2011 telah ditetapkan

oleh Terbanding menjadi sebesarCIF USD 260,055.84;bahwa berdasarkan hasil audit pada proses keberatan sesuai Laporan Hasil AuditNomor: LHA 57/KPU.01/BD.10/BH/2011 tanggal 15 Maret 2011 kedapatan halhalsebagai berikut: Certificate of Product Quality diterbitkan oleh Mackay Marine Brine Shrimp Co.

54,000.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:021608 tanggal 19 Januari 2011 sebesar CIF USD 54,270.00 adalah nilai transaksiyang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar, oleh karenanya Maajelisberkesimpulan untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding, dengandemikian koreksi Terbanding atas nilai pabean dapat dipertahankan, danmenetapkan nilai pabean atas impor barang Mackay Artemia (Telur Artemia) sebesarCIF USD 260,055.84 sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP1413/KPU.01

LAP083/WPJ.19/KP.01/2005 tanggal 3 Mei 2005,dengan perhitungan sebagai berikut :Penghasilan Neto USD 39,216,269,94Penghasilan Kena Pajak USD 39,216,269,94Pajak Penghasilan yang terutang USD 17,647,321 ,47Kredit Pajak :a. Dipotong/dipungut oleh pihak lain USD 158,956.00 b.

Dibayar sendiri USD 1,364,114.00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1,523,070.00Pajak yang lebih dibayar/seharusnya tidak terutang USD 16,124,251.47Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUHP USD 7,739,640,71Jumlah yang masih harus dibayar USD 23,863,892.18Bahwa atas ketetapan pajak tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatandengan surat Nomor. 167/Al/V/05 tanggal 17 Mei 2005 dan dengan keputusanTerbanding Nomor. KEP84/WPJ.19/BD.05/2006 tanggal 15 Mei 2006Hal. 2 dari 2 hal. Put.

No. 216 B//PK/PJK/2007.permohonan keberatan Pemohon Banding diterima sebagian denganperhitungan sebagai berikut : Uraian Penghasilan PPh yang Kredit Pajak Pajak yang Sanksi Jumlah yangKena Pajak terutang (USD) kurang dibayar Administrasi Masih harus(USD) (USD) (USD) Pasal 13 ayat dibahar (USD)(2) KUP (USD)Semula 39,216,269.94 17,647,321.47 1,523,070.00 16,124,251.47 7,739,640.71 23,683,892.18(dikurangi) 5,188,437.55 2,334,769.89 0.00 2,334,769.89 1,120,705.51 3,455,499.40Menjadi 34,027,832.39 15,312,524.58

) dibayar (USD) Pasal 13 ayat (2) masih harus(USD) (USD) KUP (USD) dibayar (USD)Semula 39,216,269.94 17,647,321.47 1,523,070.00 16,124,251.47 7,739,640.71 23,863,892.18(dikurangi) 5.,188,437.55 2,334,769.89 0.00 2,334,796.89 1,120,702.51 3,455,499.40Menjadi 34,027,832.39 15,312,524.58 1,523,070.58 13,789,454,58 6,618,938.20 20,408,392.78 Bahwa atas surat keputusan keberatan Terbanding Nomor.

Sudirman Kav. 1011, MidPlaza 2 Lt. 9, Jakarta 10220 sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badanyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Penghasilan NetoPenghasilan Kena PajakUSD 5,520,822.29USD 5,520,822.29Pajak Penghasilan yang terutang USD 2,484,370.03Kredit PajakPajak yang kurang dibayarSanksi Administrasi :USD 1,523,070.00 USD 961,300.03Bunga Pasal 13 ayat (2) KUH USD 461,424.01 Jumlah yang masih harus dibayar USD 1,422,724.04.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52205/PP/M.X VITA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean jenis barang impor berupa 6 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB, negara asal China, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 106913 tanggal2 November 2012 sebesar CIF USD 18,874.88, dan ditetapkan

Nilai impor pabean ditetapkan sebesar CIF USD 24,353.58b. Tagihan yang seharusnya dibayar menjadi Rp. 66.922.000 dengan rincian:e BM :Rp. 23.595.000,e PPN:Rp. 25.955.000,PPh :Rp. 6.489.000,Denda :Rp. 10.883.000,C. Terdapat kekurangan pembayaran sebesar Rp. 23.805.000 denganrincian:BM :Rp. 5.441.000,PPN :Rp. 5.985.000,PPh :Rp. 1.496.000,Denda :Rp. 10.883.000,bahwa pada saat tersebut Pemohon Banding menanyakan kepada KasiKepatuhan Internal (Bp.

sehingga selalu ada saldo lebih yangada pada supplier Pemohon Banding yang dibuktikan dengan balancestatement.bahwa pembayaran sebesar USD 64,602.00 terdiri dari beberapa invoicedengan perincian sebagai berikut:No Nomor Invoice Jumlah (USD)1 INS92H125 10,532.002 INS921023 7,159.603 INS921150 19,354.804 INS92J045 18,624.48Saldo Lebih (balance Statement) 9,931.7264,602.00bahwa atas pernyataan Terbanding yang menyatakan data dan atau buktipendukung yang diserahkan tidak memadai untuk dapat meyakini

sebesar USD64,602.00 sedangkan tagihan sesuai invoice Nomor: INS92J045 tanggal 8Oktober 2012 sebesar USD 18,624.48, Pemohon Banding mengemukakanbahwa pembayaran sebesar USD 64,602.00 diperuntukkan untuk beberapainvoice PIB dengan perincian sebagai perikut:No Nomor Invoice Jumlah (USD)1 INS92H125 10,532.002 INS921023 7,159.603 INS921150 19,354.804 INS92J045 18,624.48Saldo Lebih (balance Statement ) 9,931.7264,602.00bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD 64,602.00dengan Aplikasi Transfer

asuransi sebesar 0.5 % dariC&F.bahwa berdasarkan Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 106913 tanggal 2November 2012, data barang impor Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Nama Pemasok : Shimano (Tianjin) Bicycle Component CO.LTD.Importir : Pemohon BandingPelabuhan Muat : XingangMemperhatikanMengingatMemutuskanPelabuhan bongkar : Tangjung PerakNilai FOB : USD 18,624.48Freight :USD 156.50Asuransi :USD 93.90Nilai CIF : USD 18,874.88bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukungkebenaran

Adapun pengirimanuang tersebut yakni:* Pada tanggal 11 Januari 2016 sebesar USD 300.000,* Pada tanggal 12 Januari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 26 Januari 2016 sebesar USD 2.000.000,* Pada tanggal 28 Januari 2016 sebesar USD 5.000.000,* Pada tanggal 24 Februari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 14 Maret 2016 sebesar 2.000.000, Bahwa penggunaan uang tersebut adalah untuk operasionalperusahaan menambang batubara, dengan target produksi batubarasebanyak 3 juta Metrik Ton setiap tahunnya

MESD pada BankBCA Nomor Rekening 8060886688 sebesar USD 116,624.57,(Seratus enam belas ribu enam ratus dua puluh empatkoma limapuluh tujuh dolar Amerika);6.

Adapun pengirimanuang tersebut yakni:* Pada tanggal 11 Januari 2016 sebesar USD 300.000,Hal 8 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKI* Pada tanggal 12 Januari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 26 Januari 2016 sebesar USD 2.000.000,* Pada tanggal 28 Januari 2016 sebesar USD 5.000.000,* Pada tanggal 24 Februari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 14 Maret 2016 sebesar 2.000.000, Bahwa penggunaan uang tersebut adalah untuk operasionalperusahaan menambang batubara, dengan target produksi batubarasebanyak

Rekening 8060886688 tertanggal 5 Januari 2016,senilai USD 5.000, (lima ribu dollar amerika);24. 1(satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of AuthorizationBank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 2 Februari2016, senilai USD 10.000, (Sepuluh ribu dollar amerika);25. 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of AuthorizationBank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 4 Februari2016, senilai USD 59.000, (lima puluh sembilan ribu dollaramerika);Hal 13 1 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKI26

Bank HSBC di Hongkong tertanggal 5 April2016, senilai USD 116.454, (Seratus enam belas ribu empat ratuslima puluh empat dolar amerika);66. 1 (satu) lembar Formulir Kegiatan Lalu Lintas Devisa tertanggal27 April 2016 sebesar USD 49.951,5, dari Rek ICNO090514641774(Malayan Banking Berhad) atas nama PT.

Peredaran Usaha USD 242.621 .582,332. Harga Pokok Penjualan USD 220.808.391,203. Laba Bruto USD 21.813.191,134. Pengurang Penghasilan/Biaya Usaha USD 11.437.730,895. Penghasilan Neto dalam negeri USD 10.375.460,246. Penghasilan dari luar usaha USD (280.577,93)7. Penyesuaian Fiskal USDa. Penyesuaian Fiskal Positif USD 2.095.989,61b. Penyesuaian Fiskal Negatif USD 1.032.147,48c. Jumlah USD 1.063.842,138. Penghasilan Neto luar negeri USD 150.799,989. Penghasilan Neto USD 11.309.524 4210.

Penghasilan Kena Pajak USD 11.309.524,4211. PPh Terutang USD 2.827.381 ,1112. Kredit Pajak: Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1.669.389, 8213. Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 1.157.991 ,2914. Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (12) KUP USD 555.835 ,8215.

Putusan Nomor 3354/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar USD1.713.827,10, dengan perincian sebagai berikut:1 Peredaran Usaha USD 242.621 .582,332 Harga Pokok Penjualan USD 220.808.391,203 Laba Bruto USD 21.813.191,134 Pengurang Penghasilan/Biaya Usaha USD 11.437.730,895 Penghasilan Neto dalam negeri USD 10.375.460,246 Penghasilan dari luar usaha USD (280.577 ,93)7 Penyesuaian Fiskal USDa. Penyesuaian Fiskal Positif USD 2.095.989,61b.

Penyesuaian Fiskal Negatif USD 1.032.147,48c. Jumlah USD 1.063.842,138 Penghasilan Neto luar negeri USD 150.799,989 Penghasilan Neto USD 11.309.524,4210 Penghasilan Kena Pajak USD 11.309.524,4211. PPh Terutang USD 2.827.381,1112 Kredit Pajak: Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1.669.389,8213. Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 1.157.991,2914 Sanksi Administrasia.

Bunga Pasal 13 (12) KUP USD 555.835,8215 Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 1.713.827,10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang

M E N G A D I L I :DALAM PROPISI Menolak tuntutan Propisi Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil namun tidak hadir; Menggabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I melakukan Perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat I untuk membayar kepada Penggugat sebesar USD $ 1,475,702.76 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima tujuh ratus dua poin tujuh puluh enam dollar

amerika); Menghukum Tergugat I untuk membayar bunga sebesar 6% (enam persen) pertahun dari USD $ 1,475,702.76 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima tujuh ratus dua poin tujuh puluh enam dollar amerika) dihitung sejak Putusan ini dibacakan; Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 23.211.000,- (Dua puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

. 101.013,00;2) PO (Purchase Order) Nomor 1959 tertanggal 19 Juni 2014 dengan nilaisebesar USD. 1.245.326,56;3) PO (Purchase Order) Nomor 2449 tertanggal 3 Juli 2014 dengan nilaisebesar USD. 35.450,64;4) PO (Purchase Order) Nomor 2451 tertanggal 3 Juli 2014 dengan nilaisebesar USD. 88.000.

DP sebesar USD. 9.766,28 pada tanggal 1 Oktober 2014;5) PO (Purchase Order) Nomor 3086 tertanggal 30 Oktober 2014, telahdibayarkan DP sebesar USD. 4.468,20 pada tanggal 1 Oktober 2014;Adapun perinciannya dapat PENGGUGAT uraikan sebagai berikut: PO Number Already Paid Payment Date Hal. 6 dari 80 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., 1951 USD. 30.303,90 13 Juni 20141959 USD. 140.405,20 3 Juli2014 dan 16 Desember 20142449 USD. 10.635,19 1 Oktober 20142452 USD. 9.766,28 1 Oktober 20143086 USD. 4.468,20

. 135.504,773084 USD. 14.660,83 USD. 14.660,833085 USD. 13.651 ,44 USD. 13.651 ,44 10.

adalah 1,6 juta USD dan baru adapembayaran DP 200 ribu USD; Bahwapembayaran DP 200 ribu USD ada kuitansinya dan pembayaranDP dilakukan secara transfer secara bertahap sebanyak 2 kali,pembayaran pertama sebesar 100 ribu USD baru kemudian yang tahankedua pembayaran sisanya; Bahwa PT. Paket Sistem Indonesia (Penggugat) sudah pernahmenagih ke PT.

PO (Purchase Order) nomor 1991 telah dibayar DP sebesar USD$30,303,90 pada tanggal 13 Juni 2014 dan sisa yang belum dibayarTergugat kepada Penggugat sebesar USD $ 70,709,10 ;2. PO (Purchase Order) nomor 1959 telah dibayar DP sebesar USD $140,405.20 dan sisa yang belum dibayar Tergugat kepada Penggugatsebesar USD $ 1,104,921.36 ;3. PO (Purchase Order) nomor 2449 telah dibayar DP sebesar USD $10,635.19 dan sisa yang belum dibayar Tergugat kepada Penggugatsebesar USD $ 24,815.44 ;4.

1,000.00Emergency Bunker Surcharge 40 feet (2 x USD 116.51) =USD 233.02Customs Export Declaration Fee (2 x USD 51.38) =USD102.76Total biaya yang harus ditambahkan = USD 1,335.78Sehingga total nilai pabean sesuai dengan pasal 5 ayat 3 huruf f Peraturan Menteri keuangannomor 160/PMK.04/2012, menjadi sebesar USD 225,580.00 + USD 1,335.78 = CIF USD226,915.74.bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai/harga yangtercantum dalam dokumendokumen Pemohon Banding adalah yang sebenarbenarnya

Ltd., 25 Duku Road, Singapure 429182 dengan hargasebesar FOB USD 225,580.00.bahwa barang impor Cable SystemCable Cat dengan Bill of Lading Nomor:SG00119633 tanggal 18 Desember 2011 dan Commercial Invoice Nomor:SM/111201A tanggal 15 Desember 2011 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 486442 tanggal 23 Desember 2011 dengan nilai pabean sebesar CIFUSD 226,580.00, FOB USD 225,580.00, Freight USD 1,000, dan AsuransiDN.bahwa nilai pabean atas impor Cable SystemCable Cat dengan PIB Nomor:486442 tanggal 23

ABC, sebagai berikut:Ocean Freight Rate (2 x 40 feet container) = USD 1,000.00Emergency Bunker Surcharge 40 feet (2 x USD 116.51) =USD 233.02Customs Export Declaration Fee (2 x USD 51.38) =USD 102.76Total biaya yang harus ditambahkan = USD 1,335.78Sehingga total nilai pabean sesuai dengan pasal 5 ayat 3 huruf f Peraturan Menteri keuangannomor 160/PMK.04/2012, menjadi sebesar USD 225,580.00 + USD 1,335.78 = CIF USD226,915.74.bahwa menurut Majelis, Peraturan Menteri Keuangan yang mengatur tentangNilai

1,000.00,sehingga nilai pabean adalah FOB USD 225,580.00 ditambah Freight USD1,000.00 menjadi sebesar CIF USD 226,580.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 486442tanggal 23 Desember 2011 adalah Cable SystemCable Cat dari SindometalEngineering Pte.

termasuk di dalamnya untuk pembayaranCommercial Invoice Nomor: SM/111201A tanggal 15 Desember 2011sebesar USD 225,580.00.bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Commercial Invoice Nomor: SM/111201A tanggal 15Desember 2011 sebesar FOB USD 225,580.00 yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor:

Dengan demikiantotal koreksi yang menjadi sengketa pajak Pemohon Banding dengan Terbanding adalahsebesar USD 295.484 dengan perincian sebagai berikut : Uraian Menurut Pemohon Menurut Peneliti Koreksi FiskalBanding (USD) keberatan (USD) (USD)Penjualan ekspor 17.897.060 17.973.833 76.773.00Kompensast 218,711.00 0.00 218.711.00kerugianTotal Koreksi fiskal 295.484 Gambaran umum tentang PT NagaseBahwa secara umum PT Nagase melakukan 2 macam transaksi yang berkaitandengan pendapatan dari usaha yaitu:I.

NagasePerhitunganmargin PT.Nagase:Sale price to Nagase SingaporePayment to PT.MitsuiGross MarginInsurance USD 1.91Freight : USD 101.25Net MarginNet margin after rebatePenjelasan :VATable goods2) Purchase orderCB0273 + PT. Mitsui4) Invoice UD$ 548, +10% VAT : USD 708,!: USD 590, : USD 117,*4 USD 103.4 USD 14.46: (USD 14.46/USD 780) X 100%: 2.06%1) Bahwa berdasarkan pesanan dari end user (Sabarina Corp Sdn Bhd, Malaysia),Nagase Singapore (Pte) Ltd, melakukan pesanan pembelian (PO) No.

No. 228/B/PK/PJK/2007Total (USD 548.06 X 32 MT) 18.888.32 3)4)5)6)Bahwa PT Mitsui mengirimkan Liquid Acrylamide kepada Sabrina Corp Sdn. Bhd,Malaysia, melalui kapal laut dimana dokumen ekspor barang disiapkan oleh dan atasnama PT Nagase sebagai eksportir.

Bahwa Mitsui melakukan penagihan kepada PT Nagase dengan menerbitkan invoiceNomor IND/03030006 sebesar USD 11.189.64 (USD 847.70 X 12 MT) yaitu factoryprice ditambah PPN 10%;5. Bahwa Pemohon Banding melakukan penagihan melalui invoice Nomor CS0382sebesar USD 10.380 tanggal 10 Maret 2003 kepada PT Fajar Abadi Masindo;Alasan Pemohon Banding1.

Koreksi positif atas penjualan ekspor sebesar USD 76.773Bahwa seperti telah Pemohon Banding sampaikan pada Surat Keberatan,Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif atas Penjualan eksporsebesar USD 76.733;Bahwa sekali lagi Pemohon Banding tekankan, harga jual lokal maupun ekspor(suggested end user price) disetujui oleh produsen (PT. Mitsui).

telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tetap tidak hadir dipersidangan;

Pembayaran Pertama sebesar USD 45.000 (empat puluh lima ribudollar amerika serikat) Pada tanggal 25 Juli 2014 ke rekening atasnama Lanny Noorhusein dengan nomor rekening Bank UOB366900578 . (Bukti P2);b. Pembayaran Kedua sebesar USD 45.000 (empat puluh lima ribu dollaramerika serikat) Pada tanggal 4 Agustus 2014, ke Rekening atas namaLanny Noorhusein dengan nomor rekening Bank UOB 366900578 .(Bukti P3);c.

Stanby rating 825Kva/660Kva.PP.08.380/220 Volt.3p.50Hz@1500 rpm lengkap dengan silencer dan battery 24 e, selanjutnya akan disebutgenset, kepada Tergugat I, dengan harga USD.90.000 ditambah PPN 10%, totalyang dibayarkan Penggugat kepada Tergugat sebesar USD.90.000 danpembayaran tersebut telah dilakukan oleh Penggugat dengan tiga kalipembayaran yaitu: tanggal 25 Juli 2014 ke rekening atas nama Lanny Noorhusein di rekeningBank UOB 366900578 sebesar USD 45.000 (empat puluh lima ribu dollaramerika serikat

); tanggal 4 Agustus 2014 ke Rekening atas nama Lanny Noorhusein direkening Bank UOB 366900578 sebesar USD 45.000 (empat puluh lima ribudollar amerika serikat); tanggal 23 September 2014 ke Rekening atas nama Lanny Noorhusein direkening Bank UOB 366900578 sebesar USD 9.000 (Sembilan ribu dollarAmerika Serikat);Adapun dibayar pada rekening Lanny Noorhusein atas kesepakatan denganEffendi Utama, Direktur pada PT.

unintGenset kepada Tergugat dengan total pembayaran harga Genset USD.90.000,00 (Sembilan pulih dolar amerika serikat) harga jual ditambah pajakpertambahan nilai 10% (Sepuluh persen) atau USD 9,000.00 (Sembilan ribudolar Amerika Serikat) maka total dibayar USD 99,000.00 (Sembilan puluhsembilan ribu dolar Amerika Serikat), dengan demikian bukti surat P.LOdapatditerima mendukung dalil Penggugat;Bukti P.11, dan bukti P.12 dipertimbangkan sekaligus, yaitu tentangPenggugat pada tanggal 25 Juli 2014 telah

melakukan pembayaran ke1kepada Tergugat sebesar USD.45.000, melalui transfer ke bank UOBdengan No.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put42811/PP/M.X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Penetapan Nilai Pabean olehTerbanding atas impor Aeris Comfort Spinner 68/25 Black 1, dll (14 jenisbarang), asal negara India, sebesar CIF USD 12,834.59 , yang menurutPemohon Banding sesuai PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 sebesarCIF USD 7,679.10, sehingga pungutan impor yang masih harus dibayarbertambah

2010 dan Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28 Pebruari 2010telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010dengan nilai pabean CIF USD 7,679.10 (FOB USD 7,420.10 + Freight CostUSD 259.00).bahwa nilai pabean atas impor Aeris Comfort Spinner 68/25 Black Ist, dll (14jenis barang) dengan PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 telahditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 12,834.59.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang

XXX;bahwa menurut Pemohon Banding, nilai transaksi yang Pemohon Bandingberitahukan dalam PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 sebesar CIFUSD 7,679.10 (FOB USD 7,420.10 + Freight Cost USD 259.00) adalah sesuaidengan invoice dan dokumendokumen pendukung lainnya.bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10, telah dibayar oleh Pemohon Bandingsesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui PT Bank Ganesha tanggal 21Juli 2010 sebesar USD 108,110.24

dan telah didebet PT Bank Ganeshatanggal 21 Juli 2010 sebesar USD 108,110.24 sesuai Rekening Koran PTBank Ganesha periode Juli 2010.bahwa berdasarkan Aplikasi Transfer melalui PT Bank Ganesha tanggal 21Juli 2010 diketahui jumlah yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepadaSupplier Samsonite Asia Limited adalah sebesar USD 108,110.24 lebih besardari jumlah yang tertera pada Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Outgoing

Clearing BankGanesa (USD) Nomor: 0001201401411 tanggal 19 Juli 2010, pembayaransebesar USD 108,110.24 adalah pembayaran atas 11 (sebelas) invoice, kesebelas copy invoice dimaksud disampaikan oleh Pemohon Banding kepadaMemperhatikanMengingatMemutuskanMajelis, dan di antaranya adalah invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10.bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwanilai transaksi atau harga yang sebenarnya/seharusnya dibayar sejumlah FOBUSD

Bahwa berdasarkan Purchase Order (PO) No. 6001406.0002tanggal 17 Juni 2014, TERGUGAT melakukan pembelian denganpemesanan 6 (enam) unit Tyre Techking 24.00R35 ETDT2 kepadaPENGGUGAT, dengan harga per Unit sebesar USD 5,700 x 6 Unit dengansubtotal USD 34.200 dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN 10%) sebesarUSD 3.420 sehingga total harga USD 37.620 (tiga puluh tujuh ribuenam ratus dua puluh dollar Amerika Serikat);4.

DO14000370 tertanggal 02 Oktober2014 dan Invoice Nomor: SI14000326 tertanggal 02 Oktober 2014:5.Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Oktober 2014 berdasarkanPurchase Order (PO) Nomor. 6001410.0001 tanggal 08 Oktober 2014TERGUGAT kembali melakukan pemesanan 6 (enam) unit TyreTechking 29.5R25 ETADT/E4 kepada PENGGUGAT dengan harga perUnit USD 4,075 x 6 Unit dengan subtotal USD 24,450 dan PajakPertambahan Nilai (PPN 10%) sebesar USD 2,445 sehingga total hargaUSD 26,895 (dua puluh enam ribu delapan ratus

Dengan demikiain, sisa kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATatas pembelian barang sesuai dengan ke dua PO tersebut diatas sebagaiberikut: Invoice Nomor: SI14000326 tertanggal 02 Oktober 2014 sejumlah USD37.620 (include PPN 10%) Invoice Nomor: SI14000384 tertanggal 21 November 2014 sejumlahUSD 26.895 (include PPN 10%) Yang telah dibayar oleh TERGUGAT sejumlah USD $ 16.505,52Hal 6 Putusan No. 759/PDT/2019/PT.DKITotal utang pokok (USD 37.620 + USD 26.895) USD 16.505,52 = USDb48.009,48 TERGUGAT INGKAR

34.200 dan PPN10% sebesar USD 3.420., atas jual beli 6 (enam) unit Tyre Techking24.00R35 ETDT2; Invoice Nomor : SI14000384 tertanggal 21 November 2014sejumlah USD $ 26.895 (dua puluh enam ribu delapan ratussembilan puluh lima dollar Amerika Serikat) yang terdiri atassubtotal USD 24.450 dan PPN 10% sebesar USD 2.445., atas jual belli6 (enam) unit Tyre Techking 29.5R25 E4H2** ETADT;Berdasarkan hal tersebut, maka TERGUGAT berkewajiban untukmembayar harga sesuai dengan Invoice yang diterima oleh TERGUGATpada

DKI Invoice Nomor: SI14000326 tertanggal 02 Oktober 2014 sejumlahUSD 37.620 (include PPN 10%); Invoice Nomor: SI14000384 tertanggal 21 November 2014 sejumlahUSD 26.895 (include PPN 10%); Yang telah dibayar oleh TERGUGAT sejumlah USD 16.505,52 (enambelas ribu lima ratus lima koma lima puluh dua dollar AmerikaSerikat).Sehingga Total Utang Pokok TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah(USD 37.620 + USD 26.895) USD 16.505,52 = USD 48.009,48 (empatpuluh delapanribu sembilan koma empatpuluh delapan dollarAmeriraSerikat

95,850.00;Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00;Telegraphi Transfer Citibank Nomor: TTJPC094/0047/12 tanggal 17 Januari 2012sebesar USD 344.70;Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 344,70;Rekening Koran Panin Bank bulan Januari 2012;SBYO00bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Tianjin Baolf Steel Co.

Ltd. melakukanperjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor: 11TBE8635 tanggal 12 Januari 2012,dengan perincian sebagai berikut: NO DESCRIPTION QUANTITY (MTS) UNIT PRICE AMOUNT (USD)(USD)Channel Steel Bar Size1 200X73MMX6M 50 705 35,2502 300X85MMX12M 50 725 36,2503 160X63MMX6M 50 700 35,000TOTAL CFR USD /105,500 bahwa Tianjin Baolf Steel Co. Ltd.. selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 118635tanggal 16 Januari 2012, dengan rincian sebagai berikut: NO.

DESCRIPTION QUANTITY UNIT PRICE AMOUNT (USD)OF GOODS KGS (USD)(MTS)Channel SteelBar1 160X63MMX6M 40.850 700 28,595.00 12 200X73MMX6M 44.190 705 31,153.95 23 300X85MMX12 50.270 725 36,445.75 3MAMOUNT CFR USD 96,194.70bahwa Tianjin Baolf Steel Co.

Ltd., dengan total harga CIF USD 96,194.70sesuai dengan Sales Contract Nomor: 11TBE8635 tanggal 12 Januari 2012 danInvoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012 sebesar CIF USD 96,194.70;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Panin Banktanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00 dan Aplikasi Transfer Panin Banktanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 384.70, Rekening Koran bulan Januari 2012dan Buku Besar bulan Januari 2012, diketahui Pemohon Banding melakukanpembayaran kepada

Ltd. sebesar USD 96,194.70 (USD95,850.00 + USD 384.70) dengan demikian Majelis berpendapat bahwa AplikasiTransfer Panin Bank tanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00 dan AplikasiTransfer Panin Bank tanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 384.70 tersebut di atasadalah untuk pembayaran Invoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012;: bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaharga yang tercantum dalam Invoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012 dantelah diberitahukan

USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 20 Juni2000 ;Perjanjian Kredit Nomor : 05/PK/BPD/KUM/VI/95 tanggal 25 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 25 Juni2000 ;Perjanjian Kredit Nomor : 06/PK/BPD/KUM/VI/95 tanggal 30 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 30 Juni2000 ;Perjanjian Kredit Nomor : 07/PK/BPD/KUM/VI/95 tanggal 30 Juni 1995sebesar USD. 400.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 30 Juni2000 ;Perjanjian Kredit Nomor : 01/PK

/BPD/KUM/VII/95 tanggal 5 Juli 1995sebesar USD. 500.000,, jatuh tempo pembayarannya tanggal 5 Juli1997 ;Perjanjian Kredit Nomor : 02/PK/BPD/KUM/VII/95 tanggal 10 Juli 1995sebesar USD. 500.000,, jatuh tempo pembayarannya tanggal 10 Juli1997 ;Perjanjian Kredit Nomor : 03/PK/BPD/KUM/VII/95 tanggal 15 Juli 1995sebesar USD. 500.000,, jatuh tempo pembayarannya tanggal 15 Juli1997 ;Perjanjian Kredit Nomor : 04/PK/BPD/KUM/VII/95 tanggal 20 Juli 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal

Tensindo Sejatisebesar USD. 4.000.000, dan pelunasan hutang sindikasi PT. TensindoSejati di PT. Bank Umum Nasional (BUN) Semarang sebesar USD.1.600.000, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi BENG SISWOJO sebagaiDirektur PT.

Perjanjian Kredit Nomor : 01/PK/BPD/KUM/VI/95 tanggal 5 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 5 Juni2000 ;2. Perjanjian Kredit Nomor : 02/PK/BPD/KUM/VI/95 tanggal 10 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 10 Juni2000 ;3. Perjanjian Kredit Nomor : 03/PK/BPD/KUM/VI/95 tanggal 15 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 15 Juni2000 ;4.

Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut:Dokumen Tanggal Jumlah Keterang:PIB 21/07/2012 USD 68,688.00 CIFPurchase Order 04/06/2012 USD 55,728.00 CNFSales Contract 11/06/2012 USD 55,728.00 CNFInvoice 20/07/2012 USD 55,728.00 CNFBill of Lading 21/07/2012 Freight PrPolis Asuransi 21/07/2012 USD 55,728.00 Untuk InvNCKGW'1Applikasi Transfer 22/06/2012 IDR 529.217.360.00 Matchingbukti tranRekening Koran 22/06/2012 IDR 529.217.360.00 Matchingbukti tranBuku Besar Bank 22/06/2012 IDR 529.217.360.00

Dalam proses pengurusan PIB, Pemohon Banding mpatokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk ukuran 600 x 600 mndengan patokan harga Terbanding dalam SPTNP Notul sebelumnya. Namun, atas partytersebut dikenakan Notul sebesar Rp53.842.000,00 berdasarkan SPTNP Nomor: SPTNP!NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 30 Juli 2012 dengan alasan Salah Nilai Pabean (d:Pabean CIF USD 68,688.00 dinaikkan menjadi CIF USD 79,056.00).

Dan pembayaran (T/T) yang Pemohon Banding lakukan pada tanggal2012 sebesar USD 55,728.00 (Rp529.217.360,00) memang benar ditujukan untuk pembayaranNomor: NCKGW070612021 tanggal 20 Juni 2012.

Hal ini dapat dibuktikan dari adanya nilai Tsama dengan nilai Invoice yakni senilai USD 55,728.00 dan Rekening Koran tanggal 22 Jusebesar Rp529.217.36000;bahwa nilai transaksi yang diberitahukan pada Purchase Order, Sales Contract, dan Commercialsebesar C&F USD 55,728.00 merupakan harga pembelian yang sebenarnya kepada supplierdengan bukti T/T dan Rekening Koran).

Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohon mengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk (Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 600 x 600 mm dan di bawah ukuran 600 x 600 mm sesuaipatokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul snilai PIB menjadi USD 68,688.00 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga ToteSatuan Invoice Satuan1 Porcelain 12,960.00 USD 4.30 USD USD 5.30 USITiles

;Jumlah : Rp.570.999.822,08 ; Posisi kewajiban hutang Penggugat dalam mata uang USD,sebagai berikut :Baki debet : USD.14,551,989.47 ;Bunga : USD. 8,262,802.35 ;Denda : USD.

Jumlah : Rp.81.012.975,99 Posisi kewajiban hutang Penggugat dalam mata uang USD,sebagai berikut :Baki debet : USD.14,551 989.47 ;Bunga : USD. 8,262,802,35 ;Denda : USD.

USD 14.551.989,47 x 13.220, =2.248, = Rp. 192.377.300.793,00Rp. 32.712.872.328,56BungaBunga USD 8,262,802.00 x 13.220, =USD 8,262,802.00 x Rp. 2.248, Rp. 109.234.242.440,00Rp. 18.574.778.896,00 c) Berdasarkan hal tersebut, maka seluruh tuntutan Penggugat dalamperkara ini sudah selayaknya untuk ditolak karena tidak berdasarhukum;Bahwa seandainya tuntutan Penggugat dipenuhi yakni pembayaranhutang USD dengan nilai Rupiah sebesar Rp.32.712.872.328,56 (dengankurs tahun 1995 yakni 1 USD = Rp.2.248,) untuk

limitkredit sebesar USD.13,715,685.

Jumlah : Rp. 81.012.975,99 Posisi kewajiban hutang Penggugat dalam mata uang USD, sebagaiberikut :Baki debet/Hutang Pokok >: USD. 14,551,989.47 ;Tunggakan Bunga : USD. 8,262,802,35 ;Denda : USD. ;Jumlah : USD. 22,814,791.82 ;Dalam hal ini Penggugat tidak memasukkan tunggakan bunga dalamperhitungan hutangnya kepada Tergugat ;Hal. 32 dari 37 hal Putusan No. 160/ Padt.G / 2017 / PN.JKT. PST.

Uraian Jumlah1 Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak USD 2 PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 3 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah USD b. Setoran Masa USD c. STP (pokok kurang bayar) USD d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... USD e. Lainlain USD f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak... USD g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (atb+ct+dt+e+f) USD 4 Pajak yang tidak / kurang dibayar (23.g) USD 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13(2) KUP USD b.

Kenaikan Pasal 13(3) KUP USD c. Bunga Pasal 13(5) KUP USD d. Kenaikan Pasal 13A KUP USD e.

Jumlah sanksi administrasi (a+b+c+d) USD 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4+5.e) USD Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112656.35/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan selurunnya banding PemohonKeputusan Direktur JenderalBandingPajakterhadapNomorHalaman 2 dari 9 halaman.

0,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 0,00Kredit Pajak USD 0,00Pajak tidak/kurang bayar USD 0,00Sanksi Administrasi UU KUP USD 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar USD 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannyayang

:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak USD 0,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 0,00Kredit Pajak USD 0,00Pajak tidak/kurang bayar USD ~ 0,00Sanksi Administrasi UU KUP USD 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar USD ~ 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara

Putusan Nomor 646/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untukmembatalkan koreksi tersebut, sehingga perhitungan PPh Badan menjadi: Jumlah Dollar (USD) MenurutNo Uraian Pemohon Koreksi yangTerbandingBanding seharusnya dibatalkan1 Peredaran Usaha 270,922,405 270,500,023 422,3822 Harga Pokok Penjualan3 Laba Bruto (12) 270,922,405 270,500,023

Kena Pajak (5+6) 161,859,847 162,518,180 (658,333)8 PPh Terutang 48,557,954 48,755,454 (197,500)9 Kredit Pajak 48,557,954 48,557,95410 ) PPh Kurang Bayar (89) 197,500 (197,500)Sanksi Administrasi Bunga11 47,400 (47,400)Pasal 13(2) KUP12 PPh yang masih harus dibayar 244,900 (244,900) Berdasarkan perhitungan tersebut di atas, menurut Pemohon Banding, tidakada lagi jumlah PPh Badan yang masih harus dibayar (Nihil) dandikarenakan Pemohon Banding telah melakukan pembayaran atas SKPKBPPh Badan sebesar USD

dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali cukup berdasar dan dapat dibenarkan karena dalildalil yang diajukan merupakan pendapat yang bersifat menentukansehingga patut untuk dikabulkan karena telah terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar USD

0,00; (nihil) dengan perincian sebagai berikut:Peredaran Usaha USD 270,922,405Harga Pokok Penjualan USD Laba Bruto (12) USD 270,922,405Biaya Usaha USD 124,427,069Penghasilan Neto Dalam Negeri (34) USD 146,495,336Penyesuaian Fiskal Positif USD 15,364,511Penghasilan Kena Pajak (5+6) USD 161,859,847PPh Terutang USD 48,557,954Kredit Pajak USD 48,557,954PPh Kurang Bayar (89) USD =Halaman 6 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 646/B/PK/Pjk/2020Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13(2) KUP USD PPh yang masih harus dibayar USD Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116223.15/2014/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 7 Mei 2019 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.