NANA TRIANA (Penggugat)1.WIKA KSO WASKITA2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA BOGOR3.Camat Bogor Selatan Ahmad Irawan, S.Ip, M.Si4.Lurah Makmur Sofyan, SE, Kelurahan Bojongkerta, Bogor Selatan

WIKA KSO WASKITA,beralamat di Jalan Palem Blok P16Rancamaya Golf Estate Kecamatan Bogor Selatan, selanjutnyadisebut sebagai ....... TERGUGAT ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTABOGOR Jawa Barat, beralamat di JI. A.

Wika KSO/Waskito Sub Kontruksi PT.Manunggal Makmur telah merusak dan membongkar pagar tembok di atastanah milik Penggugat seluas tanah 307 m2 (tiga ratus tujuh meter persegi)yang berada di Kelurahan Bojongkerta Kecamatan Bogor Selatan Bogor JawaBarat, tanah hak milik Penggugat tanpa izin dan pemberitahnuan padaPenggugatselaku pemegang hak milik tanah tersebut di atas;. Bahwa Surat Pernyataan SUPRIYANTO dkk, PT.

Wika KSO/Waskito Sub Kontruski PT.Manunggal Makmur an. DENY SUPRIHANDJAYA, SUPRIYANTO danPOHAN, sampai gugatan ini dibuat masih dalam proses penyidikan hukumoleh Tim Kapolresta Bogor;. Bahwa pada tanggal 1 Februari 2016, Penggugat menerima surat undangandari MARADEN SIMARMATA & Associate Advokat, Pengacara Tergugat dengan agenda untuk membahas penyelesaian secara kekeluargaan atasLaporan Penggugat di Kepolisian Resor Bogor Kota No.

Wika KSO/Waskito Sub Konstruksi PT. ManunggalMakmur Perbuatan yang membongkar secara paksa pagar milik Penggugattersebut Perbuatan Melawan Hukum;Hal.4 dari 33 halaman Putusan No. 109/Pdt.G/2016/PN.Ber3. Menyatakan PT. Wika KSO/Waskito Sub Konstuksi PT. ManunggalMakmur sebagai Tim Pelaksana Pembongkaran SUPRIYANTO, DENYSUPRIHANDJAYA dan POHAN Tergugat I, berkewajiban membayar gantikerugian pagar tembok bangunan yang telah dirusak pada tahun 2015sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4.

Wika KSOWaskita Sub Konstruksi PT.

Wika Beton termasuk Dusun Melian, DesaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakkankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat

Wika Beton di Dusun Melian, Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol,kabupaten Pasuruan, pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 11.00Wib;Bahwa terdakwa tugasnya adalah sebagai pengecer kupon togel;Bahwa terdakwa melayani pembeli kupon togel melalui hand phone danpenombok yang datang langsung ke terdakwa dan pada saat ditangkap terdakwasedang melayani penombok yang membeli kupon togel;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmembeli kupon putih togel seharga

Wika Beton di Dusun Melian, Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol,kabupaten Pasuruan, pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 11.00Wib;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang melayani penombok yang akanmembeli kupon togel dan Terdakwa adalah pengecer;Bahwa judi togel tersebut menggunakkan uang untuk membeli nomer dan satuangka seharga Rp. 1.000,Bahwa judi togel tersebut bersifat untunguntungan, jika pembeli nomer menangmaka yang memasang 2 (dua) angka akan mendapat ukupan sebesar Rp. 60.000

Wika Beton di Dusun Melian, Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol,kabupaten Pasuruan, pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 11.00 WibBahwa yang menjual togel adalah terdakwa sendiri SUYATMAN Bin SAMARI;Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualan kupon togel ke sdr.

Setelah itu, dalam posisi saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) terjatun kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor laluterdakwa pergi meninggalkan saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm)dan saksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontaksepeda motor milik saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) mengalami Iluka lecet dan memar

Setelah itu, dalam posisi saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) terjatun kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor laluterdakwa pergi meninggalkan saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm)dan saksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontaksepeda motor milik saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) merasa ketakutan untuk

Saksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani;bahwa saksi adalah anak dari sdr Defi Yosianti;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.Kph bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 10.30 Wibsaksi duduk dibonceng oleh ibunya bernama Defi Yosianti di atas sepedamotor Yamaha Mio warna Biru Nopol.

ditunjuk sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan yang selanjutnya dipandang sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, surat, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang bersesuaian satu dan lainnya telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: bahwa berawal ketika saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm)sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna Biru berboncengandengan saksi Jessica Defany Putri Binti Wika

Unsur Melakukan Perbuatan Yang Menyebabkan Rasa Sakit, Tidak Enak AtauLuka;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yang relevandengan unsur ini diketahui fakta sebagai berikut: bahwa ketika saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna Biru berboncengan denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.Kphsaksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan

SukowatKelurahan Talang Rimbo Lama KecamataCurup Kota Kabupatan Rejang Lebong ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepahiang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa METTY MELLY NURHAINI alias METTY bintiUMRAN HARUN (Alm) pada hari Jumat Tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2013 atau masih dalam Tahun 2013 bertempat di rumah korban YUNIAR danFACHRUDIN yang dihuni oleh WIKA

Perbuatan itudilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Berawal dariTerdakwa METTY MELLY NURHAINI alias METTY binti UMRANHARUN (Alm) ada bermaksud mengambil 2 (dua) orang anaknya yangbernama ANISA dan FAJAR yang sedang bersama WIKA RIFANI alias IFANHal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 728 K/PID/2015bin FAHRUDIN yang berada di dalam rumah Korban YUNIAR danFACHRUDIN yang dihuni oleh WIKA RIFANI alias IFAN bin FAHRUDIN,sesampainya di rumah korban tersebut kemudian Terdakwa membuka pintupagar rumah, namun tibatiba lampu depan rumah yang sebelumnyamenyala tibatiba dimatikan, kKemudian Terdakwa pergi ke samping rumahyang pagarnya agak rendah lalu Terdakwa memanjat pagar rumah korbantersebut dan berhasil masuk ke dalam halaman rumah dan Terdakwamenuju ke teras rumah lalu Terdakwa

Wika Mahogany 2 Blok M9 RTO9, No. 011 Kelurahan GnSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 denganregister perkara Nomor 1310/Pdt.G

Wika Mahogany 2 BlokM9, RT.O9 No.011, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsering terjadi ketidak cocokan dalam banyak hal, terutama dalammasalah hubungan suami istri, Termohon sering menolak denganalasan yang tidak bisa diterima, sampai Pemohon melakukan hal yangtidak wajar dengan dibantu oleh Termohon, dan setelah selesai makaTermohon kembali dengan hoby lamanya yaitu main game di

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIKA asal Indramayu,yakni Terhugat sering terlihat bersama dengan perempuan tersebut yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah saudara Tergugat sejaktanggal 10 Januari tahun 2011 sampai sekarang telah berjalan selama 8 bulandan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah.5.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai lanak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan harmo nisnamun sejak bulan Nopember tahun 2010 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain namanya WIKA asal Indramayu lalu sejak bulan Januari 2011 Tergugat per gimeninggalkan Penggugat tanpa sampai sekarang telah berjalan 8 bulan lama nya.

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurjannah binti Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan MA,pekerjaan tidak ada,tempat kediamandiPerumahan Wika Puri Indah Blok E No.5,Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga,Kota Kendari.

Sebagai Penggugat;MelawanHusain bin La Aki, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaantukang kayu, tempat kediaman diPerumahan Wika Puri Indah Blok E No.5,Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,

UmbulharjoYogyakarta, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : SAKSI I : WIKA FRIMASARI menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;perguruan tinggi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Sriyana Ruliwati ;~Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohon

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Yogyakarta memberikan Penetapan Pencaiatan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakartatersebut diperiukan untuk memenuhi persyaratan dalam membuat Akta Kelahiran Pemohon yang sudah terlambat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP1. sampai dengan P5 dan mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orangyaitu WIKA

IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PerumahanGraha Wika Furi Indah, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara4. FHARIL MULUK TAWANG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Lembaga PemasarakatanKendari, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara5. IR. A. YANI MULUK TAWANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan KH.

RINI KANDRIANTY MULUK TAWANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PerumahanGraha Wika Furi Indah, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya IBRAHIM TANE,S.H, M.H., FATWA AL YUSAK, S.H., RAITNO, S.H.,halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 79/Pdt.G/2019/PN.KdiHERIYAWAN, SH, BAHRUL ALAM, S.H & ANJAS ARIE SADA,SH; masingmasing Advokat/Pengacara, beralamat kantor di Jl.Supu Yusuf Kompleks Cempaka Mas No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Setiawan bin Kasnuri ) terhadap Penggugat (Tasriyah binti Sayud );

4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Wika Wulandari binti Hendrik Setiawan, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 22 Mei 2010 di kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Wika, umur 7 tahun;2.

dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkansesuatu. halangan yang dibenarkan hukum, serta ternyata gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan dan Penggugatmemohon agar perkaranya segera diberikan putusan, maka berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir oleh karenaitu. gugatan Penggugat harus diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTergugat);Menimbang, bahwa terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Wika

Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Wika Wulandari binti Hendrik Setiawan, umur 7tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberiakses kepada Terggugat sebagai bapaknya bertemu memberikan kasihsayang kepadanya sebagai anak dengan ayah atau orang tuanya ;5.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa Terdakwa ARSAD bin SAMSUDIN bersamasama dengansaksi SAIN alias MANGKU bin CIKMAN, saksi NAWAWI alias WAWI aliasBUNGSU bin GONI (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), MAILdan MARWAN bin SONDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 1Januari 2013 pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Januari dalam tahun

Wika Riantipada tanggal 7 Januari 2013;Akibat Terdakwa bersamasama dengan saksi Sain alias Mangku binCikman, saksi Nawawi, Mail dan Marwan tersebut korban Siti Maryammengalami luka robek di leher bagian bawah dari sisi kanan hingga sisi kiridengan ukuran sekitar dua puluh kali empat kali dua centi meter, tenggorokanrobek, pembuluh darah dan pembuluh syaraf diseluruh daerah leher putus,penyebab kematian diduga oleh karena pendarahan hebat, robeknyatenggorokan dan putusputusnya organorgan penting disekitar

Wika Rianti pada tanggal 7Januari 2013;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa ARSAD bin SAMSUDIN bersamasama dengansaksi SAIN alias MANGKU bin CIKMAN, saksi NAWAWI alias WAWI aliasBUNGSU bin GONI (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), MAILdan MARWAN nin SONDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 1Januari 2013 pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Januari dalam tahun

Wika Riantipada tanggal 7 Januari 2013;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SAIN aliasMANGKU bin CIKMAN, saksi Nawawi, Mail dan Marwan tersebut, korban SitiMaryam mengalami luka robek di leher bagian bawah dari sisi kanan hinggasisi kiri dengan ukuran sekitar dua puluh kali empat kali dua centi meter,tenggorokan robek, pembuluh darah dan pembuluh syaraf diseluruh daerahleher putus, penyebab kematian diduga oleh karena pendarahan hebat,robeknya tenggorokan dan putusputusnya organorgan

Wika Rianti padatanggal 7 Januari 2013;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (4) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kayu Agung tanggal 10 Juli 2015 sebagai berikut :1.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari2013.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari2013.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa SAIN als MANGKU Bin CIKMAN bersamasama denganSdr. NAWAWI als WAWI als BUNGSU Bin GONI (Diproses penuntutannya dalamberkas perkara terpisah), Sdr. MAIL dan Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari2013.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.A TA UKEDUA Bahwa terdakwa SAIN als MANGKU Bin CIKMAN bersamasama denganSdr. NAWAWI als WAWI als BUNGSU Bin GONI (Diproses penuntutannya dalamberkas perkara terpisah), Sdr. MAIL dan Sdr.

PTMDNuntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang,ataupun untuk meniadakan piutang, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Agustus tahun 2014, terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEdatang kerumah korban Hj.Herlina untuk bertamu dalam rangka lebaran, lalusaat selesai makan makan malam kemudian terdakwa Sry Lely UtamiSinulingga,SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika

, bisa milih kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namunsaat itu korban hanya diam saja, lalu terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEmengatakan kembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam,selanjutnya terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SE menelpon NursalamNasution (berkas terpisah) dan kemudian antara korban dengan NursalamNasution dikenalkan oleh terdakwa, selanjutnya Nursalam Nasutionmengatakan ada pekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja, sayang jika

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Agustus tahun 2014, terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEdatang kerumah korban Hj.Herlina untuk bertamu dalam rangka lebaran, lalusaat selesai makan makan malam kemudian terdakwa Sry Lely UtamiSinulingga,SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika

, bisa milih kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namunsaat itu korban hanya diam saja, lalu terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEmengatakan kembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam,selanjutnya terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SE menelpon NursalamNasution (berkas terpisah) dan kemudian antara korban dengan NursalamNasution dikenalkan oleh terdakwa, selanjutnya Nursalam Nasutionmengatakan ada pekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja, sayang Jjika

lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa bertemu dengan seseorang bernama Wica (DPO) di Jl.Merpati Pematang Siantar tepatnya di samping warnet Aka dankemudian Terdakwa meminta narkotika jenis shabu dari seseorangbernama Wika

tersebut, dan selanjutnya Wika memberikan narkotikajenis shabu tersebut kepada Terdakwa secara cumacuma; Bahwa Terdakwa telah berulang kali meminta narkotika jenis shabukepada seseorang bernama Wika tersebut, yakni sudah sekira 10(sepuluh) kali dan narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdipergunakan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul17.00 WIB Saksi Foreman Silaen dan Saksi Ramadhan Putra Sitompul(yang masingmasing anggota Sat Narkoba Polres

Pangururan Kabupaten Samosir atau pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa bertemu dengan seseorang bernama Wica (DPO) di Jl.Merpati Pematang Siantar tepatnya di samping warnet Aka dankemudian Terdakwa meminta narkotika jenis shabu dari seseorangbernama Wika

tersebut, dan selanjutnya Wika memberikan narkotikajenis shabu tersebut kepada Terdakwa secara cumaCuma, yangrencananya narkotika jenis shabu tersebut akan dipergunakan olehTerdakwa di rumah kos Terdakwa yang beralamat di Saitni HutaKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Bahwa Terdakwa telah berungkali meminta narkotika jenis shabu kepadaseseorang bernama Wika tersebut, yakni sudah sekira 10 (Sepuluh) kalidan narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipergunakan olehTerdakwa sendiri;Halaman 4

WIKA karena perusahaan milik terdakwa yakni PT. Anugerah MandiriPersada merupakan perusahaan rekanan dari PT. WIKA. Atas hal tersebut,saksi NOVARINA menyatakan bahwa terdakwa membutuhkan modal kerjasebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang akan dikembalikandalam jangka waktu 1 (Satu) bulan, bahwa untuk meyakinkan saksi Markonimaka diberikan jaminan berupa 1 (Satu) lembar cek tunai Bank Mandiri No: GZ146804 dengan tanggal jatuh tempo yakni tanggal 3 Maret 2017.

WIKA;Bahwa, uang titipan tersebut total Rp.1.000.000.000, dan akan dikembalikandalam waktu 1 bulan;Bahwa, kembali tetap Rp.1.000.000.000, karena yang diharapkan darikerjasama pengadaan bahan bakar solar dan penyewaan alat berat.

WIKA dengan jaminan SKBDN (Surat Kredit BerdokumenDalam Negeri), akan tetapi anaknya (saksi LUSTIKA YUNITA WILIARDI) selakupengelola bisnis tambang tersebut membutuhkan uang cash sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk pengelolaan bisnis tambangtersebut dan uang tersebut akan dikembalikan dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan,dan untuk meyakinkan saksi Drs.

WIKA dengan jaminan SKBDN (Surat Kredit BerdokumenDalam Negeri), akan tetapi Terdakwa LUSTIKA YUNITA WILIARDI selakupengelola bisnis tambang tersebut membutuhkan uang cash sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk pengelolaan bisnis tambangtersebut dan uang tersebut akan dikembalikan dalam jangka waktu 1 (satu)bulan, dan untuk meyakinkan saksi Drs.

WIKA,dikarenakan target waktu yang disepakati dengan PT. WIKA tidaktercapai.Bahwa TERGUGAT mengalami kerugian berupa hilangnya potensipendapatan sebesar Rp. 21.000.000.000, (dua puluh satu miliar rupiah),berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor Kontrak AwalTP.02.01/B.TLP.004/X/2013, tertanggal 30 Oktober 2013 dengan NomorKontrak Add.01 : TP.02.01/B.TLP.004a/XIV2013, tertanggal 16Desember 2016 juga kerugian immateriil dengan diputusnya kontrakkerja oleh PT.

WIKA dihentikan.

WIKA kepada PT.SOMIT TRAKONAD karena lambatnya kinerja Kapal.Sementara itusemua kerugian yang diderita oleh TERGUGAT karena kerusakan Kapaltersebut tidak pernah ditanggapi oleh PENGGUGAT dan terkesandiabaikan.

WIKA tersebut di atas, mendapatkan pekerjaanpengerukanKolam Pelabuhan Dermaga Teluk Lamong dengan nilai kontrak sebesar Rp.21.000.000.000, (dua puluh satu miliar rupiah)..

WIKA selaku pihak yang memberikan pekerjaan untukpengerukan, penimbunan / reklamasi dengan potensi kerugian sebesar Rp.21.000.000.000, (dua puluh satu miliar rupiah) berdasarkan PerjanjianKerjasama dengan PT.WIKA :a.

. : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telah menikah secaraadat dan agama Hindu di Kecamatan Selemadeg Timur pada tanggal 21Agustus 1985 ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 2 orang anakPerempuan yang bernama Ni Luh Gd Wiwik yang sudah kawin keluar dan NiMade Wika Astiti yang masih kuliah; Bahwa para Pemohon selama ini telah mengambil seorang anak lakilaki yangbernama GEDE DAVID REIZKA MAHAMULIA yang

Saksil MADE SUANDRA ARYAWAN : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telah menikah secaraadat dan agama Hindu di Kecamatan Selemadeg Timur pada tanggal 21Agustus 1985 ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 2 orang anakPerempuan yang bernama Ni Luh Gd Wiwik yang sudah kawin keluar dan NiMade Wika Astiti yang masih kuliah; Bahwa para Pemohon selama ini telah mengambil seorang anak lakilaki yangbernama GEDE DAVID

Para Pemohon,setelah dipandang persesuaiannya, maka pengadilan memperoleh faktafaktahukum dan telah menjadi dalil tetap sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah diKecamatan Selemadeg Timur pada tanggal 21 Agustus 1985 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143 /1985 tanggal 14 Oktober1985 ( Fotocopy terlampir ); Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 2 oranganak Perempuan yang bernama Ni Luh Gd Wiwik yang sudah kawin keluardan Ni Made Wika

GERBANGMADANI GROUP, dan untuk pelunasan uang muka dan uang tanda jadi sertaBea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) sebesarRp122.043.250,00 (seratus dua puluh dua juta empat puluhtiga ribu dua ratuslima puluh rupiah) belum di penuhi oleh Terdakwa, kemudian dilakukanpenagihan oleh oleh saksi RIRIN WICAKSARI, SE dan saksi WIKA NENNYHASTIWI, SE, (Karyawan pihak PT.

Judek facti tidak pernah menpertimbangkan unsur unsur tersebut, oleh berdasarkan fakta persidangan unsur unsur tersebuttidak terpenuhi, sehingga Judex Facti telah mengesampingkan fakta faktayang ada di persidangan, Judex Facti hanya membenarkan pertimbanganpertimbangan dari putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta sehinggaputusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta menjadi batal demi hukum;Bahwa fakta di persidangan antara keterangan saksi Armelyia Ramadhani,saksi Ririn Wicaksari, SE dan saksi Wika Nenny Hastiwi

, SE tidakbersesuaian dimana saksi Armelyia Ramadhani didepan persidanganmemberikan keterangan bahwa 7 (tujuh) lembar Cek tersebut diserahkanoleh Terdakwa/Pemohon di Rumah Terdakwa sementara saksi RirinWicaksari, SE dan saksi Wika Nenny Hastiwi, SE., di depan persidanganmemberikan keterangna bahwa penyerahan Cek tersebut dilakukan dikantor PT.

Gerbang Madani Group sehingga keterangan saksi ArmelyiaRamadhani, saksi Ririn Wicaksari, SE dan saksi Wika Nenny Hastiwi, SEtersebut sepatutnya untuk dikesampinkan;Bahwa fakta di persidangan pada saat penyerahan 7 (tujuh) Cek olehTerdakwa /Pemohon kepada saksi Ririn Wicaksari, SE di rumahHal. 9 dari 12 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DICKY TRIDINATA bin MUHAMAD QORRY ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (WIKA NOTRALIA binti IDRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Memerintahkan kepada

SAKSI 1,tempat tanggal lahir Palembang 10091999 , agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Surya Sakti, RT.33, RW.11kelurahan Sukarami, kecamatan Sukarami kota Palembang, dibawahsumpahnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saudara kandung Pemohon dankenal Termohon bernama Wika Notralia, Bahwa saksi hadir waktu pernikahanPemohon dan Termohon tahun 2009 dirumah orang tua Pemohon,nikah baikbaik sama suka dan direstui dari kedua belah pihakkeluarga; Bahwa setelah nikah membina

SAKSI 2 tempat tanggal lahir Palembang tanggal 15111986, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Swasta,, tempat kediaman di Jalan Putri RambutSelako.No.1511, RT..06, RW,07 kelurahan Bukit Besar, kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, dibawah sumpahnya , pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekatPemohon sejak masi remaja, kenal Termohon bernama Wika Notraliaadalah istri Pemohon, Bahwa saudara kandung Pemohon dankenal Termohon bernama Wika Notralia, Bahwa saksi hadir waktu

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon RIO BERSEBA BANGUN dengan VINEKA WIKA S PANDIA yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2018 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP);

3. Memberikan izin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perkawinan RIO BERSEBA BANGUN dengan VINEKA WIKA S PANDIA kedalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus