Saksi Hendrikus Dwi Wuryantoro, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaSaksi kenal dengan Penggugatkarena Saksi sebagai sopir traveldan Penggugatsering menghubungi Saksi jika membutuhkan kendaraanuntuk bepergian; Bahwa sekitar tahun 2017 Saksi pernah diminta tolong oleh Penggugatuntuk mengantar Penggugat ke Bank kemudian Saksi disuruh untukmenghitung uangnya yang saat itu berjumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluhHalaman 35 dari 63 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor

Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi adalah sebesarRp. 36.500.000,00,00 (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonpensi, tidak ada bukti bahwa PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonpensi telah membayar hutangnyadengan cara mengangsur sebagian dari seluruh hutang piutang tersebut,Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonpensi di persidanganmengajukan Saksi yang bernama Hendrikus Dwi Wuryantoro

yang menyatakanpernah mengantar Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonpensi, kerumah Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi untukmembayar hutang kepada Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat DalamHalaman 48 dari 63 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2018/PN SdnRekonvensi namun berdasarkan keterangan Saksi Hendrikus Dwi Wuryantorotersebut menyatakan bahwa Saksi Hendrikus Dwi Wuryantoro tidak pernahbertemu dengan Tergugat dan pada saat Saksi Hendrikus Dwi Wuryantoromengantar

Penggugat ke rumah Tergugat I, Saksi Hendrikus Dwi Wuryantorohanya menunggu di teras rumahnya saja dan tidak ikut masuk ke dalam rumahtersebut, Saksi Hendrikus Dwi Wuryantoro juga tidak pernah melihat saatpenyerahan uang tersebut karena Saksi Hendrikus Dwi Wuryantoro hanyamenunggu diteras rumah sedangkan Penggugat yang masuk ke dalam rumahTergugat ;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata yang dicari adalah kebenaranformal dan secara formal Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonpensi tidak dapat

sekarang tidak kembali; Bahwa sebelum Tergugat pergi tidak bertengkar, Tergugat pergi baikbaik;Bahwa Penggugat dan tergugat berpisah hingga sekarang selama 2tahun 5 bulan;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan kirim nafkahkepada Penggugat juga Tergugat tidak menunggalkan harta sebagaiganti nafkah ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjasendiri;Be SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Gedangrejo RT.002 RW. 009 Desa PulutankulonKecamatan Wuryantoro

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 24 Oktober 2005, di Gereja Jawa Wuryantoro Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 185/2005, dari daftar Pencatatan Perkawinan menurut Stbl. 1933 No. 75 Jo 1936 No. 607, yang dikeluarkan oleh

menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwoko bin Satimin) terhadap Penggugat (Fitri Ramandha Sari binti Narto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama SAWUR Bin ALI SUKARTA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/56/II/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 23 Februari 2009, dirubah menjadi WURYANTORO Bin ALI SUKARTA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Sujanto Suparjo Bin Suparjo ) terhadap Penggugat (Erlina Slamet Riyadi Binti Slamet Riyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edi Irawan bin Hendra Gunawan) terhadap Penggugat (Armita Dewanti binti Gunawan) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Della Maulana bin Maman Surachman) terhadap Penggugat (Dewi Wahyuni binti Eddy Supriyanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

Saksi DWI PURWOTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi adalah pegawai Notaris NOORKHOLIS, SH di Wuryantoro ;e bahwa saat suami Pemohon masih hidup Pemohon dan suaminya memiliki hutangkepada PNM Pracimantoro sekitar Rp 75 juta dan setelah suami Pemohonmeninggal dunia, hutang tersebut macet ;e bahwa jaminan hutang itu adalah sertipikat rumah yang sekarang ditinggali olehPemohon dan ketiga anaknya ;e bahwa Pemohon bermaksud untuk menebus sertipikat rumahnya

DANANG............DANANG WURYANTORO,SH dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik dan keterangan saksi di Berita acaraadalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 nopember 2011 sekira pukul 14.30 Wib. pada saat saksidan rekanrekan saksi sedang mengadakan patroli rutin di Desa Sambirejo kecamatan JiwanKabupaten madiun saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian jenis togelyang dilakukan oleh

danGiro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,tertanggal 15 Januari 2001, alat bukti tersebut telah dinazegelen olehKantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P.2;B.Bukti saksi;1.XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxi RT. 002 RW. 006, Desa Mlopoharjo,Kecamatan Wuryantoro

Budhi Setyo bin Sukidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Wonosari RT.005 RW. 012 Desa GumiwangLor Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

DANANG WURYANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang melakukan penangkapan padaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib diwarung milik Sdri. Saikem alamat Ds. Kedondong Kec.

SP. bin Samin) terhadap Penggugat (Mami Rahayu binti Ponimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa bermaterai setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,00 (tiga

Suratsurat1 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/11/VIII/1982 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Wonogiri, Jawa Tengah tanggal5 Agustus 1982 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu

SP. bin Samin) terhadap Penggugat (Mami Rahayu binti Ponimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa bermaterai setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,00 (tiga

menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Dedi Triyana bin Pendi) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Yatmo Suwito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa bermaterai setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

Wuryantoro Lor, Rt.02/ 02,Ds./Kec. Wuryantoro, Kab. Wonogiri)IslamSwastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Terdakwa I ditahan oleh :1.Penyidik tanggal 20 Maret 2012 No.Pol. : SP.

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Wuryantoro, 01 Oktober 1962, agamaIslam, pekerjaan Purnawiran TNI, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Dulang, 15 Mei 1970

AGUS TRIYANTO, alamat Nguluh Rt 02 Rw 04 Kelurahan MlopoharjoKecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri Nomor : 007 / 07 / IV / 95 tertanggal 3 April 1995 antara Agus Triyantodengan Lasmiyati, selanjutnya diberi tanda T.I 3 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3312090908056766 atas nama Kepala Keluarga: Agus Triyanto, istri : Lasmiyati dan anakanak : Beni Adhi Negoro dan SulistyoAdhi Negoro, selanjutnya diberi tanda T.I 4 ;Foto Copy slip setoran tunai Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tertanggal 17Nopember 2014 oleh Lasmiyati