INTAN SAMPONO
Terbanding/Tergugat VIII : E Dt PANGHULU PANJANG
Terbanding/Tergugat IX : N Dt MAJO LELO
Terbanding/Tergugat X : B Dt MAJOLELO
Terbanding/Tergugat XI : A Dt TANPANG HULU
Terbanding/Tergugat XII : B Dt RAJO DANO
Terbanding/Tergugat XIII : H Dt PANGHULU BASA
Terbanding/Tergugat XIV : M Dt INTAN MANTARI S Ag
Terbanding/Tergugat XV : I Dt LELO NAN PUTIAH
Terbanding/Tergugat XVI : D Dt BIJO DIRAJO
Terbanding/Tergugat XVII : N Dt PADUKO
Terbanding/Tergugat XVIII

Aziz Chan Nomor 2 Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XVIII semula Tergugat XVIII;Dan1. MHD. AZMI Dt. RAJO NAN GADANG, bertempat tinggal di KomplekPilano Blok D Nomor 8, Kelurahan Parak KarakahPadang Timur, Belakang Semen Padang Hospital,sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;2. SY. Dt.

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding s/dTerbanding XIII Semula Tergugat s/d Tergugat XIII dan Terbading XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII dan Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal 21 September 2021, oleh Syahril Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula TergugatXIV, Terbanding XVIII

semula Tergugat XVIII, dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing tanggal 27 September 2021 oleh Mardayati,SH, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 209/PDT/2021/PT PDGMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Memori Bandingtanggal 21 Oktober 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar sebagaimana tanda terima

2021/PN Bsk tanggal 22 Oktober 2021, dan salinan memori bandingtersebut telan diserahkan kepada Terbanding s/d Terbanding XIIl semulaTergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/d Terbanding XVII semulaTergugat XV s/d Tergugat XVII serta Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il dengan Relaas Penyerahan Memori Banding masingmasingtanggal 25 Oktober 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBatusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV, TerbandingXVIII Semula Tergugat XVIII

berkas banding kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding s/dTerbanding XIII semula Tergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII serta TurutTerbanding II semula Tergugat Il dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding (Inzage) perkara No.1/Pdt.G/2021/PN Bsk masingmasingtanggal 22 September 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV,Terbanding XVIII

dan Tergugat XIX menolak dengantegas dalil dalil Penggugat, kecuali atas pengakuanyang jelas dari Tergugat XVIII dan Tergugat' XIX.Mohon segala sesuatu yang telah diuraikan dalambagian Eksepsi dianggap termasuk dan merupakan daliltanggapan dalam pokok perkara ini.Selanjutnya apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah tidak benar, supaya Majelis Hakimyang mulia tidak terkecoh oleh dalil dalil Penggugat,maka dengan ini Tergugat XVIII dan Tergugat XIX perlukemukakan hal hal yang sebenarnya

Bahwa benar tergugat XVIII dan Tergugat XIXmendapat hak milik terhadap' tanah yang sekarangdiduduki oleh Tergugat XVIII dan Tergugat XIC lewatJual Beli dengan Nico Wilhelnus~ Jefta Wakary,dimana Nico Wilhelnus Jefta Wakary, dimana NicoWilhelnus Jefta Wakary adalah anak kandung = dariAlmarhum Charles Arnoldus Wakary dan AlmarhumahHendriyete W. Sumayku serta Paman dari Penggugat..

Bahwa Jual Beli tanah tersebut yang dilakukan olehTergugat XVIII dan Tergugat XIX dengan NicoWilhelnus Jefta Wakary serta dibuatkan Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Pineleng telah dilakukan sesuai peraturanperundang undangan yang berlaku dan tidak melanggarhukum adat setempat, maka Tergugat XVIII danTergugat XIX merupakan pembeli yang jujur sehinggaberdasarkan ketentuan maka pembeli yang jujur harusdilindungi oleh hukum..

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli antara TergugatXVII dan Tergugat XIX dengan NICO WILHELMUS JEFTAWAKARY yang dibuat dihadapan PPAT KecamatanPineleng kemudian dibuatkan Sertifikat Hak Milikdengan masing masing Tergugat bernomore Tergugat XVIII, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 668/Dea Tateli Tahun1993 dengan lua tanah 1652 me .e Tergugat XIX, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 690/Desa Tateli Tahun1994 dengan luas tanah 430 m..

DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat XVIII dan Tergugat XIX.II. DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.e Tergugat XXIX diwakili kuasanya MERCY H. UMBOH. SHmengajukan jawabannya tertanggal 29 September 2010dan diserahkan tanggal 06 Oktober 2010 ~=sebagaiberikutDalamEksepsi1.

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2019 Terdakwa ditangkapanggota Lidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari di Jl. Arfai 1 Kab.Manokwari dan kemudian ditahan di sel PomdamXVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.5.

RozihabibullahPangkat/NRP : Serda/21170263160698Jabatan : Balaklap 3 Satlak LidppamfikKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Aceh, 2 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Pomdam XVIII/Kasuari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan namun Saksi mengetahuiTerdakwa menjadi DPO dan tertangkap pada tanggal 3Desember 2019.2.

Lettu Com Samsul Haris dan beberapa personilHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/III/2020Pomdam XVIII/Ksr melakukan pemantauan di daerahSPMN3 Arfai 2 dan sekitarnya namun hasil wawancaradengan masyarakat belum pernah melihat Terdakwa.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarpukul 11.30 Wit berdasarkan informasi yang diterimamenyampaikan bahwa Terdakwa berada di rumah Sadr.Yeremias Saiba. Dan pada pukul 13.20 WITDansatlaklidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari an.

Manokwari dan dibawa ke kantorPomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan Yonif761/KA tanpa mendapat ijin dari Komandan Satuan Yonif761/KA atau pejabat yang berwenang tidak pernahmenghubungi Satuan Yonif 761/KA baik melalui teleponmaupun surat.8.

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.PlgAm ~ Ney NAN),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Ahli Waris dan Gugatan Harta Waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT BIN PENGGUGAT XVIII, umur 44 tahun, agama Islam,PENGGUGAT BIN PENGGUGAT XVIII, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jl......... sebagai

Penggugat I;PENGGUGAT II BIN PENGGUGAT XVIII, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. ............sebagai Penggugat II;PENGGUGAT III BINTI (INISIAL G), umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.wissaeeeees S@DaQAil Penggugat Ill;PENGGUGAT IV BINTI (INISIAL G), umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,alamat Jl. ............. sebagai Penggugat

Kec. llirTimur Palembang sebagai Penggugat XVII;PENGGUGAT XVIII BIN (INISIAL D), umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. ........0.....sebagai Penggugat XVIII;PENGGUGAT XIX BINTI (INISIAL ZA), umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl..isssseee.

Achmaddengan Istri binti (inisial AR) telah di Karuniai 5 (lima) orang anakkandung yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman PutusanNo.1134/Pdt,G/2017/PA.Plg1) (inisial EN) binti (inisial AB) (telah meninggal dunia padatanggal 17 Mei 2006) menikah dengan PENGGUGAT XVIII bin(inisial D) (Penggugat XVIII) mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu :a. Penggugat I bin PENGGUGAT XVIII (Penggugat 1!)b.

Penggugat II bin PENGGUGAT XVIII (Penggugat II);2) (inisial G) bin (inisial AB) (telan meninggal dunia padatanggal 25 Desember 1994) menikah dengan PENGGUGATXIX binti (inisial ZA) (Penggugat XIX) mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu :a. PENGGUGAT III binti (inisial G) (Penggugat III)PENGGUGAT IV binti (inisial G) (Penggugat IV)PENGGUGAT V bin (inisial G) (Penggugat VPENGGUGAT VI bin (inisial G) (Penggugat VI)PENGGUGAT VII binti (inisial G) (Penggugat VII)Kms.A.

NARU, Terdakwa III ALOYSIUS NARU, Terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, Terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, Terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, Terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Terdakwa VIII ILDEFONS MALI, Terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, Terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, Terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, Terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, Terdakwa XIII MARIANUS MOI, Terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, Terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO WALE, Terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, Terdakwa XVII SEFERINUS DAKE, Terdakwa XVIII

III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOPutusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 14 dari 97 halWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwa XVII SEFERINUSDAKE, terdakwa XVIII

ADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IXKLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XIKRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI, terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XVOKTOVIANUS KOLO WALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwaXVII SEFERINUS DAKE, terdakwa XVIII

puluh satu) orang yaituterdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU,terdakwaIII ALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO,terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

Brojol Bandi, tempat dantanggal lahir 31 Juli 1999, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Rosela No.O1 Rt.11 Rw.03 No.342,Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, semulasebagai Termohon XVIII, sekarang sebagai Terbanding XVIIIdari Pembanding I/Terbanding XIII dari Para Pembanding II;Terbanding I, Ill, IV, V, VI dan VII dari Pembanding I/Para Pembanding IIdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Wahyuni, S.H.

., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.Terbanding Il, VIII, DX, X, XI, XII, XIV, XVII dan XVIII dari Pembanding/Terbanding II, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII, dan XIII dalam hal inimemberikan kuasa kepada Johny Nelson Simanjuntak, S.H.

Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarbaru;Bahwa, Memori Banding tersebut diserahkan kepada Terbanding I, III, IV,V, VI dan VII dari Pembanding I/Para Pembanding II melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 09 Oktober 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan Memori Bandingyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanjarbaruHal.7 dari 23 hal., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.tanggal 09 Oktober 2020, kepada Terbanding Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVIIdan XVIII

Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru;Bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding I/Terbanding dari Para Pembanding II melalui Kuasa HukumnyaHal.11 dari 23 hal., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.pada tanggal 29 September 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan DanPenyerahan Akta Permohonan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Martapura tanggal 29 September 2020, kepada TerbandingI, VIII, IX, X, XI, XI, XIV, XVI dan XVIII dari Pembanding I/Terbanding Il, Ill

Misal, adanya peristiwa kematian atau perceraian;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terbanding II, VIII, IX, X, XI, XI,XIV, XVII dan XVIII dari Pembanding I/Terbanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII danXIll dari Para Pembanding II mengajukan alat bukti (B.P.T.1.), alat bukti manamerupakan alat bukti autetik dengan nilai pembuktian yang sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), sehingga isi danpernyataan yang ada di dalamnya adalah benar.

Dalam Provisi:- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvakelijke verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.752.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Djumini Setyoadi, SH, MknNotaris di Jakarta, maka Pelawan adalah pemilik sah dariasset asset PT Santi Murni Plywood, PT Kalimanis PlywoodIndustrie Unit Selili dan PT Kalimanis Plywood IndustrieUnit Bukuan ;Bahwa Terlawan berdasarkan Putusan P4P No.775/2319/90 2/XVIII/ PHK/6 2004, tanggal 08 Juni 2004 telahmengajukan permohonan Pelaksanaan Putusan P4P ke PengadilanNegeri Jakarta Pusat di Jakarta, sehingga berdasarkanpermohonan tersebut Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmengeluarkan penetapan tanggal

2006 dan 23 Agustus 2006Bahwa Pelawan selaku pemilik saham mayoritas pada PTSanti Murni Plywood, PT Kalimanis Plywood Industrie UnitSelili dan PT Kalimanis Plywood Industrie Unit Bukuanmenyatakan keberatan dan mengajukan perlawanan (verzet)terhadap Sita Eksekusi yang telah dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri, karena Penetapan Sita Eksekusi atasPutusan P4P tersebut ber tentangan dengan hukum ;Bahwa Subyek hukum dalam Putusan P4P tidak jelas menuruthukum :Dalam Putusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII

/PHK/6 2004 tanggal8 Juni 2004, apakah dapat dieksekusi atau tidak dalamhubungannya dengan subyek hukum, sepanjang tidakmembatalkan putusan dimaksud ;Bahwa dalam putusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII/PHK/62004 tanggal 8 Juni 2004 = (Bukti P.3/T.1) yangdijadikan subyek hukum adalah PT Kalimanis Group (PTKalimanis Plywood Industrie Unit Selili dan Bukuan, PTGany Mulya Sejahtera Industrie, PT Santi Murni Plywooddan PT Kalhold Utama) berlawanan dengan Sdr.

No. 2802K/Pdt/2008karena Pengadiian Negeri Samarinda menerima danmelaksanakan putusan P4P No. 775/2319/902/XVIII/PHK/6 2004 tanggal 8 Juni 2004 yang Kkelirutersebut, telah berakibat terjadinya kekeliruan dalamPenetapan Sita Eksekusi No. 07/Pdt.Del/2005/PN.

Smdatanggal 08 Agustus 2006 oleh Pengadilan NegeriSamarinda ;Bahwa selain kekeliruan diatas, dalam Putusan P4P No.775/2319/90 2/XVIII/PHK/6 20Q4 tanggal 8 Juni 2004,juga terdapat kekeliruan lainnya yang seharusnyadinilai oleh Pengadilan Negeri Samarinda, dimanakekeliruan tersebut adalah:Subyek hukum Terlawan/Terbanding/Termohon Kasasi jugakabur dan tidak jelas sebab hanya disebut Sadr.Hermin Kalembang dkk (2.217 orang), Sdr. Kumanajidkk (957 orang) dan Sdr.

umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung JawaKelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI;Pemohon XVII, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 19September 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diAir Kuning, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII;Pemohon XVIII

Mutiara,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XVIII;Pemohon XIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 02Mei 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, KelurahanSatria, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Pemohon XVIII;Pemohon XXIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 18September 1991, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

Pemohon XXV;Hal 9 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.Pemohon XXVI;Pemohon XXIV;Pemohon XVII;Pemohon XVIII;(Alm) IM. (Almarhum lahir di Ambon pada tanggal 104a Ppy SSAgustus 1969) dan meninggal dunia pada tanggal 15September 1982, semasa hidupnya almarhum belumpernah menikah;8. XXIX9. XXX;10. XXX;Dengan demikian, jumlah ahli waris dari Almarhum A bin MM adalah 31orang yaitu Pemohon s/d Pemohon XXXI;4.

Pemohon XVIII (cucu);19. Pemohon XIX (cucu);20. Pemohon XX(cucu);21. Pemohon XXI (cucu);22. Pemohon XXII (cucu);Hal 11 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.23. Pemohon XXIII (cucu);24. Pemohon XXIV (cucu);25. Pemohon XXV (cucuO;26. Pemohon XXVI (cucu);27. Pemohon XXVII (cucu);28. Pemohon XXVIII (cucu);29. Pemohon XXIX (cucu);30. Pemohon XXX (cucu);31. Pemohon XXxXI (cucu);5.

Manokwari Papua Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas:MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP09/A09/III/2021 tanggal 18 Maret 2021.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Selaku Papera NomorKep/263/V/2021 tanggal 7 Mei 2021.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/33/V/2021 tanggal 17 Mei 2021.3.

Setelahdiketahul Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpain dari Kesatuan dan tidak kembali ke Kesatuan,selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2021 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari Atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubung!

tempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwadi Distrik Warmare dan wilayah kotaManokwari tetapi Terdakwa tidak diketemukanselanjutnya pada tanggal 12 Januari 2021 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk diproses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku4.

Setelahdiketahul Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpain dari Kesatuan dan tidak kembali ke Kesatuan,selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2021 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk.4.

Setelahdiketahul Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpain dari Kesatuan dan tidak kembali ke Kesatuan,selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2021 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk.2.

FARIDA IDI sebagai Turut Terbanding VII,semula Tergugat XIll, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepadaUSNA IDI sebagai Turut Terbanding VIII, semula Tergugat XIV, RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding kepada JAENA IDI sebagai TurutTerbanding IX, semula Tergugat XV, Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada SITI IDI sebagai Turut Terbanding X, semula Tergugat XVI,Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada RIDELFIPUDINAUNG.S.H., Kuasa dari Turut Terbanding XI, semula sebagaiTergugat XVIII

,Kuasa dari Turut Terbanding XI, semula sebagai Tergugat XVIII, RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding kepada ATO sebagai Turut TerbandingXll, semula Tergugat XX dan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingkepada IDRUS REDJEB sebagai Turut Terbanding XIll, semula TurutTergugat;Memperhatikan Tanda Terima Kontra) Memori BandingNomor:26/Pdt.Banding/2020/PN Tob, tanggal 22 Februari 2021 dari FAHMIANAKODA.S.H. selaku Kuasa dari Terbanding, semula Penggugat;Memperhatikan Surat Bantuan Penyerahan Kontra

Hal ini membuktikansudah ada pembagian warisan harta MOLULU;Bahwa Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo, juga telahmempertimbangkan mengenai dalil bantahan dari Tergugat XVIII, yangmenyatakan dilokasi objek perkara, ada mempunyai tanah seluas 1.060M2 yang dibuktikan dengan alat bukti surat T181 berupa fotokopi SuratKeterangan Jual Beli TanahMKintal Nomor 593.3/151/2019 tertanggal 3Mei 2019 yang memuat keterangan bahwa pada han Jumat, tanggal 3Mei 2019 di hadapan Kepala Desa Juanga yang dihadiri

saksi RoyHalaman 11 dari 14 Putusan Perkara Nomor 12/PDT/2021/PTTTEGeorge Sort Anthony, Rusdi Idi, dan Samlan Taba, telah terjadi jual beliantara HASAN IDI dengan DJONNY LAOS (Tergugat XVIII) atassebidang tanahkintal yang terletak di Desa Juanga, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai yang bersesuaian dengan bukti surat1182 berupa fotokopi Surat Penyerahan Nomor 593.2/81/2019,mengenai, bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019 di hadapanCamat Morotai Selatan, HASAN IDI telan menyerahkan

kepadaDJONNY LAOS (Tergugat XVIII) sebidang tanahkintal yang terletak diDesa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa adanyajual beli tersebut dikuatkan dengan keterangan saksiyang diajukan Tergugat XVIII, yakni saksi ROITH GEORGE ANTHONYpada pokoknya menerangkan, dirinya menjadi saksi dan turutmenandatangani Surat Keterangan Jual Beli TanahMKintal Nomor593.3/151/2019 tertanggal 3 Mei 2019 (bukit 1181)di hadapan KepalaDesa Juanga di Juanga; Bahwa akan tetapi dari keterangan

, Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain,dan dalam gugatan Penggugat objek gugatan sangat kabur dan tidak jelasdan pasti mengenai ukuran, luas yang dikuasai oleh Tergugat VII, TergugatX, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain .

Penggugat hanyamenjelaskan mengenai letak tanah, ukuran seluruhnnya namun Penggugattidak menjelaskan berapa luas objek sengketa yang dikuasai Tergugat VII,Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain, hal tersebutsangat penting untuk menghindarkan kerancuan dan menghindari agarputusan perkara a quo nantinya tidak masuk dalam putusan yang Insekutable(Putusan yang tidak dapat dijalankan).

Menerima serta mengabulkan Eksepsi Tergugat VII, Tergugat X, danTergugat XVIII untuk seluruhnya.2. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Penggugat untukseluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Menerima serta mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat VII, Tergugat X,dan Tergugat XVIII untuk seluruhnya untuk seluruhnya.2.

) dikuasai kemudiandijual belikan kembali tanpa hak dan melawan Hukum bersama IbuTri Krisna Kekanti ( Tergugat Il ) kepada Tergugat, Ill, VI, VII, X, XI,XIl, XIll, XIV, XVI, XVII, XVIII, XX, XX, XX, XXII, XXIV..

Bahwa karena Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, VIl, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.b.

KembangTembilahan selanjutnya disebutSQDAQAI...... 02.06. cee cee eee cee eee eee eeeeeeess IERGUGAT XVIII ;n Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalOO Februari 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahanpada tanggal 16 Februari 2009 dibawah register Nomor : 02/PDT.G/2009/PN.TBH ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : GUGatAN nnn een enn nnn nn en enn eens ene ne nnn ence nna n nnn en snes ee nen ne neeneneecencennewonenee= Menimbang, bahwa Pengadilan

HERIATI, S.H.M.H RUSMAIDI, S.H.M.H SUSIMAILINDA, S.H EKO HERI PURWANTO, S.H, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/SK/IV/2009 tertanggal OO April 2009, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tembilahan Nomor : 15/SK/2009/PN.TBH tertanggal 27 April2009 , sedangkan Tergugat XVIII datang menghadap kuasanya yang bernamaSUSIANI, S.H SLAMET SUTRISNO, S.SiT berkantor di Jalan Kembang No. 52Tembilahan Indragiri Hilir berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 500/162/III/2009,tertanggal 10 Maret 2009

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggu@t ; 222 ono nnn nnn nnn n nnn nn en eee n Menimbang, bahwa sebelum Surat Gugatan dibacakan Kuasa Penggugattelah memperbaiki surat gugatannya dengan mengajukan Perubahan Surat Gugatantertanggal 20 April 2009 ; 22222 nnn nn nnn nnn nn neen Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut baik KuasaTergugat , Tergugat IV, Tergugat VII s/d Tergugat XV, tertanggal 27 April 2009, KuasaTergugat XVII tertanggal 27 April 2009 dan Kuasa Tergugat XVIII

telah menyampaikanjawabannya secara tertulis pada tanggal 23 April 2009 yang pada dasarnya berisisebagai berikut : 22222222 none nnn nenaJawaban Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat VII s/d Tergugat XV, Tergugat XVIIdan Tergugat XVIII ; n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ketiga yaitu pada tanggal 11 Mel2009 sesuai dengan Risalah Pangilan Nomor : 02/PDT.G/2009/PN.TBH tertanggalO06 Mei 2009 dan persidangan yang keempat yaitu pada tanggal 18 Mei sesuaidengan Risalah Panggilan Nomor : 02/PDT.G/2009

tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ~menyatakan tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana Als KikiMangun, pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 19.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021,bertempat di Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII

berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib pada saat saksi koroban Reza Gunawan Als Wawan berboncengan denganterdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana Als Kiki Mangun denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika itu terdakwaminta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannya mengambil uangkerumah temannya yang tidak diketahui namanya tersebut, dimana ketika ituterdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnya melewati Areal PerkebunanTebu Dusun XVIII

Rizky Pratama als Rizki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII Harjosari DesaKlumpang Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang,terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatmilik saksi Reza

Gunawan als Wawan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi korban RezaGunawan Als Wawan berboncengan dengan terdakwa denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika ituterdakwa minta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannyamengambil uang kerumah temannya yang tidak diketahui namanyatersebut;Bahwa ketika itu terdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnyamelewati Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII Harjosari Desa KlumpangKebun Kecamatan Hamparan

unit sepeda motor jenis Honda Beat milik saksi RezaGunawan als Wawan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi korban RezaGunawan Als Wawan berboncengan dengan terdakwa dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika itu terdakwa minta tolongkepada saksi koroban untuk mengantarkannya mengambil uang kerumahtemannya yang tidak diketahui namanya tersebut;Bahwa ketika itu terdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnya melewatiAreal Perkebunan Tebu Dusun XVIII

Kebon Jeruk XVIII Rt. 008/009,Kel. Maphar Kec. Tamansari, Jakarta Barat, kemudian para saksimendatangi tempat dimaksud dan melihat pelaku seorang perempuansedang berdiri seorang diri yang gerak geriknya mencurigakan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kebon Jeruk XVIII RT 008/009 Kel.

KebonJeruk XVIII RT 008/009 Kel. Maphar Kec.

/Kasuari dirumah Terdakwa di KampungWondiboy Kabupaten Teluk Wondama Papua Barat danMenimbangMenimbanglangsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang sejak tanggal 11 Februari 2014kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 21April 2017 karena ditangkap oleh anggota Satlak LidpamfikPomdam XVIII/Kasuari pada tanggal 21 April 2017 di WasiorKabupaten Teluk Wondama.5.

Setelah itu pada bulan Februari 2014 TerdakwaMenimbangmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinDansat atau atasan yang berwenang sejak tanggal 11Februari 2014, kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 21 April 2017 karena ditangkap oleh anggotaSatlak Lidpamfik Pomdam XvVIII/Kasuari dirumah Terdakwadi Kampung Wondiboy Kabupaten Teluk Wondama PapuaBarat dan langsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

Setelah itu pada bulan Februari 2014 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.3.

KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya selanjutnya disebutTERGUGAT III.4. NN. SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWE) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN HANDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI.

KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut :TERGUGAT V.6. TN.

Kebon Kosong di gang XVIII,Rt, 013, Rw.003 (Bukti P3) ;Bahwa Turut Tergugat Ill telah mengeluarkan surat Berita Acara Penelitiantanggal 15 September 1990 nomor 120/1990 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III, yang isinya menjelaskan bahwa Turut Tergugat III telah melakukanpenelitian terhadap peralinan hak atas bidang tanah hak milik SHM nomor 134/Kebon Kosong yang menerangkan sebagaiGT IKUE nnn nnna. Letak tanah di Jl. Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt013/07, Kel.

Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt.013/07, Kel. Kebon Kosong, Kec.Kemayoran Jakarta PuSat ; 22222222 nen nnn nen ne nen ne nnn nne.

XVIII Propinsi Riau, 2012.

stadion utama PON XVIII Propinsi Riau oleh GubernurRiau sekaligus pembentukan Pansus.

stadionutama PON XVIII Propinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaliguspembentukan Pansus.

Komite Pemb Venues PekanOlahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor rekening Giro108.00.1100069.3 menjadi nasabah sejak 06 September 2010.

Kapten Sus NRP 519172, Panitera Pengganti pada Pengadilan Militer III19Jayapura telah memberitahukan kepada Terdakwa :Nama lengkap > Fari Irmando IryoPangkat/NRP : Serda/21180197730297Jabatan : Ba RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir Manado, 25 Februari 1997Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik MomiwarenKab.

III19/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TerdakwaPangkat/NRP : PangkatJabatan : Ba Kima SecataKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

Dansecata Rindam XVIII/Kasuari selaku AnkumNomor: Kep/01/I/2021 tanggal 4 Januari 2021.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVII/1 Nomor: BP95/A66/X1I/2020 tanggal 21 Desember 2020.Memperhatikan: 1.

Bahwa pada bulan Maret 2020 Saksi bersama Saksi2 menghadap Danrindam XVIII/Ksr dan melaporkanpermasalahan yang terjadi dan kemudian dipertemukandengan Terdakwa. Pada saat itu. Terdakwa bersediamembayar denda adat sesuai permintaan Saksi3sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yangdituangkan dalam surat pernyataan.11.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidakbertanggungjawab atas perbuatannya yangmengakibatkan Saksi1 hamil dan melahirkan seoranganak perempuan membuat keluarga merasa keberatandan melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Ksr agardiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.6.

Bahwa karena Terdakwa tidak bertanggungjawabmaka kemudian keluarga Saksi1 melaporkan Terdakwa kekesatuan Rindam XVIII/Ksr dan meminta Terdakwamembayar denda adat berupa uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), 5 (lima) unitsepeda motor KLX dan 1 (satu) unit mobil Avanza, danapabila Terdakwa tidak membayar akan diproses sesualhukum yang berlaku.12.