Ditemukan 3773 data
72 — 38
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Tergugat Il tidak datang ataupun menyuruh orang lain sebagai Kuasanya yangsah untuk mewakili kKepentingannya di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan putut menurut
120 — 20
memberikanpembuktian berupa bukti surat, namun demikian terhadap bukti T5.1 dan T5.2 sudahdipertimbangkan diatas sehinggga tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh karena sudahdipandang tidak sah dan batal demi hukum, sedangkan untuk bukti T5..3 dan T5.4terhadap bukti tersebut tidak menunjukkan kepemilikan oleh karenanya patut untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka terhadappetitum angka 3, angka 5, angka 6 dari Penggugat adalah berdasarkan hukum dan olehkarenanya putut
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
315 — 403
PUTUT GURITNO, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : HOP 3 RT.16 No.4, Kelurahan Satimpo, Kecamatan BontangSelatan, Sebagai Penggugat 136.137. MULIANSYAH, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat : HOP 3 RT.16 No.5, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Sebagai Penggugat 137.138. SUTIKNO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 3 RT.16 Jalan Danau Toba No.6, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 138.139.
115 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta dan Akta Nomor 26 tertanggal 15 September2004 yang dibuat dihadapan Putut Mahendra, S.H., Notaris di Jakartadan telah dilaporkan pada Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 6 Oktober 2004 Nomor C UM.02.02.12206;8. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009 telah diadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa di Kantor PT. Pasifik Masao Mineral, diGedung Ratu Prabu (annex building) lantai II, Jin TB.
87 — 0
Dengan batas-batas sebagai berikut :
- Mobil Jenis Pick Up Sejumlah 1 Unit Merk Mitsubishi L300 PB-R 4X2 MT Nomor Polisi AG 8545 VJ Warna Hitam ;
- Mobil Sejumlah 1 Unit Merk Mitsubishi Expander Sport
Sebelah Timur : Jalan Desa
Sebelah Selatan : Rumah Waluyo
Sebelah Barat : Sungai
Sebelah Utara : Rumah Putut
64 — 33
PUTUT TRI SUNARKO, S.H., M.H.tid.AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H.Panitera Penggantitid.MARSEL TF. SILLY, S.H.Halaman 62 dari 63 Put. Perk.No. : 54/Pid.Sus/2014/PN. P. Bun.Halaman 63 dari 63 Put. Perk.No. : 54/Pid.Sus/2014/PN. P. Bun.
55 — 22
LAKSANA, SHHakim Anggota Il,PUTUT SETIYONO, SH.Panitera PenggantiSAINUDDIN, SHHalaman 47 dari 47 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Bks
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
88 — 41
April 2018, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.34;Fotokopi Relas Panggilan kepada Tergugat Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bil.tanggal 10 Agustus 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.35;Fotokopi Salinan Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor :PER09/MBU/07/2015 tentang Program Kemitraan dan Program BinaLingkungan Badan Usaha Milik Negara, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.36;Fotokopi Artikel Koran dengan Judul utama Putut
157 — 72
Roy Suryo Notodiprojo 28.144 (dua puluh delapan ribu seratus empapuluh empat) suara3 Agus Bastian, SE,MM 25.754 (dua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluhempat ) suara4 Wahyuti Limiany Rahayu 7.441 (tujuh ribu empat ratus empat puluh satusuara,5 Lucia Destina Kristianti 2.557 (dua ribu lima ratus lima puluh tujuhsuara,Luluk Puji Rahayu 1.104 (seribu seratus empat) suara,Jemmy Setiawan 5.791 (lima ribu tujuh ratus sembilan puluh satusuara8 PC Putut Prasetyo Ujianto 1.026 (seribu dua puluh enam )
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
3.Erwin Efendi Rangkuti, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
BRUNO BAWANG alias BRUNO
123 — 61
PUTUT T.
161 — 46
Para Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugatll; dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il memberikuasa kepada : Bambang Putut Rumono, SH, Advokatberkantor di JI.
134 — 44
Dalam perkara inimemberi kuasa kepadaBAMBANG PUTUT RUMONO, SH. Dan NURKHAMID, SH.Advokat / Pengacara berkantor di Jl.Liman Mukti Selatan 1/317 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal : 11 Agustus 2011,Selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT.MELAWAN:NY. TUNJUNG SUSILARINI, pekerjaan ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Wonodri Sendang IV/5 Rt 08/Rw 05 Kel. WonodriKec. Semarang Selatan. Kota Semarang. Sekarangberalamat di JI. Mendut Utara III/64 Rt 003 Rw 005Kel.
Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex Equo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir Kuasa Hukumnya : BAMBANG PUTUT RUMONO, SH.
22 — 5
Putut Kuntadi, SH.
32 — 5
Saksi Hermawan Putut Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekitar pukul 22.00 Wib di Gang Pisang Dusun Ill Sei BerasSekata Tanjung Anom, Kec.Sunggal, Kab.Deli Serdang
38 — 6
Termohon telah menguasakan kepada Advokat atauKuasa Hukum Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Juli 2019 yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Probolinggo tanggal O6 Agustus 2019, halhalmengenai surat kuasa khusus tersebut diatas telah sesuai dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus dankapasitas kuasa hukum juga sudah sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu kuasa hukumTermohon yang bernama PUTUT
65 — 25
., Ni Putut EkaPrihatini, SH., Agung Wicaksono Adhi Kusumo, SH., Gede Alit Suarnawa, STP., DaniIknasius, SE., Dionisius Lukman Arifianto, SE., masingmasing adalah Pegawai pada PT.Bank Negara Indonesia (persero) Tbk, ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 25 September 2012 ; Tergugat Il datang menghadap Kuasanya yang bernama : Sonny Singal, SH., MarchelinoPalit, SH., H.M.
103 — 32
Prambanan Nomor 5 Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2015.Untuk Turut Tergugat II diwakili kuasanya yang bernama Putut Agung Kurnianto, S.H.dan Evan Yudhianto, SH. Selaku advokat dan penasehat hukum pada kantor advokatdan konsultan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2016.Untuk Turut Tergugat Ill diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1. Atmasari, B.A.
1.SHOFI MAGHFIROH
2.WUDHI WASPODO
3.M. NURIL CHOFIT
Tergugat:
PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya
116 — 15
Para Advokat dan Konsultan Hukum Rakhmat Santoso &Partners Law Firm yang beralamat Kanntor di Gedung Graha Rakhmat JL.Prambanan Nomor 5 Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2015.Untuk Turut Tergugat II diwakili kuasanya yang bernama Putut AgungKurnianto, S.H. dan Evan Yudhianto, SH.
78 — 31
., Ni Putut EkaPrihatini, SH., Agung Wicaksono Adhi Kusumo, SH., Gede Alit Suarnawa, STP., DaniIknasius, SE., Dionisius Lukman Arifianto, SE., masingmasing adalah Pegawai pada PT.Bank Negara Indonesia (persero) Tbk, ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 25 September 2012 ; Tergugat Il datang menghadap Kuasanya yang bernama : Sonny Singal, SH., MarchelinoPalit, SH., H.M.
43 — 14
saksi ke sekolah, anak SD N.19 Pagi belum pulangsekolah ;Bahwa karena anak SD masih belajar, saksi kemudian menujuwarung ;Bahwa saksi tidak melihat ada anak SD N.19 di sekitar WC ;Bahwa di dekat WC ada pos Satpam ;Bahwa waktu saksi lewat disana, Pos Satpamnya ditutup, tidak lihatSatpamnya ;Bahwa saksi pernah juga diperlihatkan foto tetapi saksi tidak menunjukfoto ;Bahwa waktu dipanggil Polisi ada 7 (tujuh) anak SMP YPUI yaitusaksi, Ade Tema, Ferli Hansyah, Mohamad Ikbal, Rifhai Prasetya,Deani dan Putut