• ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehAhmad Buchori, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukamakmue dan dihadapan Para Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,T. Latiful, S.H. Fauzi Isra, S.H., M.H.Muhammad Al Qudri, S.H. Panitera Pengganti,Hj. Juhari, S.H.23 dari 21 halaman (Putusan Nomor . 202/Pid.B/2015/PN.MBO)

• ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohonmengajukan saksi keluarga yaitu Abdul Latif bin Buchori, paman Termohon.;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi.;Hal. 11 dari 27 Hal.

• Mahfudz
  2.BUCHORI bin H. Mahfudz
  3.NISPAH binti H. Mahfudz
  4.HUJAIR bin H. Mahfudz
  5.ZAKARIA bin H. Mahfudz
  6.MUHAMAD YUNUS bin H. Mahfudz
  7.SUAIB bin H. Mahfudz
  8.SAPUROH binti H. Mahfudz
  9.BUSROH bin H. Mahfudz
  10.TASA bin H. Mahfudz
  11.H. SABENI bin H. Mahfudz
  12.H. FATHULLAH bin H. Aming
  13.MUHAMMAD NUR bin H. Aming
  14.ISMAIL bin H. Aming
  15.H. USMAN bin H. Aming
  16.H. KETONG bin H.

  BUCHORI bin H. MAHFUDZ, beralamat di Jalan Kebon Jeruk No. 42,RT.009/RW. 001 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutSebagal....... ...... TERGUGAT II;3. NISPAH binti H. MAHFUDZ, beralamat di Jalan Kebon Jeruk, RT.009/RW. 001 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutSebagal............. see TERGUGAT Ill ;4. HUJAIR bin H.

  BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H.

  BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H. MAHFUDZ.Menghukum Para Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR tanggal 1 April 2013, jo.putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.478/PDT/2014/PT.DKI tanggal 15 Sepetember 2014,jo.

  BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H. MAHFUDZ.2. .Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR tanggal 1 April 2013, jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 478/PDT/2014/PT.DKI tanggal15 Sepetember 2014, jo.

  MAHFUDZ,BUCHORI bin H. MAHFUDZ. ALWIH bin H. MAHFUDZ.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).6.

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Pos Polisi Perumahan Kota Delta Mas;

• Sebelah Barat berbatasan dengan Bengkel Bubut;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong;

4.Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 3 di atas adalah milik Penggugat (Novhi Aprianti binti Wasrio) dan (seperdua) bagian yang menjadi bagian Tergugat menjadi milik anak-anak Penggugat (Novhi Aprianti binti Wasrio ) dan Tergugat (Kusdiantoro bin Buchori

• MENGADILI

  Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

  2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Heru Prasetiyo Bin Buchori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Rina Tri Wahyuni Binti Matroji) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

  Dalam Rekonpensi :

• Buchori Muslim ).Tidak halal bagi seorang wanita keluar rumah tanpa ijin dari SsuaminyaJika ia keluar rumah tanpa ijin suaminya, berarti ia telah berbuat nusyuz(durhaka), bermaksiat kepada Allah dan RasulNya, serta mendapathukuman. (Tafsir Al qguran Al Adzim 6/408)Dari aisyah ra Siapakah orang yang paling besar memiliki hak terhadapseorang wanita? Sabdanya: suaminya. Saya bertanya: siapakah orangyang paling besar haknya terhadap seorang lelaki?

• yaitu IMAM BUCHORI BIN ROZAK/SITI RAHAYU BIN MASKUN,sebagai Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas adalah sebagaiberikut :3.a. Pada tahun 2007 telah dibeli oleh pasangan Penggugat/Tergugat sebidangtanah sawah terdiri dari 4 petak tanah yang luasnya : + 1.500 M?

• 
  Adalah merupakan Harta Bersama Pemohon (Rudy Husien Ridwan bin Ridwan Syawal dengan Termohon (Sri Daniyati binti Buchori, MS);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

• 174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, daripara Pemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan Islam MajelisHakim harus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karena itu benaratau tidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihak berperkara,dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta maka konsekuensidunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggung oleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori

• Pasal 174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, dariPemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan Islam MajelisHakim harus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karena itubenar atau tidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihakberperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta makakonsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggungoleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori

• Saksi, dan Saksi hanya mengetahui jika SaksiNoni Sugriani Sudah pulang dengan diberitahu oleh Terdakwa; Bahwa setelah Saksi Noni Sugriani pulang kemudian Saksi, SaksiAchsanal dan Terdakwa pergi kebengkel untuk memperbaiki mobil milikkorban Hanafiahn karena mobil korban pada saat diambil ditengahperjalanan mogok; Bahwa pada saat mobil milik korban berada dibengkel kemudian Saksimenjual satu karung pinang dan satu karung kemiri yang berada di bakbelakang mobil bersama dengan Terdakwa kepada Saksi Buchori

  mobil korban Hanafiah ke bengkel:; Bahwa benar pada saat mobil korban Hanafiah dimasukan kedalambengkel uang yang dibagikan kepada Saksi Achsanal dan Terdakwa yangmasingmasing sebanyak Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh riburupiah) diminta kembali oleh Saksi Jamaluddin dengan alasan untuk biayamemperbaiki mobil korban Hanafiah; Bahwa benar setelah mobil korban Hanafiah berada dibengkelkemudian muatan yang ada dibak mobil tersebut diambil oleh SaksiJamaluddin dan dijual bersama Terdakwa ke Saksi Buchori

  Jamaluddin meminta kembali uang yang dibagikan kepadaTerdakwa dan Saksi Achsanal sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluhHalaman 64 dari 69 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Strribu rupiah) yang katanya untuk memperbaiki mobil korban Hanafiah yangdimasukan kedalam bengkel;Menimbang, bahwa setelah korban meminta kembali dan mengambiluang dari Terdakwa dan Saksi Achsanal besoknya Saksi Jamaluddin mengajakTerdakwa untuk menjual muatan milik korban Hanafiah berupa buah pinang dankimir ke kedei milik Saksi Buchori

• Bapak Buchori Harahap dan dokterdari BNNK Tapsel.4. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine terhadap anggota Yonif123/RW terjaring sebanyak 8 (delapan) orang anggota Yonif 123/RW yangurinenya positif mengandung narkotika, yaitu Sertu Boy Brima Arjuna Siregar,Kopda Suharto, Kopda Komarudin Sukarna, Praka M. Nurhamdani, Sertu EfriLangkara Putra, Kopda Darmawan Abdi, Praka Mahyudi, dan Prada JefrianusSingarimbun5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD BUCHORI bin RAMELAN) untuk menikah lagi (yang kedua) dengan seorang wanita bernama (SURIJATI binti BANDI);

  3. Menetapkan harta berupa :

  a.

  SUYONO (Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Tentang Jawab MenjawabBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon di depanpersidangan, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan adanya perubahan identitas Pemohon, tambahan posita angka 9 hurufd, dan posita angka 3, yaitu nama MOCHAMAD BUCHORI bin RAMELLAN,yang benar adalah PEMOHON, tambahan posita angka 9 huruf d, yaitu: Tempatusaha berupa bedak untuk jualan bunga dan bonsai dengan ukuran 6 M X 8 M,yang terletak

• Bukti T.ll.Int 10 : calon (fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdi dalam persidangan mengajukan 3 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama/kepercayaannya masingmasingbernama ICHWANUDDIN BUCHORI, DARSONO dan = ABIMANYUKESUMO,S.E.,M.M, JATMIKO keterangan selengkapnya sebagaimanatercantum di dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  Saksi ICHWANUDDIN BUCHORI memberikan keterangan padapokoknya; Bahwa saksi mengiyakan sebagai warga masyarakat yang hadirdi musyawarah desa berkas dan keabsahan itu harus dilakukan setiappeserta; Bahwa pemberkasan para bakal calon Kepala Desa Antar Waktudilaksanakan di Balai Desa Doyong pada tanggal 20 Februari 2020; Bahwa disana adakegiatan verifikasi berkas denganmenunjukkan berkas yang asli dan disana juga ada penilaian adanyaijazah;Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 45 Bahwa saksi pada waktu ikut

• MAHMUD SETIADI, MSi bin BUCHORI : e Bahwa Ahli adalah Dosen di Fakultas IImu Sosial dan IImu Politik (FISIP) diUniversitas Jendral SoedirmanPurwokerto;Bahwa Ahli dilantik sebagai Dosen di FISIP Unsoed sejak tahun 1987 sampaidengansekarang ;Bahwa disamping menjadi Dosen Ahli juga menjabat sebagai KepalaLaboratorium Komputer FISIP UNSOED Purwokerto sejak tahun 1991 sampaidengan sekarang;Bahwa Ahli mendapat tugas dari Dekan Fakultas FISIP Unsoed untukmelakukan uji laboratoris karena ada permintaan bantuan

• ., Letkol Laut (KH) NRP 13067/P, Penasehat HukumImam Buchori, S.H. Kapten Laut (P) NRP 17872/P, Panitera Pengganti Wahyu JatmikoPelda Bah NRP 88925 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaSugiarto, S.H.Kolonel Chk NRP 548431Hakim Anggota Hakim Anggota IITabah Prasetya, S.H. M. Zainal Abidin, S.H.Mayor Chk NRP 11020050460180 Mayor Laut (KH) NRP 17838/PPanitera PenggantiWahyu Jatmiko,Pelda Bah NRP 88925Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor : 156K/PM. III19/AL/VIII/2019

• Buchori selaku PLT Asisten Iyang di sana tertulis sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dalam SP2D . Bahwa saksi lupa apakah ada surat perintah penunjukan Plt Asisten III atasnama Sdr. Buchori atau tidak. Bahwa saksi menerima Kwitansi dan mencairkan dana padahal orang yangmengajukan adalah bukan orang yang berkewajiban, karena saksi merasabahwa dana yang dicairkan sangat dibutuhkan oleh pihak terkait.hal 40 dari 108 hal, Put. No.07/Pid. Sus.

  Agus Buchori menandatangani SPM yang bertanggal 26 Oktober2011.Bahwa Sdr. Saladin Hasan menandatangani SPM dari Januari sampai Agustus2011.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2011 Agus Buchari menerima SKPenunjukannya sebagai Plh. KPA dari Sdr. Bambang selaku Bupati Dompu.Bahwa ahli mengiyakan pernyataan penasihat hukum Sdr. Saladin Hasan yangmenyatakan bahwa Sdr.

  Agus Buchori pernah menandatangani SPM yangNomornya adalah No. 70/SPT/SEKDOM/2011 dengan nilai Rp. 300.000.0000.Bahwa ahli tidak tahu siapa yang berwenang menunjuk atau mengangkat KPA.Bahwa ahli tidak dapat menjelaskan mengenai pertanyaan penasihat hukumTerdakwa terkait dengan laporan ahli yang menyatakan bahwa kesalahan dariPA/KPA Sekda Dompu adalah tidak menunjuk Pejabat PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan), pengguna anggaran dari Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa pertama kali adalah Surat Perintah

• Bapak Buchori Harahap sertaDokter dari BNNK Tapsel.3.

• Bahwa pada tanggal 21 Mei 2020, Sulistiono / Pelapor datang ke rumahIstiono / Terlapor / Pemohon bertemu dengan Isterinya Ariyanti dengan marah marah dengan mengatakan aku wong preman embongan kok sek diuleri maksuddan tujuannya mencari adik Istiono bernama Buchori / Pemohon Ill.

• Setia Kawan RT.035/006 Suka Bangun, Sukarami Palembang - sda -119 MUHAMMAD BUCHORI JL.Irigasi Lr.Manunggal No.3277 RT.054/015 Srijaya Sukarami Palembang - sda -120 RICHARD KENG SISWOYO Jl Perumnas Talang Kelapa No.363 RT/RW.050/014, Talang Kelapa, Sukarami, Palembang - sda -121 RUSLINA JL. H.Faqih Usman Lrg. Oxindo RT.052/010 1 Ulu Palembang - sda -122 YANTO JL. Makrayu Lr.

  Zainal Hadi 1104-01-000279-10-1 28/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 1104-01-000119-15-7 28/12/2010 8,000,000 Yunus K A 1104-01-000160-15-8 28/12/2010 499,923,985 Raden Fatah 1104-01-000183-15-6 28/12/2010 112,480,150 Nasution 1104-01-000125-15-8 28/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 1104-01-000139-15-7 28/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes (Deni Buchori

  11,315,000 M Maifi 1104-01-000305-10-6 28/12/2010 6,700,000 Muhammad Hazairin 1104-01-000095-15-9 28/12/2010 11,350,000 Muhammad Hadi 1104-01-000282-10-4 28/12/2010 17,700,000 Muhammad Fahlevi 1104-01-000198-15-1 28/12/2010 7,500,000 Muhammad Efrizal 1104-01-000065-15-4 28/12/2010 2,640,000 Muhammad Buchori

  Setia KawanRT.035/006 Suka Bangun,Sukarami Palembang sda 119 MUHAMMAD BUCHORI JL. lrigasi Lr.Manunggal No.3277RT.054/015 Srijaya SukaramiPalembang sda Halaman 10 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 120RICHARD KENG SISWOYOJl Perumnas Talang KelapaNo.363 RT/RW.050/014, TalangKelapa, Sukarami, Palembang sda 121RUSLINAJL. H.Fagih Usman Lig.Oxindo RT.052/010 1 UluPalembang sda 122YANTOJL. Makrayu Lr.

  7,800,000 Zulfikar 110401000129152 Halaman 27 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 28/12/2010Zamsul110401000159107 2,900,00028/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 YunusKA 11040100016015828/12/2010 499,923,985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 110401000139157Notaris Yandes28/12/2010 3,650,000 (Deni Buchori

  11040100016410252 ROHMAN 140.000.000 25/06/2009 11040100016510853 KEMAS ROHIM 140.000.000 25/06/2009 110401000166104 Halaman 48 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 54 MEITRIANA 140.000.000 25/06/2009 11040100016810655 RANGGA BRAWIJAYA 170.000.000 25/06/2009 11040100016910256 MUHAMMAD ZUHRI 470.000.000 23/07/2009 11040100017110957 RUDISUSILO 437.000.000 23/07/2009 11040100017310158 SOFIAN IDUN 468.000.000 23/07/2009 11040100017410759 LUKI KRISTIANTO 175.000.000 17/09/2009 11040100018610460 MUHAMMAD BUCHORI

  11040100016410252 ROHMAN 140.000.000 25/06/2009 11040100016510853 KEMAS ROHIM 140.000.000 25/06/2009 110401000166104 Halaman 64 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 54 MEITRIANA 140.000.000 25/06/2009 11040100016810655 RANGGA BRAWUAYA 170.000.000 25/06/2009 11040100016910256 MUHAMMAD ZUHRI 470.000.000 23/07/2009 11040100017110957 RUDISUSILO 437.000.000 23/07/2009 11040100017310158 SOFIAN IDUN 468.000.000 23/07/2009 11040100017410759 LUKI KRISTIANTO 175.000.000 17/09/2009 11040100018610460 MUHAMMAD BUCHORI

  8,500,000 Triysnto 110401000187150Muhammad28/12/2010 7,800,000 Pandawa 110401000127150Muhammad Nizam28/12/2010 7,025,000 Pasha 11040100011315128/12/2010 Muhammad Muaz 1104010002291567,500,000 Imanto28/12/2010 11,315,000 M Maifi 110401000305106Muhammad28/12/2010 6,700,000 Hazairin 11040100009515928/12/2010 11,350,000 Muhammad Hadi 11040100028210428/12/2010 17,700,000 Muhammad Fahlevi 11040100019815128/12/2010 7,500,000 Muhammad Efrizal 11040100006515428/12/2010 Muhammad 1104010001881062,640,000 Buchori