Ditemukan 3801 data
1.EKA WIDIASTUTI, SH.
2.MAIDARLIS, SH.
3.ISMI K., SH.
4.RIMA D, SH
Terdakwa:
NOVA RAVON Bin UPAI
49 — 21
., SHOLIKIN, SH., SINTIA BUANA WULANDARI, SH., PAHAD, SH.,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020.Pn.Jkt.PstWAHYUDIN, SH., KAIMIN, SH., LINGGA BHARA PATRIYA, SH., dan YORDANANDREAS, SH., Kesemuanya Advokat pada POSBAKUMADIN POS BANTUANHUKUM ADVOKAT INDONESIA , beralamat DI JI.
11 — 3
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Mufrodi bin Sholikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Rohmaniah binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum
10 — 0
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (Santoso binYatno) terhadap Penggugat Konvensi (Sholikatin binti Sholikin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1.
Vinsya Murtiningsih, S.H.
Terdakwa:
ARIEF ACHMAD EFFENDI Bin SUDARNO
26 — 11
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi MUHDHON SARI alias SHOLIKIN Bin GITO;
- 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter dengan No. Pol AE-4373-ST beserta STNK.
- 1 (satu) Helm jenis Bogo Warna Hitam.
- 1 (satu) Buah Kaos berwarna biru muda bertuliskan Bombboogie. Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa ARIEF ACHMAD EFFENDI Bin SUDARMO.
- 1 (satu) unit Hand Phone Merk REDMI NOTE 10 PRO warna putih.
H. Ahmad Sholihin
Termohon:
Lurah Tambakrejo
222 — 157
Ahmad Sholikin yakni H. Mustofa (Alm)/ ChaminSuwoto berupa tambak yang mana selama ini tidak pernah adapermasalahan/ sengketa dan tidak pernah diperjualbelikan denganpihak lain; 22222222 nn nnn anne nee12.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEF, SH. MH
80 — 30
perintah lisan tanpadidukung Surat Keputusan selaku Petinggi Desa Menganti, yangdisebut dengan Panitia Penyertifikatan tanah secara Masal padaProna tahun 2014 yang terdiri antara lain:e Penanggung Jawab : DRS.SHOLIHUL HADI(petinggi/terdakwa)e Sekretaris : SHOLEH (kamituo 1)e Pembantu Umum : KAMID (plt.petengan)AGUS SUSANTO (Carik)MOH.AMBARI (kamituo )ZAMRONI (Kaur Keuangan)MIFTAKHUSSURUL (kebayan)MUSTAIN (Kamituo II)BUDI SANTOSO (Staf TataPemerintahan)SUNOTO (Kasi Pelayanan Umum)(ALM).MUHSIN (Kebayan)SHOLIKIN
26 — 24
sawah sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa nomor 1.447 Nomor Persil 12 Kelas S.II luas 570 M2 atas nama DAVID PERMANA PUTRA (Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi) terletak di Desa Sumberjo, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi ;
- Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah milik M.Zainal Abidin ;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ismonah, M.Nur Sholikin
30 — 13
sekarang masih aktif dan dikuasai oleh Pemohon ;Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai hartaberupa sebidang tanah pekarangan dibeli secara kredit dengan 3 kaliangsuran berada di Desa Ngampal, , luasnya saksi tidak tahu, tapi saksimengetahui batasbatasnya sebagai berikut ;Sebelah Utara : tanah milik Rawi ;Sebelah Barat: jalan raya ;Sebelah Timur : tanah milik Ngasir ;Sebelah Selatan : saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui hutang Pemohon dan Termohon ;Saksi Ill : Shodig bin Sholikin
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
SAIDUN BIN SAMAN
31 — 6
., SHOLIKIN, S.H, SINTIABUANA WULANDARI, S.H., LINGGA BHARA PATRIYA, S.H., YORDANANDREAS, S.H., HERRY GUSWANTO, S.H., Para Advokat diPOSBAKUMADIN yang beralamat kantor di JI.
30 — 5
Bahwa benar selanjutnya para terdakwa datang di hotel Galuh dan saksiSriwati diberi uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai jasamengantar minum teh untuk tamu.wonnn onan nn === Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas , MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar para terdakwa melakukan perbuatannya secarabersamasama dengan terdakwa lain dalam perkara terpisah yaitu : saksi Sriwatidan saksi Sholikin ;nono onan nnn === === Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan
7 — 4
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Ahmad Sholikin bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Saropah binti Saturi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh
1.AGUS SUSANTO
2.HERRY SUGIARTO
3.NATALIA KUSUMANINGRUM
4.NATALINA KUSUMANINGRUM
Tergugat:
1.AGUSTINI atau Ny Tejo Handoko
2.Pimpinan PT. Bank Central Asia. Tbk Kanwil II Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang Pembantu Parakan PT. Bank Cental Asia
3.Kementrian Keuangan RI, Cq. Dirjen Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Kanwil Jawa Tengah Cq. KPKNL
4.TEJO SUMALI
5.BAMBANG SURYANTO alias AMIYO
104 — 22
Nur Sholikin, S.P.,M.M., 2. Nurul Hidayatul Aliyah L.S, S.SIT., 3. Nanda Satriya Ageng, S.H., dan4.
1.TREES JUNIARTI, SH.
2.IBNU SUUD, SH
3.ISMI K., SH.
4.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDOEL AZIS alias COEM bin DJUNAIDI
54 — 19
., Sholikin, S.H., Dkk dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, berdasarkan Surat PenetapanMajelis Hakim tanggal 21 Juli 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor711/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 711/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;3.
SITUM
Tergugat:
KEPALA DESA LAWAK
255 — 246
tidakingat kapan meninggalnya; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pak Rasimin Saego dan jugasudah meninggal orangnya; Bahwa pekerjaan Pak Rasemo Wardji adalah sebagai petani; Bahwa Saksi mengetahui tanah yang digarap oleh Pak RasemoWardji berada disebelah rumahnya semua; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pak Setiaji selaku KepalaDesanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui suratsurat tanah yangdisengketakan tersebut;Menimbang, bahwa pihak Tergugat di persidangan telah mengajukan 1(satu) orang Saksi yang bernama SHOLIKIN
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
PURTATIK Bin PURWOSENTONO Alm
66 — 26
Saksi menerangkan bahwa hasil yang diperoleh dari laboratorium BalaiBesar Veteriner Wates atas sampel yang diambil dari Pasar Argosariadalah sama dengan hasil yang diperoleh dari laboratorium DinasPertanian dan Pangan Kabupaten Gunungkidul yaitu daging dan dagingyang mateng mengandung babi/terjadi pengoplosan antara sapi danbabi.Ahli SHOLIKIN Bin KISMO WIYONO :halaman 22 dari 33 putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Wno.a.
33 — 6
Keluarga, foto copy rekeninglistrik, foto copy Pajak Bumi dan Bangunan, surat keterangan usaha, danmenyediakan BPKB, serta membuat plat nomor palsu, memotret DEDYAPRIYADI di depan mobil KATANA dan di depan sebuah rumah MUSLIKINseolaholah rumah milik konsumen yang mengajukan kredit, dan menggesekNOKA dan NOSIN kendaraan bermotor Suzuki KATANA, kemudian semuadata persyaratan tersebut diserahkan kepada terdakwa ARIEF SWANDARU ;Terdakwa ARIEF SWANDARU Bin SLAMET RUSWANTO menerima data data foto copy dari SHOLIKIN
336 — 194
D9425AC tersebut teijadi dilajur Kanan arah Sidoarjo Surabaya (selatan ke utara), sedangkankecelakaan dengan mobil Daihatsu Xenia saksi tidak mengetahui.Bahwa setelah teijadi kecelakaan mobil Bus PO Restu No.Pol.N7050UG rusak bekas goresan di body sebelah kanan belakang.Bahwa saksi mendengar setelah teijadi kecelakaan terdapat satukorban meninggal dunia yaitu, pengemudi mobil Daihatsu Xenia;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; AKHMAD SHOLIKIN, S.Pd.
1.WIRDA, SH.
2.SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
DIKA HARIYANDI BIN. YANTO
55 — 15
., Sholikin, S.H., Sintia Buana Wulandari, S.H.
Terbanding/Penggugat : Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah KSPPS KHODIJAH AISYIYAH Pedan
Turut Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN SOLO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI, S.Pd., MM
265 — 144
Nur Sholikin bin Wadi, dan 3. Zaenab Wahyuningsih binti Pitoyo,serta 2 (dua) orang saksi ahli yaitu : 1. Sudirman, S.E., M.M., Kepala SeksiPemberdayaan Koperasi Dinas Perdagangan, Koperasi dan UKM KabupatenKlaten, dan 2. Dr. Rial Fuadi, S.Ag., M.Ag. Dosen Fakultas Syariah InstitutAgama Islam Negeri Surakarta.
JOENOES RAHARDJO
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA JAWA TENGAH cq KAPOLRES KOTA SURAKARTA
67 — 32
Terdakwa Il disekap dengantangan dan kaki selanjutnya Terdakwa memukul muka dan melihatkeadaan tersebut saksi berusaha menolong suami saksi denganmemegangi tangan kanan dengan posisi tangan mengepal mengenaimulut saksi, Terdakwa sambil berkata kowe ora usah melumelu ,akibat pemukulan tersebut pegangan tangan kanan suami saksi terlepasdan saksi terpelanting jatuh dipinggir jalan, akhirnya suami saksiberhasil dibawa paksa masuk ke mobil lewat pintu belakang sebelahkanan kabur kearah timur (masjid Sholikin