Ditemukan 3865 data
102 — 17
EMAN, Lakilakii Umur + 53 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan PNS, Alamat Kampung Pasar Nagari Barung Barung Balantai Kab.Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT UTI;4. DARMALIS Pgl. MALIS, Lakilakii Umur + 62 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kamp. Pasar Nagari Barung Barung BalantaiKab. Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. H. BAINAR Pgl. BAINAR, Lakilaki, Umur + 64 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kamp.
SUHARDI.
Tergugat:
1.YADI WARSONO
2.H. RADEN ZAINUDDIN,SE
3.Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
132 — 100
UTI MURSAL
2. H.M. ZAIN
3.
75 — 13
SIGIT SURYOPRAMONO, menerangkan :Bahwa saksi telahmengantar ataumenemaniPenggugat unutukmendatangi Tergugatlll dalam = rangkameminta salinanAkta PengakuanHutang Nomor. 32dan Akta Kuasa JualNomor. 33 ;Bahwa saat itu tidakmendapatkan salinankedua Aktadimaksud karenabelum adapersetujuan istriPenggugat ;Bahwa saksi tidakingat kapan kejadianmengantarPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk maksud mendukung dalil sangkalannya, PihakTergugat dan Tergugat II telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti, T UTI
45 — 23
ATL8~DECUTSUI IN gX1#D> #vaGl eTPRI #UtI e610 1~qUsA253#cVqUi ZEl o/DuAyi 0 Cl ogoA#YGSROBHE , %H#6 0 VDdell rl LGO#I~TEMH#YO=+4D1##mI kl 0 1CQy%Aae#yell UU#@ASATe XBOO 1 AaEah6100 Is+dl 0 Ujxmj #xATHxLOIx#ap@l a? : AA$0017, YOEeil liku>7Y, JOURgakEy=Ax#; t@UaF! oaXUTEl DI nSen, al oll mw #4#DCHAV dm4;1 VO#OI 3%4i fpY2p@5po0a Omi 1 Anlo ' allH0#5axi (# EB;+961, xDMOA#I $Ae#AItEec# Mol#Z81 OOAYi7cJ2P62yR8kOA #Z=H#HHII xAVdOpERIasAAGUHOr%Q ' SH#o#nzFUhAm Ai261yA#@ML#i 50 Ee? 000 G62k?
1.RUMISAH Alias INAQ KADIR
2.MAHSUN Alias AMAQ SAHTUM
3.WAHAB Alias AMAQ SUBAHAN
4.RAHMIN Alias INAQ RAHIM
5.KADIR
6.MAHYUNI
7.ISMET SAFI'I
8.RUBA'IYAH
9.PATMAWATI
10.SA'IDAH
11.ASMAT
12.RAHMAN
13.ANDRIADI
14.MOH. RAHIM
15.SUHARNI
16.LALU SAPERI
17.SUBAIRI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Kepala Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
88 — 57
Putusan No. 7/G/2019/PTUN.Mtr3) Surat Keterangan Tanah No. 033/IPEDA/III/10/1980, tertanggal 20Januari 1980, atas nama INAQ RUMISAH, tertanggal 20 Djanuari1980, atas nama INAQ RUMISAH;4) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(PBBP2), NOP : 52.03.080.007.0530065.0, tahun 2018, atas namaINAQ RUMISAH;Dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai / Kali; Sebelah Timur : Tanah Subairi,Gang, Musholla, Tanah Amaq Uti (dahuluTanah Amag Iri / Perkampungan); Sebelah
89 — 3
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: Selasa tanggal 06 Maret 2012, Oleh MAXI SIGARLAKI, SH.MHsebagai ketua Majelis, ISJUAEDI, SH.MH, MAHYUTI ,SH, masing masingsebagai anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan didampingi oleh SYAMSUL TABRIN, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh kuasa penggugat dan kuasa tergugat I dantergugat II;Hakim Anggota, Hakim KetuaMAH Y UTI
H,Domih Bin H, Dugul
Tergugat:
1.PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk,
2.BOSCO DE ROSARI
3.MARYUNI
4.UBAT
5.JANNES PETER SIAHAAN
6.PEMERINTAH RI Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
88 — 71
Urecon Utama kepadanya,Halaman 55 dari 99 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Dpksebagian dari tanah tersebut dijual kepada Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, dan kepada Tergugat V melalui Ibu Uti; Bahwa Saksi mengetahui adanya pipa gas Pertamina di lokasi tanahsejak tahun 1974,1975; Bahwa pada tahun 2002, Saksi di minta bantu oleh H. Mursalih untukmendata tanahtanah yang bersertifikat HGB. Setelah tanah tersebutdikembalikan dari PT.
Mursalin sebagian dari tanah tersebutdijual kepada Tergugat II dalam hal ini Bosco de Rosari, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V; Bahwa Saksi mengetahui tentang surat bukti TI1; Bahwa Saksi tidak mengtahui bukti TI5, tetapi Saksi tahu lokasinya; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, danTergugat V yang membeli tanah dari H.Mursalih melalui Ibu Uti; Bahwa Saksi kenal H.Mursalih; Bahwa Saksi kenal H.Abdul Hamid, yang merupakan kakak dari Saksisendiri; Bahwa Saksi tahu pembelian
189 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanyamohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat menyatakan PenggugatIntervensi adalah Penggugat yang beritikad buruk (te kwaader trouw) dangugatan intervensi dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard)Eksepsi Uti PossidetisBahwa dalam sistem hukum yang dianut di Indonesia sebagai turunan darisistem hukum civil aw ada suatu asas yang disebut "uti possidetis" yangberarti bahwa apabila dalam perihal hak atas benda tidak bergerakHal. 111 dari 151 hal. Put.
Dalam halmana demi hukum dan keadilan akan berlaku asas hukum uti possidetisuntuk melindungi kepentingan hukum dan hak Tergugat intervensi 23 atastanah tanah a quo yang telah terang dan jelas mempunyai buktikepemilikan yang kuat dan sah.
30.KASIRIN
31.MUHAMAD PORO als TUKUL
32.TURSITI
33.DULAH RUSMIN
34.UTI
35.SULASTRI
36.ENIH
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Ciamis
2.Bupati Ciamis Cq. Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kab. Ciamis
51 — 25
ENGKUS als KUSWANDI
30.KASIRIN
31.MUHAMAD PORO als TUKUL
32.TURSITI
33.DULAH RUSMIN
34.UTI
35.SULASTRI
36.ENIH
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Ciamis
2.Bupati Ciamis Cq. Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kab. Ciamis
118 — 20
dct mengeteris sail SO QRep sumah ensougal danTar pal> Baten ties) blab CS SEST Ui Saran hone rum THEE Eishwa Eaked motgecahul bunts rie PEMEaZ Dat perrmgimary barcaban Ga 3 kaa den Salah ae math series Koos, Botta Sake) tengeahai umgh harentarl Cierny Comets hn 2008,Vaid BAU UTI he cota moniiel ery JMangguyal,fed ae TT) Larue dikensun lig gergan Sahai Gm Aaoa!ana?
113 — 21
OL 31 Juli 2015/3 thn 9 bin 8,345,92531 Abdilah Contract Admin. ' SPT 31 uti 2015/3 thn 9 bin 8,345,92532 loko Wiharto Administration OL 31 Juli 2015/3 thn9 bln 4,721,857Dispat CrewChange 15 Oktober 33 Abdullah Cawe (SMD) 011 31 Juli 2015/3 thn 9 bln 3,830,68334 ohny E Wongkar Dispateh Aurport 15 Oktober 44 yu 201573 timo bin 5580526Bpp 201135 Budi Utomo, iead tendtenepor OL 31 Juli 2015/3 thn9 bln 6,664,27836 Hariyanto, Anihuines Opaat a 31 Juli 2015/3 thn 11 bin 2,412,414nas 22Februari ;37 Didi
63 — 22
.> Bahwa sebelumnya saksi tinggal di Camplong dan pada tahun 1976saksi sudah tinggal di Desa Naunu;Putusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 35 of 70Menimbang, atas keterangan saksi Penggugat tersebut, kuasaPenggugat maupun Kuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapinyaCLGIIITT FRG STITT UTI acer te eerieSaksi 2.
89 — 20
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uti voerbaar bij voorraad) ;13.Menghukum tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini ;oon Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaqua et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk kepentinganpara Penggugat datang menghadap Kuasanya TETTY SIREGAR, SH, CHRISTINANURMAYA DEWI, SH, DAVID PANGGABEAN,
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LabPutt (uti nr)Tas Jinjing Warna Biruyang berisiA DUS ~ sepatu warna Amerah yang berisi 6plastikA 1 500 23 A. 47701.1B 1 500 23 A. 47703.1C 1 500 23 A.04.1 477D 1 500 23 A.05.1 477E 1 500 23 A.06.1 477F 1 460 22 A.06. 1 438B Dus susu Dancow Bberisi 5 plastik1 500 23 B.01.1 477B 1 500 23 B.02.1 477C 1 500 23 B.03.1 477D 1 500 23 B.04.1 477E 1 500 23 B.05.1 477C Dus SUSU Dancow Cberisi 6 PlastikA 1 500 23 C. 47701.1B 1 500 23 C.02.1 477C 1 500 23 C.03.1 477D 1 500 23 C.04.1 477E 1 500 23 C.05.1 477F
1.Aspan Siregar
2.Caning Latawa
3.Arpan Potale
4.Andi Tuu
5.Asna Mohune
6.Djafar D Olii
7.Elfin Tangahu
8.Hamid Saleh
9.Hariyanto Podungge
10.Iskandar Mentu
11.Ismet H Halusi
12.Lesman Lumasuge
13.Lisna Bakari
14.Noldi Napu
15.Novita Gionte
16.Nurdin H B Djou
17.Ramsin Hadongi Uti
18.Salim Madina
19.Salmawaty Hasan
20.Sayanti Abdul
21.Sri Hartati Gionte
22.Sumiyaty D mangopa
36 — 0
Penggugat:
1.Aspan Siregar
2.Caning Latawa
3.Arpan Potale
4.Andi Tuu
5.Asna Mohune
6.Djafar D Olii
7.Elfin Tangahu
8.Hamid Saleh
9.Hariyanto Podungge
10.Iskandar Mentu
11.Ismet H Halusi
12.Lesman Lumasuge
13.Lisna Bakari
14.Noldi Napu
15.Novita Gionte
16.Nurdin H B Djou
17.Ramsin Hadongi Uti
18.Salim Madina
19.Salmawaty Hasan
20.Sayanti Abdul
21.Sri Hartati Gionte
22.Sumiyaty D mangopa
106 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan dan permohonan;Omnes legum servi sumus uti leberi esse possumus (cicero).
104 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari tidakdiwajibkan menjadi diwajibkan mengisi formulir pernyataan absurbdemikian;Karena PP Nomor 24/1997 tidak memuat amanat/perintah untuk diaturlebin lanjut oleh Termohon Keberatan dalam suatu SOP yangmengikat publik, maka restriksi tambahan yang termuat dalam ObjekHUM adalah illegal;Qui in jus dominiumve alterius succedit jure ejus uti who debet.
63 — 14
hidup bersama layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: ANAK P DAN Tlahir tanggal 05 oktober 2012; yangmenurut saya (Tergugat) dan harapan saya kepada Allah SWT, pengartiannama anak saya semoga kelak beliau bisa mencontoh perilaku danperkataan rasululan SAW senantiasa, tegar berjuang menciptakankemenangan di segala lini kehidupan dan jika sudah meraih kemenanganjangan sampai durhaka dan melupakan asal usulnya berasal mengingatBapak/ibu nya, Datuk/Nyai nya,/mbah kung/mbah uti
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
251 — 188
Selanjutnya dari RekeningNomor 0899999100, dana tersebut dipindahbukukan ke Rekening PT UnitetraIndonusa (UTI) di BRI Nomor 3230150034715 melalui RTGS. Dana tersebutuntuk untuk pelunasan pinjaman PT. UNITETRA INDONUSA pada BRICabang Kisaran yang agunannya adalah seluruh aset PT. UNITETRA diSerdang Berdagai (terdiri dari pabrik, bangunan, gudang, mesinmesin); Pada jam 11:06:50 terdapat aliran dana keluar sebesar Rp7.100.000.000,00(tujuh milyar seratus juta rupiah) dengan keterangan BRI KISARAN.
Selanjutnya dariRekening Nomor 0899999100, dana tersebut dipindahbukukan ke RekeningPT Unitetra Indonusa (UTI) di BRI Nomor 3230150034715 melalui RTGS.Dana tersebut untuk untuk pelunasan pinjaman PT. UNITETRAINDONUSA pada BRI Cabang Kisaran yang agunannya adalah seluruh asetHalaman 97 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDNPT.
Selanjutnya dariRekening Nomor 0899999100, dana tersebut dipindahbukukan ke RekeningPT Unitetra Indonusa (UTI) di BRI Nomor 3230150034715 melalui RTGS.Dana tersebut untuk pelunasan pinjaman PT.
PT TS keRekening BSM Nomor 0899999100 yang merupakan Rekening escrow.Selanjutnya dari Rekening Nomor 0899999100, dana tersebut dipindahbukukan ke Rekening PT Unitetra Indonusa (UTI) di BRI Nomor3230150034715 melalui RT GS. Dana tersebut untuk pelunasan pinjamanPT.UNITETRA INDONUSA pada BRI Cabang Kisaran yang agunannyaadalah seluruh aset PT.
1.Wahab S. Sahil
2.Ridwan Mustafa
3.Irwan Mustafa
4.Iswanti Mustafa
5.Tuti A. Mustafa
6.Iksan Mustafa
7.Rita A. Mustafa
8.Imran Adrian Mustafa
9.Imron Adrian Mustafa
Tergugat:
Wenny T. Alisan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Ternate
124 — 74
dari rumah gaba tersebut; Bahwa jalan untuk akses keluarmasuk ke rumah almarhum Sabtu Sahilyang dibangun diatas tanah millik Tergugat yang telah ditukar tersebutHalaman 37 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Tteyaitu terletak di sebelah barat dari rumah saudara Arsad yang terletaktepat di sebelah barat kantor desa/kantor lurah; Bahwa anak dari almarhum Sabtu Sahil yaitu almarhumah Mihran danWahab Sahil; Bahwa anakanak dari almarhumah Mihran yaitu Saoda, Ali, Ikram, Wan,Yeri, Uti