Ditemukan 3965 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 30 September 2015 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Mohamad Chabib Panitera PenggantiSupardi, S.H.
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat-tergugat
12 — 6
12 — 6
Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 hal. Put. No. 0138/Pdt.G/2016/PA.Sr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs.
Register : 09-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 19 Mei 2011 — ELLY YUNIANA binti M YUSUF KARBIE V DWI YANTO bin MANTO DIHARJO
10 — 0
10 — 0
MOHAMAD CHABIB H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........ccccccccccccseeeseeeccceeeeees Rp. 30.000,2 Bia Va PrOS@S sisssssacovascacanosvawacwenswaca sven Rp. 50.000,3. Pange@ilan oo... eeeeeeseeeseeeeesteeeenaees Rp.250.000,4. Redaks1 ou... cece cccccccssssseeeesccceseeneeeees Rp. 5.000,5.
Register : 02-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat V Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mohammad Chabib , namun mediasi tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat ........Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya aquo dengan beberapa penjelasan dimuka persidangan yaitu bahwa selama tinggal bersama Tergugat di BOGOR, Penggugatdikurung didalam rumah karena Tergugat cemburu dengan Penggugat jika keluar rumah,sehingga apabila Penggugat menelpon keluarganya di Pontianak, Tergugat marahmarahjuga Tergugat melakukan tindakan
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Chabib, sebagai Ibu Kandung Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan videPasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danHim. 8 dari 14 hlm.
Register : 07-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon V Termohon
7 — 0
7 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Dra. FATMAWATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon ;Hakim Ketua Majelis,Anggota I,15Dra. Dra. Hj. NURSIMA N, SHZAINIDARHakimAnggotaI,Drs.MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti. Dra. FATMAWATIPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 27-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 8 Mei 2013 — SURITNO bin NURIMAN VS NASIYE binti ASIK
45 — 3
45 — 3
MOHAMAD CHABIB sebagaiKetua Majelis,s ANDRIANI, S.Ag. serta Dra. FARIDA HANIM masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan H. AMSYAR GHOZALI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon dan Termohon;17akim Ketua Majelis,Anggota ,ANDRIA Drs. MOHAMAD CHABIBNI, S.Ag.Dra.FARIDAHANIMPanitera Pengganti.H. AMSYAR GHOZALIPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0628/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 0628/Pdt.G/2018/PA.SrMohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Humaidi, danDrs. Muhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. HaniekFarida, S.Ag., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Humaidi Drs. H.
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
H.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs. H.Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Muh. Dawam, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
Register : 13-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0128/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Sgu, tanggal 07 Juli2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil;Bahwa, selain upaya damai di persidangan, Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan upaya mediasidengan Drs.Mohamad Chabib sebagai mediator, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 13 Juni 2014 mediasi yang dilakukan tidak berhasil mencapaiperdamaian
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,Hal. 11 dari 12 Put. Nomor 1081/Pdt.P/2017/PA. Sr.M.Hum, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H. M.Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri olen Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H.
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 7 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H. M.Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hal 11 dari 12/Put Nomor 0592/Pgt.G/2017/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H.
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 17 Maret 2016 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Uman, M.Sy. dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim anggota tersebutdan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal.Put.No 0327/Pdt.G/2016/PA.SrDrs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs.
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 762/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon V Termohon
9 — 1
9 — 1
ZAINIDAR dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Hj. NANI INDRIANI, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. ZAINIDAR NURJANAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,TtdDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti,TtdHj.
Register : 24-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Ketua MajelisAnggota I,Dra. NURZINI, SHZAINIDARHakimAnggota I,Drs. MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti.H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 08-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 24 Maret 2011 — HARRY RONALDI MAHAPUTRAWAN bin H. RIDUAN EFFENDI V DIAN PITHALOKA binti H. HERMAWAN RAMLAN DJAJI
18 — 0
18 — 0
MOHAMAD CHABIB masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk wumum,dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI,BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Dra. ZAINIDAR NURZINI, SHHAKIM ANGGOTA IT,Ttd.Drs. MOHAMAD CHABIBPANITERA PENGGANTI.Ttd.H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara1.
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1512/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 9 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H. M.Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaPanitera,Drs.
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 23 April 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
13 — 3
Mohamad Chabib, akantetapi sesuai laporan mediator tertanggal 10 Maret 2015, mediasi tersebut gagalmencapai kesepakatan damai.
ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan bahwa Pemohon Konvensi mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan talak terhadap TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namuntidak berhasil dan telah memerintahkan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk menempuh mediasi dengan menghadap kepada mediator Drs.Mohamad Chabib
Register : 16-12-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 838/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2011 — AGUS SUPRIADI, SE bin RASIDIN V WIDYA RATNASARI binti ABDUSSAMAD
18 — 2
18 — 2
MOHAMMAD CHABIB telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akantetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehPemohon; errr rrr errr reerBahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohondidampingi Kuasanya memberikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut : Dalam KonvensiBahwa Termohon pada dasarnya menolak dalil dalilyang disampaikan Pemohon untuk keseluruhannya,kecualihal hal
MOHAMMAD CHABIB, bahwamediasi gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2009sudah tidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohonsering berselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohonselalu) mencemburui Pemohon jika pulang malam padahal ituadalah ~~ tuntutan kerja Pemoon, juga Termohon selalumelampiaskan emosi dengan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehMuh. Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohonbeserta kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.