Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurâ umurã umur umur62 umur34 umur36 umur41 umur43 umur16 umur13 umur18 umur11 umur17
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
  • ANAK KE 1, umur10 Tahun;b. ANAK KE 2, umur8 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7134/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal11 Maret 2001 dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Ana Farihaturrohmah, umur10 tahun dan Muhammad Zahrahan, umur 4 tahun 6 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3947/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur10 tahun dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 04tahun kedua anak tersebut ikut Penggugat. ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2007, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
36 — 13
  • sejumlahRp 500.000,/bulan atau sejumlah Rp 1.500.000 selama masa iddah, makaberdasarkan hal tersebut majelis hakim menetapkan bahwa nafkah iddah yangwajib dibayarkan oleh tergugat kepada penggugat sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 (tiga) bulan atausebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddahsetelah ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan penggugat/termohon ataspemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) anak yang bernama : ANAK, umur10
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-11-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0022/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
49 — 10
  • Bahwa Penggugat dipandang cakap untuk mengasuh serta mendidik anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Feliasti Iftitah, perempuan, umur10 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang menjadi tujuan perkawinantidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yang sedemikiandipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkan penderitaanbatin yang berkepanjangan yang menimbulkan mafsadat yang lebih besardaripada manfaatnya, dan tidaklah lazim pasangan suami isteri yang beradadalam satu wilayah
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • bertempat tinggalsemula dirumah orang tua Termohon di Desa XXXX, KecamatanXxXxXXKabupaten Mesuji selama 1 tahun danterakhir Pemohon dan Termohonbertempat tinggaldi rumah sendiri milik bersama di RT.OO1RW.003Desa XXXX, KecamatanXXXX Kabupaten Mesuji selama 8 tahunsetelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak Anak 1, umur 22tahun anak tersebut bersama nenek dari Termohon dan Anak 2, umur10
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhamad Fajar, umur10 tahun, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Drs.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta NikahNomor 791/73/VI/2008 tanggal 06 Juni 2008;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan,sedangkan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Blok C Marga Bakti , selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama anak, perempuan umur10
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-01-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat VS Tergugat
27 — 9
  • Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur10 tahun 10 Bulan dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun 7 bulan;4. Bahwa dalam rumah tanggal penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menebus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan di karuniai 01 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur10 (Sepuluh) tahun, Anak tersebut dalam asuhan orang tua Tergugat ;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 01 (Satu) tahun, akantetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinhan ;5.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 17
  • Nomor : 83/2007 tertanggal 30 Juni 2007;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat yaitu di Jalan Garuda IVNo.05 A RT.007/RW.001 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon;Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri sertadikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a) MICHAEL SADELI, (Lakilaki), lahir di Cirebon tanggal 19 April 2008, Umur10
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
  • Jelantik pada 19 Januari 2006, dan telah tercatat padaKantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung pada tanggal 09 Februarai 2009 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 120/KW/Capil/09, dan kutipan dikeluarkan pada 10Februari 2009;Bahwa setelah perkawinan telahdi karuniai 3 (Tiga) orang an, ak masingmasing bernama :a) GEDE YUDA MAHENDRA, lahir tanggal 23 April 2006, Umur 13Tahun , Jenis Kelamin Lakilaki;b) MADE SURYA YUDIANTARA, lahir tanggal 28 Januari 2009, Umur10
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juni 2007 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, UMUR10 TAHUN;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 12
  • ., umur10 tahun dan ....., umur8 tahun, yangsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selama hidup bersama, Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak tahun 2007 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara Penggugat padaakhirnya tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan seringmain judi.Bahwa Tergugat juga sering marah dan bila marah Tergugat seringmenganiaya
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • semaksimal mungkin untuk memberi tempat pendidikan yang baik bagi anak. kebaikantersebut meliputi kesehatan jasmani dan rohaninya;Menimbang bahwa untuk kepentingan anak baik untuk pertumbuhan jasmani, ruhani,kecerdasan intelektual dan keselamatan dalam agamanya maka Penggugat sebagai ibu lebihberhak untuk mendapat hak hadhanah bagi kedua anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis patut untukmenetapkan sebagai hukum bahwa anak yang bernama ANAK I binti Wahyu Sujatmoko , umur10
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • ANAK, umur10 tahun; 2). ANAK, umur 7 tahun; 3).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4254/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 3
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kuranglebih selama 10 tahun 4 bulan kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Robi Aji Prananda, umur10 tahun;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur10 tahun, dalam pemeliharaan atau asuhan Penggugat (ibunya) dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadapanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0207/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • ANAK I, umur10 tahun, 2. ANAK II, umur 9 tahun, 3. ANAK III, umur 4 tahun. danketiga anak tersebut yang pertama tinggal bersama Tergugat, sedangkanyang kedua dan ketiga tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi,pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaikHim. 5 dari 19 Put.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3693/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • tinggal selama 6bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :11.Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Anak 1, umur10