MENETAPKAN :

1. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 173/Pdt.P/2021/PN.Sda. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

173/Pdt.P/2021/PN SDA

PENETAPANNomor : 173/Pdt.P/2021/PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama : MEGAWATI LAISINATempat/Tgl.Lahir : Surabaya, 05 Maret 1957;Umur : 64 Tahun;Alamat : Jl. Kalimantan O3 Rt/Rw. 017/05 Desa/Kelurahan Lebo Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidOarjO,.............22+02+:22+2.+...

Medayu Utara 30 D2 Nomor 27C Surabaya;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan hari dan tanggal sidang yang telahditentukan, Para pemohon datang Kuasanya dipersidangan pada Hari Selasa,tanggal 27 Juli 2021, dan Kuasa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaraNomor 173/Pdt.P/2021/PN.Sda, berdasarkan surat permohonan pencabutantertanggal 27 Juli 2021;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon (Kuasanya) menghendakipermohonannya dicabut, maka menurut hakim permohonan pencabutan perkaraberalasan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 173/Pdt.P/2021/PN.Sda. telahselesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada tanggal 27 Juli 2021.PANITERA PENGGANTI HAKIM,RENY PUSPITA SARI, SH.M.H. Dr. Syafrudin Ainor Rafiek, SH.M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses/ATK : Rp. 50.000,3. PNBP >: Rp. 10.000,4. Materai : Rp. 10.000,5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Cms dari #pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada #pemohon# sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

173/Pdt.P/2020/PA.Cms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA Mks di scabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).

173/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA MksZWEI 5 zsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 46 tahun,A g a m a Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKARYAWAN SWASTA, Tempat tinggal Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar. sebagai Pemohon I ;danPEMOHON Il, Umur 32 tahun, Ag am a Islam

No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa Selama Pernikahan pemohon dan Pemohon II di karuniaiSeorang anak yang masingmasing bernama;a. ANAK Umur 16 Tahunb. ANAK Umur 12 Tahunc.ANAK Umur 1Tahun 8 Bulan5.

No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON 1)dengan Pemohon II ( PEMOHON I! ) ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mendaftarkanpernikahannya pada KUA Kec. Biringkanaya.4.

No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA Mks di scabut;3.

No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.Hj. Fatmah, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK. Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 0,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Bm dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 173/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Kusmin S.H bin A.Rasyid, tempat dan tanggal lahir Nipa, 03 November 1993,agama Islam, pekerjaan distributor subsidi, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Pasir Putih RT. 005RW. 001 Desa Nipa Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, sebagai

pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW. 003 Desa Roi Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 173

No. 173/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:001/KUA.19.06.15/PW.01/1/2018;2.

No. 173/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Bmdari pendaftaran dalam register perkara;2.

No. 173/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya:1 Pendaftaran2 i2 ProsesZ3 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5JumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp725.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Rp816.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 173/Pdt.G/2018/PA.Bm

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 20/SPK/173/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015 antara PT Perkebunan Nusantara II dengan PT Barumun Padang Raya Langkat;
4. Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran kompensasi kepada Tergugat sebagaimana

tercantum dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 20/SPK/173/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015 sebagai tindakan Wanprestasi;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Gtlo., tanggal 14 Nopember 2013, sekedarMengenai mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut : Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;---------3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Gtlo., tanggal 14 Nopemberl 2013 untuk selebihnya ;----------------------------------------------------------5. Menyatakan terdakwa I HERLINA GOBEL Alias CICI tetap ditahan ;-------------------------------------------------------------6. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------7.

., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara para terdakwatersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Gtlo. tanggal14 Nopember 2013 dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa dengansurat dakwaannya tertanggal 10 Oktober 2013, No. Reg.

sehubungan dengan permintaan banding tersebut,terdakwa I HERLINA GOBEL Alias CICI telah mengajukan memori bandingtertanggal 16 Januari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa I HERLINA GOBEL Alias CICImenyerahkan memori banding kepada Pengadilan Tinggi sehingga Jaksa PenuntutUmum sampai dengan perkara ini diputus tidak mengajukan kontra memoriMenimbang...Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo No. 173

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Gtlo., tanggal 14 Nopember 2013, sekedarMengenai...mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut : Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;3. Menyatakan terdakwa I HERLINA GOBEL Alias CICI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Gtlo., tanggal 14 Nopemberl 2013 untukselebihnya ;5. Menyatakan terdakwa I HERLINA GOBEL Alias CICI tetapditahan ;6. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;7.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 173/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus lima puluh limaribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Bi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.SWL dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

173/Pdt.G/2021/PA.SWL

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Jnp telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp480.000,00 (empatratus delapanpuluh riburupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Jnp

Menetapkan nama RISWANTO bin MUNASIR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 751/173/X/1981, tertanggal 26 Oktober 1981, yang diubah menjadi RISWAN ABDUL MALIK bin MUNASIR;----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000; (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

.: 751/173/X/1981 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi RISWAN ABDULMALIK bin MUNASIR sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) Pemohon dan untuk selanjutnya nama yang akan digunakan yaituRISWAN ABDUL MALIK bin MUNASIR:;4.

Menetapkan nama RISWANTO bin MUNASIR yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.: 751/173/X/1981 tanggal 26 Oktober 1981 dirubahmenjadi RISWAN ABDUL MALIK bin MUNASIR;3.

berita acara siding perkara ini sebagai bagian dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 222222 202220Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan dan menyatakantetap pada, permohonannya~nnn nnn nnn nnn nnn nnninnnnnannnnnMenimbang, bahwa yang menjadi inti masalah dalam perkara ini Pemohonmohon penetapan yang menyatakan bahwa nama RISWANTO bin MUNASIR yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 751/173

SOLICHINpada tanggal 26 Oktober 1981 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 751/173/X/1981, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilongok, tanggal 26 Oktober2. Bahwa nama Pemohon dan yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah RISWANTO) 222022 222222 o2 en nn nn ee3. Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama RISWAN ABDUL MALIK;4.

Menetapkan nama RISWANTO bin MUNASIR yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 751/173/X/1981, tertanggal 26 Oktober 1981, yang diubahmenjadi RISWAN ABDUL MALIK bin MUNASIR;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Mbl, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (duaratus empat puluh enamribu rupiah);

173/Pdt.P/2020/PA.Mbl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Mtr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.P/2024/PA.Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA Sak Sak dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).

173/Pdt.G/2023/PA.Sak

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAMUJU tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaIHRAM S alias ILLANG bin SYAMSUDDIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 173/PID. SUS/2019/PT MKS tanggal 15 Mei 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor272/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 28 Februari 2019 tersebut;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 173/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 15 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 28 Februari 2019Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN.Mam yang dimintakan banding tersebut:3.

UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAMUJU tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaIHRAM alias ILLANG bin SYAMSUDDIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 173

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1077/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 13 September 2019, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 173/Pid.Sus/ 2019/PN Mlg tanggal 17 Juli 2019, mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Mbl, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (duaratus empat puluh enamribu rupiah);

173/Pdt.P/2020/PA.Mbl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

173/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA. Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.EVIS CACIH binti ENGKAS KOSASIH, umur 79 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, ALamat: di Kp.

Leuwihanja Rt004 Rw. 013, Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Bara;Halaman 1 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.6.TETE GUNAWAN bin ENGKAS KOSASIH, umur 59 Tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Alamat di KP.Leuwihanja Rt. 001, Rw 013 , Desa Bojongsari, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.7.IMAS KURNAESIH binti ENGKAS KOSASIH, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kp.Haurhapit Rt

14 Mei 2019 beserta perbaikan permohonannya pada tanggal09 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

(dua belas orang anak) 7, (Tujuh orangHalaman 4 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.Perempuan), dan 5. (Lima orang Lakilaki) yang Tersebut dibawah ini:EVIS CACIH, Binti ENGKAS KOSASIH, (Alm) 2. EUIS ROKAYAHBinti ENGKAS KOSASIH, (Alm), 3. IA SUDIARTI Binti ENGKASKOSASIH , (Alm) 4. ASEP MULYANA, Bin ENGKAS KOSASIH (Alm), 5. H. AYI JAKARIA, Bin ENGKAS KOSASIH , (Alm), 6. TETE GUNAWAN Bin ENGKAS KOSASIH (Alm), 7. IMAS KURNAESIH Binti ENGKAS KOSASIH, (Alm), 8.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 8 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 206.000,;Halaman 9 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN- Kc, yang dimohon banding tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2,000,- (dua ribu rupiah)

Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Acehsejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013;PENGADILAN, .......PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKutacane tanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN Ke, dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tanggal 06 Juni 2013,Nomor Register Perkara :

W1.U6/937/Hk.01/X/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Kutacanetanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN Kc, maka Pengadilan

diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dijadikanpertimbangan dan alasan sendiri untuk mengadili dan memutuskan perkara ini dalamtingkat banding sedangkan memori banding dari jaksa Penuntut Umum tidak ada halhal yang baru yang dikemukakan hanyalah merupakan pengulangan dari uraian dalamtuntutan yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September 2013,No. 173

ditahan sedangkan tidak ada alasan bahwauntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di hukum, maka biaya perkara untukkedua tingkat peradilan di bebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September2013, No. 173

seluas +96 m² yang terletak di RE Martadinata LK 2, Desa Manggul, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

, dan 174, adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

Tergugat Konvensi untukmembuktikan bahwa biaya pendidikan anak selama ini dibayar oleh TergugatKonvensi, oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahan TergugatKonvensi, terkait pokok sengketa yang merupakan harta bersama berupa 4lapak di pasar PTM Square Lahat, Tergugat Konvensi mengajukan bukti suratT9 yang isinya bahwa benar Tergugat Konvensi saat ini menyewa tempatberdagang milik PTM Serelo Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173

secara fisik objeksengketa tersebut harus ditetapbkan bukan sebagai harta bersama milikPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, dan gugatan PenggugatKonvensi sebagaimana posita dan petitum angka 2 poin 2), harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa secara fisik objek sengketa tersebut telahditetapbkan bukan harta bersama milik Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi, akan tetapi hak untuk memanfaatkan objek sengketa tersebutsejumlah 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171,172, 173

Halaman 25 dari 34 halaman171, 172, 173, dan 174, pada tahun 2012, dengan demikian maka subsidergugatan Penggugat Konvensi sepanjang mengenai hak untuk memanfaatkan4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173,dan 174 dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa hak untukmemanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KIl No.171, 172, 173, dan 174 adalah merupakan harta bersama antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM SquareLahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174, adalah hartabersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untukmembagi sama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiberupa hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM SquareLahat pada hamparan KIl No. 171, 172, 173, dan 174, masingmasing setengah bagian;.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan hak untukmemanfaatkan 2 lapak di Pasar PTM Square Lahat dari hamparanKI No. 171, 172, 173, dan 174, kepada Penggugat Konvensi;Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.011.000,00 (tiga jutasebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 173/Pdt.G/2019/PA.Utj, gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 (delepan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

173/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.Utj.ez tt per!

Provinsi Riau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Pemohon dan Termohon dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2019 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaHal 1 dari 3 hal putusan No. 173

/Pdt.G/2019/PA.UtjUjung Tanjung pada tanggal 12 Juni 2019 dengan register Nomor: 173/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa dalam surat Penetapan Hari Sidang Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Utj tanggal 19 Maret 2019 telah diperintahkan untuk memanggil keduabelah pihak berperkara untuk menghadap di persidangan pada hari yang telahditetapkan;Bahwa Pemohon meskipun menurut berita acara telah dipanggil denganpanggilan (relaas) Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ut; untuk hadir

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo Pasal 91.A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Hal 2 dari 3 hal putusan No. 173/Pdt.G/2019/PA.UtjMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ut gugur;2.

Hamid.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp780.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp876.000.00Hal 3 dari 3 hal putusan No. 173/Pdt.G/2019/PA.Utj