369/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2021/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah)yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 1KGCGCM3, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 27 Juli1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxx X, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Lubuklinggau kiranya dapat menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan permohonanHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLGPemohon telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang di laksanakan pada tanggal 01Februari 1995 di xxxx xxxxxxxx, Kecamatan BKL.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam : Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.

Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.

M.AHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLGPerincian Biaya:1.JumlahPanitera Pengganti,Asnimar, S.H.Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya PanggilanRp600.000,00Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 10.000,00Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLG

369/PDT/2021/PT BDG

1.DEMIPUTUSANNomor : 369/PDT/2021/PT.BDGKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

Bogor.Halaman 6 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg35363738394041Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXIV semula Penggugat XXXIVEPI SUWARDIWarga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor3201072010650005 beralamat Dusun PasirAngin RT 003/004 Desa Pasir Angin Kec.Cileungsi Kab.

Bogor.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XLVII semula Penggugat XLVIIUSMANWarga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk NomorHalaman 8 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg4950516293343216061303830026 beralamat JI. Idola IlRawa Sapi RT 004/009 Desa JatimulyaKec. Tambun Selatan, Kab.

Menghukum Para Tergugat (DR)/Para Penggugat (dK) mengganti kerugianimmateril Penggugat (DR)/Tergugat (DK) secara tanggung renteng, tunai,sekaligus, dan seketika, sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar Rupiah).Halaman 51 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg3.

,Panitera Pengganti,T.t.dHalaman 65 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.BdgYana Hediyana, S.H.Perincian Biaya :1. Materia Rp 10.000,00.2. Redaksi Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya Rp 130,000,00.Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg

369/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 adalah tidak benar.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmB. Saksi:1.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 22 dari 21 Him. Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Bm

369/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 369/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Dra.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor: 369/PDT/2020/PT.Mks.tanggal 22 Oktober 2020, tentangpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantuHalaman 1 dari 15 hlm Put.No.369/PDT/2020/PT MksMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;3.Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat Tertanggal2 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa perbuatan Tergugat dan TergugatIl yang tetap memperjualbelikan sawah sengketa tersebut tanpa hak dan tidak seizin PenggugatHalaman 2 dari 15 hlm Put.No.369/PDT/2020/PT Mksselaku pemiliknya yang sah adalah juga perbuatan melawan hukum ataubertentangan dengan hukum;7.

Menyatakan Tergugat I, dan Tergugat Iltelan dipanggil secara sah danpatut tetapi tidak hadir ;Halaman 3 dari 15 hlm Put.No.369/PDT/2020/PT Mks2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) dengan Verstek;3.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataHalaman 15 dari 15 hlm Put.No.369/PDT/2020/PT MksH. Jabal Nur AS,S.Sos., SHNIP. 196402071990031001Halaman 16 dari 15 hlm Put.No.369/PDT/2020/PT Mks

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tar tidak diterima (NO);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370..000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

369/Pdt.G/2021/PA.Tar

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.

Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanRonny Chandra bin Wandy' Handoyo= Chandra, NIK6473012206920007, tempat tanggal lahir Surabaya,22 Juni 1992, agama Budha, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJendral Sudirman, Toko RSS Speed Shop, RT 15,Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 369

Bahwa, akibat perselisihnan tersebut, puncaknya pada bulan April tahun2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. TarSelama itu pula Penggugat dengan Tergugat masih bertukar kabar danTergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;7.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tar tidak diterima (NO);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kamiBasarudin, S.H.I., M.Pd. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dan dibantu oleh H.

Abdurrahman, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. TarPanitera Pengganti,H. Abdurrahman, S.Ag.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Basarudin, S.H.I., M.Pd. 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor369/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

369/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2022/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Agustus 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Desa Sukamurni, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceralPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyalalasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Ckrmaka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand! in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 369/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Ckr

369/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Moh.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.Lwkoleh Imam Masjid Husnan Walisa dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSawal Kundi dan Wanji kang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.Lwk Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Moh.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2. Mardhiyana A.R.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LwkHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.Lwk

369/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ibut Bin Laniin, tanggal lahir 15 Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Iran dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Neon dan Nian dengan memakai mas kawin berupaRp10.000 dibayar tunai;3.

Ahmad Alfazi, Lakilaki, Bekasi, 03 Juli 2004;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbut Bin Laniin) danPemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah Rp 220.000,(Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

369/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kab.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi Termohon tidak mauhidup bersama lagi dengan Pemohon.8. Bahwa dikarenakan halhal yang telan Pemohon uraikan diatas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiberistrikan dengan Termohon dan oleh karenanya Pemohoninginmenceraikan Termohon.9.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 425.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00p eeJumlah : R 545.000,00p(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Kis

369/Pdt.P/2021/PA. Mmj

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2019 di Desa Tadui, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang di nikahkan Oleh Imam Masjid yangbernama Darman Arif;Hal. 1 dari 12 halaman, Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.

Juanda (Belakang SPBU Kali Mamuju)Kelurahan Mamunyu, Kecamata Mamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.

Pasal 3ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, telahHal. 7 dari 12 halaman, Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan PemohonIl (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2019 di DesaTadui, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA. Mmj3.

Muhammad Natsir., SHIHakim Anggota,Tri Hasan Bashori, SHI., M.H.Pantera Pengganii,Bacong, SHIHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA. MmjPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA. Mmj

369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/010/VII/2018 tanggal 18Juli 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;2.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.GtloSubsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 04 Agustus 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti P, diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Hj.Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fikri Hi.Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim AnggotaTtdH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHTtdDra. Hj.

ASnawi Amiruddin, S.AgHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Gtlo

369/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 369/ Pdt.P/2018/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : TE, AY TJOE.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl. Brumbungan IV No.7 Rt. 004 Rw. 002, Kel.

Brumbungan, Semarangyang untuk untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Setelah mendengar PermohonanPemohon ; Setelah memeriksa buktibuikti tertulis dan mendengar keterangan sakssaksi yangdiajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal13 September 2018 dengan Register perkara No.369

/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 10 Pebruari 1957anak perempuan yang dilahirkan oleh suami isteri : Ie, Diam Sioe dan Tjong, Lie Laternyata pada Akte Kelahiran No. 256/1957 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Semarang tertanggal 13 Pebruari1957 ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada akte kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGterbaca

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca :IE, AY TJOE diganti menjadi tertulis dan terbaca : IRENE TRESNAWATYHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGIll.

Rp. 30.000PYOSES see ee eee eee eee Rp. 50.000PNPB........... cc eee eee eens Rp. 120.000ROCAKSiviics sis vaewieeessses Rp. 5.000.Jumlah..............eeeeeeee Rp.216.000,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMG

369/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraPenetapan Ahli WarisOleh2017PENETAPAN Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb.emi pall Cam jel ait!

mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengannomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nambin Sukeri nomor tanggal 23 Mei 2017 aslinyadikefuarkan olehKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.6;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.7.

Mulyani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon.Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.aRincian Biaya Perkara: 4. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0002. Biaya Panggilan :Rp 50.0003. Redaksi :Rp 5.0004. Meterai :Rp.6.000Jumlah >:Rp 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdi.P/2017 PA. Brb.

369/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta (penjahit pakaian), tempat kediaman diKabupaten Gowa,, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TUS A N 369/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kassilompo Kabupaten Takalar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS A N 369/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat dan keluarganyaselalu menyalahkan Penggugat karena tidak bisa mempunyai anak sedangkanmenurut dokter Penggugat sehat dan subur. Di samping itu, Tergugat juga tidakmau memperiksakan dirinya ke dokter karna berbagai alasan.

PU TUS A N 369/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Hasbiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HMudhirah, S.Ag.

PU TUS AN 369/Pdt.G/2019/PA.Sgm

369/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2021/PA. Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RN.

/Padt.P/2021/PA.Bladiuraikan dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal 1 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerNomor 369/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 2 Juli 2021 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan.Hal. 2 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Padt.P/2021/PA.Bla6.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon Nomoree, yang dikeluarkan Kantor DinasHal. 7 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Padt.P/2021/PA.BlaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2021/PA.Bla

369/Pid.B/2016/PN Mdn

Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Budi Utomo S.H & Partner, beralamat di Jalan Denai Gg BuntuNo. 3 Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill Kecamatan Medan Denai Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 369/Pid.B/2016/PNMdn tanggal 09 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mdn tanggal 15Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di

Medan Area Kodya Medan ZUL melihat sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BK 4362 ADP milik saksi korban ANDRE SAHALATUA parkir diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016./PN MDNpinggir jalan dan kunci kontaknya tinggal di sepeda motor tersebut.

Pada diri pelaku terdapat kesalahan sebagaipertanggungjawaban pidana yang mempunyai unsurunsur : mampubertanggungjawab, sengaja atau alpa, tidak ada alasan pemaaf atau pembenar.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016.

MHABDUL AZIS, SH, MH Panitera Pengganti,RUMINTA GURNING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016./PN MDN

369/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Aprl 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 19 April 2021 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Pkb8. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada usahaperdamaian dalam menyelesaikan masalah ini, namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 369/Pat.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran; = Rp30.000,002. Biaya Proses; = Rp50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp1.050.000,004. Biaya PNBP; = Rp20.000,005. Biaya Redaksi = Rp10.000,006. Biaya Meterai = Rp10.000,00 Jumlah = Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkb

369/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 17 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx xxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.PrgNomor 7315114909690001 tanggal 22 Desember 2015 atas nama Sukena(Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.1).

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Prgyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yang bersidang;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7271080509160011 tanggal 23 Januari2019 atas nama M.

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sitti Annisa binti Alimuddin,umur 16 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Muh. Yusuf Arsyad binMuh.

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(Seratus enam ribu rupiah).Dra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00>Rp 10,000,00>Rp 10,000,00Rp 6.000,00:Rp 106.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.Prg

369/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 01Desember 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 01Desember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pwr7. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;8.

Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXXX.

Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pwrjuncto Pasal 1870 KUH Perdata.

Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pwr

369/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 18Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan dari pernikahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 anak bernamaAqilla AzZahra, lahir di Samarinda tanggal 16 Januari 2020;6. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7. Bahwa penyebab permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdikarenakan pada saat itu Tergugat izin kepada Penggugat untuk perg!

Menetapkan sahnya pernikahan a),dengan Penggugat (i), yang dilaksanakan diKota Tarakan pada tahun 2019;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (i4.

Oleh karena itu TergugatHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smdharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat menikah di KotaTarakan pada tahun 2019, dengan dinikahkan oleh MM dan saksi duaorang lakilaki bernama QM dengan mahar Rp. 50. 000(lima puluh ribu rupiah).

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd