588/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Frengky Efendi Bin Efendi. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan TerdakwaFrengky Efendi Bin Efendi, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmrsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Klanceng Rt/Rw. 03/04, Ds.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN JmrKamal, Kec. Arjasa, Kab.

Jember namun dalam perjalanan terdakwa terlihatberada di tempat futsal Glory di Desa Sukowono selanjutnya terdakwadiamankan kemudian saat diintrogasi mengaku jika sepeda motor sudahdigadaikan dengan cara terdakwa menyuruh Hendrik dan Rahem dimanasepeda motor tersebut digadaikan kepada Mursid (DPO) sebesar Rp.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi korbansebagai pemiliknya.

SLAMET BUDIONO, S.H., M.H.NI GUSTI MADE UTAMI, S.H.Panitera Pengganti,PARMAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr

588 K/TUN/2015

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Undang Nomor 51 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20157.10.Bahwa keluarga Penggugat ingat bahwa Cucu Penggugat bernama YanSudrajat alias Dian pernah dipercayakan ikut mengurus jual beli antaraPenggugat Dengan H. Ahmad Falaq Ibrahim.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Tata Usaha Negara Bandung Nomor 93/G/2014/PTUN.BDG tanggal05 Februari 2015 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding ini patutlah dikuatkan,1.2.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015

588/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Selvy Amran Alias Selvi Amran binti Amran Tempat tanggal lahir Jakarta, 19Agustus 1965, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KampungPintu RT 003, RW 004, Desa Babelan Kota

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 132. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Eka Satria bin Supriatna)terhadap Penggugat (Selvy Amran Alias Selvi Amran binti Amran);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Saksi :Saksi , bernama : Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Ade Irlan bin Amran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 6dari 13 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12dari 13Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 100.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

588/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT17 RWO0O5 Kebon Agung KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Penetapan 01 September2020 Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN.Sda,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor588/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan satu team di pimpin Kanit Reskrim IPDA SUHARTO.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAS.Sos, M.H, BRIPKA EDI FIRMANSYAH dan BRIPKA SUPRAPTOWIYONO.

TOMPEL.Bahwa terdakwa bersedia menjadi peratara atau membantumembelikan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut dikarenakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAsebelumnya mendapatkan janji akan diberi pinjaman uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr. TOMPEL.2.

Sidoarjo, dan terdakwa ditangkapHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAsehubungan dengan perkara telah membelikan narkotika jenis sabu(sebagai perantara) untuk temannya yang bernama sdr.

,M.H Harijanto, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAVincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA

588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, cucunya, calon istri dan calonbesan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Oktober 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 588/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MohammadVanesa Araya Panji Syaputra bin Edi Pitono untuk menikah dengan calonistrinya bernama Anggis Istiani binti Sukar;3.

Penetapan Nomor : 588/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrditandatangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Pemeriksaan atas nama calon istri Cucu Pemohon, yangdibuat oleh dr. ANAS EKO ROYANI, SP.OG, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.6);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama MOHAMMADVANESA ARAYA PANJI SYAPUTRA bin EDI PITONO untuk menikah dengancalon isterinya bernama ANGGIS ISTIANI binti SUKAR ;3.

Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

588/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;5.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pct2.B.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pctsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 588/Pdt.G/2019/PA.PctKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Siti Qomariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I, M.SiPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pct

588/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Hal. 1 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.M Azim Awali bin M.

Yusran bin Darham .M.; Bahwa setahu Saksi, Almarhumah Asnah binti Tuhalus tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum dilunasi;Hal. 10 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.

Yani;Hal. 13 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.9.

Yani;Hal. 17 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.9.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 21 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.

588/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : SUHENDRI BIN SULAIMAN. Tempat lahir : Batu Kucing. Umur/Tanggal lahir : 21/12 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sabar berkumpul dihutan dekat Perumahan Al Furgon untuk dengan posisi terdakwamembawa sepotong kayu bulat ukuran panjang 1 (satu) meter danHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligmemakai jaket warna hitam kombinasi warna abuabu merk Marssmelow,saksi Hidayat Als Dayat membawa sebilah senjata tajam jenis pisausedangkan Sdr.

Sabar(DPO Nomor DPO/58/VII/2018/ RESKRIM), saksi Meitisa menderita lukaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligluka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02/RSUD SA/VER/V/2018tanggal 26 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dokter Nurul Islami, Sp. OGdengan hasil pemeriksaan :1.2.Status Generalis : Kesadaran : Compos Mentis7 Tekanan Darah : 110/80 mmHg Nadi : 90x/ menit: Temp > 37CPemeriksaan GinekologiPemeriksaan Luar :3.

DIAN TRIASTUTY, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH, A.MdHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LIg

588/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA.Skg.asl) Creal a aanBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.melawanTergugat

Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 6. bulan lebih, pernah tinggalbersama selama 1 minggu namun tidak pernah rukun (qabla dukhul)karena jarang berkomunikasi, dan Tergugat tidak mampu melaksanakanHal 1 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.kewajibannya sebagai suami yang normal, Tergugat hanyamenggerayangi tubuh Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksadan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 5 bulan karena Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat.Hal 8 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.

, jika benar telah terjadi perselisihan terusmenerus, maka sudah sejauh mana akibat atau dampak yang ditimbulkan dariHal 11 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.perselisihan itu. ?, apakah rumah tangga mereka masih patut untukdipertahankan ataukah tidak ?

Umar D Panitera Penggantitid.Hj.Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000.00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal 20 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.H. ABD. HALIKH. ABD. HALIKH. ABD. HALIKH. ABD. HALIKHal 21 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.

588/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA Lt.HUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2010 di Tanjung Sakti Pumi, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, denganKutipan Akta Nikah nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 Desember2010;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt.

Termohon minta izin bekerja di luar negeri, meskiPemohon tidak mengizinkan, Termohon tetap memaksa agar diizinkan; Bahwa Termohon menjadi TKW selama 2 tahun, dan sudah pulang kedusun;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 4 dari 14Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.

;Menimbang, bahwa perangai kedua saksi tidak membuat keteranganmereka cacat, serta saksisaksi tersebut juga telan memberikan keterangan dimana antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan tidak saling berlawanan sebagaimana yang dimuat secara rinci dalamPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 8 dari 14duduk perkara putusan ini, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal 309R.Bg. juncto 1906 BW.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. Redaksi. MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000, 12324. PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(li> Rp. 566.000,00ma ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

588/Pdt.G/2019/PA.Amt

:Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.1.

Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah sekitar 6 bulan ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Anmad dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa selain hadits tersebut, Majelis Hakim memandangperlu mengutip Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan NazhairHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.halaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:lac!

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:Ooo PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.

588/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal09 September 2016; Putusan Perkara Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNRap. Page 16. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;7.

Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Apt yang menerangkan barang bukti berupa : 2(dua) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,04 (nol Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ; Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 28

588/Pdt.P/2019/PA.MORTB

, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 588

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 588

Yadi Ngagu bin Ali Ngagu, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan PGA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon satu marga dengan Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai

Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernah menerimaakta nikah;Ismail Pine bin Abdul Kadir Pine, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon satu marga dengan Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 588

,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.MORTB

588/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I tanggal 16 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.pergi meninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaTerqugat ( ieePe6. Bahwa selama berpisah 3 tahun 4 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan anaknya;7.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.gL gl Aoo pI!

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

588/Pdt.G/2016/PA.LLG

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon lahir di Lubuklinggau, tanggal 12 April 1978/ umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon lahir di Lubuklinggau, tanggal 30 Desember 1982

No. 588/Pdt.G/2018/PA.LLGkemudian pindah di rumah milik sendiri kurang lebih 15 tahun, kemudianpindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 4 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.LLGsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu olehDrs.M.Syahrib, sebagai Panitera Pengganti dengan. dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,TTDMashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota,TTDHj.Sabariah,S.Ag.,S.H.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs.M.Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 588/Pat.G/2016/PA Blka a 2 L 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPEMOHON. berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal06 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihakmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA BlkRincian biaya perkara :Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk

588/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blk2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Anriani binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontomanai xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 di Dusun Bontomanal xxxx XxXxxXXX XXXXXXXKecamatan Bontotiro xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman ;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Basman(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk11. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering pergi tampa di ketahui tujuannya,Tergugat sering marah dalam keadaan Mabuk hingga terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Wiwik Anriani BintiSudirman ) dengan Tergugat ( Muhammad Arfan Bin Arifuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Bontomanai, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKAXX, XXXXXXXX XXXXXXX 4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk

588 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. HENDRATO, bertempat tinggal di Jalan Camar XII, BlokBC, Nomor 42, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan;2. ISKANDAR, bertempat tinggal di Green Ville Tahap IV,Blok AL/15, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;3.

Nomor 588 PK/Pdt/2019. sebelah barat berbatas dengan Kampung Salam sepanjang lebihkurang 160 meter; sebelah timur berbatas dengan Paluh Buntung sepanjang lebihkurang 145 meter;b.

Nomor 588 PK/Pdt/2019.9. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sampaidengan V, seketika dan sekaligus, ganti rugi atas keuntungan yangdiharapkan (wints dervings) sebesar Re250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) per tahun, terhitung sejak bulan Agustus 2013 hinggaTergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;10.

Nomor 588 PK/Pdvt/2019.4.

Nomor 588 PK/Pdt/2019.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi PK................ Rp2.484.000,00Jumlah ................2.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 588 PK/Pdt/2019.

588/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:1. ANAK, lahir tahun 1998;2. ANAK, lahir tanggal 29 Agustus 2001 ;3.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXX ;3.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon bernama XXX (Ibu) jugatelah didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah melamar anak para Pemohon, danbekomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.7. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516030901031736, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 29112019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7) ;8.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon Rp 270.000,4. PNBP panggilan Para Pemohon Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 588/Pdt.P/2019/PA.Mr.

588/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Arhan Nudin alias Rehan bin Selamat Mujiono;. Tempat lahir : Sumber Hata Kabupaten Banyu Asin, SumateraSelatan;. Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 20 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 588/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 2Oktober

TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmbmendekati David dan mengarahkan senjata api ke arah David serayaberkata, Duit...duit...kalau dak, tembak. Namun, David berusaha menjauhiTerdakwa menuju ke halaman rumah. Sewaktu David baru sampai di depanpagar rumah, Terdakwa menembak ke arah David sebanyak 1 (satu) kali danmengenai paha kiri David. Namun, David masih berusaha masuk ke dalamrumah.

Frasa dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu menurut Simons menunjukkan adanyasemacam kerjasama atau samenwerking;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan kepersidangan, telah diperoleh fakta hukum, bahwa Terdakwa melakukanperbuatan sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas, bersamaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmbdengan Dobi Harianto.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Janner TumanggorHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb