671/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Reni SetiyawatiTempat/Tanggallahir: Pacitan, 26 Agustus 1986Umur : 33TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus perkawinan : KawinKewarganegaraan :WNIAlamat : PerumCendana Blok F 20 No. 08 RT 005 RW 023Kel. BelianKec.

Lubuk Baja Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus No. 010/SKHPBTM/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Bim

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171106608869003 bernama Reni Setiyawatiseharusnya bernama Reni Setyowati tempat lahir di Pacitan pada tanggal 26Agustus 1986 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmBahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171100204080005 bernama Reni Setiyawati seharusnyabernama

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono)Halaman 2 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

telah sesual menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukanPemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 3 Penetapan Nomor: 671

671 K/Ag/2015

Putusan Nomor 671 K/Ag/201510.11.harta bawaan peninggalan almarhum H.

Putusan Nomor 671 K/Ag/201512.13.14.15.16.almarhum H.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20156.4.6.5.6.6.6.7.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2015

671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 11 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LESMANA Als INDRA Bin GIMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 25 tahun / 24 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober Gg. Sidodadi Rt.10 Rw.05 No. 27Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013Hal 1 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4. Hakim sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei 2013No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei2013 No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal 3 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

,MH FERRY SORMIN, SHtidANNE RUSIANA, SH., MHumPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

671/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 29 Februari 1996(umur 25 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi RT.0O8 RW.002 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin,

diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai,Nomor 331/SK/VIII/2021/PA.Pkb, tanggal 19 Agustus2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 11 Juni 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,tempat kediaman RT.002 RW.002 Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidaktinggal satu rumah lagi sampai dengan sekarang, Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.OO8 RW.002, Desa , Kecamatan ,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkbsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.002RW.002, Desa, Kecamatan ;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga serta kerabat namun tidak berhasil;8.

telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kKuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671

Iqbal, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Pkb

671/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. Tng.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2. SAKSI KEDUA, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtua Tergugat di Kota Jambi kurang lebih 4 (empat) bulan (Sampai berpisahtempat tinggal);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;5.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtalak satu bain terhadap isteri (dhi.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

671/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kota Batam, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btmmemakimaki Pemohon = sehingga Pemohon merasa sangattersinggung atas katakata yang dilontarkan oleh Termohon kepadaPemohon;6. Bahwa semenjak kejadian pada poin 5 bulan September 2018Pemohon dengan Termohon Sudah pisah ranjang dan pisah rumah,Pemohon keluar dari rumah untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan;7.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btmmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BtmPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;boMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Batam;4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btm

671/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb4. Bahwa setelah dua tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan,mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa tidak cukup apabila Pemohon memberikanuang.5. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengucapkan kata ceral.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbAllah swt.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbNo. 7 Tahun 1989 jo. pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon telah sesualdengan hukum syar?

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

671 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

Nomor 671 PK/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan wanprestasi;3. Menyatakan Perjanjian Kerjasama tertanggal 5 Agustus 2013 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat:4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp586.570.800,00 (lima ratus delapan puluh enamjuta lima ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);5.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3556K/Pdt/2016 tanggal 28 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 671 PK/Pdt/20186. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuksetiap hari dalam hal Termohon Peninjauan Kembali lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini;7. Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan atas harta kekayaanmilik Termohon Peninjauan Kembali:8. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi PK................. Rp2.489.000,00Jumlah ....................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2018

671/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Alam Siregar2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor671/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

,SH, saksi SUTRISNO, saksi EBEN SIMANGUNSONG dan saksiZIA NOVINDRA ke rumah terdakwa yang berada di Perumahan Taman ElokDesa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbpyang mana pada saat dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa tersebut saksiJ. GALINGGING.

Kalabfor BareskrimPolri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBPHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN LbpZulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbp

671 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 671 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSIANA WIJAYA;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/25 Januari 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cimanuk 5 A RT 09 RW 13, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Agama > Katolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan

Atas dasarpersetujuan tersebut maka persetujuan tersebut oleh pihak kreditur yaitu BankNISP maupun debitur yaitu saksi Widjaja Tjahjono dituangkan dalam bentukAkta Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit dan Pemberian Jaminan yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 671 K/Pid/2017dibuat di hadapan Notaris Baby Kustianti Wanantara.Kemudian pada tanggal 1September 2005 atas perjanjian fasilitas kredit debitur dengan disetujui istrinyayaitu Terdakwa telah membuat perubahan tentang jangka waktu kredit

Kemudian untuk selanjutnya tukang bangunan mengerjakanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 671 K/Pid/2017renovasi rumah dan dijaga oleh tukang yaitu Sdr.

Pada tanggal 26November 2008 pihak kreditur yaitu Bank NISP memberikan suratHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 671 K/Pid/2017pemberitahuan tunggakan atas kredit kepada saksi Widjaja Tjahjono danlangsung diterima oleh yang bersangkutan, akan tetapi tidak ada penyelesaian.Kemudian pada tanggal 18 Desember 2008 pihak bank NISP memberikanperingatan terakhir kepada saksi Widjaja Tjahjono yang intinya agarmenyelesaikan kewajiban kredit tersebut.

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 671 K/Pid/2017

671/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNo. 671/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :RIA MEITRIANA, SE., pekerjaan swasta, bertempat tinggal di PetemonSidomulyo Tengah gang Buntu no 6 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ....................... 00:0 PENGGUGAT;Lawan:TIMOTIUS SETIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Wonorejo

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahregister No. 671/Pdt.G/2015/PN.Sby, tanggal 13 Agustus 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Felice Patricia Setiawan (4 tahun) ; Bahwa sejak akhir tahun 2011 sampai dengan saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah ;Hal.6 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurabayaHal.13 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN.Sby.dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnya mencatatkan dalam register untuk itu ;5.

M.Hum.Panitera Pengganti,HERY MARSUDI, SH.Hal.14 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ...... eee Rp. 30.000.Biaya PrOSS oe Rp. 50.000,Biaya panggilan ...... eee Rp. 100.000.Biaya PNBP panggilan .............. Rp. 10.000.Materal ..... cece Rp. 6.000,ROOSKS! titan mens ABs 6000,UIT caiecaesicnss usin rxacnws Rp. 201.000.(dua ratus satu ribu rupiah)Hal.15 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN. Sby.

671 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TINA S.

Nomor 671 K/Pdt/2015Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah sepasang suami isteri yangmempunyai usaha penjualan batu bara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2011 Tergugat denganPenggugat yang disaksikan oleh Tergugat Il dan Bp.

Nomor 671 K/Pdt/2015menyebabkan gugatan Penggugat kabur.Bahwa, perjanjian kesepakatan kerja sama yang didalilkan Penggugatadalah antara Penggugat dengan direktur CV. Istana Artha Jaya, akantetapi CV.

Nomor 671 K/Pdt/20156. Bahwa keberatan Pemohon Kasasi adalah perihal dikabulkannnya gugatanIntervensi dari Penggugat Intervensi dan untuk perkara gugatan pokokatau konvensi Pemohon kasasi tetap sepakat dengan putusan Judex Fact:6.1.

Nomor 671 K/Pdt/2015

671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Bone;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpnamun terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Lilina Ajangale,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone selama 5 (lima) tahun 2 (dua)bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04Juli 2020;5.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpbulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtphukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gual!

No.671/Pdt.G/2021/PA.WtpDra. St. NaisyahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

671/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor 861/47/XI/2007 tertanggal 12 Nopember 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Cbn

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 671

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Karim bin WahabKarim) dan Pemohon II (Hamsia Kurung binti Miyun Kurung) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1991 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 671

Asis Safi dan Mujahir Siruang;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaitelah dikaruniai 6 anak;Bahwa selama usia

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB

671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab. Kdr.

671/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:N.

U Rusalam), pada tanggal 8 Juni tahun 1995, telahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krwmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan Register Nomor ; 453/1995:2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon (N. Imas KhoeriyahBinti Oih Munawar) dengan (Alm (R.Arief Jamaludin Bin R.

Arief Jamaludin yang dikeluarkanoleh Lurah Karawang Kulon Kecamatan Karawang Barat, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwKarawang tanggal 22 April 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama;Il. Saksi1. Adi Feri Fremiyadi bin R.U. Rusalam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Arief Jamaludin, lakilaki lahir di Karawang tanggal 22 Mei 2003, umurHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krw16 tahun berada dalam perwalian Pemohon (N. Imas Khoeriyah binti OihMunawar)3.

Dra (Etna FicteinnHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwHakim Anggota,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA. Krw