691/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk

691/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2019sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan tidakmau didampingi olen Penasihat Hukum walaupun haknya sudah dijelaskan ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 09 Juli 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Saksi Henri Naldo, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DWIHARYONO Als DWI Bin DJATI SUBAGYO didepan perumaha jati asri JI. TengkuBey Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi Roberth, SH, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DWIHARYONO Als DWI Bin DJATI SUBAGYO didepan perumaha jati asri JI. TengkuBey Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi Dwi Haryono Als Dwi Bin Djati Subagyo, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 21.00 wib bertempat dijalan tengku bey / utama Kel. Simpang tigakec.

Sarudi, S.HHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrMahyudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr

691/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, alamat Kabupaten Mempawah,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 691/Pdt.G/2016

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Mempawah;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg. jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.l. Fahrurrozi, S.H.l.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 265.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 356.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

691/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.SrgTtd.Dra.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg

691/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sim.yp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Een, mur 35 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Nagori, bertempattinggal diee salamhal ini diwakili oleh Kuasanya iRn, Advocat / Pengacarapada Kantor Hukum & =Rekan

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang padapokoknya menyebutkan bahwa :Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.Penggugat, Tergugat sering mabukan dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2018, Penggugat telah pulang ke rumah orangtua Penggugat, karenasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;5.

691/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kag1. Ali Gunawan2. Nurul Sabana3.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kaglangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Kag

691/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:drg. ROSIDA MANURUNG, lahir di Porsea, tanggal 20 Agustsu 1946,dengan perkara ini;agama Kristen, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jl. SosiologiNomor 1 Cigadung Kec.

,SpBM (K secara Kristen Prostestandi GEREJA HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) yang berlokasi di Ulubius, Porsea, Sumatera Utarapadatanggal 31 Juli 1975 dan telah dicatat dalam bentuk Acte Kawindengan No 20/r9/75.Bahwa pernikahan tersebut diketahui oleh keluarga dari pihak Pemohonmaupun dari pihak suami antara lain yaitu YAN SOALOON MANURUNGHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.dengan NIK 3273202810450001 dan SAIDA DOHARTA Mdengan NIK3273185710560001.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Ketamatian atas nama KasmanManullang Nomor 3273KM290120200062 yang diterbitkan padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Badg.tanggal 29 Januari 2020 oleh Dinas Kepandudukan dan Pencatatan SipilBandung, selanjutnya diberi tanda P5;.

ROSIDA MANURUNGyang berlangsung di Huria Kristen Batak Protestan, Nomor 20/r9/75 padatanggal 31 Juli 1975 yang telah menerima berkat perkawinan di Gereja;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIHARMANULLANG AR. yang merupakan adik Ipar Pemohon (adik kandung alm.Drg. KASMAN MANULLANG) dan Saksi YAN SOALOON MANURUNG adikkandung Pemohon yang merupakan (adik ipar Alm. Drg.

DEWA GEDE SUARDITHA S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Badg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administra/ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.P/201 9/PN.Bdg.

691/Pid.B/2020/PN Kpn

;Penahanan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:Halaman 1 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn1. Penyidik, (para Terdakwa tidak ditahan).;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;4.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 691/Pid.B/2020/PN Kpntanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(saatu) helai baju kaos lengan pendek warna merah dalam keadaan robekpada bagian pundak kanan dan disamping kanan.Dikembalikan kepada saksi korban Sullstiono.Halaman 2 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn4. Menetapkan agar Terdakwa . Istiono, Terdakwa II. Rohmad, Terdakwa.

Anggota gerak bawah :Kiri : tidak ada kelainan.Kanan : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Terdapat luka memar dan lecet pada pipi kiri akibat benturanHalaman 10 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpndengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa I. Istiono bersamasama dengan Terdakwa II. Buhori,dan Terdakwa Ill.

,Halaman 26 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn

691/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Tengah Il, RT. 003 RW. 004, DesaTengah, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Subtanggal 09 Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, dengan Nomor85/07/VIII/1993, tanggal 20 Agustus 1993..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 10Rincian biaya perkara1.a F PPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. Redaksie. PBTBiaya prosesPanggilanPBTMateraiJumlah: Rp.:Rp:Rp: Rp>: Rp:Rp:Rp:Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,200.000,70.000,: Rp 10.000.

,Rp 400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

691/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.BnZa E* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Bengkulu(Rumah atas nama Ibu R), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di Rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selama kuranglebih 4 (empat) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 8(delapan) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman milik bersama yang beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersamaTergugat:8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn

691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2020/PA.PwdNA Vals a = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;P, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 06 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa dari pernikahan tersebut anak Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak, bernama ANAK, yang lahir pada tanggal 11 Januari 2004 umur 16tahun 9 bulan;. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 anak Pemohon (ANAK) telahmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : F2.29/02/1X/2020 tertanggal 11 September 2020;. Bahwa kini isteri anak Pemohon sedang bekerja di Malaysia sehingga tidakdapat menghadiri persidangan;.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwdsebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B405/Kua.11.15.17/PW.01/10/2020 tanggal 02 Oktober 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 130.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

691 K/Pdt/2016

Nomor 691 K/Pdt/20163. Menyatakan barang tidak bergerak yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu:a)Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1007/Desa Jimbaran, Luas 320 m?

Nomor 691 K/Pdt/2016(tiga ratus dua puluh meter persegi), terletak di Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 431/Danginpuri Kangin, Gambar Situasi Nomor 5542/1996,atas nama Penggugat Rekonvensi (Ni Made Susilawati, S.E.), seluas250 m?

Nomor 691 K/Pdt/2016B. Harta Bergerak.1. Sebuah kendaraan roda dua (sepeda motor), atas nama PenggugatRekonvensi (Ni Made Susilawati, S.E.), Nomor Polisi DK 7867 BM,Merk/Type Honda/NC 110 D CW AT (Vario), Tahun pembuatan 2008,Silinder 110 CC, warna merah, Nomor Rangka MH1JF12108K539274,Nomor Mesin JF12E1543661;2.

Nomor 691 K/Pdt/20163.

Nomor 691 K/Pdt/2016Biayabiaya:Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2016

/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 kepada TergugatIV, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang Bulan Selayang IIsesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 atas nama ROBERTOSUTANTO, SE. atau ditulis juga ROBERTA SUTANTO, SE.

TergugatII) ;Bahwa selanjutnya, tanpa seijin atau sepengetahuan Para Penggugat, TergugatIIIbekerja sama dengan TergugatII telah mengajukan permohonan pinjaman kepadaTergugatV dengan menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 sebagai agunan/jaminan Hutang dari TergugatIII ;Bahwa sekalipun Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuaiSurat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 telah diagunkan kepada

Sum.Utara diMedan tanggal 2431990 sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 3131990 seluas 451m;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 691/Padang Bulan Selayang II semula terdaftar atasnama Doktorandus Surya Ginting kemudian beralih keatas nama Insinyur GoloraSinuraya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 24/M.J/1992, tanggal 13101992 yangdibuat oleh Malem Ukur Sembiring, SH selaku PPAT;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.691/Padang Bulan Selayang II semula terdaftar atasnama Insinyur Golora Sembiring kemudian beralih

, diperoleh fakta hukum bahwa SertifikatHak Milik Nomor 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990tanggal 31 Maret 1990, semula atas nama Doktorandus Surya Ginting, berubah menjadi atasnama Insinyur Gelora Sinuraya dan berubah lagi atas nama Hendrik Siregar dan terakhirberubah atas nama Roberto Susanto, Sarjana Ekonomi;Menimbang, bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 tersebut telahdiagunkan

oleh Tergugat III kepada Tergugat V (vide bukti T.V1, T.V2, T.V3 dan buktiT.V4);Menimbang, bahwa tindakan hukum mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990 tanggal 31 Maret 1990oleh Tergugat IIT (CV BUANA BARU 88) kepada Tergugat V (BANK SUMUT) tidakdidaftarkan kepada Tergugat IV bukanlah kesalahan Para Penggugat, melainkan kesalahanadministrasi dari Tergugat V.

691/Pdt.G/2019/PA.Kra

Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 13 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KraB.Saksi;1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kra

691/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2016/PA.Mimj.oa BPN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risman bin Ruslan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Urubanua Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurlina

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risman binRuslan) dengan Pemohon Il (Nurlina binti Suddin) yang dilaksanakan diDesa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25Februari 2012:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.e.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehYahya, S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Panitera Pengganti,Yahya, S.HIRincian Biaya Perkara:1234Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Tunggal,Mansur, S.Ag.

JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

691/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :691 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sunarman als Su Bin Urip;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Tembesu BK 10 Belitang

Isa No.898 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Plgtanggal 02 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Hal 6 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.Plq3.

,MH. dan Achmad Syaripudin,, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 691/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis 23 Mei 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 11 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgPalembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Arni

,M.Si.Hal 12 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PIg

PUTUSANNOMOR 691/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Wahyuningsih, Amd. Keb binti H.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bmtahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Monggonao Kota Bima selama 3 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSiti Nadira Jumharyani, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2008;3.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5272054704800001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.BmHakim AnggotaMulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp165.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm

691/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahul Sakti Nasution Als. Rahul2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 20/1 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang

Selanjutnya DEDE CHANDRAPRANATA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergi ke warnet SUGI hinggapukul 22.00 Wib, terdakwa RAHUL SAKTI NASUTION dan RIO (DPO) datangke warnet SUGI dan mengajak DEDE CHANDRA PRANATA untuk melakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBpencurian di rumah korban yang sebelumnya telah dilihat. Selanjutnya terdakwadan RIO (DPO) menuju ke rumah saksi GO WEK CAI Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n terdakwa DEDE CHANDRAPRANTA Als. CHANDRA;6.

691/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di XXX;, sebagai Pemohon;melawanXXX, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai adanyapermasalahan, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon saat tinggal bersama sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon sebagai suami;4.2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JBPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor 0846/1.755.22 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cengkareng Tlmur, tanggal 15 Oktober2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB

691/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 691/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moch. Rofian;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Pagesangan II/23 RT 02/01 Kec. JambanganSurabaya;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengantanggal 13 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari9

Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Bahwa Terdakwa MOCH.

Begitu tahu Terdakwa telahditangkap, temannya kemudian kabur;e Bahwa, saksi memperoleh burung tersebut dengan cara membelidengan harga Rp.2.250.000,e Bahwa, benar burung dan sangkar adalah milik saksi;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA2.

ADI HERNOMO YULIANTO,SH,MH.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA