Ditemukan 3493847 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8 / Pdt / 2019 / PT. Tte
Tanggal 1 Agustus 2019 — YOHANA MORO, Dkk VS MATELDA KAMORO alias TEDA, Dkk
50 — 18
  • 8 / Pdt / 2019 / PT. Tte
    PUTUSANNomor 8 / Pdt/ 2019/ PT. TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Sofifi yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1. YOHANA MORO, Umur 62 tahun, Pekerjaan Tani, alamat di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara.PEMBANDING I, semula PENGGUGAT I;2.
    GOSOMA alias YONAS, Lakilaki, Pekerjaan Tani,Kewarganegaraan Indonesia, alamat dahulu di Desa Gosoma, sekarangtidak diketahui alamatnya.TERBANDING XIV, semula TERGUGAT XIV;Halaman 3 dari11,Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT.TteTERBANDING s/d XIV memberi kuasa kepada HERRY HIORUMU,S.H.
    Pdt/2019/PT.TteMemperhatikan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage),masingmasing Nomor 67/Pdt.G/201 8/PN.
    dari11,Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT.Tteintinya: Menambahkan alasanalasan hukum yang tidak diajukan olehpihakpihak merupakan kewajiban Hakim.
    HAIR, SHNIP. 196111101990031002 Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT.TteHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT.Tte
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 70/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2017 — - TIMUNG vs MUSTAFA alias MUSTAFA BIN MAHMUD alias MUSTAFA AMBO SAKKA, Cs.
86 — 37
  • Bahwa setelah mama SALEHA meninggal, bapak AMBO SAKKA Alias AMBOSAKKA DAENG MAKITA kawin lagi dengan wanita bernama TIMUNG, dariperkawinan antara bapak AMBO SAKKA Alias AMBO SAKKA DAENG MAKITAdan TIMUNG tidak mempunyai anak / tidak mempunyai keturunan ;8. Bahwa pada tahun 1992 semasa hidupnya bapak AMBO SAKKA Alias AMBOSAKKA DAENG MAKITA telah membuat Surat Wasiat tentang pembagianhartanya berupa tanah yaitu :A.
    Tanah yang terletak di Golo Kampas, Desa Gorontalo,KecamatanKomodo, yang luasnya kurang lebih 20.000 M2, dengan batas batasnyasebagai berikut :Utara :Berbatasan dengan Tanah Lobohusu /Tanah Kosong;Timur :Berbatasan dengan tanah Muhamad Landa ;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Setapak ;Barat :Berbatasan dengan Tanah Jafar Abdul Rajab ;8.
    Tentang Dudukanya Perkara:Nomor 1 s/d Nomor 8 dihalaman 2 dan 3 surat gugatan Penggugat, tidak perluditanggapi seluruhnya.a) Bahwa Tanah Warisan untuk MUSTAFA BIN MAHMUD Alias (Namapanggilanya) MUSTAFA AMBO SAKKA (Penggugat Sekarang Ini).1.
    Menghukum pihak Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara iniyanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.993.000, (satu juta sembilan ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah);9.
    Point No.1 s/d Point No.10, yaitu Semasa hidupnya Almarhum AMBOZAKKA Alias AMBO ZAKKA DAENG MAKITA telah membuat SuratWasiat dimana dalam Surat Wasiat tersebut dijelaskan sebagaimanaterurai dalam gugatan Penggugat Terbanding pada point 8 (delapan)huruf A point 1 s/d 10 ;7.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Pwr
Tanggal 17 Februari 2014 — MUSLIKHAH, S.Pd. binti YASIRUN
52 — 9
  • Menyatakan terdakwa MUSLIKHAH, S.Pd. binti YASIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEGAWAI NEGERI SIPIL YANG MELANGGAR LARANGAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 86 AYAT (3) Undang-Undang Republik Indonesia No.8 Tahun 2012; ---2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIKHAH, S.Pd. binti YASIRUN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) Bulan ; -----------------------3.
    Terdakwa MUSLIKHAH, S.Pd binti YASIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pegawai Negeri Sipil yang MelanggarLarangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal86 Ayat (3). sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 278 Undangundang RI No 8 Tahun 2012 tentangPemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD dalamsurat dakwaan kami ;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 9 Mei 2017 — - YOHANIS UMBU TUNGGU DJAMA, S.Th., VS - PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA TIMUR Cs
125 — 178
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 11 Januari 2017, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Wgp yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar RP. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
    Jenderal Soeharto No. 42Waingapu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK01/P.3 19/Pdt.2/05/2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu padaPutusan Nomor 56/PDT/2017/PT.KPG.Halaman 2 dari 83tanggal 10 Mei 2016, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Waingapu, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.
    ., tanggal11Januari 2017, serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugattertanggal 29 April 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 02 Mei 2016 dibawah RegisterNomor 8/Pdt.G/2016/PN.Wgp. sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Gugatan Perobuatan Melawan Hukumterhadap :1. Pemerintah Kabupaten Sumba Timur, Cq.
    Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang diletakan atas tanahsengketa yang telah dimohonkan oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi dalam perkara Nomor : 08/PDT.G/2016/PN.WGP adalah sah dan berharga ;8.
    Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 13 Februari 2017 yangdiajukan oleh Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat tersebut;8. Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan Kontra MemoriBanding yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriWaingapu kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 16Februari 2017 ;9.
    Bahwa posita gugatan Penggugat/Pembanding di angka (1), angka (2) dan angka (8) sudah sesuaidengan Fakta Sejarah perolehan tanah sengketa yaitu dari BapakRaja TAMU UMBU NGGABA HUNGU seluas kurang lebih 6.5 HApada tahun 1957.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum
Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/Pid /2017/PT TTE
Tanggal 5 April 2017 — NANDO TAN alias NANDO, dk
68 — 29
  • 8/Pid /2017/PT TTE
    PUTUS ANNomor : 8/Pid /2017/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMaluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNANDO TAN alias
    NANDO;Sanana;28 Tahun / 18 Juli 1988;Lakilaki;Indonesia;Desa Mangon Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula;Islam;Swasta;MUHAMAD GAMAL IRIANSYAH alias GAMAL;Manado;31 Tahun/ 11 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Mangon Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula;Islam;PNS (Badan Lingkungan Hidup, KabupatenKepulauan Sula;Halaman 1 dari 11 Halaman Ptsn.No.8/Pid/2017/PT TTEPara Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh AMRUDIN YAKSEB,SH.
    olehSaleman Latupono, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuhayang menyatakan bahwa SYAKURI, SH., Jaksa Penuntut Umum, padatanggal 23 Februari 2017, telah mengajukan Permohonan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 25/Pid.B /2017/PN Lbhtertanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg Perk : PDM01/ S.2.15/ Ep.2/ 02/ 2017, tertanggal 09Februari 2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Ptsn.No.8/
    dari 11 Halaman Ptsn.No.8/Pid/2017/PT TTEMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut,Jaksa Penuntut Umum, SYAKURI, SH., telah mengajukan permohonanbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha padatanggal 23 Februari 2017, sebagaimana telah nyata tersebut dalam aktapermintaan banding Nomor : 01/Akta.Pid/2017/ PN.
    CIPTA SINURAYA, SH.Ttd,MAURID SINAGA, SH, M.Hum.PANITERA PENGANTITtd,NAHRA HUSEN, SH.SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,RAHMAT LAGAN, SH.M.HumNIP. 19610420 198411 1001.Halaman 11 dari 11 Halaman Ptsn.No.8/Pid/2017/PT TTEHalaman 12 dari 11 Halaman Ptsn.No.8/Pid/2017/PT TTE
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 12 April 2011 — HASBI BIN MAHMUD
256 — 84
  • Langsa, tindak pidanaNarkotika, Hukuman 8 Tahun, Rizal Antoni Alias Dek GamBin Jamaluddin, Mon geudong 28 Februari 1977, Alamat desaMon Geudong Kec. Banda Sakti Pemko Lhokseumawe, TindakPidana Narkotika, Hukuman 6 Tahun, Syarbani Bin Sulaiman,Meunasah Blang 27 April 1965, Alamat desa Meunasah BlangKec. Darul Aman Kab.
    diuraikan diatas dan tujuan pemidanaan bukanlah suatu tindakan balas dendamdari negara melainkan bersifat preventif, represif dan edukatif,dimana terdakwa diharapkan dapat memperbaiki' dirinya sehinggadimasa yang akan datang dapat diterima kembali dalam pergaulanmasyarakat sehari hari, maka pidana sebagaimana dalam amar putusanini menurut Majelis Hakim adalah tepat dan adil sesuai denganperbuatan terdakwa ;Mengingat Pasal 372 KUHPidana,dan Pasal 220 KUHPidana,Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 107/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 10 April 2012 — 1. SUHANA, 2. RISKI Als. FIANSHA, 3. IRAN, 4. SUHENDI, 5. DEDI HARYADI
41 — 14
  • DEDI HARYADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat (2) Jo.Pasal 8 Jo.
    Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.Atau :Kedua :Bahwa mereka terdakwa 1. SUHANA, 2. RISKI ALFIANSHA, 3. IRAN,4. SUHENDI, 5.
    Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.Atau :Ketlga:Bahwa mereka terdakwa 1. SUHANA, 2. RISKI ALFIANSHA, 3. IRAN,4. SUHENDI, 5.
    Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1e KUHP ; atauKedua: Pasal 84 ayat (2) Jo. Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP ; atauKetiga :Pasal 85 ayat (1) Jo.
    Pasal 8 Jo pasal 98 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1e KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:1. Nakhoda atau Pemimpin kapal perikanan, ahli penangkap ikan, dananak buah kapal ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 27 April 2016 — 1. LANNU Bin BANDU 2. PABI Bin A. PABULANGI LAWAN HALIDE Bin A. PABULANGI
26 — 8
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 22/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 9 Mei 2011 — Ahyar Saputra Bin Rusli
41 — 9
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 16 Juni 2017 — SUBHAN ABDUL LATIF BUAMONA LAWAN HIDAYAH T. SOAMOLE, ST, DKK
75 — 34
  • 8/PDT/2017/PT TTE
    MARWAN PARIS, MBA, selaku Ketua Dewan KehormatanPartai Hati Nurani Rakyat, beralamat di Kantor Dewan Pimpinan PusatHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor: 8/PDT/2016/PT TTEPartai Hati Nurani Rakyat, Jalan Tanjung Karang, No.7 Jakarta Pusat10230, semula sebagai TERGUGAT III / Terbanding IT; ..................IV. Dr.
    Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dandilaksanakan oleh : Dimas Ariyanto, SH., Jurusita Pengganti PengadilanHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 8/PDT/2016/PT TTENegeri Jakarta Pusat, menyebutkan bahwa pada tanggal 06 Februari 2017kepada Kuasa hukum para Tergugat / Para Terbanding melalui KuasaHukumnya : Sri Utami, SH.
    Halaman Putusan Nomor : 8/PDT/2016/PT TTEmengemukakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Labuha tersebut,dengan alasanalasan sebagai berikut : ....... eee eeecceesceeesececeseeeceeeeeseeessaeeesnaeeeenaeeeeaees1.
    Majelis Hakim tingkat banding akan melihat dan mengkajiperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara a quo tersebut.............Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor: 8/PDT/2016/PT TTEMenimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat / Pembanding adalah adanya pemecatan dari keanggotaan DPRDKabupaten Kepulauan Sula dan Penggatian Antar Waktu (PAW).
    Pemberkasan ...............+ Rp. 139.000.00.Jumlah wc... c cee Rp. 150.000.00, ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).SALINAN RESMISESUAIPUTUSAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERARAHMAT LAGAN, SH..M.HumNip: 19610420198411101Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor: 8/PDT/2016/PT TTE
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 68/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 6 Mei 2014 — MUSTI SITANGGANG.
24 — 6
  • Bahwa Sebelumnyaterdakwasudah pernah ditangkap dan disidangkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2014/PN.Sbg.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwaterdakwaterdakwa pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Tapanuli TengahSektor Barus sehubungan perkaraini..
    berwarna putihdan warna kuning yang berisikan angka pasangan/tebakan, 1 (satu) buah pulpenberwarna hitam. oleh karenaitu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalamamar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan diatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.Dum
Tanggal 16 Februari 2011 — AMRAN Als UCOK Bin PONIMIN; ISAMSUDIN Als UDIN Bin RAMLI.
69 — 28
  • Isamsudin Als Udin Bin Ramli adalahbenar mengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa I. AMRAN Als UCOK Bin PONIMIN danterdakwa II.
    Isamsudin Als Udin Bin Ramli adalah benar mengandungCannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum dan telah dibenarkan baik oleh para Terdakwamaupun para saksi, karena itu dapat digunakan untuk11memperkuat pembuktian, barang bukti mana berupa:1 (satu) paket sedang narkotika
    dalam melakukan kejahatan ini,maka seluruh barang bukti di atas dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa sudahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhipidana maka para Terdakwa tersebut harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;.Mengingat, akan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Jo pasalI11l ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009, Undang UndangNomor 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-01-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/TUN/2006
Tanggal 19 Januari 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4) ; vs. PT. WE TECH
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara ini yangjumlahnya sebesar Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 26 Mei 2004 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Desember 2004 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 8 JuniHal. 6 dari 9 hal. Put.
    Bahwa Termohon Kasasi memutuskan hubungan kerja secara sepihaksebelum berakhirnya kontrak kerja waktu tertentu (KKWT) maka sesuaiPasal 16 ayat (2) Peraturan Menteri Tenaga Kerja No.Per.02/Men/1993Termohon Kasasi wajid memberikan sisa upah kontrak kerja Pekerja daribulan Mei 2003 sampai dengan Desember 2003 (8 bulan) x Rp.2.030.000, =Rp.16.240.000, (enam belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);4.
    HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHal. 8 dari 9 hal. Put. No. 43 K/TUN/2006HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A.K. Setiyono, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota :Ketua Majelis :ttd./ Marina Sidabutar, SH.,MH. ttd./ Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd./ Prof. Dr. Muchsan, SH.Biaya biaya :Th; MATEY cs: ssccmmme ses ae mmm ot2.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 367/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 1 April 2014 — SAHRON SIBARANI.
51 — 7
  • dibacakan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi Jalan lintas Sibolga Padang Sidempuan Km 30,5 Kelurahan Pinangbaru KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil Pick Up L 300 No Pol 8641 CQ yang dikemudikan terdakwa yang menabrakpagar beton rumah milik saksi Firen Simanjuntak.Bahwa saat kecelakaan tersebut saksi sedang berdiri diteras rumah saksi FirenSimanjuntak yang berjarak 8
    memberatkan : e Perbuatan itu sendiri ;Halhal yang meringankan: 1 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2 Terdakwa belum pernah dihukum ;3 Terdakwa berlaku sopan selama persidangan ;4 Terdakwa sudah berdamai dengan keluarga korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudah sepantasnyamemperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan ketentuan pasal: 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009, UndangUndangNomor 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 25-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pid.Sus/2024
Tanggal 25 Januari 2024 — JOUNRY LITO NANLOHY
385 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 288/Pid./B/2014/PN-Tjb
Tanggal 21 Agustus 2014 — - RAPEN NAINGGOLAN
62 — 2
  • Terdakwa telah mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan keluarga korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) Undangundang RebuplikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danUndangundang Nomor 8
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 84/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 7 April 2014 — PANIMBOAN TAMPUBOLON;
40 — 19
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PID/2013/PT. MALUT
Tanggal 9 April 2013 — - SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
191 — 38
  • 8/PID/2013/PT. MALUT
    Pulau Morotai ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik di Rutan Polres Ternate sejak tanggal 07 Mei 2012 s/d tanggal 26 Mei 2012 ;Perpanjangan Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Ternate di Morotai sejak tanggal 27 Mei2012 s/d tanggal 31 Mei 2012 ;Penuntut Umum Pada Rutan Polres Ternate sejak tanggal 01 Juni 2012 s/d tanggal 7 Juni2012, dipindahkan ke Lapas Klas I/B Tobelo di Gorua sejak tanggal 7 Juni 2012 s/d tanggal8 Juni 2012 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal 8
    besar bh (hilang)Lampu suklet tangan 3 bh (hilang)Jam dinding seiko 1 bh (hilang)Accu yuasa 12 volt, 3 bh (hilang)Kipas angin kecil bh (hilang)Minyak tanah 70 ltr (hilang)Minyak bensin 30 Itr (hilang)Minyak solar 10 ltr (hilang)Galon 30 ltr, 3 bh (hilang)Kipas angin besar, bh (hilang)Baterai 1,5 volt, 6 bh (hilang)Cas baterai, 1 bh (hilang)Balon lampu suklet 2000 watt, 2 bh (hilang)Balon lampu leuctect 23 watt, 2 bh (hilang)Seragam satpam PDL, 1 psg (hilang)Topi baret, 2 bh (hilang)Jaket security, 8
    bh (hilang)Stop kontak 3 mata, 8 bh (hilang)Lampu suklit 2000 watt, 2 bh (rusak)Kaca putih 5 mm, 5 lbr (rusak/pecah)Sepatu PDL, 2 psg (hilang)Pos satpam apung III, unit (rusak)Kacamata penyelam aqualung 2030, 5 bh (hilang)Sepatu penyelam, 5 psg (hilang)Baju penyelam, 5 psg (hilang)Tima pemberat (5 rantai), 5 psg (hilang)Costor kecil, 1 unit (rusak)Barang yang rusak dan hilang di kamar mesin :Kabel istalasi control stater, 3 unit (dipotong)Alat sinkron mesin, 2 unit (rusak)NFB 200 A w/ Panel arah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN-Tjb
Tanggal 2 September 2014 — ANDI JABAT SAPUTRA SITOMPUL Alias ANDI
43 — 2
  • Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.
    secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia DanMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalainnya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 229ayat (4), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Llintas daAngkutan Jalan dan Pasal 310 ayat (8)
    Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor menurutpasal 1 angka 8 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan kelalaian ialahkekurang hatihatian atau kurang waspada
    sebagaimana akan disebut dalam amar putusan inisudah sesuai dan setimpal dengan kesalahan terdakwa terutama dihubungkandengan aspek keadilan di dalama kerangka pembinaan kesadaran hukummasyarakat maupun terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 17 Agustus 2018 — NURLELA alias LELA binti BAHARUDDIN
140 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 April 2017 sampaidengan tanggal 8 Juni 2017;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24Juli 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Juli 2017 sampai dengantanggal 19 Agustus 2017;6.
    NURLELA alias LELA bintiBAHARUDDIN segera dikeluarkan dari tahanan;8. Memulihkan hak Terdakwa II. NURLELA alias LELA binti BAHARUDDINdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;9. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik bening yang diduga shabushabu; 1 (satu) buah HP Andromax berwarna hitam;Dirampas untuk di musnahkan,;10. Membebankan kepada Terdakwa I.
    Sus/2018tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum terhadap Terdakwa Il tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapatmengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadapputusan bebas
    ;Menimbang bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membinadan menjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayahNegara diterapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusanMahkamah Konstitusi Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yangmenyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanatersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka
    Dengandemikian, berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana maka permohonan kasasi dari Penuntut Umumterhadap Terdakwa II tersebut ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa Il dibebaskan, maka biayaperkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankankepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang