931/Pid.Sus/2020/PN Btm

MANDIRITUNGGAL BAHARI yang mana gaji akan dikirimkan ke rekening ibu saksi ZEINHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN BtmRACHMANA atas permintaan saksi ZEIN RACHMAN pada surat kuasasebelum naik kapal namun pihak PT.

Mandiri Tunggal Bahari saksiSUSWANDI juga tidak mengeluarkan biaya apapun semunya ditanggung olehHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btmperusahaan. Bahwa biaya pribadi yang saksi SUSWANDI keluarkan dalamproses pembuatan data untuk menjadi ABK Kapal tersebut hanya biaya ongkossaja sedangkan yang lainnya ditanggung ole pihak PT.

NOVARICAHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN BtmAGATHA MANDIRI sambil menyerahkan dokumen pribadi saksitersebut. Bahwa setelah itu saksi diantar ke Mess PT. NOVARICAAGATHA MANDIRI oleh Sdr. ARJUN NOVAL dan setelah sampai diMess Sdr. ARJUN NOVAL langsung pergi. 3 (tiga) hari kKemudian saksidiantar oleh Sdr.

Apabila Restitusi tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btm4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadappara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;6.

SHHalaman 43 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN BtmHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btm

931 K/Pdt.Sus-HKI/2018

Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/20184. Menyatakan Desain Industri Nomor IDD0000046108 tanggal 07 Juli 2017yang terdaftar tanggal 25/05/2016, registrasi tanggal 27/07/2017, NomorIDD0000046108 masa berlaku sampai dengan tanggal 25/05/2026, atasnama Tergugat dalam keadaan status quo sampai adanya putusanHakim yang telah berkekuatan hukum tetap;5.

Nomor 931 kK/Pdt.SusHKI/2018tanggal 25/05/2026, atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh TurutTergugat berikut segala akibat hukumnya;6.

Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018PUTUSANNomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:WILLIAM JUNARTA SANTOSO, bertempat tinggal di JalanKutisari Indah Barat XI/16, RT 004 RW 004, Kelurahan Kutisari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yiyesta Ndaru Abadi, S.H., M.H., dankawankawan,

Nomor 931 kK/Pdt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,tid./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral ............:::.... Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp4.989.000,00JUMIAN 0... cece eeeccceeeceeeeeee eee es Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018

No SPM : 931/136/LS/Setwan 2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.6.175.000, 67.Asli SP2D . No. 957/3500/Keu/2008. No SPM : 931/141/LS/Setwan 2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.18.900.000, 68.Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4496/Keu/2008No SPM : 931/138/LS/Setwan 2008. Tgl 28 Agustus 2008.Rp.19.950.000, 69.Asli SP2D . No. 957/4497/Keu/2008. No SPM : 931/142/LS/Setwan 2008 Tgl 28 Agustus 2008. Rp.22.800.000, 70. Foto copy SP2D yang dilegalisir.

No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, 78.Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008. No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, 82.

No SPM : 931/183/LS/Setwan 2008 Tgl : 02 September 2008Rp. 11.075.000, 94.Asli SP2D . No. 957/5572/Keu/2008. No SPM : 931/167/LS/Setwan 2008Tgl : 24 September 2008 Rp. 32.046.500, 9):Asli SP2D No. 957/5691/Keu/2008. No SPM : 931/179/LS/Setwan 2008 Tgl : 25 September 2008. Rp. 22.150.000, 96.Asli SP2D No. 957/6083/Keu/2008.

No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, 82.Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, 83.

No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, 78.Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008. No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal O06 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2018/PA.CbnZA zNY SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kec. Pamijahan. Kab.

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon' dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 05 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 931/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

PamijahanHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 931/Pat.P/2018/PA.Cbn4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 931/Pat.P/2018/PA.Cbn bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetappada permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi

Eni ZulainiHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, MHPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 931/Pat.P/2018/PA.Cbn

931/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hj.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Prgkembali ke rumah orang tua Tergugat, selama berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkomunikasi, Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.3.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Prg285 K/AG/2000, tanggal 10 November 2000, jo. Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Prgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Prg

931/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Februari 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0057/001/I/2018 tanggal 1 Februari 2018;.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel. Pemohon Nomor3312/SKT/20190715/00073, tertanggal 15 Juli 2019 Nomor, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, (P1);2.

di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 29 Juli 2019, yang pada pokoknya tetapmenghendaki perceraian;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah terurai di atas ;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 931

,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2019 /PA Wngsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.HakimDrs. H. MakaliPanitera PenggantiSafarudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2019 /PA Wng

931 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 931 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:JALALUDDIN, bertempat tinggal di Dusun VII Pematang PanjangLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon Kasasidahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.

Nomor 931 K/Pdt.SusBPSK/2016b) Lelang yang telah maupun yang akan dilakukan KPKNL Kisaran ataspermintaan pelaku usaha terhadap Surat Keterangan Tanah (SKT)atas nama Jalaluddin yang menjadi agunan hutang konsumen kepadapelaku usaha;c) Akibat hukum yang timbul karena lelang tersebut, seperti/antara lain:i. Membaliknamakan ke atas nama orang lain atau menerbitkansurat/sertifikat ke atas nama orang lain;ii.

Nomor 931 K/Pdt.SusBPSK/201612.Kepmenperindag Nomor 350 Kep/MPP/12/2001 tentang pelaksanaantugas dan wewenang BPSK) yaitu berupa pengembalian uang,penggantian barang dan/atau jasa yang sejenisnya atau setara nilainyaatau perawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan.

Nomor 931 K/Pdt.SusBPSK/201616.terjadi sengketa sebagaimana tercantum dalam surat pengakuan hutangantara Termohon Keberatan dengan Pemohon Keberatan.

Nomor 931 K/Pdt.SusBPSK/2016

931/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Buyung Adi Bin Zulfa2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/24 Desember 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 971/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 931

Bahwa Terdakwa BUYUNG ADI BIN ZULFA pada hari Jumat tanggal 01Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Kampung Poncol Gang LanggarNomor 55 Rt O09 Rw O01, Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 Putusan Nomor 931

Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi SUKASTINI BINTIHARTO SUWITOHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalamHalaman 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 13 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN. Tng.Tangerang, dengan dihadiri oleh Neysa Sabrina, S.H., sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Seliwaty, S.H.,M.H. Kamaruddin Simanjuntak,S.H.Panitera Pengganti,Mahmuriadin, S.H.Nunung Nurfika, S.H.,M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN. Tng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 931/Pdt. coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong, yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :EE, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 21 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Supir Rental,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ciselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun,O05 Maret 1984, agama

Islam, pekerjaantukang masak, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JMM, 2 Kabupaten =Kutai = Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, dengan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 19

Agustus 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr..

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr.termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Arifin, SH., MH.Hakim AnggotaNor Hasanuddin, Lc., MA.Panitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

931 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TEODORE PAN GARMINDO, berkedudukan di JalanRaya Batujajar Kilometer 3,2 Nomor 28, Batujajar, KabupatenBandung Barat, Propinsi Jawa Barat, yang diwakili olehDirektur Gunawan Wijaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Yohan Ibrahim, S.E., M.M., Sekretaris Eksekutif DPKAPINDO

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/20195. AAT SITI SOLIHAT, bertempat tinggal di Dusun Cirahab,RT 003 RW 002, Desa Bendasari, Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis;6. NURIYONO, bertempat tinggal di Kampung Sekeloa, RT002 RW 010, Desa Cangkorah, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat;7. DEDEN KURNIAWAN, bertempat tinggal di KampungSekeloa, RT 002 RW 009, Desa Cangkorah, KecamatanBatujajar, Kabupaten Bandung Barat;8.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/201915.DIKI RISBAYA, bertempat tinggal di KampungCihamirung, RT 002 RW 013, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panca Tengah, Kabupaten Tasikmalaya;16.DEDEN HADIANSAH, bertempat tinggal di KampungDungus Kalong, RT 002 RW 007, Desa Girimukti,Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat;17.AMAS BASKARA, bertempat tinggal di KampungDunguspurna, RT 004 RW 010, Desa Galanggang,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat:18.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019 8 FITRIA Rp2.280.175,00 Rp2.468.289,00 5 Rp188.114,00 Rp940.570,009 SITLROHIMAH Rp2.280.175,00 Rp2.468.289,00 4 Rp188.114,00 Rp752.456,00MUCH.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002,.Redak Si........ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 931 K/Pdt. SusPHI/2019

931/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 931 /Pdt.P/2021/PA.

No. 931 /Pdt.P/2021/PA. Sel. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama : 1. Mutammimatul Adian, 2.

No. 931 /Pdt.P/2021/PA. Sel.H. Sahmun, S.H.Hal. 8 Penetapan. No. 931 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 9 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

931/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 931/Pdt.G/2014/PA.Clp.

denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di dalamWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 22722022222 2 2222 none nn nnn neePengadilan Agama tersebut; 20 nn nn nnn nnn ne nnn nnn ne nnnenTelah mempelajari berkas perkara; 222 none nano neeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 931

Bahwa oleh karena sejak bulan Desember 2009 Tergugat pergi tidakdiketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya di dalamWilayah Republik Indonesia hingga sekarang/gugatan diajukan kePengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi kabar keselamatan dan atau tempat kediamannya serta tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan tidakPutusan Nomor: 931 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanpernah memberikan nafkah lahir untuk biaya hidup

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; 2200222 none anne nePutusan Nomor: 931 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 931 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

931 K/Pid/2012

No. 931 K/Pid/2012penuntutan dalam perkara lain) bersama saksi ARDIANSYAH R. BIN H. RAMLImendatangi rumah Terdakwa hinggaterjadi cekcok mulut.

No. 931 K/Pid/2012gara dia gak tanggung jawab. Aduh ngeri beritamu kemudian dibalas saksiPUTRI MELASARI: apaaa??? Siapa yang bilang mbak ?? aku gak pernahgugurin, n aku gak pernah tinggal di kostnya dia. Ke sini memang iya ngambillaptop aku dulunya.

No. 931 K/Pid/20123.

No. 931 K/Pid/2012sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:1.

No. 931 K/Pid/2012

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik dengan status perawandan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :285/04/IX/2008 tanggal 05 September 2008;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATtanggal lahir 28082010; 1 tahun 3 bulan tidak pernahBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENGRESIK

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya /keberadaannya dengan jelas dan pasti7.

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan suatu hal apapun lagi,dan mohon putusan, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara perkara ini yang dianggap merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan ia telah dipanggil secara sah

Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.

Melakukan sidang pemeriksaan setempat ulang guna melakukan cekpada Buku Kerawangan/Buku Leter C Desa Talok Kecamatan Turenuntuk mencocokkan denah lokasi dan mengukur luas masingmasingakta hibah atas nama Kutrifah No. 931/V1I/1995 tanggal 21 Juni 1995seluas 629 m2 dan akta hibah atas nama Miftachul Amin No.1692/1X/2006 tanggal 28 September 2006 seluas 227 m2, sehinggadiketahui dengan jelas dan tepat keberadaan masingmasing lokasitanah pada kedua akta hibah tersebut;b.

Melakukan pemeriksaan untuk konfirmasi ulang kedua akta hibahatas nama Kutrifah No. 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 dan aktahibah atas nama Miftachul Amin No. 1692/IX/2006 tanggal 28September 2006 dalam sidang tambahan, agar diperoleh kepastianmengenai keberadaan asli kedua akta hibah tersebut danmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengajukan tambahan alatalat bukti apabila dikehendaki:;2.

Nomor 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 Luas 629 M2berada dalam Kohir Nomor 2 Persil Nomor 1 Petak Nomor 7, saat ini sudahterdapat bangunan rumah dan pabrik krupuk atas nama H.

629 M2berada pada Kohir Nomor 2 Persil Nomor 1 Petak Nomor 7;Akta Hibah Nomor 1692/IX/2006 tanggal 28 September 2006 atas namaMiftachul Amin (Tergugat sekarang sebagai PEMBANDING 1) luas 227 M2berada pada dengan mengutip kembali Kohir Nomor 6 Persil Nomor 1Petak Nomor 23;Dengan demikian telah ternyata bahwa Akta Hibah Nomor 931/V1I/1995tanggal 21 Juni 1995 atas nama Kutrifah Binti Madrawi (Penggugat sekarangsebagai TERBANDING !)

Bahwa Akta Hibah No. 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 milik Penggugat/Terbanding yang diperoleh dengan hibah dari Sarkowi alias Achmadberada pada Kohir No, 2, Persil No. 1, Blok D.6, Luas lebih kurang 629 m2,terletak di Desa Talok Kecamatan Turen, dengan batasbatas : Selatan : Tanah Achmad Sarkowi Timur : Tanah Paidi Barat : Tanah Aminah Batun Utara : Tanah Takim2.

931 K/PID/2010

No. 931 K/Pid/2010memukul mulut saksi Mainarlis dengan menggunakan alat sebuah batu karangsebesar buah kelapa yang berada disekitar tempat kejadian tersebut hinggabibir bagian bawah saksi korban Mainarlis menjadi pecah. Sedangkan terdakwa2 membiarkan terdakwa 1 melakukan penganiayaan terhadap saksi Mainarlistanpa berusaha melerainya.

No. 931 K/Pid/2010kemudian terdakwa 1. datang bersama dengan saksi Muklis dan saksi Khairulke daerah Gunung Lampu.Setibanya di daerah Gunung Lampu, terdakwa 1. hanya melihat saksiKarsianto sendirian sedang makan di pondok depan rumah saksi Nurin Safitri,sedangkan saksi korban Mainarlis sudah tidak bersama dengan saksi Karsiantolagi, melainkan sudah pergi ke belakang rumah saksi Nurin Safitri.

No. 931 K/Pid/20105.

No. 931 K/Pid/2010c. Berdasarkan keterangan terdakwa dan terdakwa Il yang dengan sadar dantegas menyatakan di persidangan bahwa terdakwa dan terdakwa llmengaku menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi atas perobuatan yang mereka terdakwa lakukan.Bahwa berdasarkan uraian yuridis tersebut diatas, ternyata Pengadilan NegeriTapaktuan telah melakukan kekeliruan, salah melakukan :a.

No. 931 K/Pid/2010

SPP Nomor : 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06 Desember2007.e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1134 Disrum tanggal 6Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrum tanggal 6Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1136 Disrum tanggal 6Desember 2007h. Surat Pengesahan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Belanja) Kegiatan Penyediaan Sarana Air Bersih danSanitasi Dasar Terutama Bagi Masyarakat Miskin (PendampingDAK) tanggal 5 November 2007i.

PenyediaanSarana Air Bersih, terdiri dari :a SP2D Nomor: 931/18611Keu12007 tanggal31 Mei 2007.b. SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal24 Mei 2007.C. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei2007 oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor :931/0048/Disperum/2007 tanggal 24 Mei 2007.e.

SP2D Nomor : 931/8906/Keul2007 tanggal 13 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/195Disrum/2007 tanggal 06 Desember2007.eo Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 06Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06Desember 2007.91e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1134 Disrumtanggal 6 Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrumtanggal 6 Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1136 Disrumtanggal 6 Desember 2007h.

SP2D Nomor : 931/8906/Keu/2007 tanggal 13 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/195Disrum/2007 tanggal 06 Desember2007.C. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 06Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/01971Disperum/2007 tanggal 06Desember 2007.e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1 134 Disrumtanggal 6 Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrumtanggal 6 Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1 136 Disrumtanggal 6 Desember 2007161h.

SP2D Nomor : 931/9813/Keul2007 tanggal 17 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/242Disrum/2007 tanggal 12Desember 2007.Cc. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0244/Disperum/2007 tanggal 12Desember 2007.13.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit NO.9823Dinas Perumahan Pemegang Kas Supramono. CV. RIZQYterdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/9823/Keu12007 tanggal 17 Desember2007.162b.

931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor :931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :TERDAKWANama lengkap : Mohamad Ramadhan alias RamaTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 22tahun/O9 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Kramat Pulo Gg XVII No.D 58 RT.12/05 Kel.KramatKec Senen,

Setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikkecil bening yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik kecil bening yangNomor 3 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.0721 gram yangdiselipbkan di dalam bungkus rokok Dunhill. dan barang bukti tersebut dibelidari terdakwa.

Jatinegara Jakarta Timur namun tibatiba Datang saksi Adji Wibowo,saksi Edi Santoso, saksi Edi Kuntarto dan saksi Aries Setyadi (keempatnyaNomor 5 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selmerupakan anggota Sat Narkoba Polsek Metro Mampang Prapatan JakartaSelatan).

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Nomor 6 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel1.

Sohe, SH.MHPANITERA PENGGANTISakir Baco,SH.MH,Nomor 13 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

931/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :BAMBANG RIADI, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1956, Agama :Islam, Kewarganegawaan : Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl.

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 26 Mei 2020 terdaftar dibawah Register No. 931/Pdt.P/2020/PN.Sby yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby1. Bahwa, pemohon memiliki seorang Istri yang bemama SOEMANIA Yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 15051956 sebagai Istri dari perkawinansuami isteri,2. Bahwa, Pernikahan tersebut sebagaimana tercatat di Kantor urusan AgamaKecamatan Genteng, Kota Surabaya sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 253/53/X1/1979 tanggal 81120193. Bahwa dalam Akta Kematian Istri tersebut tertulis SOEMANIAH, sedang diDuplikat Buku Nikah tertulis SUMANIAH4.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 21 Juli 2020, olehACHMAD VIRZA RUDIANSYAH, S.H., M.H., CN., Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : BAMBANG SUNARKO, S.H.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby