Salinan PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Februari 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:0562/Pdt.G/2015/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 0562

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangansedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon

SAKSI PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kurang lebihselama 17 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik

NUR CHOMARIYATI, S.H.Hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.BLPerincian Biaya :ae hf Kepaniteraan ......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,Panggilan ............. Rp 375.000,RedaksSi................ Rp 5.000,Meterail ............... Rp 6.000,SAUD a os see 0 x Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

0562/Pdt.G/2018/PA.Wsp

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,1 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 0562/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 1 Oktober 2018 mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0562/Pdt.G/2018/PA.Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Terhadap Penggugat,3.

No.0562/Pdt.G/2018/PA.WspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.0562/Pdt.G/2018/PA.Wsp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus. Bahwa Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat, suka minumminumankeras dan sering berkatakata kasar dan mengeluarkan kata perceraian. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih.

No.0562/Pdt.G/2018/PA.WspDrs. M.Yunus, K, S.H,.M.HDrs. Kasang, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDrs. H. A. NurjihadPanitera PenggantiDra. Hj. Hannah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 315.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.0562/Pdt.G/2018/PA.Wsp

0562/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Pmk.SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

No.0562/Pdt.G/2018/PA.Pmk.telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dantidak dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 1 bulan 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena orang tua Termohon ikutcampur atas rumah tangga Pemohon dan Termohon bahkan orang tua Termohontidak

No.0562/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi denganmediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu Drs. Taufik, M.H.

No.0562/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Dalam Konvensidan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 691.000,00 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pamekasan pada hari Senin tanggal 13Agustus2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami NURJUMAATUN AGUSTINAH,S.Ag. dan M. SAFTI, S.Agselaku Ketua Majelis,. Drs.

No.0562/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL S.H.Hal 9dari9, Put. No.0562/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikanSMEA, tempat tinggal di, Kota Jambi. sebagai "Penggugat";LAWANTerguga, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di, Kota Jambi.,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0562 /Pdt.G/2014/PA.Jmb.

No. 0562 /Pdt.G/2014/PA.Jmb.SH.,MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan R.A. Fadhilah., SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota IDrs. MUKHTAR ALI MS.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. ZULKIFLL.,SH.,MH.Hakim Anggota IIDrs. H.SYARIFUDDIN.,SH.,MH.Panitera PenggantiRA. FADHILAH.,SH.,MH. 1.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Gadt.= Nile 3 dikaruniai dua orang anak Ye Ayuningsih Binti Nasrudin, yanglahir pada 25 Desember 1999, dan Kesia Wulandari Binti Nasrudin, yang lahirpada 01 Juni 2007, anakanak tersebut saat ini bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.Gadt4.

Bahwa selain itu alasan lain yang menyebabkan Penggugat bersikukuh ingin tetapbercerai dengan Tergugat adalah Tergugat pernah memukul dan menjambakHalaman 5 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.GadtPenggugat di tempat umum.

Berdasarkan fakta persidangan sehubungan dengan alat bukti (P.2) yaituKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, menjelaskan bahwaHalaman 11 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.GadtPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 11 Oktober1998 di KUA Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah.2.

Bahwa Penggugat pernah menolak nafkah yang diberikan oleh Tergugat.Halaman 15 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.Gadt.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.Gadt

0562/Pdt.G/2014/PA.TL.

Salinan :PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSukorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sekarangtinggal di Desa Wonorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat tinggal diDesa Sukorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2014 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 13 10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Oktober 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ;ANAK PEMOHON

Bukti Saksi : Putusan Cerai Talak, nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 13 Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi , masing masingbernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah , sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

0562/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNOMOR : 0562/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KintamaniPerumahan Bumi Bekasi Baru, Kelurahan sepanjangJaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi

50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cariya Raya No. 221 RT.6 RW.8 Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2015yang terdaftar sebagai perkara nomor : 0562

Jis Pasal 26Hal.4 dani 8 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2015/PA.Sr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat didampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnyaada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, KotaBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

Materai Rp6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal.8 dari 8 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.KAGoe i QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ogan Ilir, sekarang tidak diketahui lagiselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahregister perkara Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 26 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal dari 18 halaman Putusan No. 0562/Pdt.G

mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan yang dibacakan di depansidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, juga tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Hal 3 dari 18 halaman Putusan No. 0562

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 15 tahun, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat pergi merantau ke Bangka untukmenjari kerja, tapi tidak pernah pulang lagi;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama untuk mencarikerja;Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;Hal5 dari 18 halaman Putusan No. 0562

Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribuHal 19 dari 18 halaman Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.KAG

0562/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 30 Maret 2015 dan tanggal 22 Mei 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0562/Padt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0562

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0562/Padt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

0562/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; 20222 neemLAWANTERGUGAT, umur 34

Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse DU tj sesame etceteraSetelah membaca berkas perkara; 202222222Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 10 April 2013 dengan register perkara Nomor : 0562

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ruma orang tua Penggugat sampai bulan Januari 2007, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;6.

Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor : tanggal 07 Nopember 2012, selanjutnyadiberi kode P.2 ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn n nen nnn nnn nee Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 3.

No. 9 Tahun 1975 jo.pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah di Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUS ANNomor : 0562/Pdt.G/2011/PA.

MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulukerja di bengkel sekarang tidak diketahui, tempattinggal di Jalan xx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 April 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama klas IA Samarinda, dengan registerNomor : 0562

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal xx,Salinan Putusan 0562/Pdt.G/2011/PA. Smd. 1yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xx, sesudah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di jalan xxselama 22 tahun.

Bahwa selama tergugat pergi tidak pernah kirim kabardan nafkah untuk penggugat sedangkan penggugat tetapmemelihara diri sebagaimana layaknya seorang isteri;Menimbang bahwa penggugat mencukupkan keterangan danalat buktinya, selanjutnya mohon putusanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini dikiranya cukup menunjuk berita acaraSalinan Putusan 0562/Pdt.G/2011/PA.

Mukhlis, S.H.Salinan Putusan 0562/Pdt.G/2011/PA. Smad.

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXXXx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT. 002 RW. 003 Desa Tengeng wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan PTT/SatpolPemkot Pekalongan, tempat tinggal di Slamaran GangUdang Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kjn, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 556/09/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Halaman dari 9 halamanPutusan Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kjn.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acaraPanggilan Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kajn. tanggal 07 Mei 2013, tanggal 11Juni 2013 dan tanggal 22 Juli 2013 telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi tidak hadir dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

No. 0562/Pdt G/2016/PA. Ktg.662/L3.C4/Gengg/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016 yang telah diketahui olehCamat Kecamatan Kotamobagu Utara. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkanuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo);.

No. 0562/Pdt G/2016/PA. Ktg.8. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya, yaitu sewaktuwaktu saya (Tergugat) :1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;5.

No. 0562/Pdt G/2016/PA.

No. 0562/Pdt G/2016/PA. Ktg.Muhammad Syaifudin Amin, S.HI dan Ismail, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Abd.Munir Makka, S.HI, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisMuhammad.

No. 0562/Pdt G/2016/PA. Ktg.

0562/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Rumah Makan Padang,Tempat kediaman di

Dusun XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX NomorHal dari 10 hal.put.no.0562/Pdt.G/2013/PA.Mkd.0562/Pdt.G/2013/PA.Mkd tanggal 18 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut

maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 10 hal.put.no.0562

bahwa, pada awalnya rumah tangga dalam keadaan harmonis namun sejakAwal tahun 2010 mulai tidak harmonis yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan dengan pria lain yang bernama Marlan wargaTegalwangi serta Termohon sering mengambil uang Pemohon tanpa seijinPemohon;; bahwa, bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut antara Pemohon danTermohon sering perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulituntuk dirukunkan kembali dan Termohon pergi dari rumah Pemohon ;Hal 7 dari 10 hal.put.no.0562

M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal 9 dari 10 hal.put.no.0562/Pdt.G/2013/PA.Mkd.didampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. Khoerun Drs. Umar MukminHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH. Abd. Halim.

0562/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No.0562/Pdt.G/2021/PA.Tgmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0562/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.0562/Pat.G/2021/PA.Tgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.0562/Pat.G/2021/PA. TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 125.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 705.000,00Terbilang: (tujuh ratus lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0562/Pat.G/2021/PA.Tgm

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.DpkDe3.1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, 18 Februari 2012, umur 7tahun;3.2.

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggung jawabnya selaku keluarga agar memberikan nafkah kepadaanaknya.Berdasarkan halhal tersebut, Termohon bermohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan jawaban Termohon untuk seluruhnya.2.

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim menemukan faktabahwa saksisaksi Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon.

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.DpkDras. M. Rusli, SH, MHPanitera PenggantiTotin Rodiatul Amanah, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 90.000,004. BiayaPNBP Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.Dpk

red255;;SALINANPUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Maret2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0562/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 Maret 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juli 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat selalu mengucapkan dan menuduh penggugat berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2012/PA.TA 6.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibu penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2011; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 3 dari 8Pdt.G/2012/PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan

TARYONO R, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 7 dari 8Pdt.G/2012/PA.TA Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. ROJI'UN, M.H.aHakim Anggotattd.Drs. AAM AMARULLAH, M.H. Panitera Penggantittd.Drs. TARYONO R, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084104710001, tempat/tanggal lahir Malang, 01 April1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0562/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0562/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0562/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,H.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 540.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 12.000,00Rp. 687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0562/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0562/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.0562/Pdt.G/2017/PA.Mksistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 7 tahun. Bahwa sejak bulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Put. no.0562/Pdt.G/2017/PA.MksMaradekayya, Kecamatan Makassar setelah bersumpah kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 9 tahun 10bulan dan dikaruniai 1 anak.

Put. no.0562/Pdt.G/2017/PA.Mkssebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

Put. no.0562/Pdt.G/201 7/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahandilangsungkan, dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Put. no.0562/Pdt.G/201 7/PA.Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh saturibu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.0562/Pdt.G/201 7/PA.Mks

Putusan No. 0562/Pdt. G/2014/PA.