313/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 313 /Pdt.P/2019/PA.

No. 313/Pdt.P/2019/PA.

313/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 14 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2019/PA.Tgr.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2. Memberi izin kepada Pemohon (isEe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (i!) 3) depanSidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Cinta kasih yang tulus harus dibuktikanbahwa seseorang akan selalu bersama baik suka maupun duka, dimanapunHalaman 9 dari 14 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2019/PA.Tgr.dan bagaimanapun keadaannya dan dalam hal ini tidak dimiliki oleh Termohonkarena Termohon tidak memperdulikan Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon aa) ntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermochon a) Ji depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;Halaman 12 dari 14 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2019/PA.Tgr.4.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2019/PA.Tgr. Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

313/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.RhKabupaten Muna kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah Kontrakanyang beralamat di Kabupaten Muna sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rhmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.RhApakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah serta sulit untukdirukunkan kembali?Menimbang, bahwa terhadap dalil yang telah diakui Secara murni olehTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 311R.Bg. jo.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rhlain.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rh

313/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Arif Alias Arip Bin M.Zahir2. Tempat lahir : Lubuk Gaung (Dumai)3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /9 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pen.Pid /2019/PN Dum tanggal 28 Agustus 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 313/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Dum, tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Selanjutnya tedakwa dan barang buktidibawa ke Polres Dumai guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotikaNo.

Raya Lubuk GaungHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN DumKel. Lubuk Gaung Kec.

Dewi Andriyani, S.H..tidAdiswarna Chainur Putra, S.H.., Cn., M.H..Panitera Pengganti,tidZainal Abidin, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Dum

313/Pid.B/2017/PN.Bil

PUTUSANNo.313/Pid.B/2017/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : AHYAK Bin MOHAMAD2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 18 Juni 19804. Jenis Kelamin > lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017 dan diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil,sejak tanggal 5 Juli 2017 s/d tanggal 2 September 2017;Terdakwa di Persidangan menyatakan dengan tegas tidak akandidampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Biltanggal 5 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Bil tanggal 6 Juni

2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN.

Pasuruan TerdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil dihadiriHalaman 117 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Bil.RENDY ADITYA PUTRA W, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dihadapan terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A.RICO H.SITANGGANG, SH.M.Kn ASWINARIEF, SH. MH.RICKI ZULKARNAEN, SHPanitera PenggantiH.KHOZIN,SH. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Bil.

313/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 November 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur,Halaman 1 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.LKKota Batam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1573/152/X1I/2000tanggal 20 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Kota Batam;2.

Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;Halaman 2 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.LK5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terus menerus terjadipertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Halaman 19 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LK3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2021 setelah terjadi pertengkaran sampaisaat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 2 (dua)bulan;4.

Begitu juga kedua Saksiyang dihadirkan oleh Tergugat dalam rekonvensi adalah Saksi yang dihadirkanHalaman 24 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LKPemohon dalam Konvensi.

/Pdt.G/2021/PA.LKPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Yeni Marliza, S.Sy30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LK

313/Pdt.G/2017/PA.Tba

;Halaman 46 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.3 berupa fotocoy dariBerita Acara Pemeriksaan, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti (P.3) telahmemenuhi persyaratan formil dan materil.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala Muwaththo Malik Juz Ill, Kitab AFMakatib, halaman 38 dan Fiqh AsSunnah Jilid 2, Hal. 247);Halaman 50 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.2.Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Halaman 52 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.5. Biaya maskan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);6. Baiya Kiswah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);7.

Mengenai Nafkah lampau, nafkah iddah, nafkah maskan, nafkahkiswah dan mut,ah Tergugat Rekonvensi membayar kepadaPenggugat Rekonvensi yang keseluruhannya berjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 54 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.2.

Badaruddin Munthe, SH, MHHalaman 58 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.Il, MARincian Biaya Perkara: lsBiaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4,5. MeteraiHak RedaksiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy/ari, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 710.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 801 .000,Halaman 59 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.

313/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PasalHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.

,pengakuan tersebut dapat diterima dan dikategorikan sebagai pengakuan murniyang memiliki nilai pembuktian sempurna;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA. Blcn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata jo.

M=MutahHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA. Bicn.b. K = Tingkat kenaikan UMK dari tahun sebelumnyac. P= Penghasilan bersihd.

SuratEdaran Mahkamah Agung nomor 4 Tahun 2016 dan terhadap gugatan nafkahanak tersebut akan dipertimbangkan pada pertimbangan selanjutnya;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA. Bicn.

313/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2017/PA.SgtKAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi.

/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengeti telah memanggilTermohon secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan dengan relaaspanggilan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 08 September 2017 dan 13Oktober 2017.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar,dan saksi sering mendengar mereka bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon;Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama duatahun, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

Berdasarkan hal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tertulis bertanda P, dan kesaksian 2 (dua)orang saksi Pemohon merupakan bukti permulaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya telah memerintahkanPemohon untuk mengangkat sumpah pelengkap (suppletoire eed) sebagaimanaPutusan Sela Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 26 Oktober 2017.

Biaya meterai Rp 6.000, Total biaya Perkara Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

--[endif]-->Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;

< !--[if !supportLists]-->2 <;!--[endif]-->Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

< !--[if !supportLists]-->3 <;!--[endif]-->Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

313/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.Tbna teh eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Bandung 15 Maret 1978 umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPemohon I;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir

/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 25 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor. 313/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 6 Hal1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,bahkan Para Pemohon telah menerima lamaran orang tua calon suaminyatersebut 1 minggu yang lalu;Penetapan Nomor. 313/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 6 Hal4. Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan,dan telah akil baliq serta sudah siap dan mampu untuk menikah danmembina rumah tangga menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;5.

,S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimPenetapan Nomor. 313/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 6 HalTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukum Para Pemohon;Perincian biaya :Hakim Tunggal,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor. 313/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 6 Hal

313/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 313/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ; Beralamat di Jalan Gunung Sahari 1/ 42 B Rt.018/ Rw.04Kelurahan Senen Jakarta Pusat, selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Tergugat ll ; 1.

Enong dan Hendi, yangkesemuanya menempati tanah Aquo milik Penggugat, membayarganti rugi materil kepada Tergugat sebesar Rp. 2.217.642.000,Hal. 8 dari 26 hal Put.No. 313/Pdt/2016/PT.DKI.22.23.24.25.(Dua miliyar dua ratus tujuh belas juta enam ratus empat puluh duajuta rupiah) dan membayar ganti rugi immateril sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima miliyar rupiah).

;Hal. 15 dari 26 hal Put.No. 313/Pdt/2016/PT.DKI.B. DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa dalildalil yang diuraikan dalam eksepsi tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan (mutatis mutandis).;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiJakarta tersebut, yang berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta No. 313/Pdt /2016/PT.DKI tanggal 27 Mei 2016, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. INYOMAN SUTAMA, SH.MH. SUDIRMAN WP, SH.2. PRAMODANA K.K. ATMADJA, SH.MHum.Hal. 25 dari 26 hal Put.No. 313/Pdt/2016/PT.DKI.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2.

+Jumlah Rp.150.000,Hal. 26 dari 26 hal Put.No. 313/Pdt/2016/PT.DKI.

313/Pdt.P/2020/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 3204442202600002, Tempat/Tg!

Hegarmanah, RT.002, RW.001, DesaCipinang, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, yang = akanHimn 1 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sordilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakkandung Para Pemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON DANHimn 2 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.SorI untuk menikah dengan calon suami bernama (CALON SUAMIPEMOHON DAN II);3.

K.Suryana, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, tanggal 13 Sepetember2012, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Himn 4 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sor= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3204444604650002, An.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Maman Suherman, S.Ag, M.H.Himn 16 dari himn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G.2018/PA.TR gugur;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Surabaya, 13 Juni 1965, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kampung Pegat Bukur, Rt. 3,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut

313/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rengat, 02 November 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Adira Dinamika MultiFinance Tbk.

April 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 313

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahDuda (Cerai Hidup) dan status Termohon adalah Janda (Cerai Hidup);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon XXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;4.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak namun tidakmenemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi oleh Pemohon danTermohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilih untukberpisah/bercerai;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.9.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

313/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

SPENETAPANNomor 313/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Herlin Ismail binti Ismail Hilahapa, tempat dan tanggal lahir, Bongomeme,8 Oktober 1965 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan LPMP(Kompleks Kantor Desa Bongoime), Desa Bongoime

,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan register, Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Gtlo, tanggal 25 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango atas nama Alber Mui, lahirtanggal 1 Juli 2001, (bukti P.2);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2018/PA Gtlo3.

Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para hakim anggota dan dihadiri oleh Hj.Miranda Moki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehpemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2018/PA GtloDrs. H. Mukhlis, M.HHakim Anggota,Dra. H.

Miranda Moki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 115.000,00.Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2018/PA Gtlo

313/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgra So = iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ee umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06, Desa JembayanDalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, danee umur 23 tahun, agama

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.06, DesaJembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 25 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 313

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (QaMM), dengan Pemohon , Ci, yangPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgr2dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 November 2008 di DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254:lg 925 Yo abog pg airo 5S 5 dl pol le Cle sgtrJl S99Jgr0F SarlirgPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgr9Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dariumpamanya wali dan dua orang saksi yang adil;2.

., M.H.I.Panitera Pengganti, ttd.Siti Azizah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPengumuman: Rp 60.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00..Jumlah Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 Oktober 2017Panitera,Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgr12Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgr13

313/Pdt.G/2021/PA.Bn

/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukan gugatan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn..

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tanggayang bahagia tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat yangsekarang ini maka penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :RIMAIR :1.

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama sebagai berikut :1.

SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan TNIAD, Tempattinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.

,MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. HAMBALT, SH., MHPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 325.000. (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.

313/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Penang Malaysia, Bayan Baru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangan tentangpencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 313

Putusan Nomor. 313/Pat.G/2014./PA.TTD3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Penang Malaysia, Bayan Baru, di alamat Tergugattersebut diatas.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak.5.

Putusan Nomor. 313/Pat.G/2014.

Putusan Nomor. 313/Pat.G/2014./PA. TTDarRoNM > Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 215.000,Hak redaksi Rp. = 5.000,Meterai Rp. 6.000,Total biaya Perkara Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Mrs, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2023/PA.Mrs

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel dinyatakan gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

313/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL