380/Pid.B/2015/PN.Pal.

Negeri Palu tanggal tanggal22 Oktober 2015 Nomor: 380/Pid.B/2015/PN.Pal. tentang penetapan haridan tanggal sidang;Berkas perkara dengan Terdakwa beserta seluruh lampirannya;C:xounpp7.1.1?

Tati, anaknya yang bernama Dewi ada di tempat kos saksi sampailarut malam; Bahwa saksi mendengar dengan jelas apa yang dikatakan terdakwa bukandiperkosa Agus melainkan di kos Agus;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal. Halaman 6 dari 17 Bahwa saksi Hj. NURHAYATI al Hj.

TATImelaporkan terdakwa kepada pihak berwajib;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal. Halaman 16 dari 17Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh kami:AGNES SINAGA, SH, MH selaku Hakim Ketua, DAVID F.A.

PORAJOW, SH, MH AGNES SINAGA, SH, MHDEDE HALIM, SH, MH Panitera Pengganti,RAHMAWATI, SH Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal. Halaman 17 dari 17

380/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.er!

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.November 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:403/13/XII/2012, tertanggal 5 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Maros Utara, KabupatenMaros;2.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun lagi bahkan sudahberpisah tempat tinggal.4. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2013 sampai sekarang.5. Yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon.6.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

380/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

02 Januari 1970, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 27Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 380

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 255.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Padt.G/2022/PA.Nph

380/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana, SHI, MH, dan Moh.

Tubun No.02 Pacitan berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 23 November 2020; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 23 November2020

1996 PEMOHON telah melangsungkan pernikahdengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI binti yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenPacitan sebagaimana bukti tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 03Juli 1996 dan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama CALON SUAMI umur 18 tahun 7 bulan ;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019 isteri Pemohon yang bernama CALONISTERI binti telah meninggal dunia sebagaimana bukti Akta kematianPerkara Nomor 380

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H. Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan KS.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

380/Pdt.G/2019/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 9Oktober 2013, bertempat di Desa Sangsit, sebagaimana tersebut dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN SgrKutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW240620140060 tertanggal 23Juni 2014;.

Karena setiap apa yang sayaalami, saya jalani di rumah suami saya,saya selalu memilin diam karenasuami saya tidak ingin tahu bagaimana perasaan saya setiap kali sayaHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN Sgringin bercerita dengan suami saya,dia malah membentak saya,marahmarah dengan saya, dan membentak bentak anakanak sampaimenangis dan ketakutan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108LT200620140060tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tandabukti P3;4.

Gede Cahaya Wiguna Harta,Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN Sgrlakilaki, lahir di Sangsit pada tanggal 9 Januari 2014 dan 2.

,MH A.A Sagung Yuni Wulantrisna, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN SgrA.A Ayu Merta Dewi, SH.,MHPanitera Pengganti,A.A.Ketut Ngurah, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 720.000 , PNBP :Rp. 20.000, BiayaSumpah :Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp. 886.000,(Delapan Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Padt.G/2019/PN Sgr

380/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Padaiya, Desa Waekecce'e,Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari permohonan

pemohon.Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O01 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 380/Pdt.P/2013/PA.Wtp.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 380 /Pdt.P/2013 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Pengadilan Agamasebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon merncabut perkaranya2.

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.P/2013/PA.Wtp. dicabut .3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasatanggal 10 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulkaidah 1434 H, oleh kami Fasiha Koda, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Anmad Jakar, M.H. dan Dra.

No. 380 /Pdt.P/2013 /PA.Wtp.

Jkt.Tim Jo Nomor 380/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel tanggal 10 Desember 2019, atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Kalisari, yang terletak di Kompek Taman Permata (Komplek Permata Sari Blok C Kav. Nomor 7, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi, Jakarta Timur seluas 406 M2 (empat ratus enam meter persegi) atas nama NY Emma Mariaamina Hutagaol,;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PN JKT.SEL7.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SELPasal 4TUGAS DAN TANGGUNGJAWABAyat (1)Pihak Pertama (Sdr.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL9.10.Bahwa berdasarkan dengan keterangan Sdr.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PN JKT.SEL36.37.kekhilafan atau kesesatan, paksaan, penipuan, dan penyalahgunaankeadaan.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SELPENGGUGAT (dalam hal ini Sdr. RONALD MARK. A.

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis

380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Manado, 06 Juni 1962, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan xxxxxxxxx XXx,tempat kediaman di Jalan H.M.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl6.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl2. Fotokopi surat pernyataan bersama atas nama Jootje Hasanuddin dan1.Sahara, tanpa nomor, tanggal ...., bermeterai cukup, telah dinasegelingdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tklberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya tetapi tidakberhasil.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2018/PA.Smdg

380/Pid.Sus/2015/PN Pdg

PUTUSAN NOMOR : 380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAe Pengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirDAVID YUDA Pgl. DAVID ;Padang ;39 Tahun/3 April 1976 ;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat tanggal 30April 2015 No.B 1062/N.3.4/Euh.1/04/2015 sejak tanggal 07 Mei 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015 ;Halaman I Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg PUTUSAN NOMOR : 380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan

Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat tanggal 30April 2015 No.B 1062/N.3.4/Euh.1/04/2015 sejak tanggal 07 Mei 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015 ;Halaman I Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg3. Penetapan Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeriberdasarkan permintaan dari Penyidik tanggal 11 Juni2015.No.68/Pen.Pid/2015.PN.PDG, sejak tangggai 16 Juni 2015 sampaidengan tanggal 15 Juli 2015 ;4.

Lab : 3934/NNF/2015 tanggal 27 April 2015, yangdi periksa oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu.S.Si.Apt yang diketahui olehHalaman 28 Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.PdgKepaia Laboratorium Forensik Drg. Melta Tarigan M.Si. yang berkesimpulan darihasil pengujian tersebut barang bukti yang diperiksa milik terdakwa DAVID YUDAPgl.

SHalaman 32 Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg

380/Pid.B/2018/PN Png

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 380/Pid.B/2018/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bambang Sriyono Bin Parno Sugiyo;: Klaten Jawa Tengah;: 45 Tahun / 20 Oktober 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Pundungsari

MogaKabupaten Pemalang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN PngAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa Iwan Krisbianto Bin Kaliri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2018sampai dengan tanggal 14 November 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 20184.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengantanggal 22 Desember 2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 380/Pid.B/2018/PNPng tanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Png Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2018/PN Png tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Eko Ariyanto,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ponorogo,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Pngserta dihadiri oleh Erfan Nurcahyo, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lenny Kusuma Maharani, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Eko Ariyanto, S.H,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Png

380/Pid.B/2019/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019Terdakwa menghadap sendiri di muka Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 380/Pid.B/2019/PNKag tanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2019/PN Kag tanggal 7 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

OKI PULP & PAPERHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN KagMILLS bahwa di Area PDM PT. OKI PULP & PAPER MILLS terdapat pelakupencurian kabel, kKemudian saksi Afik Nurdiono, saksi Zumrowi, saksi FikiArdiansyah dan saksi Ismail Bin Abdul Muis pergi menuju lokasi yangdilaporkan dan melihat terdakwa bersama rekanrekan terdakwa yangberjumlah 3 (tiga) orang yaitu sdr. Ariandi (DPO), sdr.

Yadin (DPO) diberi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan sisanya dibayarkan hutang terdakwa dan kawankawan;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa seblumnya terdakwa dan kawankawannya tidakpernah meminta ijin atau diberikan ijin dari pihak PT.

Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa konsep tujuan pemindahan menurut Prof.

., PaniteraHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN KagPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh IMRAN,SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ilir dan Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdIRMA HANI NASUTION,SH,M.Hum; RESA OKTARIA,S.H.,M.H;TtdLINA SAFITRI TAZILI ,S.H; PANITERA PENGGANTI,TtdYUSMAN,S.H; Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Kag

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit trafo las merk HBV Inverter MMA 500 G 380 Volt warna merah nomor seri 100035 type 3 (tiga) phasa;- 1 (satu) lembar bon faktur pembelian barang 4 (empat) unit trafo las Inverter HBV MMA 500 G 380 V Nomor seri 100056, 100076, 100035 dan 100072 dari PD Gunung Mas Medan tanggal 24 Mei 2014;dikembalikan kepada pihak PT. Deli Sari Murni Tapioka; 6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Volt warna merahnomor seri 100035 type 3 (tiga) phasa;e 1 (satu) lembar bon faktur pembelian barang 4 (empat) unit trafo las InverterHBV MMA 500 G 380 V Nomor seri 100056, 100076, 100035 dan 100072dari PD Gunung Mas Medan tanggal 24 Mei 2014;Dikembalikan kepada pihak PT.

unit trafo las merk HBV Inverter MMA 500G 380 Volt warna merah nomor seri 100035 type 3 (tiga) phasa tersebut merupakanbarang yang diperoleh dari hasil kejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUH Pidana.

Deli Sari Murni Tapiokatepatnya yang terletak di Dusun V Desa Paya Pasir Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi mengetahui perihalhilangnya 2 (dua) unit trafo las merk HBV Inverter MMA 500 G 380 Voltwarna merah dengan nomor seri 100056 dan nomor seri 100035 type 3 (tiga)phasa milik PT.

DeliSari Murni Tapioka;Bahwa setelah beberapa waktu Terdakwa mempunyai usaha jualbeli barangbekas, jarang ada yang menjual trafo las kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit trafo las merk HBV Inverter MMA 500 G 380 Volt warna merahnomor seri 100035 type 3 (tiga) phasa;1 (satu) lembar bon faktur pembelian barang 4 (empat) unit trafo las InverterHBV MMA 500 G 380 V Nomor seri 100056, 100076

Volt warna merahnomor seri 100035 type 3 (tiga) phasa; (satu) lembar bon faktur pembelian barang 4 (empat) unit trafo las InverterHBV MMA 500 G 380 V Nomor seri 100056, 100076, 100035 dan 100072 dariPD Gunung Mas Medan tanggal 24 Mei 2014;dikembalikan kepada pihak PT.

380/Pid.Sus/2016/PN.Kla

/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangan telahdengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanPidana terhadap Terdakwa EFRINALDI Bin ASRIL dengan Nomor Register Perkara:PDMIII66/KLD/04/2016 tanggal 29 November 2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:Halaman 11 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.121.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 26 Jul2016 sekira pukul 13.00 WIB di Areal Pemeriksaan Seaport Interdiction PelabuhanPenyeberangan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 12 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.132.

Menyatakan Terdakwa EFRINALDI Bin ASRIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.212. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFRINALDI Bin ASRIL oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAMSUDDIN, S.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

380/Pdt.P/2020/PA.Tmk

/Pdt.P/2020/PA.Tmk, tanggal 03Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon sebagaimana dalam berita acara penetapan ini dengan alasan/dalildalil padapokoknya dengan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 165 HIR, HakimHalaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.

Sedangkan yang dimaksuddengan "buktibukti pendukung yang cukup" adalah surat keterangan yangmembuktikan bahwa usia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratHalaman 14 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama XXX untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama XXX;Be Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.

MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 0,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA. TmkHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA. Tmk

380/Pid.Sus/2017/PT SMG

PUTUSANNomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muhamad Daigo Reyhard Als.

Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, sejak tanggal 08 Agustus 2017sampai dengan tanggal 06 September 2017;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMG6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo,sejak tanggal 07 September 2017 sampai dengan tanggal 05Nopember 2017;7. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 13 Oktober2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017;8.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Daigo Reyhardals Daigo bin Muhamad Adnan Gatot Sadarnako dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ),subsidair 6 ( enam ) bulan penjara.Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMGc.

,M.H., HakimTinggi selaku Ketua Majelis, Yohannes Sugiwidarto, S.H., dan TulusBasuki, S.H., HakimHakim Tinggi selaku Anggota, putusan mana padahari RABU, tanggal 13 Desember 2017 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMGoleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Abdul Munif, S.H.

Panitera Pengganti,Abdul Munif, S.H.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMG

380/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan No.380/Pat.P/201 /PA.Tng2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasan bin H Demung)dengan Pemohon Il (Ratna binti H Semin) yang dilaksanakan pada 15Februari 1991 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Ciledug;3.

Penetapan No.380/Padt.P/201 /PA.Tng4. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri atas namaPemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Paninggilan,Nomor 300/120/Tapem/2018 tertanggal 15 Nopember 2018, lalu Hakimmencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.4);5.

Penetapan No.380/Padt.P/201 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama: 1. Sekar Widari , 2.

Penetapan No.380/Pat.P/201 /PA.TngUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun2009 jo.

Penetapan No.380/Pat.P/201 /PA.Tng

380/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Tanda Penduduk atas namaMokhamad Faozi NIK: 3305060505930001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, tanggal 29 Agustus 2012, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P.5;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Kbm6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Ari Nurngaeni binti Kasiman dengan seorang lakilaki yangbernama Mokhamad Faozi bin Dimyati, akan tetapi belum bisa dilaksanakankarena anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Kbm2.

Calon mempelai wanita yang bernama Ari Nurngaeni binti Kasiman sekarangbaru berumur 16 tahun 10 bulan, secara umur masih dibawah umur menurutUndangUndang Perkawinan untuk dikawinkan dengan calon suaminya yangbernanama Mokhamad Faozi bin Dimyati, namun secara jasmani danrokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan;Halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Kbm2.

KharisPanitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.KbmAgus Subagiyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Kbm

380/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg6.Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat malah bermalasmalasandalam menjalankan syariatsyariat tersebut.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stgketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stgkebahagiaan dari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahORWONEFEPanitera PenggantiM. Syaiful Al Fajar, S.HI. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 466.000,00Hlm. 19 dari 19 Put. No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg