501/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun To'bakkun Desa Salutubu, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga

No. 501/Pdt.P/2017/PA.PlpPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.Plpdinikahkan oleh DEF, dengan wali nikah adalah ABC selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh SAKSI NIKAH, dengan mahar berupa 1 (satu)pohon sagu;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1, umur 11 tahun;2.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama SAKSI 1 dan saksi 2bernama SAKSI NIKAH, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanyatelah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.Plp4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 501/Pdt.P/2017/PA.PlIp

501/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.CkrBw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pera Setiadi bin Dayat Karim, No NIK: 3216211810790005, Lahir di Bekasi,pada tanggal 18 Oktober 1979, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SLTA,Bertempat di: Kampung Langkap Lancar

keterangan para Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Ckr, tanggal 14 Oktober2021 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama: Mega Setiani binti Fera Setiadi , Lahir

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pera Setiadi sebagai Kepala Keluarga,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, telah dicocokan sesuai aslinya, telah dinazegheln bermaterai cukup,diberi tanda P.3;Hal 5 dari 13 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Ckr. Fotokopi KTP atas nama anak para Pemohon (Mega Setiani), dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, telah dicocokan sesuai aslinya, telahdinazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.5.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp120.000 (serratus dua puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 13 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.CkrDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim tunggal padahari Senin tanggal 8 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Robiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. H. A.

Biaya Redaksi5JUMLAHRp. 30.000Rp. 60.000Rp. 10.000,Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 120.000(Serratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Ckr

501/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 Mei 1995 (Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat /

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Oktober 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal08 Oktober 2014;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 HalamanBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXxxx Tertanggal 08 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 501

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 991.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

501/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Perabotan rumah tangga berupa LCD 42 merk LG dengan Nomor Model42LN5100.Pasal 2Ketentuan Bagian Para PihakDari hartaharta yang dijelaskan pada pasal 1, para pihak sepakat membaginyadengan bagian masingmasing sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 Put No. 501/Pdt.G/2017/PA. Pwl1. Bahwa pada pasal 1 poin (1) berupa Mobil Honda Jazz berwarna hijau denganNomor Polisi DD 44 IS, adalah milik Tergugat ;2.

Pwl.EPENCSION 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal. 3 dari 7 Put No. 501/Pdt.G/2017/PA.

PwlTelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali tanggal 12 Oktober 2017, dibawah Register Perkara Nomor 501/Pdt.G/2017/PA. Pwl, telah mengajukan gugatan sebagaimana dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah hadir sendiri.

Rasyid RidhaHal. 6 dari 7 Put No. 501/Pdt.G/2017/PA. PwlSyahide, S.H, sebagai Ketua Majelis, Rajiman, S.H.I. dan Nirwana, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Drs. M.Asad, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat serta Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Nirwana, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. M.

Asad.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Put No. 501/Pdt.G/2017/PA. Pwl

501/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 501/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PT.

Pihak Kedua berkewajibanuntuk membayar biaya pengakhiran sebesar 1 (satu) bulan UangHal. 9 dari 38 Hal Putusan No. 501/Pat/2017/PT. DKI.Sewa, berikut dendadenda, biaya penagihan dan biayabiaya lainyang terhutang ..."18.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 18 dari 38 Hal Putusan No. 501/Pat/2017/PT. DKI.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Padahal biayasewa untuk 5 bulan pada Tahun keV adalah hanya sekitarRp.188.986.573, (seratus delapan puluh delapan juta sembilan ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh tiga).Hal. 27 dari 38 Hal Putusan No. 501/Pat/2017/PT.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 38 dari 38 Hal Putusan No. 501/Pat/2017/PT. DKI.

501/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Keliat,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTerggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak

Tamatpekerjaan Satpam, tempat tinggal di Rayon 5, Desa Betung Il,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 22 Mei 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan

dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Saba'an sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim Anggota Ketua MajelisAzwida, S.H.1. M. Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 436.000,Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.KAG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Cbn dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

501/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Gea ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKamal Sugandhi

Kabupaten Bogor. berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 15 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 501

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15 Januari2019 dengan nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Cbn dengan petitum sebagai berikut:1.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaeni Abdullah Asad, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendattaran 0.0... ee eeeeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya PrOSS .0.....eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaeaaeaneees Rp. 50.000,By Biatya PANO Gilat svn cus cscamccns aus aecuasn mmamscan axes awe Rp. 160.000,4, Bistya RGOBIGS!

Biaya Meteral 2.22.2... eecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeneees Rp. 6.000,SUMAN. 0... eect eee cece tree etree eee eaea atten eeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Cbn

501/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Amaluddin bin Anas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Riso, DesaRiso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Muliati binti

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlKetua Pengadilan Agama Polewali cg. Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlRiso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamaluddin;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat berupa 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1. Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut: = = = > TS = 2xX(e #6 = a) par al plsls arg il sew yo 4535 alo C95t Yo

501/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.CmsZW S %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;danPemohon Il, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Cmsayah kandung Pemohon Il bernama Bapak X X X X X, ljab Qobuldilaksanakan dengan berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1). Bapak Empud, 2).Bapak Deni;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti perkawinan dengan PemohonIl yaitu Surat Kawin/Buku Kawin karena tidak tercatat;3.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti berupa:A. Surat1.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsPanggilan :Rp. 90.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Cms

501/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ashar dan yangmenikahkan adalah imam Ambar dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Parman dan Masri denganmahar sebanyak Rp 110.000,00;3.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinansesuai syariat Islam.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota ,Ttd.Ahmad Syaokany, S.AgHakim Anggota IITtd.Ihsan, S.HIPerincian biaya perkara :1.gy Ff @ DNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBPRedaksiKetua Majelis,Ttd.Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nuniek Widriyani, S.HRp. 30,000.00Rp 50,000.00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp. 10,000.00Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.5. Materal Rp. 6,000.00Rp 281.000,00.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pen.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

501/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bukti Saksi:Hal. 6 dari 20 hal., Putusan No.501/Pat. G/2021/PA. Twg1.

., Putusan No.501/Pat.G/2021/PA. TwgBahwa sejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, namun nasihat tersebut tidak berhasil;2.

Dan atas hal tersebut Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama dengan TergugatHal. 11 dari 20 hal., Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.Twqdan ingin bercerai.

Bahwa Tergugat suka berkatakata kasar dan menghardik Penggugat;Hal. 16 dari 20 hal., Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.Twq6. Bahwa perselisihan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadi sejak sekitar 6 (enam)bulan lamanya sampai dengan sekarang;7.

,Hakim Anggota,Venti Ambarwati S.H.I.Hal. 19 dari 20 hal., Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.TwqPanitera Sidang,Sunlina Baiti, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp500.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp620.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 hal., Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.Twq

501/Pid.Sus/2019/PN Smr

Advokatpada LKBH PUSAKA beralamat di Jalan Jakarta Blok BQ No.6 RT.67 LoaBakung, Samarinda, Kalimantan Timur. berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor501/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.

Kutai Timur atau setidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smrtidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sangata,Namun sesuai Pasal 84 Ke2 KUHAP.

Aspianur AlsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.SmrKomo (Berkas tersendiri) dan Heriyanto Als Puang Anto yang dibicarakanmasalah Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :273/10825/XI/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 yang ditandatangani olehBudi Lesmana (Nik.

Menyatakanbahwa terdakwa Irfan Als lpang Bin Bakri positf menggunakan Narkotikajenis shabu;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :273/10825/X1/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 yang ditandatangani olehBudi Lesmana (Nik.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.SmrPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa didampingoleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, SH. LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.RUSTAM, SH.,MH.Panitera Pengganti,WARTINIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr

501/Pdt.G/2014/PA Plp.

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/ 2014/ PA. Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di .......... , Kelurahan ..........

No.501/Pdt.G/2014/PA.

No.501/Pdt.G/2014/PA Plp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 501/ Pdt.G/ 2014/PA Plp, masingmasing bertanggal, 18 Desember 2014 dan tanggal, 5 Januari2015 dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak

No.501/Pdt.G/2014/PA Plp.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaspanggilan Tergugat Nomor ; 501/ Pdt.G/ 2014/ PA Plp., masingmasingbertanggal, 18 Desember 2014 dan tanggal, 5 Januari 2015 yang dilaksanakanoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar Kelas A telah sesuaimaksud ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ,juncto pasal 188 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula

No.501/Pdt.G/2014/PA Plp.

501/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PenggugatTergugat, Perempuan, Umur 29 tahun.

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama anak pertama , Lakilaki, lahirHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgrdi Negara pada tanggal 2 Oktober 2017, dan anak kedua , Lakilaki , lahirdi Negara pada tanggal 28 Juni 2019 berada pada pihak Penggugat;4.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Menetapkan bahwa anak yang bernama anak kedua, lakilaki lahir diNegara tanggal 28 Juni 2019 sesuai kutipan akta kelahiran No. 5108LT020620200031, tetap tinggal dan diasuh oleh Penggugat selaku ibukandungnya tanpa mengurangi hak Tergugat selaku bapak kandungnyauntuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut setiap waktu;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr Gede SudiarsaPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 2.800.000,00;4. PNBP :>Rp. 20.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00;7. Biaya Sumpah > Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 2.966.000,00;(dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr

501/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:501/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI KURNIA;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 35 tahun/ 30 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Suka Maju Indah Blok V9 Desa Sunggal Kec.Sunggal Kabupaten

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20032016 s/d 18052016;oOo a Ff W PPPenyidik Polri sejak tanggal 22112015 s/d 11122015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 501/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 19 Februari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar

Reg.Perkara : PDM 282 / Ep.2 /TPUL / 02 / 2016, tertanggal 10 Februari 2016 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa Dedi Suriyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.Halaman 13Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Suriyanto oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkpan dan penahanan yan gtelah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AHMAD YUNUS, SH.MH.RICHARD SILALAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,RISTA SINABARIBA, SH.MH.Halaman 14Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

501/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX Binti XxxXxXXxXXxXxXxXxX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BgrKUA Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.41/41/1/2012, tertanggal 13 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxxx RT XXX RW XXXKelurahan Mekarwangi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;3.

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Bgr1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Bgr

501/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Pal/././2017 tanggal .. .. 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Palu.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PalBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..../..../..../2017 tanggal .... .... 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan. ..... , Kota Palu (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.;.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Palberhasil karena Penggugat tidak mau lagi untuk berbaik;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi untuk mendatangkan saksi danbersedia melakukan sumpah tambahan (sumpah Supletoir) sebagai berikut"Demi Allah saya bersumpah bahwa seluruh dalildalil gugatan saya dalamperkara Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 02 Agustus 2017 danketerangan saya dimuka sidang adalah benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PalPENG GUGAL (econ smcnmcnn on)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatanbeeeneeeees dan ......., KOta Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PaluF YS Biaya Pendaftaran Pip 80.008,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 240.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraTtdDrs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Pal

501/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 501/Pdt.G/2021/PA.Utjdisebutkan dalam kaidah Figh. Kemudlaratan/kesulitan itu harusdilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 501/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 501/Pdt.G/2021/PA.Utjayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 501/Pdt.G/2021/PA.Uthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap (Xxxxxx)4.

No 501/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahJufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,0010.000,00610.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 501/Pdt.G/2021/PA.Utj

501/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.

dan ciriciri orang yang menempati kamar tersebut sesuaidengan ciriciri terdakwa.Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam

Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1

yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1 paket shabu dikemas menggunakan plastic klem bening

Hotel Atlantic dan tidak berapalama kemudian terdakwa ada memesan minuman ke receptionist.Kemudian saksi Rifano dan saksi Saharudin menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Sedangkan saksi, saksi Sufyan dan saksi Felix naik bersamasamadengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksi berada.Ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintu kemudiansaksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang berada di dalamkamar beserta barang bukti

Hotel Atlantic dan tidakberapa lama kemudian terdakwa ada memesan minuman kereceptionist.Bahwa kemudian saksi dan saksi Rifano menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Bahwa sedangkan saksi Sufyan, saksi Felix dan saksi Andreas naikbersamasama dengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksiberada.Bahwa ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintukemudian saksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Bahwa ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang beradadi dalam kamar