Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Ayah Kandung)
  • Wiwik Dwi Lestari binti Sugito(Sebagai Ibu Kandung)
  • Anisa Victoriana Prihartini binti Ronny Sugiantoro (Sebagai Isteri/Janda)
  • Falisha Reyhana binti Iqbalul Mahfuzh, ST (Sebagai Anak Kandung)
  • Khalisha Almira binti Iqbalul Mahfuzh, ST (Sebagai Anak Kandung)
  • Khalid Fahreza Ibadurrahman bin Iqbalul Mahfuzh, ST (Sebagai Anak Kandung)
  • 4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000

Register : 04-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1452/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • W) terhadap Penggugat (DEWI PERMATA SARI Binti SAPRI IDRIS);

    4. Menetapkan sebagai seorang anak yang bernama: ATHAYA BAYU PRASETYO lahir di Tangerang Selatan tanggal 16 Januari 2015 berjenis kelamin Laki-laki, berada dalam pengasuhan (Handhanah) Penggugat tanpa mengurahi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 555000,- ( lima ratus lima puluh

Register : 06-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Nafkah anak yang bernama ................................sejumlah Rp. ....................... (..........................) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000, ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 18-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4787/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 555000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 27 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir1439 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.
Register : 15-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5024
  • tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
    3.2.Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) terhadap seorang anak yang bernama Divya Shaqueena, perempuan, lahir di Serang, 18 Juli 2018;
    3.3.Memerintahkan Pemohon untuk memberikan kesempatan kepada Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak sebagaimana diktum (3.2) di atas demi kepentingan terbaik anak;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • umur 8 tahun) dibawah khadlonah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);
    3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi membayar biaya pemeliharaan anak tersebut setiap bulan sebesar Rp.750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan antara 10% hingga 20% setiap tahunnya;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    * Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 555000
Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — 1. ASEP RUSLANDI, DKK VS 1. PT RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO), DKK
11565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad 241,417 233092.65 430 llen 458,693 784000 325,306.80431 Tugino Sulaeman 324,686 555000 230,313.93432 Ujang Suhendi 581,438 907200 325,762.33433 Taryana 581,414 898800 317,385.75434 Rudiana 533,592 847000 313,407.78435 Kadma 315,264 306081 .875 436 Toto Suprapto 620,426 890400 269,974.43437 Budi Purwanto 346,348 603150 256,801.76438 Lilik Mukhtar 494,133 1050525.45 556,392.90439 Ari 383,505 367115.7 440 Oyo Kuswoyo 417,245 1265480.7 848,235.77441 Djunaedi 365,297 775272.5 409,975.58442 Engkos