557/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094107740072, tempat tanggal lahir,XXXXXXXX, 31 Desember 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun xxxxXxxXXXXxx,RT. 002, Desa XxXxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xXxxxxx, sebagalPenggugat;melawanTergugat, NIK

: 73090901076660057, tempat tanggal lahir,XXXXXXXXX, 31 Desember 1963, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx(dekat rumah Penggugat), RT. 002, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa, pada hari sidang perkara ini, Penggugat hadir dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.MrsaleBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilanPenggugat dan TergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah)Rp.Rp.RpRpRp200.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mrs

557/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Smneit .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16 April 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dalam registerSurat Kuasa

Keluarga TERMOHON ( Orang tua TERMOHON ) selalu ikut campurdalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON.Hal.2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 201710.11.b. TERMOHON tidak taat dan patuh kepada PEMOHON selaku kepalarumah tangga.c. TERMOHON dan keluarga TERMOHON sering membandingkanPEMOHON dengan Orang lain dalam berkarir dan bersikap.d. TERMOHON sering meminta kepada PEMOHON untuk berpisah.e.

Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , makaPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh PEMOHON ini adalah sangatHal.3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017beralasan;Berdasarkan aiasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ambari, SHI.Hal.14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 311.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal.15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017Drs.

ARWAN ACHMADHal.16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017

557/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26 Maret2019 No. 557/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26Maret 2019 No. 557/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

Putusan No. 557/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya., sebaliknya Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan padapokoknya tetap pada pembelaannya.

Putusan No. 557/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.masyarakat yang tidak disebutkan identitasnya yang menjelaskan bahwa di sekitarJalan Krendang Utara Gang Rt.02/03 Kel. Krendang Kec.

Putusan No. 557/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.maka Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan terbukti telah memenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) UU.RI.

Putusan No. 557/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. AVRITS, SH.MH. EKO SUSANTO, SH.HARI TRI HADIYANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,JERLI SEPTRIANA, SH.MH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 557/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.

557/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon I;PEMOHON li, umur 52 tahun, agama

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.PwdSUBSIDAIR :;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

SAKSI I,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangganya;Halaman 6 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.Pwd2.

Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar anak Para Pemohondan diterima dengan baik;Halaman 11 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.Pwd7. Bahwa apabila anak Para Pemohon tidak segera dinikahkan dapatmendatangkan kemadlaratan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahFighiyah dan pendapat para ulama yang diambil alin menjadi pendapat Hakimyang berbunyi:1.

Nur Yahya, M.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0010.000,00135.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.PwdHalaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.Pwd

557/Pdt.P/2017/PA.Skg

No. 557/Pdt.P/2017/PA SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Dengan calon isterinyaNama : Indo Lebbi binti SessuTanggal lahir : 10 Oktober 2000Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Cappa Bulue, Kelurahan Wiringpalennae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;.

No. 557/Pdt.P/2017/PA Skg1.

No. 557/Pdt.P/2017/PA SkgSaksi Il.

No. 557/Pdt.P/2017/PA SkgMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan mengajukan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Akram bin Abd.

No. 557/Pdt.P/2017/PA SkgPerincian biaya perkaraPanitera PenggantiH.Ridwan Hasan, S.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 75.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 Put. No. 557/Pdt.P/2017/PA Skg

557/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Matisedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Gegesik selama lebih kurang6 bulan kemudian pindah dan tinggal di rumah Penggugat di xxxxxxxXXXXXXXxX hingga pisah tempat tinggal:;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.TlbPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, Nomor435/95/V/2020 Tanggal 01 Mei 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.TlbB. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp945.000, ( sembilan ratus empat puluh lima riburupiah ).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu)Pemberitahuan isi Untuk SalinanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. TlbPutusan tanggal : ..............:.::.:::.. Panitera Pengadilan Agama TulangBawangPutusan BerkekuatanHukum Tetap TanggalDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Tlb

557/Pdt.G/2017/PA.Tba

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ,perempuan, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tba4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.5. Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan pertama dan kedua Penggugat danTergugat datang in person menghadap ke persidangan.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban apapun di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.TbaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 22/12/II/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal 24 Februari 2014bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata fotokopitersebut cukup selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dandiparaf.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 931000 (Sembilan ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tbakami M.

Yusuf, S.H.I, M.HPanitera PenggantidtoKhairul, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 840.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 931.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tba

557/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 557/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAHYUDIN bin TAIB, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan PLN Gang Paradisre RT.006Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 557/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Juli 2005 di hadapan seorangpenghulu bernama MUIS di Desa Longkang, Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Amuntai;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.Bicn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atan namaRusmawati (Pemohon II) Nomor 6310094505850007 tanggal 27112012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.Bicn3.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 557/Pat.P/2018/PA.Bicn

557 PK/PDT/2007

PUTUSANNO.557 PK/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Ny. DJANAH, bertempat tinggal di Tegalmulyo RT. 02 RW. VII,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Surakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada AGUS YUMA NUGRAHA, SH.

No.557 PK/Pdt/2007obyek sengketa, terlihat tidak ada kejelasan/penjelasan yang obyektif atasobyek tanah pekarangan yang dimaksud, yang paling fatal adalah menyangkut :letak, batasbatas dan atau mengenai luas tanah yang dimaksud, yang olehPenggugat dijadikan sebagai obyek sengketa atau dipersengketakan dalamgugatan ini.

No.557 PK/Pdt/2007f. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi selebihnya ;3.

No.557 PK/Pdt/2007Bahwa ketentuan sebagaimana yang dimaksud Pasal 67huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, tentang"Mahkamah Agung", yang menyebutkan adanya novum(bukti baru). Bahwa esensi dari pada bukti itu) sendirimenurut ketentuan Pasal 164 HIR terdapat Pengakuan danBukti Sumpah".

No.557 PK/Pdt/20072. RedakSl.............005. Rp. 1.000,3. Administrasi Peninjuankembali Rp.2.493.000,Jumlah........ ee. Rp.2.500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PantieraPanitera Muda Perdata,MUH.DAMING SUNUSI, SH, MH.,NIP : 040.030.169Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.557 PK/Pdt/2007

557/Pid.Sus/2016/PN Llg

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ON Oo f ON.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor557/Pid.Sus/2016/PN Llg. tanggal 22 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg.Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg. tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg.yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa telahmengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa mengakui segala kesalahan danperobuatannya

Menetapkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisikan kristal putihyang diduga Narkotika jenis shabu 1 buah kotak lampu philips yang berisikan1 buah tutup alat hisap shabu berupa bong,1 unit Hp 1 buah kotak Hp NokiaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.warna biru yang berisikan 1 buah pyrek kaca,3 buah potongan pipet miring,1buah sumbu dari timah rokok,1 buah palstik kosong Dirampas untukdimusnakan;6.

Tatap U.Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.

557/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.Panitera Pengganti,Mastina, S.AgPerincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000Panggilan : Rp 135.000Materai :Rp 6.000Redaksi :Rp. 5.000Biaya Proses :Rp 50.000 Jumlah : Rp 226 .000( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.

557/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, O8 Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tanjung, 10 April 1984, Agama

Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 557/Pdt.G

Tergugat juga memiliki sifat yang temperamental Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10ketika ada masalah Tergugat selalu marah dan berkatakata kasaryang berisi makian kepada Penggugat. Tergugat tidak memberikannafkah dari bulan Agustus 2020, dan Tergugat diketahui sejak tahun2018 sudah bermain judi online ketika butuh uang untuk bermain judi,Tergugat menjual barangbarang dirumah namun tidak pernahdiberikan sisanya kepada Penggugat;6.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

557/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.WtpaA, eCa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah tangga, tempat kediaman di DusunLangkai, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Lappariaja Kabupaten Bone, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, pada tanggal 04 Januari 2018;.2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,.2. Menjatuhkan talak satu bai'n = shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Wtpperdamaian melalui mediasi berdasarkan peraturan Mahkamah AgungRI.

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 710.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 806.000,00,( delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.557/Pdt.G/2019/PA.Wtp

557/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Supini, bertempat tinggal di RT 014 RW 004, Desa Kumain, KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu, Kumain Desa 4,Tandun, Kab. Rokan Hulu, Riau , sebagai PenggugatLawan:M.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 557/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 7084/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7084/Desa Sei Tapung Atas nama M.Syahri menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 557 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2020/PN Prp

557/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pkb> , a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 2 September 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Komplek Blok.

bekerja,tempat kediaman di Lapas Pangkalan Balai kelas IIA,Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 557

/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 3 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pertengkaran bermula sejak bulan Juli 2017, gara gara apabilaanak Penggugat dan Tergugat sering bermain keluar rumah dan pulangsore hari Tergugat sering memukuli Anak Penggugat dan Tergugat jugaPenggugat, Penggugat dan Tergugat sering cekcok teruS menerus,terakhir pada tanggal 16 (enam belas) Juli 2019 Penggugat barumengetahui bahwa Tergugat memperkosa anak kandung Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 557/Pdt.G/2020/PA.Pkbsaat itu hamil 31 (tiga puluh satu) minggu, sejak

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 557/Pdt.G/2020/PA.Pkb7. Jumliah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 557/Pdt.G/2020/PA.Pkb

557/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 11 hal.

557/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.4.2. Membayar Hutang yang menggadaikan/menjaminkan Akta Jual BeliTananh Nomor 196/2009 yang di atasnya berdiri sebuah senilai Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) tehadap turut Tergugat (AsepNuryasin bin Murhadi);5.

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.Banten, untuk alamat lengkapnya yakni: di JI.

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa selama Perkawinan antara Kedua Belah Pihak, telahmemperoleh Harta Benda sebagai Harta Bersama (Gono Gini)sebagaimana diuraikan berikut ini :I.

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.berupa Mobil Merk SUZUKI, model APV Jenis ARENA Tahun2012, Warna Abuabu Metalice, dengan Nomor Polisi: B 1449 CYD atas nama H.

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.

557/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon, sekarang tidak diketahui

dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatsetelah mengalami tambahan keterangan secara lisan dengan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Putusan No. 557/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 1 dari 9 hal.a. ANAK (Ik) lahir 01 Februari 2000;b. ANAK II (Ik) lahir 25 Mei 2005;3. Lebih kurang sejak 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,karena Penggugat ingin tinggal bersama orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat keberatan.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 19 September2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 557/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 9 dari 9 hal.

557/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama, perempuan, umur 3 tahun 4 bulan;4.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul baik layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak, mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada tahun 2014 saksi pernah mendengartelah terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tanggayang kurang, lalu terjadi pisah, kKemudian kumpul kembali.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Secanggang, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.10 3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.

557/Pdt.G/2017/PA.Crp

SalinanPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Crp.aN Nat geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanpada PTPN VII,

pertengkaran terjadi pada tanggal 9 Januari2016, berawal ketika Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ingin pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Niur karena Tergugat sudah tidak mau lagi tinggal dirumah orang tua Penggugat, tetapi Tergugat ingin mengajak anak untuk pergibersama Tergugat sedangkan Penggugat terserah mau ikut bersama Tergugatatau tidak, namun Penggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi dengan membawaanak, karena Penggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi dengan membawa anakPutusan Nomor 557

resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingtanggal 31 Agustus dan tanggal 27 Oktober 2017, serta ketidak hadirannya bukankarena alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap maka tidakmemungkinkan untuk dimediasikan namun Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 Agustus 2017, selainya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor 557

dan mengikat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan dibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 3 tahun dari pernikahan sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah nafkah kurang Tergugat malasbekerja puncak pertengkaran pada bulan Januari 2016 akhirnya Tergugat pulangke rumah orangtuannya hingga sekarang dan kedua belah pihak tidak salingmenghiraukan ;Putusan Nomor 557

Ahmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H.M. Tarmidzie, M.H.lI. Muhammad Aliyuddin,S.Ag.,M.H.,PaniteraDra. Leni Puspawati.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 10 dari 10 halaman